matutex_84
Usuario (Argentina)
Con mucho entrenamiento y una ayuda de la cirugía plástica, Dana y Nadia Bruna tienen cuerpos súper curvilíneos. Mediante videos y fotos que postean en Instagram y Suppe obtienen más de 30 mil dólares al mes link: https://m.youtube.com/watch?v=aAXEvmkCm0Q Las gemelas argentinas que ganan dinero por mostrarse sexy en las redes sociales Con mucho entrenamiento y una ayuda de la cirugía plástica, Dana y Nadia Bruna tienen cuerpos súper curvilíneos. Mediante videos y fotos que postean en Instagram y Suppe obtienen más de 30 mil dólares al mes Nadia y Dana BrunaNadia y Dana BrunaCrédito: Daily Mail Cuando se construyó el primer servidor web en 1990, muchos pensaron que Internet iba a terminar siendo un juego para nerds. Pero lejos de tomar ese camino, se masificó posibilitando, además de una nueva forma de comunicación, una vía para ganar dinero de maneras inauditas. Como el caso de Dana y Nadia Bruna, dos gemelas argentinas de 30 años que viven en Miami y utilizan las redes sociales para mostrar su belleza. No hay dudas: sus cuerpos tienen unas curvas tan pronunciadas que su sensualidad va más allá de la voluptuosidad tradicional. Para comprobarlo basta con ver las fotos y videos que postean estas mujeres que no temen en autodenominarse "chicas plásticas". Mediante Instagram y Suppe cosechan más de 30 mil dólares al mes. Y su popularidad aumenta. Sumando las dos cuentas poseen 1.2 millones de seguidores en Instagram. En una reciente entrevista con Daily Mail cuentan que en la adolescencia eran "gorditas" pero desde hace un tiempo entrenan duro y, mediante la ayuda de la cirugía estética, lograron tener "cuerpos perfectos". "Al principio me sentía mal sintiéndome un objeto sexual para los hombres pero un día lo vi del otro y dije: 'si los hombres no serían así yo no tendría trabajo'. Ahora lo veo como una bendición", contó Nadia y su hermana Dana agregó: "Nuestra idea es también ayudar a que las mujeres puedan levantar su autoestima". "Sabemos que esta imagen no nos va a durar para siempre, pero mientras podamos vamos a seguir modelando que es lo que nos gusta hacer. Y sabemos que tenemos talento también", concluyeron.
La sexy estudiante danesa que se enlistó con los Kurdos para pelear contra el Estado Islámico Joanna Palani, de 23 años, es una estudiante danesa que se enlistó para pelear contra el Estado Islámico de Irak y Siria (EI). Luego de un año de pelear en el frente de batalla en Siria, detalló algunas de sus vivencias y las razones para enrolarse en el ejército; y aseguró que la razón fundamental para pelear a favor de los Kurdos en Siria es que “están luchando por los derechos humanos de la gente”. Así se ve ella en el campo de batalla: “Los soldados del EI son muy fáciles de matar”, dijo esta estudiante de política y filosofía en Dinamarca, al comparar a los combatientes sirios con las tropas del presidente Bashar al-Asad, a los que calificó de soldados muy bien entrenados, considerados “máquinas de matar”. Explica que vivió los horrores de la guerra en carne propia cuando en su primer noche en la línea del frente, haciendo guardia, fue testigo de cómo murió con una bala entre los ojos su camarada sueco a manos de un francotirador del EI que vio el humo de su cigarro. Joanna recordó también el momento terrible que pasó luego de que finalmente liberaron una villa cerca de Mosul, cuando se encontró con un enorme grupo de niñas que el EI tenía cautivo para someterlos a abusos sexuales, todas menores de 16 años. Cuando partió de Dinamarca en 2014, se unió a las filas de YPG (Unidad de Protección Popular) y luego pasó a Peshmerga, como parte del ejército del Gobierno Regional Kurdo. “Los kurdos pelean por la democracia y los valores occidentales; si me capturan o me matan, estaré orgullosa de morir”, dijo. La combatiente regresó a Europa un año después y su pasaporte le fue confiscado por la policía y los servicios de inteligencia daneses, a causa de las nuevas leyes que hacen más estricta la participacion de ciudadanos europeos en las guerras de medio oriente, con la finalidad de prevenir que se unan a grupos terroristas. “Me sentí traicionada por la misma gente por la que fui a pelear, daría mi vida por Europa, la democracia, y los derechos de las mujeres”. Palani es hija y nieta de combatientes de Peshmerga, nació en un campamento de las Organización de las Naciones Unidas en Irak en 1993, en medio de la Guerra del Golfo Pérsico. Cuando era pequeña su familia se mudó a Copenhague. Las tropas del YPG ayudan también a familias Yazidies (una minoría de religión pre-islámica que se remonta a más de 2 mil años de antigüedad), a sacar a sus familiares de los territorios del EI. “Como ser humano y especialmente como joven kurda, no puedo ignorar a estas niñas pequeñas, esclavizadas sexualmente. No puedo decir que estoy haciendo algo bueno por Dinamarca, ni olvidar lo que están haciendo con estas niñas en Kurdistán.” El Estado Islámico de Irak y Siria, abreviado en ocasiones como Estado Islámico o EI es un grupo terrorista insurgente de naturaleza fundamentalista yihadista formado por radicales musulmanes, considerado técnicamente por algunas fuentes un protoestado. Surgió como una organización terrorista próxima a Al Qaeda para hacer frente a la invasión de Irak (2003).
Una de las frases más comunes luego de una ruptura amorosa es: “Si quieres podemos ser amigos”. A veces funciona, a veces no todos quieren mantener una amistad con la persona con quien se compartió tantos momentos íntimos. Para la sociedad, no cortar relaciones por completo quizá sea un acto de madurez, que demuestra que sí se puede. Pero para la ciencia hacer esto podría ser visto como una señal psicópata. Deberías reconsiderar ser amigo de tu ex. Ser amigo de tu ex te hace psicópata, ¿es cierto? Tener la necesidad de seguir en contacto con tu expareja y mantenerlo en tu vida de forma amistosa, significa que tienes altas probabilidades de ser un psicópata. Esto según los resultados del estudio que realizaron investigadores Justin Mogilski y Lisa Welling de la Universidad de Oakland, donde recopilaron datos de 861 participantes a través de encuestas, básicamente sobre las amistadas post-relaciones. El cuestionario se preguntaba si mantenían contacto con su ex y si había motivos para hacerlo. Por supuesto, la intención era quebrar psicológicamente a estas personas mediante preguntas que sacaban a la luz rasgos como el narcisismo, la psicopatía, o actos maquiavélicos, lo que llaman la tríada oscura de la personalidad. Aunque la mayoría haya respondido que consideran a su ex una persona fiel y de confianza. Basado en los resultados del estudio, es cierto que algunos tienen apego emocional y no es malo, pero en otros arrojó que era parte de una estrategia para conseguir algo a cambio: sexo, amor, información o dinero. Son estas personas las que posiblemente tienen un psicópata escondido en su interior y quizá no lo saben. Las opiniones acerca de la investigación son variadas. En la revista Psychology Today comparten la teoría de la tríada oscura, pero la psicóloga y sexóloga Miren Larrazábal considera que no hay correlación entre el estudio y los años que ha trabajado en terapia de pareja, esto sin haberlo leído previamente. Ambas son válidas por lo siguiente: no todas las relaciones sentimentales terminan tan mal como para cortar de raíz, algunas tienen hijos en común y este motivo los hace estar en contacto, pero también están aquellos posesivos que aun cuando se terminó el noviazgo o matrimonio, quieren más. Es en este último caso al que se le podría considerar que existe un rasgo de psicopatía. Cada uno decide cómo continuar luego de la ruptura, es poco común ser amigo de tu ex y cuando se da, no sabemos a ciencia cierta qué esperar y si las intenciones son buenas. Por ahí dicen que nunca se termina de conocer a una persona, así que podría ser muy creíble esta teoría. Resumen level 5: Si sos amigo/a de tu ex estás re loko/a.
Muchas veces, los miembros de una pareja incurren en actitudes objetivamente discutibles que ponen a prueba la paciencia del enamorado y suelen desembocar en una discusión o en una pelea Pero ahora la ciencia nos descubre por qué, en muchas ocasiones estos comportamientos no son gratuitos, sino que responden a una motivación muy concreta, que es la de poner a prueba la fidelidad y compromiso de la pareja. Así pues, no se trata simplemente, como habían mantenido otras teorías, de expresar disgusto o pagar las frustraciones personales con la otra persona, sino de utilizar de manera medianamente consciente determinadas herramientas psicológicas para saber en qué punto se encuentra nuestra relación y qué podemos esperar de nuestra pareja. Hacerse los duros sirve para poner a prueba el compromiso futuro del compañero El término empleado por los estudiosos es el de “hacerse el duro” (en inglés “playing hard-to-get”), que también podría traducirse como “hacerse de rogar”, y que se refiere no únicamente al primer contacto de la pareja, sino también a esos momentos en los que una relación se ha de poner a prueba. Se trata de una estrategia “de apareamiento” más común de lo que podría parecer, señalan los investigadores de la Universidad de Sidney y de Singapur que han participado en el trabajo. Tanto es así que estudiaron la adopción de este tipo de comportamientos entre más de 1.500 personas, que en su mayoría respondieron afirmativamente ante la utilización de tales estrategias. Los autores Peter K. Jonason y Norman P. Li señalan en el estudio publicado en el European Journal of Personality que “hacerse los duros puede ser una manera útil para poner a prueba el compromiso futuro del hipotético compañero, así como para manipularlo con el objetivo de obtener lo que se quiere o a quien se quiere”. Como señala esta visión económica de las relaciones, que parte de ideas como la de la oferta y la demanda, “cuanto menos disponible parece una persona, más gente se encuentra dispuesta a invertir en ella. Parece que al final, tu abuela sí tenía razón: la distancia estimula el amor”. Buscando compañeros de alta calidad Las mujeres suelen utilizar este tipo de estrategias con más frecuencia que los hombres, señala el estudio. La explicación proporcionada por los investigadores es de índole evolucionista, y como es habitual en esta perspectiva, se refiere al coste asociado al embarazo de las mujeres para recordar por qué estas deben elegir mucho mejor a su pareja que los hombres, que no han de afrontar dicho proceso físico. “Ya que una mujer tiene más en juego que un hombre durante una relación sexual, probablemente prefiera un compañero que tenga un mayor valor y que no le vaya a abandonar con un hijo”, se señala en el artículo. Las mujeres tienden a centrar sus tácticas en hacer caso omiso de la pareja o poner a prueba su paciencia Como señalan los investigadores, existen nada menos que 59 estrategias diferentes empleadas por hombres y mujeres para comprobar la vitalidad de su relación. Entre ellas se encuentran algunas tácticas, como ignorar a la otra persona cuando te habla, flirtear con otra persona delante de sus ojos o, en el número uno de la lista de las más útiles, presentarse muy seguro de sí mismo ante la otra persona, que pueden parecer discutibles a primera vista. Pero que pueden ser de especial utilidad a largo plazo, ya que permiten entablar relaciones seguras con “compañeros de alta calidad que estén dispuestos a comprometerse”. También en este punto hay diferencias entre ambos sexos, que emplean estrategias distintas para obtener resultados semejantes. Mientras las mujeres tienden a centrar sus tácticas en hacer caso omiso de la pareja o poner a prueba su paciencia con terceras personas (por ejemplo, negándose a tener sexo, utilizando el sarcasmo o no devolviendo las llamadas), los hombres parecen ser mucho más directos y admiten que sus comportamientos más habituales incluyen “portarse de forma desagradable con la pareja”. Testando la validez del hombre No se trata del primer estudio que pone de manifiesto la importancia de estos comportamientos, aunque sí el primero que los analiza de forma tan pormenorizada. Un estudio realizado este mismo año en la Universidad Gutenberg de Maguncia se preguntaba por qué en muchas ocasiones, los hombres más egocéntricos parecen tener más éxito con el otro sexo. Lo que respondían los investigadores es que en un primer momento las características de estos –seguridad, simpatía, arrogancia–, al igual que ocurría con aquellas personas que parecen poco disponibles, tienden a relacionarse con un mayor atractivo percibido. Aunque, en el largo plazo, se trate de características que terminan impidiendo el éxito de muchas relaciones. Es preferible un macho que se adapte a las necesidades del mundo moderno En una línea casi completamente opuesta se manifestaba otro estudio realizado por un grupo de biólogos de la Universidad de Tennessee-Knoxville que señalaba que las mujeres prefieren a los hombres manejables. Al contrario de lo que las teorías evolucionistas mantienen, la biología influye de una manera mucho menos significativa en la búsqueda de pareja de las mujeres contemporáneas, que prefieren un macho “Beta” que sea leal y en el que se pueda confiar. Otro estudio presentado por Robert Brooks señalaba que, frente a lo que se ha pensado durante mucho tiempo, la mujer ya no necesita “hombres poderosos, fuertes y guapos”, sino que es preferible un macho que se adapte a las necesidades del mundo moderno y que, además, “sepa corresponder a sus deseos y sea amable y respetuoso”. Otra polémica investigación publicada este mismo año señalaba en una dirección semejante. Pergeñada por un grupo de psicólogos de la Universidad de Texas, el artículo publicado en Evolution and Human Behavior (nótese la referencia a la teoría evolucionista) indicaba que “los hombres se sienten atraídos hacia las mujeres más vulnerables psicológicamente”. Es la otra cara de la moneda. Si en el caso de las mujeres, estas han de optimizar sus estrategias para localizar a los hombres más fieles que pueden encontrar, los hombres –esos “machos cazadores” que buscan depositar su semilla en cuantas más mujeres, mejor– se fijan en “los puntos débiles” que indican que serán más aptas para una relación a corto plazo. Y que, sin embargo, resultaban mucho menos propicias para las relaciones serias. Fuente elconfidencial.com
GIF Si usa software, es hackeable. Si además es inalámbrico, más aún. Prácticamente cualquiera de estos dispositivos son vulnerables a los piratas informáticos, incluso los aparentemente más inofensivos. Por ejemplo, se ha demostrado que los teclados inalámbricos se pueden hackear para acceder a todas tus contraseñas. Entre los fabricantes de estos dispositivos afectados por la brecha de seguridad están HP, Toshiba y otros gigantes del sector. Su problema es que no utilizan cifrado para encriptar la comunicación entre el teclado inalámbrico y el ordenador, haciendo de tus contraseñas el blanco perfecto para los hackers. Una firma de seguridad llamada Bastille ha elaborado un informe al respecto. Al programa encargado de hackear estos teclados bluetooth e inalámbricos de otro tipo lo han bautizado como “keysniffer”, y funciona en un radio de al menos unos 75 metros. Con las aplicaciones llamadas sniffers, se pueden capturar los paquetes de datos y averiguar tus contraseñas. Basta con situarse cerca de uno de estos teclados para poder acceder a todo lo que se teclea en ellos. No sólo contraseñas, sino mensajes de todo tipo. Los sniffers se popularizaron como una forma de descifrar claves WiFi. Al recopilar los suficientes paquetes de datos pueden descifrar contraseñas, un proceso que toma un tiempo pero que supone un digno premio para hackers poco expertos en la materia. Otro uso que se les dio fue el de espiar conversaciones de WhatsApp, ya obsoleto gracias al cifrado incorporado por la aplicación en sus últimas actualizaciones. Si quieres evitar que un hacker tenga tus contraseñas por culpa de tu teclado, no te quedará más remedio que cambiarlo por uno convencional. Otra opción es comprar uno con cifrado incorporado o esperar a que los fabricantes saquen un parche de seguridad que solucione el problema, algo improbable debido a la limitación del hardware de estos dispositivos.
Claves para entender el funcionamiento de la criptomoneda y las polémicas que la rodean Bitcoin, la moneda totalmente virtual que se basa en la tecnología P2P, llegó hace unos años para cambiar el paradigma monetario. Los defensores y usuarios de esta moneda, descentralizada y autorregulada, sin un banco central que la supervise, dicen que está llamada a convertirse en la divisa de referencia mundial. Pero hasta ahora nadie sabía quién era su fundador. En parte, porque su padre podría tener graves problemas con la justicia, y ser acusado de atentar contra la estabilidad del dólar. El australiano Craig Steven Wright, identificado por la policía de australia en diciembre, ha asegurado ahora que es el padre de la idea. ¿Por qué el bitcoin, una moneda abierta y desregulada, despierta tantas polémicas entre defensores y detractores? Estas son unas claves para entender qué es exactamente la moneda virtual y cuál es la polémica que le rodea. ¿Qué es el 'bitcoin'? El bitcoin es una divisa completamente digital. Esto implica que no se imprime en billetes ni se intercambia a través de monedas metálicas. Son cifras en una base de datos. Transacciones. Nace fundamentalmente como moneda para Internet, y a diferencia de otras divisas no está sometida a una autoridad central ni a intermediarios, tal y como explica la página oficial de la divisa. Sin embargo, esto no ha impedido que en algunas empresas y servicios se admitan pagos con esta moneda. Más notas para entender este tema Un australiano dice ser el creador del bitcoin, pero persisten las dudas ¿Cuánto vale un bitcoin? Su valor corresponde básicamente a dos factores: la confianza de los usuarios y el volumen de uso en la compra por Internet. Tiene un precio y un valor, que son dos indicadores distintos. El primero expresa el valor de la moneda virtual en base a una oferta y una demanda en el mercado, exactamente como ocurre con otras divisas. El segundo indicador señala la popularidad que la moneda virtual tiene entre los usuarios, y de ahí depende su éxito o fracaso. Hace menos de diez años, el valor del bitcoin era de apenas unos céntimos de euro. Ahora la moneda virtual vale 445 dólares, aproximadamente. Actualmente hay en circulación más de 15 millones de bitcoin, por un valor total de 5800 millones de euros. ¿Quién creó el bitcoin? El bitcoin se presentó al mundo como la primera puesta en marcha de la "moneda criptográfica", forjada en 1998 por Wei Dai, un ingeniero informático, considerado el fundador del sistema encriptado de la moneda. En él se inspiró Craig Steven Wright, quien ahora dice ser el creador del bitcoin. Su modelo postulaba la idea de que un dinero virtual pudiera circular sin sufrir el control centralizado de ninguna autoridad central si sus usuarios admiten esta forma de pago. A tal fin utilizaba la criptografía para controlar las transacciones. Desde entonces, la comunidad de programadores que vigilan el sistema ha ido creciendo. Pero, si el sistema es "abierto", ¿quién controla que nadie robe o manipule el valor de la moneda virtual? Todos y nadie al mismo tiempo. ¿Quién controla la red de la cibermoneda? "A bitcoin lo controlan todos los usuarios de bitcoin del mundo", explica la web de la divisa, que añade: "Aunque los programadores mejoran el software, no pueden forzar un cambio en el protocolo de bitcoin porque todos los demás usuarios son libres de elegir el software y la versión que quieran". ¿Y qué significa esto? Que la comunidad de programadores es la que asegura la fiabilidad de la moneda virtual, porque sin consenso de programadores y usuarios la moneda dejaría de existir. Es decir, que los programadores y usuarios son los que aseguran la funcionalidad del sistema. ¿Es el bitcoin una estafa piramidal? En estos años ha ido creciendo todo tipo de rumores sobre el presente y el futuro del bitcoin. En primer lugar, hay críticos que señalan la alta volatilidad de la moneda virtual. Después del estallido de la crisis financiera, algunas empresas informaron de que aceptaban bitcoins. El valor de la cibermoneda superó rápidamente los 200 dólares, pero de pronto se desplomó hasta los 40 dólares, según bitcoincharts.com, la web que observa las transacciones por Internet. Esto indica, sostienen los críticos, que el bitcoin no asegura una estabilidad financiera. Pero sus defensores consideran que la fluctuación de la moneda ha ido ajustándose en estos años, y que ahora sí que su valor es más fiable. En segundo lugar, hay críticos que señalan que los patrocinadores del bitcoin podrían de pronto convertirse en estafadores de la moneda. Su sistema abierto hace que un grupo reducido de usuarios vigile el anonimato y la seguridad de las transferencias. Estos vigilantes de la moneda virtual reciben por su servicio bitcoins. Pero ¿qué pasaría si algunos de ellos decidieran dedicarse al mercado negro o a la venta de droga? El riesgo del descontrol Los detractores denuncian a tal respecto que el sistema encriptado de la moneda virtual podría favorecer a grupos criminales, interesados en comprar y vender productos prohibidos sin dejar rastro. En 2013, la agencia de seguridad estadounidense FBI cerró Silk Road, un portal que servía de mercado negro en línea. En febrero de 2015, Ross Ulbricht, uno de los fundadores del portal, fue sentenciado a 30 años de prisión por siete cargos delictivos, entre los cuales estaban comprar y vender drogas y armas. "Bitcoin es un proyecto de software libre sin ninguna autoridad central. Por lo tanto, nadie está en posición de hacer representaciones fraudulentas sobre la rentabilidad de las inversiones", sostiene la web de la moneda. No obstante, en estos años el bitcoin ha sido también sinónimo de enriquecimiento rápido. Los críticos advierten sobre las estafas que se llevan a cabo en Internet, que ofrecen conversiones ventajosas de bitcoin en monedas tradicionales, o estafas más clásicas, que pueden ir desde el phishing hasta el falso administrador de la moneda virtual.
Como sabemos y podemos observar el anillo de matrimonio se lleva siempre en el dedo anular de la mano izquierda o derecha. Nadie lo coloca en otro dedo porque así lo ordena la tradición, pero ¿sabes realmente por qué va ahí? La explicación es parte de la tradición en China y dice lo siguiente: 1- Los pulgares representan a los padres. 2- Los índices representan tus hermanos y amigos. 3- El dedo medio te representa a ti mismo. 4- El dedo anular (cuarto dedo) representa a tu pareja. 5- El dedo meñique representa a los hijos. Hasta ahí todo bien, pero no explica por qué se usa el anillo de boda en el dedo anular. Para ello, hay que realizar un ejercicio. Hay que juntar las manos palma con palma, unir todos los dedos menos los medios, estos deberán juntarse de forma que queden nudillo con nudillo, así como se observa en el siguiente gif: Así se interpretan los dedos: 1- Los pulgares, que representan a los padres, se pueden separar porque ellos no están destinados a vivir contigo hasta la muerte. 2- Los dedos índices también se pueden separar, porque al igual que los padres, los hermanos tampoco están destinados a vivir contigo hasta el final de sus días. 3- Los dedos meñiques, que representan a tus hijos también se pueden separar porque, quiéranlo o no, algún día ellos se casarán y formarán su propia familia. 4- Finalmente, podrás intentar separar los dedos anulares, pero no podrás. Esos dedos representan a tu pareja y ella sí está destinada a estar a tu lado hasta el último de tus días y por ello ahí va la alianza matrimonial. DOS DATOS MÁS Asimismo, esta costumbre de colocar los anillos en este dedo responde a la creencia que existe una vena que lo conecta directamente con el corazón. Sin embargo, otros lo vinculan con la señal de la cruz: en el nombre del padre (pulgar), del hijo (dedo índice) y del espíritu santo (dedo cordial) y el anular correspondería a la palabra amén. link: https://www.youtube.com/watch?v=D5uVGMH_Ffo
Aviso: Te van a doler los ojos al leer esto... Fuente: