masitocaruso

¡No vamo’ a trabajar!: Argentina tiene el récord mundial de feriados Con el de ayer, nuestro país sumará este año un mínimo de 19 feriados, prácticamente un mes entero laborable. De esta manera, ya superó la marca que estaba en poder de Colombia. “No vamo’ a trabajar, no vamo’ a trabajar”, cantaba a mediados de los 60 el gran músico Rodolfo Zapata. Cuarenta años después, los versos de ese recordado y pegadizo tema se entonan cada vez con más frecuencia. Es que según un relevamiento hecho por la agencia de noticias AP, Argentina acaba de marcar un nuevo récord mundial de feriados con un total de 19 durante 2012, prácticamente un mes entero laborable. Con el receso de este lunes por la conmemoración del bicentenario de la batalla de Tucumán, nuestro país superó la marca que estaba en poder de Colombia, con 18 feriados. Y, en la región, duplica a México y Ecuador. De esta manera, Argentina celebra como mínimo un feriado nacional por mes, contrastando con la política laboral de otros países como Estados Unidos, donde sólo hay diez feriados que no son obligatorios ni remunerados. De acuerdo al análisis de AP, la marca de feriados nacionales responde a una clara estrategia de la presidenta Cristina Fernández para favorecer al turismo interno y alentar el consumo, especialmente en períodos de menor crecimiento económico. De hecho, a lo largo de su gestión, la cantidad de días no laborales fue aumentando año a año. En 2007, cuando asumió, había 12 feriados nacionales.

"Después de los EEUU, la Argentina es el país con más dólares en el mundo" La jefa de Estado presenta la "Cátedra Argentina" en la Universidad de Georgetown, en los Estados Unidos. Durante su introducción advirtió que hay casi u$s1700 por habitante en el país y destacó los lineamientos económicos de su gestión. Más tarde aceptará preguntas de alumnos. La presidente Cristina Kirchner destacó en una exposición académica que la impronta del dólar como moneda de reserva es muy fuerte en la Argentina en comparación con otras economías del mundo. A modo de ejemplo, la jefa de Estado aseguró que se calcula que hay en el país entre u$s1300 y u$s1700 por habitante, mientras que en Brasil la cifra desciende a apenas 6 dólares. “Nosotros no emitimos dólares, desafortunadamente. Nos encantaría, sería fantástico, pero los únicos dólares que tenemos se originan en la balanza turística, en la balanza comercial o a través de las inversiones”, explicó. Durante su exposición introductoria, la jefa de Estado repasó los últimos 20 años de política económica en la Argentina, durante los cuales destacó los principales lineamientos de su gestión, que derivaron en un menor nivel de desempleo y de pobreza. Antes de aceptar preguntas de profesores y alumnos, la mandataria destacó destacó que la "Cátedra Argentina" que se inaugura en la Universidad de Georgetown "no fue creada con aportes del Estado argentino sino por la contribución de particulares". No obstante, la Presidente expresó su satisfacción respecto a que en Estados Unidos haya una cátedra sobre la realidad argentina "para intercambiar opiniones", y "conocer el rol que tiene en la región". "Saludé con mucha alegría la creación de una cátedra sobre Argentina, porque permitirá acceder a un intercambio de opiniones sobre qué es la Argentina y su rol en la región", dijo la mandataria al inaugurar una cátedra argentina en la Universidad de Georgetown. Consideró como positivo el hecho de que los norteamericanos vuelvan a interesarse en otros países, ya que tras la caída del Muro de Berlín y el fin de la llamada Guerra Fría con la Unión Soviética, los estadounidenses se retrajeron y "perdieron interés en otros países, volviéndose hacia lo que pasaba dentro de Estados Unidos". La jefa de Estado está acompañada por el canciller, Héctor Timerman, y el embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello. Durante la presentación de este espacio académico, la jefa de Estado habla ante estudiantes de la casa de altos estudios y responderá algunas preguntas, según lo previsto.

El Indec dijo que con 13 pesos diarios una persona no es pobre Señaló que ese monto le servirá para comer, vestirse, viajar y demás gastos de vivienda, salud y educación. El Indec indicó que una persona que tiene un ingreso diario de 13 pesos no está incluido en el concepto de pobre, monto que le servirá para comer, vestirse, viajar y demás gastos de vivienda, salud y educación. El cálculo a agosto pasado de la Canasta Básica Total relevada por el Indec, que sirve para establecer la línea de pobreza, calcula los ingresos mensuales en unos 1.555 pesos. Qué dijo Castells. Al respecto, el líder del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), Raúl Castells, afirmó hoy que es "una burla" decir que con 13 pesos de ingreso diario uno deja de ser pobre y advirtió que desde el Gobierno "después se asombran cuando hay cacerolazos". Castells indicó que "un kilo de papas cuesta 8 pesos, el de milanesa entre 40 y 50, el pan vale 12 ó 14, y una leche se paga entre 6 y 7 pesos; no pueden decir estas cosas y burlarse de tal manera". Por ello, el dirigente social aseguró estar "dolorido por escuchar estas cosas que dan amargura por lo que vive tanta cantidad de gente" y se preguntó: "¿Quién puede vivir y sustentar su vida con 13 pesos por día?". "Después se asombran cuando hay cacerolazos, cuando lo que hay es una inmensa mayoría de gente que está a los saltos" por la situación económica, explicó el líder del MIJD en diálogo con Radio 10. Para el dirigente del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, "está tan caro (comer) que la milanesa con papas fritas se convirtió en un lujo para millares de familias". En este sentido, Castells instó a "la presidenta (Cristina Fernández) o a los ministros a ver qué se siente contar con 13 pesos por 24 horas, ya que esto no alcanza ni para tomar el colectivo ida y vuelta". Consideró que mantener este tipo de argumentos "es tomar a la gente por tonta" y estimó que sostener que quien recibe este ingreso diariamente deja de ser pobre le genera "una amargura de lo más extrema". Castells manifestó que los funcionarios nacionales "no tienen idea de los precios" y estimó que "hablar de un ingreso de 51 pesos diarios para que vivan cuatro personas es una burla". "En las reuniones que hace el MIJD se le pregunta a los jubilados quién llega al próximo cobro de haberes con plata y se empiezan a reír, ya que sólo tienen plata hasta el día 12 ó 15 de cada mes", indicó.

El artículo siguiente determina que cuando una mujer indique al médico que quiere abortar, éste la derivará a un "equipo interdisciplinario'' integrado por al menos tres profesionales -un ginecólogo, un psicólogo y un asistente social- que deberá informarle los riesgos y las "alternativas al aborto'', incluyendo los programas de apoyo a la maternidad y la posibilidad de entregar a su hijo en adopción. Montevideo.- La Cámara de Diputados de Uruguay aprobó el martes por la noche un proyecto que legaliza el aborto hasta las 12 semanas de embarazo, tras un proceso de negociación entre los partidos que resultó en una propuesta de ley pionera en Latinoamérica. Ningún país latinoamericano, a excepción de Cuba, ha hecho el aborto accesible a todas las mujeres en el primer trimestre del embarazo, informó AP. La votación de 50-49 se produjo justo antes de la medianoche, luego que varios congresistas en ambas partes del debate dijesen que no podían con la conciencia tranquila seguir a sus partidos y permitieron que votasen sus substitutos. El presidente José Mujica dice que promulgará la ley si el Senado la aprueba. En el sector de la cámara baja destinado al público, unos centenares de personas siguieron el debate, decenas de ellos vistiendo camisetas amarillas con leyendas contra el aborto. El texto surge de modificaciones a un proyecto anterior aprobado en el Senado en diciembre. La base del proyecto de ley negociado en una comisión legislativa fue redactada por el diputado Iván Posada del Partido Independiente de centroizquierda. "La interrupción del embarazo no será penalizada... para el caso que la mujer cumpla voluntariamente con los requisitos que se establecen en los artículos siguientes y se realice antes de las doce semanas de gravidez'', dice el proyecto de ley en su segundo artículo. El artículo siguiente determina que cuando una mujer indique al médico que quiere abortar, éste la derivará a un "equipo interdisciplinario'' integrado por al menos tres profesionales -un ginecólogo, un psicólogo y un asistente social- que deberá informarle los riesgos y las "alternativas al aborto'', incluyendo los programas de apoyo a la maternidad y la posibilidad de entregar a su hijo en adopción. "Es importante que la mujer que decida hacerse un aborto participe de una instancia donde se la informe, se le expliquen las opciones incluyendo las alternativas y sea libre de elegir'', dijo Posada. De aprobarse la iniciativa, Uruguay será el segundo país de América Latina después de Cuba en legalizar el aborto. En Argentina y Colombia está permitido cuando existe riesgo de vida para la madre o el embarazo fue fruto de una violación. En Colombia, además, también está autorizado en caso de malformación probada del feto. En Ciudad de México también es legal dentro de las primeras 12 semanas de gestación. En el resto del país los códigos penales establecen excepciones, por ejemplo, en prácticamente todos se establece que no habrá castigo en caso de violación. Otros artículos del proyecto uruguayo establecen que fuera de este plazo se podrá abortar en caso de violación, de riesgo para la madre o de malformaciones fetales graves. "El proyecto tiene como objetivo disminuir el número de abortos en el país'', indicó Posada. "Se habla de que hay 30.000 al año, es una cifra hipotética, pero sea el número que sea es realmente dramático para un país donde anualmente nacen 47.000 niños'', explicó. El voto de Posada fue fundamental para que el partido de gobierno lograse los 50 que precisa en la cámara baja para la aprobación. El texto dice que el personal de salud podrá presentar "objeción de conciencia'' para no tener que participar de abortos si no está de acuerdo con ellos por motivos éticos. Además, las instituciones de salud privada que tengan "objeciones de ideario'' contra el aborto podrán derivar mujeres a otros centros. Por otra parte, el proyecto determina que sólo podrán practicarse un aborto "las ciudadanas uruguayas'' o "las extranjeras que acrediten fehacientemente su residencia'' en Uruguay por al menos un año. "Es una solución para quienes viven aquí, no que Uruguay se constituya en un lugar para que venga gente de otros países a (realizarse) esta práctica'', explicó Posada. La diputada oficialista Daisy Tourné defendió el texto en su intervención ante la cámara, afirmando que es un derecho ``de las mujeres'' el de disponer de su cuerpo y decidir abortar un embarazo. El 51% de los uruguayos está a favor de que se despenalice el aborto y 34% está en contra, según un estudio de la consultora privada Cifra. La iniciativa ha generado controversia en Uruguay, donde se organizaron actos a favor y en contra. Juan Pablo Tosar, un bioquímico de 26 años miembro del Espacio Joven Vida Más, contrario a la legalización del aborto, criticó la iniciativa. ``Este tipo de proyectos no ayuda a que valoremos la vida de todos los seres humanos'', declaró a la AP. ``Hay muchas mujeres embarazadas desamparadas y sólo se les brinda la posibilidad de abortar, manteniendo su situación'', agregó. En tanto, las organizaciones a favor de la legalización están disconformes con el proyecto, al que consideraron "insuficiente''. "Esta no es la ley por la que hemos luchado por más de 25 años'', dijo Marta Aguñin, dirigente de la organización no gubernamental Mujer y Salud en Uruguay. "Las mujeres tendrán que comparecer ante un tribunal de expertos para dar explicaciones... Es casi imposible cumplir los plazos pautados, concretar todo antes de las 12 semanas de embarazo, y si se pasa el plazo, hay mujeres que no van a tener más remedio que recurrir a otra forma y eso será delito'', agregó. La organización, autodefinida como feminista, protagonizó un acto de frente al Parlamento este martes, en el que 24 activistas -la mitad de ellas desnudas- hicieron una ronda y gritaron "Ellos deciden y nosotras ponemos el cuerpo''. Una de las protagonistas del acto, Valeria Miños, de 29 años, declaró que consideran "muy importante que se despenalice'' el aborto. "Tenemos derecho a decidir sobre nuestros cuerpos'', agregó. El proyecto indica que la mujer que pida practicarse un aborto deberá explicar "las circunstancias derivadas de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción, situaciones de penuria económica, sociales o familiares o etarias, que a su criterio, le impiden continuar con el embarazo''. Por su parte, la ginecóloga Marie González, docente de Bioética de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, consideró "nefasto'' el proyecto. "El embrión-feto es un ser humano, y como tal tiene derechos, como el derecho humano a vivir'', afirmó. Organizaciones anti aborto realizaron una marcha por la principal avenida de Montevideo el lunes por la noche, llamando a ``defender la vida''. "El proyecto considera al aborto como un acto médico, siendo que es la antítesis, la medicina es para salvar vidas'', dijo González, explicando que si el texto es aprobado abogará por que sean "muchos los ginecólogos que se nieguen a practicarlo por objeción de conciencia''. El Parlamento uruguayo había aprobado una ley similar en 2008 pero el entonces presidente Tabaré Vázquez -del Frente Amplio al igual que el actual mandatario José Mujica- vetó la ley. Mujica anticipó que no vetará la ley si es aprobada.

La presidenta Cristina Kirchner les ordenó ayer a sus ministros "redoblar la apuesta" frente al masivo cacerolazo de protesta de anteayer , y habilitó al ala juvenil cristinista Unidos y Organizados a convocar a dos "contramarchas" a la Plaza de Mayo, una para el jueves próximo y otra para el 27 de octubre. La mandataria trazó una línea discursiva radicalizada: minimizar y descalificar la protesta fue la misión asumida por el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. El funcionario afirmó que hubo "mucho insulto, mucho odio, mucha agresión" y dijo que a los manifestantes "les importa más lo que ocurre en Miami que lo que ocurre en San Juan" . El desafío en Unidos y Organizados es llenar la Plaza de Mayo como anteayer. La marcha del 27 de octubre está confirmada; ese día se cumplirán dos años del fallecimiento de Néstor Kirchner. Pero la del jueves próximo aún está en análisis entre las agrupaciones La Cámpora, Kolina y Movimiento Evita, entre otras. "La del 27 quedó muy lejos. Por eso se analiza una el jueves. Faltan algunas cosas, pero las ganas están. Queremos formar una cadena humana nacional y popular para apoyar a Cristina y responder a lo de anteayer", confió a LA NACION un dirigente juvenil. El plan tiene el aval de la Casa Rosada. Pero los gobernadores de Buenos Aires, Daniel Scioli; de Córdoba, José Manuel de la Sota, y de Mendoza, Francisco "Paco" Pérez, además de dirigentes como Horacio González y Fernando "Chino" Navarro, recomendaron "tomar nota" y atender los reclamos. Estos matices desnudaron nerviosismo y discrepancias internas, poco usuales en el kirchnerismo, excepto en momentos de tensión política. El senador Aníbal Fernández, del Frente para la Victoria, abrazó ambas banderas, la conciliadora y la conspirativa, en cuestión de horas. Por la mañana, admitió en Radio Mitre que la protesta "fue importante", aunque no entendía los motivos. Pero al mediodía en Radio 10 la desmereció diciendo que "fue organizada por Clarín y TN no podía faltar a la fiesta de quince". A media mañana, la Casa Rosada le ajustó el discurso . Y Abal Medina marcó la línea oficial, más combativa, con el periodista Víctor Hugo Morales, en Radio Continental. "En absoluto vamos a cambiar las políticas que votó el 54%", dijo el jefe de Gabinete. Por esas horas, ya cundía en la Casa Rosada la idea de que "hay que redoblar la apuesta", tanto en la política como en la gestión. Desde el kirchnerismo machacarán de aquí en más con que la movilización de anteayer "fue la expresión de la oligarquía que quiere voltear a Cristina", por lo cual "hay que defenderla en la calle". En Olivos apuestan a que el cacerolazo no encuentre cauce en un dirigente opositor y a que el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, no acierte a articular un frente para las elecciones legislativas de 2013. Video: Cacerolazos en varias ciudades del país (TN) Luego de atender a varios ministros en Olivos, y dar instrucciones sobre el nuevo hilo discursivo, la Presidenta partió a las 15.20 para Río Gallegos, en medio de un fuerte operativo de seguridad. Llegó a Santa Cruz tres horas más tarde. Comenzó entonces a surgir la idea de las "contramarchas". La del 27 de octubre se promociona en Facebook: "Néstor Vive en el Pueblo 27/10 Todos a la Plaza y lo vamos a demostrar Unidos y Organizados". En cambio, la del jueves se discute entre Unidos y Organizados y Abal Medina, quien no atendió la consulta de LA NACION. LOS GOBERNADORES El peronismo histórico se mantiene en silencio. Sus dirigentes no quieren exponerse a las críticas por una marcha de aparatos políticos, el despliegue de miles de micros por la avenida 9 de Julio, y aún así no poder empardar la masiva marcha de anteayer. Sin embargo, para Abal Medina el reclamo fue menor. "Cualquier movilización de la izquierda junta la misma gente", aseguró. Y desafió a los manifestantes a "armar un partido y ganar las elecciones". Además, aseveró que el reclamo "no tuvo espontaneidad alguna, fue convocada por Twitter incluso por dirigentes políticos y sectores que articulan contra el Gobierno". El titular de la Anses, Diego Bossio, señaló que "muchos" de los que protestaron "no ven más allá de su egoísmo personal". Y el jefe del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, dijo que "el escenario de anoche fue absolutamente funcional a las corporaciones". Por su parte, Daniel Scioli se diferenció de la Casa Rosada y aseguró que "con mucho respeto, humildad y seriedad" se deben "escuchar e interpretar" los reclamos. Su par cordobés, De la Sota, subrayó que "el país necesita diálogo para tranquilizarse y unirse". Y el mandatario kirchnerista mendocino, Paco Pérez, admitió que "sin lugar a dudas es un llamado de atención. Fue importante, y hay que hacer un análisis profundo de cuáles son sus derivaciones". En Mendoza el cacerolazo fue masivo. "El Gobierno debe tomar nota de esta importante movilización", había dicho anteanoche Horacio González. El diputado bonaerense Fernando "Chino" Navarro sintonizó con esa línea: "No somos dueños de la verdad" y "hay cosas que corregir", dijo, aunque advirtió que el llamado de atención fue "para oficialistas y opositores". Del editor:qué significa . Manual kirchnerista, lección 1: nunca actuar ante la presión popular. Lección 2: redoblar la apuesta para demostrar que el poder se mantiene intacto. EL MENSAJE QUE ORDENÓ BAJAR CRISTINA RELATIVIZAR Y ACOTAR SU ALCANCE SOCIAL Juan M. Abal Medina Jefe de gabinete "Una movilización de la izquierda junta la misma cantidad de gente" "Los opositores deberían armar un partido y ganar las elecciones" "Les preocupa más lo que sucede en Miami que acá" "Si uno miraba TN, parecía que la plaza estaba llena, aunque ni siquiera pisaban el pasto".

La AFIP no autoriza cambiar más de $5760 para viajes Se trata de un tope extraoficial que al tipo de cambio oficial equivale a US$1.222; el organismo también fijo un monto mínimo de $700 En un país donde dólar parece ser una palabra prohibida y un cepo cambiario que se estrecha cada vez más, prácticamente todos los días hay una novedad que gira en torno a las restricciones en cuanto a la divisa norteamericana. Ahora, aunque de manera extraoficial, trascendió que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) fijó un monto máximo autorizado para aquellos que decidan viajar: $5.760. Uno, dos o tres meses parece ser lo mismo para el organismo que preside Ricardo Echegaray. Al tipo de cambio oficial de hoy, el techo establecido equivale a US$ 1.222. Si se toma en cuenta el dólar paralelo, en tanto, esa cifra es de US$ 908. Pero, según publicó hoy El Cronista Comercial , hay una medida no escrita más sorprendente. Resulta que no sólo hay tope máximo, también hay uno mínimo. Así lo corroboraron operadores de las casas de cambio al matutino. La determinación de la AFIP es que no se puedan cambiar menos de $700. Esto es US$110 dólares tomando como referencia el dólar blue, o U$S132 al valor oficial. "No importa cuán larga vaya a ser la estadía en el exterior, estamos viendo que siempre que el viaje tiene características que van más allá de los 20 días, la AFIP le pone un techo a la cantidad de pesos que autoriza para cambiar por divisas", señalaron al matutino en una de las principales casas de cambio del microcentro..

Cristina a la directora del FMI: "Esto no es un partido de fútbol, es una crisis económica" En la asamblea de la ONU en Nueva York, la Presidenta le respondió a Christine Lagarde, quien ayer amenazó con sacarle a la Argentina "tarjeta roja" por el Indec; "Mi país no es un cuadro de futbol, sino un país soberano", agregó la jefa de Estado La presidenta Cristina Kirchner emite su discurso en la 67ª asamblea general de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York. En los primeros minutos de su presentación, le respondió duramente a la directora del FMI, Christine Lagarde, quien ayer amenazó con sacarle a la Argentina "tarjeta roja" por las estadísticas del Indec. "Esto no es un partido de fútbol, esto es la crisis económica más grave que se tenga memoria desde la década del 30", lanzó la jefa de Estado. La Presidenta defendió las políticas de restricciones a las importaciones en la Argentina y criticó que "siempre Estados Unidos queda totalmente separado de toda recomendación o ajuste que pide el FMI". "Mi país no es un cuadro de fútbol, sino un país soberano y no va a aceptar ninguna amenaza". Fue entonces cuando emitió una ácida crítica al opinar que "el rol del presidente de la FIFA fue más satisfactorio que el de cualquier director del FMI", en relación con la metáfora de la "tarjeta roja" utilizada por Lagarde. "Hay una guerra comercial en distintos países a partir de políticas que se critican por proteccionistas, pero son políticas de defensa de nuestros trabajadores y empresarios", señaló Cristina Kirchner. La Presidenta opinó que la actual "es una crisis política y no económica" y agregó: "Mi mayor temor es que millones de occidentales dejen de creer que un sistema democrático puede dar soluciones. Los más graves totalitarismos fueron precedidos por crisis económicas". MALVINAS Y AMIA Tal como se esperaba, Cristina le dedicó un especial párrafo a la disputa por las Islas Malvinas. "No estamos pidiendo que Gran Bretaña diga que tenemos razón, simplemente queremos que se sienten a dialogar sobre la cuestión de la soberanía de las islas y a desmilitarizar la región" "Una vez más reiteramos este pedido, no se puede tener el doble estándar de que aquellos que integran el Consejo de Seguridad pueden violar las disposiciones de la ONU. Esto no aporta en nada a la paz, solo aporta a generar una sensación de injusticia y desigualdad entre las naciones". También la Presidenta se refirió a la falta de colaboración por parte de Irán para el enclarecimiento del atentado de la AMIA y anunció que instruirá al canciller Héctor Timerman que paute una reunión bilateral con Irán para conseguir "soluciones concretas". "Quiero que tengan la certeza los familiares de las víctimas de que esta Presidenta no va a tomar ninguna resolución sin consultar con quienes fueron las víctimas directas y con otras fuerzas políticas", aseguró Cristina. Las palabras de Cristina llegó tras la participación de la presidenta de Brasil, Dilma Rouseff, y del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Tras sus palabras, la mandataria tiene previsto reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y posteriormente con su par de Egipto, Mohamed Morsi, en lo que será su único encuentro bilateral según comunicó la agencia Télam..

Debieron ayudarlos a salir del agua ya que por la bravura del río no pudieron dominar sus tablas. Fueron llevados a un hospital por prevención. Tres surfistas fueron rescatados esta tarde de las aguas del Río de la Plata cuando practicaban ese deporte y los sorprendió la sudestada que afecta la zona ribereña. Voceros de Defensa Civil de Berisso explicaron a la agencia de noticias Télam que el rescate se concretó en la playa Bagliardi por donde habían entrado al río cuatro surfistas. Cuando los jóvenes de unos 30 años de edad estaban sobre sus tablas, a pocos metros de la costa, las violentas olas sacaron a uno de ellos a la playa mientras que los otros tres entraron en emergencia por no poder dominar sus tablas en ese mometo. Personal de Prefectura y Defensa Civil se acercó al lugar tras ser alertados por el joven que pudo salir. Primero encontraron a un surfista en el sector de Palo Blanco y más tarde rescataron a los demás cerca de esa zona. Los tres fueron trasladados a un hospital de la zona para ser observados clínicamente y recibirían el alta médica por la noche.

Ronald Belford Scott, mejor conocido como Bon Scott, fue uno de los mejores frontman de la historia del rock, inclusive para algunos se trata del mejor, por esa razón se está preparando una película sobre su vida. El filme 'Bon Scott: The Legend of AC/DC' comenzó a pre-producirse el pasado mes de marzo. El guión fue escrito por Rob Liotti, miembro de la banda tributo TNT y que gracias al gran parecido físico con el cantante escocés podría tomar el papel protagónico en la película. La historia se inicia con el ingreso de Scott a la banda y terminaría con la trágica muerte del músico, en 1980. "Existen muchos desafíos, uno de ellos es la autenticidad. Esta es una producción americana de una historia australiana. La dialéctica es muy importante y también captar la verdadera dinámica entre los miembros de la banda", contó Liotti. La producción está a cargo de la empresa High Voltage Productions y no tiene nada que ver con el proyecto que anunciaron en 2008. La compañía anunció: "Este proyecto va a satisfacer los deseos de los fans de AC/DC que van a poder ver un poco de la vida del legendario frontman".

Cada vez que ocurre una tragedia como la de este viernes en la escuela de primaria Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, se reabre el debate sobre el acceso a las armas en Estados Unidos. En un caso como el de este tiroteo , además, en el que la mayor parte de las víctimas eran niños, los argumentos de unos y otros se tornan más viscerales. Si bien estas tragedias tienen raíces tan profundas como complejas, la violencia crece por la facilidad del acceso a las armas, que varía de uno a otro estado, aseguran los activistas que abogan por un mayor control de las armas. Como explica el editor para Norteamérica de la BBC Mark Mardell, los estadounidenses creen que tienen el derecho a poseer armas, no sólo para el deporte o la caza, sino para la autodefensa. Este derecho está consagrado en su documento político más venerado, la Constitución. Las armas son parte de la vida cotidiana. Es por eso que algunos insisten en que aún se debe permitir que la gente porte armas que han sido diseñadas con el único propósito de matar a mucha gente y rápidamente. Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU.: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido" También es por eso que, después de estos tiroteos anteriores, surge la inevitable pregunta. ¿Cambiará algo esta tragedia? La respuesta, dice Mardell, es "por lo general no, pero esta vez, quizás, sólo quizás, pueda ser diferente". El presidente Barack Obama, al parecer secándose las lágrimas de sus ojos, dijo: "Hemos sufrido demasiadas de estas tragedias en los últimos años" y agregó que "vamos a tener que tomar medidas significativas para evitar más tragedias como esta". Pero vale recordar que después del tiroteo de 2011 en Tucson, Arizona, en el que 13 personas resultaron heridas -entre ellas la congresista Gabrielle Giffords- y seis murieron, también dijo algo similar. Luego no pasó nada. Aunque desde entonces hubo elecciones, resalta Mardell, y Obama ahora muestra signos de presionar con los temas en los que realmente cree con mayor vigor y confianza. "Asumir el control de armas sería audaz, y muy difícil. Habrá que ver si su emotivo discurso se traduce en acciones", agrega Mardell. UNICA CAUSA ¿Es justo señalar a las armas como las únicas responsables de estos sucesos que se producen con tanta frecuencia en Estados Unidos? "Es difícil establecer una causa única para un caso particular", le dice Allen McConnell, profesor de Psicología Social en la Universidad de Miami, Ohio, a BBC Mundo. "Según los múltiples estudios realizados en este campo, son varios los factores que aumentan la probabilidad de que alguien cometa un acto así", añade. "Lo que hay que ver es en qué medida esos elementos confluyen en una situación determinada, como en este caso el tiroteo de Connecticut". McConnell se refiere así a factores sociales pero también a elementos del dominio de la psicopatología, situaciones que pueden hacer que una persona normal se sienta frustrada o que adopte algún tipo de conducta agresiva. En este punto, se añade a la discusión el análisis sobre el sistema de salud mental estadounidense, que para algunos recibe poca atención e insuficientes recursos por parte del estado. Ahí es donde comienza el debate entre quienes creen que se debe implantar un mayor control sobre el acceso a las armas y quienes consideran que la reflexión debe ser más profunda y enfocarse en por qué este tipo de matanzas colectivas se dan más en Estados Unidos que en otros países. ¿GLORIFICACIÓN DE LA VIOLENCIA? "No puedes matar a alguien con un arma si no la tienes disponible, pero seguramente no es sólo la disponibilidad de las armas, sino una cultura que modela el uso de esas armas como solución a los problemas, lo que fomenta que sucedan estas masacres", opina Allen McConnell. "Es una suerte de mentalidad de Rambo, o del videojuego Call of Duty, como forma de resolver los conflictos". El individualismo, la falta de oportunidades y la fascinación por las armas se unen para conformar un caldo de cultivo en el que pueden aparecer figuras como la del autor del tiroteo de la escuela Sandy Hook. PAPEL DE LOS MEDIOS Sin ignorar la teoría de quienes creen que los autores de estas matanzas se inspiran en eventos similares ocurridos con anterioridad, según lo cual los medios jugarían un importante rol a la hora de presentar la información sobre estos sucesos. "En un sentido, tener esa información y noticias nos ayuda como sociedad para entender mejor los desafíos a los que nos enfrentamos", responde McConnell. "Lo que me llama la atención es que mucha gente que tiene esos planes, quiere dejar una huella o utilizar su acto como una plataforma para expresar un punto de vista, una idea extremista o su frustración personal", agrega. NO SÓLO OCURRE EN ESTADOS UNIDOS En un país de más de 300 millones de habitantes, es arriesgado generalizar y concluir que estas matanzas son síntoma de una sociedad enferma. "Nuestra cultura tiene elementos, ya sea la segunda enmienda o los medios o las películas o los videojuegos que glorifican la violencia como solución, que seguro hacen que estos eventos sean mas probables en este país", reconoce Allen McConnell, pero no cree que se pueda afirmar que se trate de una cultura enferma. Además, el experto recuerda que en este país la información fluye de forma masiva y estos casos reciben más publicidad, por lo que se multiplican sus efectos. "Esto puede ocurrir en cualquier lugar, pero probablemente hay una serie de aspectos y modelos de la cultura estadounidense que hacen que sea más fácil que pase aquí, pero no sé si es una característica de nuestra sociedad o un reflejo de las diferencias y la historia de este país", concluye..