martinq8585

¿Problemas de Cableado?¿No llega la señal suficiente en tu red Wifi?¿Conoces los PLC? (Power Line Communication) Es una nueva tecnología, que cada vez se va extendiendo mas, nos centraremos en nuestro caso puramente al uso domestico, dejando a un lado el mundo industrial o de mas envergadura. Como decía es una técnica cada día más extendida y que va disminuyendo su coste y se trata de utilizar la red eléctrica de nuestro domicilio para a través de ella transmitir la señal procedente de un router, a cualquier punto de la casa, sin necesidad de cable alguno, simplemente utilizando la red eléctrica. Pasemos a la práctica y a explicar de una manera sencilla y entendible los dos posibles casos en que los PLC nos serian de gran utilidad. RED LAN Imaginemos que en una sala de la casa, despacho, dormitorio, estar etc. Tenemos instalado un router lógicamente conectado a una red telefónica y que tenemos contratado el Servicio ADSL, a este router le tenemos conectado un PC, bien de sobremesa o portátil, en otra habitación de la casa queríamos tener línea ADSL para otro equipo portátil o de sobremesa, pero nos seria costoso el cablear de un sitio a otro, habría tal vez que perforar paredes, existe una biga que tendríamos que bordear etc. Etc. Pues bien aquí entra el PLC, ¿Pero que es esto?, PLC son pequeños aparatos del tamaño de una cajetilla de tabaco, o tal vez menor y que harían en este caso la siguiente función. El primer PLC lo enchufaríamos a una toma de corriente lo mas próxima a Router que recibe la ADSL, este PLC tiene un conector hembra RJ45. Unimos mediante un cable este conector hembra a uno de los conectores hembra RJ45 que tiene el router libre, ya hemos conectado el PLC al Router, que esta haciendo en estos momentos este PLC, pues nada mas ni nada menos que tomar la señal ADSL del router y volcándola a la red eléctrica. ¿Qué nos queda por hacer? Tomemos otro PLC y enchufémoslo en la otra habitación, donde queramos trabajar, única limitación de momento, es que no este a mas de 200m. de la que esta el Router. Pues bien hemos enchufado el segundo PLC a la corriente eléctrica, solo nos quedaría coger un cable de red, suele venir con el PLC y conectarlo al segundo PC, con el que deseamos trabajar en esta habitación y ya tendíamos Internet en el mismo, si asi de fácil, únicamente algunos fabricantes de PLC traen un pequeño Software en un CD que lo cargaríamos en este PC pero que el propio asistente nos va guiando y es sumamente fácil de instalar. RED WIFI Si no nos llega señal de un sitio a otro de la casa y por lo tanto hay zonas en la que no podemos conectarnos a nuestra Wifi para de esta forma tener acceso a Internet. Seria otro problema a solucionar con PLC. El primer PLC lo instalaríamos como en el ejemplo anterior pero exactamente igual, no si antes advertir, que el router debe tener definida y activada la red wifi. Pues bien una vez instalado el primero, vamos a la habitación donde no llega la señal y queremos trabajar, hacemos la misma operación que en el caso anterior en una toma de corriente de esa habitación enchufamos el segundo PLC, a diferencia del caso anterior este PLC tiene que tener la característica de poder transmitir las ondas de nuestra red wifi, es decir no haría falta cable alguno ente el PLC y el ordenador, y dicho ordenador al detectar la red lo único que nos pedirá la Password si es una red protegida, que asi debiera serlo y es todo, veis que fácil, vamos a ver ahora cuanto puede costar y que limitaciones podemos tener. La pareja de PLC bien sea para conectar vía cable o hacerlo vía wifi, ojo el del router siempre es con cable, puede estar, lo he mirado hoy para estar mas actualizado, desde los sesenta euros hasta los 198 dependiendo de la marca, lógicamente de la calidad de los mismos, no quiero citar marcas pues no creo, ni quiero se preste a malas interpretaciones, pero en cualquier tienda especializada en informática los debéis de encontrar o bien en Internet. Mi consejo es que al menos os metáis en unos de la gama media o miresis el tiempo real de garantía que poseen. Limitaciones, no pensemos, sin entrar en el ámbito legal, si puedo con esta forma, tomar la señal del vecino, o de mi hermano que vive arriba, pues sencillamente no podemos hacerlo, ya que toda vivienda a la entrada de la instalación eléctrica tiene un diferencial, y este por su construcción, quedémoslo ahí, pues seria largo y aburrido de explicar, interrumpen la transmisión de la red, tanto Lan, como wifi. Espero con este pequeño comentario sobre los PLC haber sabido transmitir lo fácil y lo económico que estos resultan. Fuente: http://www.yoreparo.com/blogs/manuel-murillo-garcia/redes/red-domestica-con-plc.html

Estamos en plena feria Computex 2009 y los distintos fabricantes aprovechan para presentar todas sus grandes novedades. Este es el caso de Asus que ha sacado a la luz sus dos nuevas bazas: una placa base para los Core i7 y su más potente tarjeta gráfica, la GTX295. La placa lleva el chipset X58, capaz de manejar los Core i7 como hemos dicho pero, su gran novedad es que lleva los nuevos puertos SATA 3, capaces de manejar hasta 6 Gb por segundo. Estos poseen una evolución del 100% respecto al SATA 2 que “sólo” llega hasta los 3 Gb por segundo. Esto es como todo, en la teoría es muy bonito pero tendremos que esperar tiempo hasta que los dispositivos utilicen tal ancho de banda al completo. El resto de componentes son más comunes de entre los que encontramos en este tipo de placas base de gama alta: seis huecos para memorias RAM DDR3, tres slots PCI-Express y la ventilación y disipación que ya habíamos visto en otras placas de Asus con el X58. Aún no hay precios. En el mismo stand de Asus, también se ha podido ver una de las esperadísimas gráficas de Asus, la MARS GTX295, caracterizada por integrar 4 GB de memoria GDDR3, récord en una tarjeta enfocada al mercado doméstico. Hemos podido leer que han probado una demo de FarCry2 a una resolución de 3840×2160 píxeles y lo movía sorprendentemente bien. Asus aún no ha dicho nada sobre su fecha de salida pero, lo que sí podemos decir es que será una edición limitada y se dispondrá de unas 1000 unidades. Fuente

Aunque se espera que la primera beta pública del Windows 7 este disponible para su descarga en los próximos días, en bandaancha.eu ya hemos tenido la oportunidad de probar el nuevo sistema operativo de Microsoft. Echamos un vistazo a las mejoras que trae para trabajar en red y acceder a Internet. El proceso de instalación ha durado alrededor de 20 minutos. Hemos tenido que responder a unos 13 formularios en los que se solicitan datos de configuración, todos ellos muy simples: datos de la cuenta de usuario, zona horaria, datos de red, etc. El proceso de arranque dura 26 segundos hasta que nos pide la clave de usuario. 10 segundos más a partir de ahí y tenemos el escritorio completamente cargado. En general, en el aspecto gráfico es similar a Windows Vista. Si no fuese por la nueva barra de tareas, seria difícil distinguir a simple vista que se trata de una nueva versión de Windows. Conexión a redes La primera mejora importante viene en la conexión a redes WiFi. A pesar de que sucesivos service packs han intentado remediar la situación, el gestor de redes WiFi de Windows siempre ha sido poco práctico. Ahora, con un solo clic sobre su icono en la bandeja del sistema, nos muestra una lista desplegable con las redes disponibles. Un clic, la clave y sin más preguntas estamos conectados. A la hora de escanear y conectar a una red lo hace casi de forma inmediata. La función solucionar problemas de red ha sido completamente rediseñada. Tras un breve análisis e intento de solución del problema, nos muestra un completo informe de la situación y genera un fichero comprimido con la salida de ipconfig /all y la tabla de enrutado. Grupos domésticos Compartir archivos y dispositivos en el ámbito domestico es realmente sencillo en el nuevo Windows gracias a Homegroups. Al activarlo nos entregará una clave que habrá que introducir en todos los equipos que quieran compartir recursos en el grupo. A partir de ese momento, en el explorador de archivos aparece el icono del grupo con todos los recursos compartidos: música, vídeos, fotos, etc. Monitor de recursos El monitor de recursos, ya presente en Vista, ha sido ampliado y ahora nos permite comprobar que programas y procesos están consumiendo recursos de red o que conexiones y puertos hay abiertos, como si se tratase de una interfaz gráfica de netstat -a. Explorer 8 El nuevo navegador de Microsoft viene instalado en su versión beta. Nada más abrirlo nos pide activar los Sitios Sugeridos, una función que nos sugiere sitios relacionados con el que estamos visitando. Se alimenta del historial de navegación, así que esta función no le hará gracia a todo el mundo. Por supuesto se puede desactivar. Los programadores de sitios web encontrarán muy útil las Herramientas para desarrolladores. Por fin el Explorer incluirá un inspector de objetos del DOM a la altura del que tienen otros navegadores. Conclusión Windows 7 es una beta más madura de lo que esperábamos. No ha dado ningún problema ni en la instalación ni en el funcionamiento. Los programas diseñados para versiones anteriores de Windows parece que no van a tener demasiados problemas para correr sobre Windows 7. Así lo hemos comprobado con aplicaciones como eMule o LineBenchmark. Los tediosos diálogos para solicitar permisos de administrador casi han desaparecido y cuando salen no resultan molestos. El arranque del sistema es rápido, así como la recuperación desde el reposo, que es instantánea. El nuevo explorador de archivos presenta la información de forma lógica y resulta práctico su uso. Windows 7 combina el atractivo visual de Vista con la estabilidad que proporcionaron en su momento Windows 2000 o XP. A la vista del estado de la beta, es fácil que tengamos la nueva versión de Windows en el mercado antes de lo previsto.

Entrevista a Katy Perry link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=fIj2K3rnK2E Entrevista a Hayley Williams link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=kk6DX_Egxyk

El gato engañó a la gata y esta se pone furiosa. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Qx75zK5CwvQ

Registrate y eliminá la publicidad! Stefan Dukaozewski no es muy bueno para poner nombres. Su empresa se llama MSTRPLN (quitándole todas la vocales a la expresión inglesa “Master Plan”, es decir, Plan Maestro) y al calzado que veis en las imágenes lo ha bautizado como ASRD (siglas de “A Step in the Right Direction”, es decir, un paso hacia la dirección correcta). Pero a pesar de esto y del horroso diseño de sus páginas web, las zapatillas Nike capaces de detectar redes Wi-Fi no dejan de tener su gracia. De momento no es más que un prototipo, pero la idea consiste, en primer lugar, en colocar un detector de puntos de acceso Wi-Fi debajo de la lengüeta de la zapatilla izquierda. Dicho detector se activa al ejercer presión sobre la parte trasera de la suela. Es decir, con cada paso que damos, le mandamos al detector una orden para busque redes Wi-Fi en 50 metros a la redonda. ¿Y cómo nos dice la zapatilla cuándo hay una red disponible y cuándo no? A través de los tres diodos LED que van sobre la lengüeta de la zapatilla izquierda (en efecto, la zapatilla derecha no tiene ninguna función especial). Si las luces parpadean, no hay señal; si están fijas, podemos ir encendiendo el portátil para conectarnos a Internet. Además, el número de LEDs que se encienden (uno, dos o tres) representan también la intensidad de la señal. Una buena forma para no tener que andar encendiendo el portátil con el objetivo de ver si hay redes disponibles. Eso sí, sus creadores no han pensado en aprovechar nuestras propias pisadas para mantener todo el sistema bien cargado de electricidad, como pasaba con esos zapatos Pioneer. Nadie es perfecto. En cualquier caso, todavía pueden añadirle algún sistema de alimentación similar de aquí a que lo lancen al mercado (si es que llegan a hacerlo algún día). Fuente: http://www.tuexperto.com/2008/06/27/calzado-con-detector-de-redes-wi-fi/

Esa pregunta seguramente se la habrá hecho más de uno en los últimos tiempos, y ahora qué? El caso es que parece que ya empieza a verse lo que vendrá después en cuestiones de calidad de imagen, y más concretamente ya podemos empezar a familiarizarnos con los términos QuadHD, 4K y 2K. De momento a lo mayor que podemos aspirar en equipos domésticos es al FullHD, o lo que es lo mismo, una resolución de 1920×1080 píxeles. De todos modos existen varios estándares que vienen del cine y que superan ampliamente la resolución de los televisores actuales. Incluso ya hay algunos equipos domésticos, todos ellos carísimos, que son capaces de mostrar este tipo de imágenes. Entre estas resoluciones tenemos la 4K, conocida erróneamente como QuadHD (en realidad ésta es ligeramente inferior a la 4K, siendo el QuadHD de 2160p o 3.840 × 2.160 píxeles), y el cine lleva ya tiempo rodando algunas de sus películas así aunque luego éstas son adaptadas y reescaladas a menores tamaños para su distribución. Expresado en megapíxeles, el formato 4K o 2304p tiene exáctamente 4.096 × 2.160 píxeles, o sea, aproximádamente cuatro veces más cantidad de píxeles que el 1080p actual. 2k es la mitad (2.048 × 1.080 píxeles) y es otro formato cinematográfico intermedio usado, a veces, en algunas producciones como el 3D. El gran problema de estas super resoluciones es el precio de las televisiones capaz de mostrarlas. Por ejemplo, el JVC DLA-RS4000, un proyector capaz de mostrar imágenes en resolución 4K vale unos 50.000 dólares. Otro de sus grandes inconvenientes es lo que ocupa, o sea, el tamaño, de una película en 4K: No cabe en un Bluray, por eso es que algunas compañías optan por bajar ligeramente la resolución a la QuadHD. Una de las soluciones planteadas sería el alojar estas películas en discos portátiles pero entonces el problema sería la distribución. Así pues se baraja que la mejor manera de distribuirla sería online y vía streaming. De hecho Youtube ya es capaz de mostrar videos en esta resolución pero no todo el mundo tiene la conexión necesaria para mover semejante cantidad de datos. Así pues, habrá que esperar a que avancen un poco más los soportes digitales o las conexiones a internet para poder disfrutar de estas resoluciones a gran escala. Este es un evidente caso de que la tecnología avanza más rápido que los medios de distribución, de hecho la resolución 4K no es el límite en cuanto a calidades. La BBC y la cadena japonesa NHK están realizando emisiones de pruebas en un formato llamado Super-Hi Vision que sirve imágenes en 4k o en 7K (4.320p 7.680 × 4.320 píxeles). Sólo la transmisión de vídeo durante la grabación de este último formato requiere un ancho de banda de 90Gbps. Almacenar una hora de vídeo en esa calidad requiere 10TB de espacio y enviar el resultado por una conexión necesitaría de 24Gbps. Estas no son cifras que puedan ser asumibles por gente normal, ni en corto ni en medio plazo, pero quien sabe, igual en pocos años podremos disfrutar en casa de estas cosas. Fuente: http://www.ethek.com/hay-vida-mas-alla-del-fullhd/