martinfox

Canon Rock (canción) El Canon Rock es un arreglo de la composición Canon en D major de Johann Pachelbel, realizada por un músico y compositor taiwanes llamado Jerry Chang (JerryC). El arreglo de JerryC (que fue compuesto en dos semanas) se hizo bastante popular después de que Jerry publicase un video en internet en el que aparecía tocando su particular arreglo. La interpretación tomó tal popularidad que llegó a ser comentada en periódicos, revistas y shows televisivos. Versiones Muchos usuarios de diversas comunidades de internet tales como YouTube o Google Video han hecho sus propias versiones del Canon Rock. La versión más popular fue la de un guitarrista Coreano llamado Jeong-Hyun Lim (más conocido por su apodo Funtwo). El vídeo de Funtwo es el quinto más visto de YouTube. En la actualidad se ha visionado más de 30 millones de veces y ha recibido más de 60000 comentarios todo ello sin contar los duplicados que hay colgados del mismo vídeo. A fecha de 2 de Noviembre de 2007 ha sido el vídeo musical más visto, el segundo mejor valorado y el segundo más discutido desde que YouTube comenzase su andadura. No solo hay versiones de guitarra sino también de violín y de piano. Jerry Chang (JerryC) link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=by8oyJztzwo Jeong-Hyun Lim (funtwo) link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=QjA5faZF1A8 Veran algo curioso en el segundo video el de funtwo, es sobre su gorra, el la usa porque realiza expresiones faciales raras al tocar la guitarra Aunque no lo crean el video de Jeong-Hyun Lim (funtwo) ha sido visto muchas mas veces que el del mismo JerryC, el motivo es desconocido. FUENTE

como han visto en el ultimo post q publique, planteo la posibilidad de hacer una teoria del todo, que pueda explicar todos los fenomenos fisicos grandes y pequeños... PERO COMO TODAVIA NO LLEGO A ENCONTRARLA, VEAMOS GRANDES ENIGMAS DE LOS AGUJEROS NEGROS(COSA QUE PODRIA CONOCER MAS QUE BIEN SI PUDIERA FORMULAR LA TEORIA DEL TODO)... PERO VEAMOS QUE SE SABE DE ELLOS HASTA ENTONCES... HAY UN CIENTIFICO FAMOSO LLAMADO STEPHEN HAWKING(FOTO) QUE HA TRATADO DE DESCIFRAR LOS SECRETOS SOBRE ESTOS "CHUPATODO" PERO NO HA LLEGADO A CONOCERLOS MEJOR... DEFINICION Considerando lo complicado que podría resultar el intentar explicar la naturaleza de los agujeros negros utilizando las matemáticas (puesto que habría que entender la teoría general de la relatividad de Albert Einstein) pasaremos a dar una explicación mucho más sencilla de este fenómeno considerando a la gravedad con un comportamiento clásico (el efecto de la manzana de Newton). Siempre que el profesor de física nos aburría en su clase, a alguno que otro osado no se le ocurría mejor cosa en que entretenerse que el tirarle trozos de tiza a sus compañeros o si era demasiado intrépido lo dirigía hacia adelante. Bueno, si bien esto último sólo se dio una vez en toda mi vida de escolar y universitario, era típico ver que en ocasiones la tiza llegaba a su destino alcanzando en ocasiones mayor o menor altura. Ahora bien, asumamos que el chiste hubiera consistido en ver quien lanzaba la tiza más alto, lo que esperaríamos es que quien la lance con menor fuerza no sólo perdería sino que en su intento la tiza sólo se elevaría unos cuantos centímetros y rápidamente perdería velocidad hacia arriba y empezaría a caer, lo primero que se nos vendría a la mente es que empezaría a caer con una aceleración igual a la de la gravedad (que en nuestro planeta es de 9,81 m./s2). Hasta aquí no hay nada de otro mundo, todo sigue las reglas físicas que nos han enseñado (o que nos quisieron enseñar). Aja, pero aquí surge la posibilidad de que alguien pueda lanzarla muy fuerte, tan fuerte que no llegaría a caer (si, no te asustes, ahora te lo explico), si alguien lograra lanzarla tan fuerte que lograra escapar al campo de acción de la fuerza gravitatoria entonces la tiza nunca caería hacia la tierra, este es el principio de los lanzamientos de transbordadores espaciales, la velocidad que requieres para lograr esto se denomina "velocidad de escape" y lógicamente necesitarías mucha ayuda para alcanzarla con sólo tu brazo. Ahora bien, esta velocidad de escape dependerá fuertemente de la masa del planeta y de su densidad (no me preguntes por qué, asúmelo nomás), de manera que, si la masa posee una alta densidad (es decir posee mayor cantidad de kilogramos por centímetro cúbico) entonces la gravedad será mayor, un planeta con menor densidad tendrá entonces una menor fuerza gravitatoria. Ahora, volviendo a la velocidad de escape, ésta variará dependiendo de cuan lejos te encuentres del centro del cuerpo o planeta (por ejemplo no es lo mismo lanzar la tiza en Viña del Mar, Chile al nivel del mar que hacerlo en Cerro de Pasco, Perú a 4400 metros sobre el nivel del mar, como supondrás en Cerro de Pasco será más fácil porque estarás más lejos del centro de la tierra y la velocidad de escape será un poco menor). Otra cuestión adicional, para que te des una idea de las diferencias entre velocidades de escape en la tierra es de 11,2 Km./s mientras que en la luna (menos denso) es de 2,4 Km./s (¡una relación de casi 5 a 1!) por ello cuando vemos alguna películas o documentales vemos que las misiones a la Luna llevaban pesadísimos uniformes que compensaban esta baja velocidad, de lo contrario con un salto fuerte hubieran salido despedidos de la luna rumbo al infinito (y mas allá...sic!). Pues entonces vamos a imaginar ahora que existe un cuerpo (y de hecho existe), que posee un radio diminuto pero con una gran concentración de masa (por ejemplo, imagínate inicialmente un botón de tu camisa o tu polo y haz de cuenta que pesa tanto como un camión de carga, digamos 6 toneladas, definitivamente no lo podrías cargar, es más no podrías ni andar ni siquiera ponerte la camisa), pues bien, si esa te parece una idea extremista imagínate un cuerpo en el espacio, con un radio diminuto y a este cuerpo otórgale una concentración de masa tan grande que la velocidad de escape que de ella se origine sea igual o mayor a la velocidad de la luz. ¿Crees que algún rayo de luz escapará a esta velocidad de escape, es decir algún objeto podrá romper la gravedad de este cuerpo?... IMPOSIBLE, porque la velocidad de escape necesaria es la mayor conocida hasta la actualidad: la de la luz, nada puede viajar más rápido, entonces, este cuerpo que haz imaginado pasa a no poder emitir ni reflejar luz, ¿qué ocurre entonces? desaparece de la vista humana, pero al poseer una enorme gravedad empieza a atraer hacia si a los cuerpos que estén en sus proximidades. Bueno, si hasta aquí entendiste entonces, no necesito decirte que ese cuerpo se ha convertido en un AGUJERO NEGRO. PORQUE ESE NOMBRE??? La denominación "Agujero negro" es atribuida a John Archibald Wheeler, y la utilizó básicamente porque dicho fenómeno no es visible a la vista y a que traga todo lo que está próximo a él como si fuera un hoyo al que todos caen indefectiblemente. Antes de este nombre poseía diversas denominaciones como "estrella congelada", "ojo del diablo", entre otros. La evolución de su nombre ha ido de la mano con el entendimiento de dicho fenómeno que de por sí resulta fascinante. Ya en 1783 John Michell planteó la idea de lo que sucedería con una estrella súper masiva la cual poseería una gravedad tan grande que ni la misma luz escaparía a su gravedad. Pero no fue hasta 150 años después que el astrónomo de origen bávaro Karl Schwarzchild consiguió explicar matemáticamente el fenómeno de los agujeros negros; para ello se apoyó en los estudios de relatividad que realizó Albert Einstein. A partir de ese estudio es que se crea la variable del radio de Schwarzchild el cual determina un radio de horizonte de sucesos en el que la masa de un cuerpo puede ser comprimida para formar un agujero negro. Pero el inconveniente es que con esta teoría los recientemente denominados agujeros negros sólo eran conocidos como fenómenos sin carga ni rotación. En 1963 el físico y matemático Roy Kerr describió el comportamiento teórico de un agujero negro en rotación. Su modelo predecía una rotación constante en velocidad, siendo la forma y el tamaño dependientes de la velocidad de rotación y de la masa del agujero. El modelo indicaba también una relación directa entre la velocidad y el grado de deformación que el agujero poseía considerando que todo cuerpo que formara el agujero negro llegaría indefectiblemente a un estado estacionario. Es así como los agujeros negros (aún no bautizados) suscitan el interés de los más eminentes científicos y matemáticos de nuestro mundo. Stephen Hawking conjuntamente con Roger Penrose define al agujero negro como "un conjunto de sucesos del cual nada es posible escapar a gran distancia". Aquí se hace popular la palabra "singularidad" la cual se utiliza para describir en una palabra las condiciones sumamente especiales en las que se encuentran la densidad y el espacio - tiempo. Penrose define el término "singularidad desnuda" como el estado en donde la densidad y el espacio - tiempo son infinitas, este estado sólo se dá dentro de un agujero negro. Otros científicos inmersos en el estudio de los agujeros negros fueron (antes de su denominación) Carl Sagan, Werner Israel, Richard Feynman, entre otros. Y finalmente ... un nombre No fue hasta luego de diversos estudios e infinidad de descubrimientos que finalmente en 1969 el científico John Weeler acuñó el término "AGUJERO NEGRO" desde el punto de vista de la naturaleza de la luz (onda - partícula). Esto debido a la fascinante idea de una gravedad casi infinita de la que no escapa nada (ni siquiera la luz). COMO LOS DETECTAMOS? Bueno, no existen registros de que alguien haya podido detectar un agujero negro con telescopios comunes, lo que se hace normalmente es utilizar medidores de rayos X para detectarlos pues los agujeros negros son grandes emisores de estos rayos debido a la pérdida superficial de materia por parte de un cuerpo que es absorbido por un agujero negro, también son detectados debido al efecto que tienen sobre los cuerpos visibles que se encuentran alrededor de estos agujeros negros. En la foto arriba mostrada apreciamos como puede ser detectado un agujero negro; Nota el brillo que está distanciado del punto verde (centro de la galaxia M82) en la zona central izquierda de la foto, a 600 años luz. El patrón de variabilidad de emisión de rayos X por parte de la fuente indica que se trata de un agujero negro. La foto es la primera evidencia tangible de la presencia de agujeros negros fuera del centro de cualquier galaxia, y se cree que representa una nueva especie de agujero negro formado por el colapso de una "hiperestrella" (estrella masiva) formada por la coalición de varias estrellas. Estas fotos fueron captadas por el radioscopio Chandra, el cual tuvo captado el objetivo (galaxia M82) por aproximadamente 30 horas. CUAN GRANDE SON LOS AGUJEROS NEGROS? Tal como lo describe Ted Bunn en "Black Holes FAQ", no podemos hablar de una única medida de grandeza de los agujeros negros ni en general de nada que exista; sino que debemos de tomar en cuenta el espacio que ocupa en el universo y la masa que posee. Masa de los agujeros negros Si analizamos la segunda propiedad debemos de considerar que hasta el momento lo que se sabe de la masa que poseen los agujeros negros es que esta no tiene límites conocidos (ningún máximo ni mínimo). Pero si analizamos las evidencias actuales podemos considerar que dado que los agujeros negros se forman a partir de la muerte de estrellas masivas debería de existir un límite máximo del peso de los agujeros negros que sería a lo mucho igual a la masa máxima de una estrella masiva. Dicha masa límite es igual a diez veces la masa del Sol (más o menos 1x1031 kilogramos o si no lo entiendes 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 kilogramos). En los últimos años se ha encontrado evidencia de la existencia de agujeros negros en el centro de galaxias masivas. Se cree a partir de esto que dichos agujeros negros poseerían una masa de un millón de soles). Tamaño de los agujeros negros Si analizamos el tema del espacio que ocupa un agujero negro debemos de considerar como parámetro principal una variable matemática denominada el radio de Schwarzchild el cual es el radio del horizonte de sucesos que comprende al agujero negro (dentro de este radio la luz es absorbida por la gravedad y cualquier cuerpo es absorbido con una fuerza gravitatoria infinita hacia el centro del agujero negro no pudiendo escapar de éste). Ahora bien los científicos han logrado hallar una relación directa entre la masa y el espacio ocupado de un agujero negro, esto significa que si un agujero negro es diez veces más pesado que cualquier estrella ocupará también diez veces el espacio ocupado por esa estrella. Para darnos una idea más clara compararemos el tamaño del sol con un agujero negro súper masivo, el sol posee un radio de aproximadamente 700,000 kilómetros mientras que el agujero negro súper masivo poseerá un radio de a lo más cuatro veces más grande que el del Sol. RELATIVIDAD Y AGUJEROS NEGROS Hemos visto que un agujero negro es un fenómeno cuya característica más saltante es la gravedad casi infinita que posee, sabemos que es tan grande que ni siquiera la luz puede escapar, pero la idea se rompe si es que queremos entenderlo con la física básica que nos brindaron en el colegio. La teoría general de la relatividad describe a la gravedad como una manifestación de la curvatura del espacio - tiempo. Cuanto más masivo sea un objeto mayor será su influencia sobre el espacio y el tiempo, si hablamos de casos límites un objeto masivo distorsionará al espacio - tiempo de tal manera que las reglas geométricas que conocemos dejarían de aplicarse. El entendimiento de qué pueda ocurrir en un agujero negro (hablamos claro de lo que pasaría al pasar el horizonte de sucesos) es pura especulación puesto que al no cumplirse ninguna ley física no podemos ni siquiera predecir que ambiente existirá. Es como querer saber cómo era todo antes del Big Bang, es decir, ¡sólo Dios lo sabe!. Supuestamente la teoría de la relatividad especial puede predecir que ocurre hasta llegar a ese horizonte de sucesos, sencillamente todo movimiento deja de existir (incluido el paso del tiempo) pero la veracidad de dicha teoría se puso en mayo del 2000 en tela de juicio pues un grupo de científicos realizaron un experimento en un túnel cuántico en donde demostraron que los fotones pueden viajar más rápido que la luz. Esto revoluciona todo lo hasta ahora conocido.... significa que nuestro entendimiento sobre el comportamiento físico cerca al horizonte de sucesos puede no ser como lo predice la teoría de Einstein. La teoría de la relatividad habla acerca de que la gravedad afecta al tiempo pues afecta a la velocidad de la luz... bueno, mucho de lo que se ha hablado parte de esa premisa, no se trata de algo tan sencillo de aceptar considerando que en la actualidad existen dos teorías dominantes en la física: la teoría cuántica y la teoría de la relatividad, cada una irreconciliable en algunos puntos con la otra. Sin embargo se piensa que muchos de los fenómenos descubiertos y estudiados en los últimos tiempos como las singularidades parten inevitablemente de la relatividad general. Y se hizo la luz Newton aseguraba que la luz, al poseer una naturaleza ondulatoria, necesitaba un medio a través del cual desplazarse, pero debido a que no se podía entender qué era lo que había entre los planetas y en general e el cosmos extra atmosférico se definió la existencia de una materia que permitía a la luz desplazarse en el espacio, a esta materia se le denominó "éter" y aunque no se tenía pruebas de su existencia, esta era necesaria para que la mecánica de Newton se cumpla también fuera del planeta. Era entonces necesario definir exactamente en qué consistía dicho éter, se pensaba según la mecánica clásica que éste era un medio en reposo absoluto. Esto tenía serias repercusiones sobre los planetas puesto que consideraba que nuestro planeta se movía a través de éste éter, por ello se debía de conocer a ciencia cierta cuál era la velocidad de la tierra respecto de éste éter. Dado el reto no se esperó mucho para que muchos científicos empezaran a realizar investigaciones y experimentos para determinar la existencia del éter en la realidad; fue así como en 1881 A.A. Michelson realizó un experimento que logró un objetivo completamente distinto al trazado inicialmente. Nadie sabe para quien trabaja El razonamiento de Michelson fue que si la Tierra se desplazaba a través de un éter entonces una especie de fuerza generada por el mismo éter (Michelson le denominó "viento de éter" debería de barrer la superficie terrestre, esto debería de originar un cambio en la velocidad de la luz que viaja con el éter, es decir, con el viento a favor la luz debería de tener una velocidad completamente distinta a la de la que tendría si tuviera dicho viento en contra. Fue entonces que se decidió a medir una distancia idéntica tanto a favor como en contra del viento, de esa manera, al tener dos velocidades distintas el éter demostraría su existencia. Grande fue la sorpresa cuando se determinó que la velocidad de la luz era la misma no importando siquiera que dirección se utilizara para medirla, esto echó por la borda la existencia del éter y determinó que la luz poseía una velocidad determinada y, al parecer constante. Números imaginarios Pero... ¿cuál era la velocidad límite?, puesto que la constancia de la luz contradecía abiertamente las leyes newtonianas ¿cómo podíamos explicar éste gran detalle?. Los estudios realizados por Hendrik Antón Lorentz demostraban que debía de haber una ecuación de transformación de coordenadas que reemplazaba la de Galileo que decía que el tiempo permanecía constante para dos observadores, dichas ecuaciones tienen las siguientes formas: x' = (x - vt)/(1-ß2)½ » t' = (t - vx/c2)/(1-ß2)½ Donde: x espacio recorrido por objeto A x' espacio recorrido por objeto A' v velocidad de objeto A v' velocidad de objeto A' t tiempo utilizado por objeto A t' tiempo utilizado por objeto A' c velocidad de la luz ß relación v/c De estas ecuaciones vemos que si existiera una velocidad mayor que la de la luz tendríamos un valor de ß mayor que 1 con lo que tendríamos valores de espacio y tiempo imaginarios (recuerdas los números imaginarios determinados por la raíz de -1). Entonces no existe una velocidad mayor que la de la luz. LOS AGUJEROS NEGROS SE COMERIAN TODO EL UNIVERSO??? La respuesta a esto deja de ser complicada y es bastante simple... NO, y te explico por qué, habíamos definido un agujero negro... bueno Stephen Hawking lo hizo junto a Roger Penrose hace aproximadamente 40 años, como el horizonte de sucesos dentro del cual todo objeto es absorbido irremediablemente hacia el centro de dicha singularidad. Pues bien, ¿a qué nos referimos con horizonte de sucesos?, ¿recuerdas el radio de Schwarzchild? bueno, si no lo recuerdas era el radio a partir del cual un agujero negro tragaba irremediablemente a todo objeto, es decir, dicho radio definía el horizonte de sucesos, entonces dichos radios en los agujeros negros conocidos no son del tamaño del universo (es más, no se sabe a ciencia cierta el tamaño del universo aunque se tiene una idea aún vaga). Esto significa que los agujeros negros podrán tragarse cuerpos cercanos pero no absorberán a todos los objetos del universo. A no ser que un porcentaje considerable de la materia en el universo se convierta en agujeros negros... pero eso es improbable. El efecto es similar al de la gravedad normal, éste tiene un campo de acción luego del cual no logra alterar en gran medida a los demás objetos, por ejemplo, la atracción gravitatoria terrestre sólo afecta a los cuerpos que pasan cerca de él (la Luna y algunos planetas) pero no afectará a las estrellas que componen toda la vía láctea o menos de otra galaxia. Especulaciones Respecto a este tema se ha especulado mucho, se han presentado una serie de teorías, algunas disparatadas y otras no tanto, se dice de los agujeros negros que son la puerta al cielo, mientras que otros plantean que los agujeros negros podrían ser una especie de tele transportadores de la materia (esta visión fue presentada inicialmente hace más de 25 años en la serie "Star Trek" pero todas ellas no son mas que conjeturas sin base plenamente demostrable. Lo único cierto es que, hablando respaldados por la ciencia, un agujero negro posee un límite en su radio de acción, así que calma, que hasta donde sabemos el universo va a seguir su marcha inexorable. En esta fotografía podemos apreciar cómo un agujero negro empieza a absorber a un objeto cercano, en este caso se trata de una estrella que poco a poco va siendo absorbida por un agujero negro cercano a ella, éste agujero posee una distancia de alcance considerable, pero no podría afectar a otros objetos fuera de esa distancia. La foto fue captada por el radio telescopio Chandra en 1999 y forma parte de una serie de imágenes que poco a poco va demostrando que los agujeros negros cumplen ciertas características planteadas inicialmente con el uso de las matemáticas y los conocimientos derivados de la teoría de la relatividad. Nota importante: Es necesario recalcar que hace tan sólo unos meses científicos norteamericanos lograron demostrar que la velocidad de la luz no es la máxima posible, sino que con un túnel cuántico lograron movilizar fotones a una velocidad igual y mayor. Si bien este resultado pone en tela de juicio ciertos parámetros considerados por la relatividad no la descalifica (aún) del todo. EXISTEN LOS AGUJEROS BLANCOS? Si se analizan en detalle las ecuaciones de las que se derivan las propiedades relativistas vamos a encontrar siempre que teóricamente existe una solución simétrica para cada una de ellas, es decir, así como tenemos la idea de que para la materia existe la antimateria, o a lo negro se opone lo blanco, de igual manera podemos deducir teóricamente que debe de existir algo que posea características completamente opuestas a la de los agujeros negros. Para este caso, sabemos que los agujeros negros son definidos como un horizonte de sucesos dentro del cual todo objeto no importando su estado es atrapado indefectiblemente por una fuerza gravitatoria inmensa (casi infinita), por oposición podemos entender que debe de existir (al menos teóricamente) un agujero blanco con un horizonte de sucesos en donde todo lo que esté dentro de él será violentamente repelido, tal vez con una fuerza inmensa (casi infinita) esto nos lleva a pensar en las ideas (nuevamente las cito) de la materia y la antimateria. Pero lo interesante está en que si bien las matemáticas efectivamente pueden darnos una respuesta simétrica tan controversial, también es cierto que un horizonte de sucesos con esas características es improbable y hasta el momento no ha habido descubrimiento que contradiga su no existencia real. Y LOS AGUJEROS DE GUSANO??? Los agujeros de gusano son consecuencia de un agujero negro que se encuentra girando con cargas determinadas, esto provocaría que esté simultáneamente interactuando con un agujero blanco, la combinación de ambos es denominado un agujero de gusano. Sin embargo, como hemos visto, los agujeros blancos no existen y si alguien cae en un agujero negro llegará a dirigirse hacia el centro de la singularidad pero no atravesará un agujero de gusano pues este requiere que exista un agujero blanco. Pero teóricamente se piensa que si éste existiera habría una conexión entre la ubicación del agujero negro y como salida se tendría al lugar en donde está ubicado el agujero blanco. (Si viste la película Contacto con Jodie Foster te puedes dar una idea cabal de lo que se dice líneas arriba)... BUENO Y PARA LOS QUE NO LES GUSTA LEER ACA VAN VIDEOS... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=3QYVUvm3Uc4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=50O-8x54EuU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7rNHshMMDGw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=q41T120CuFA BUENO CHICOS ESPERO LES CAIGA BIEN EL TEMA... A MI ME CAUTIVA TODO ESTO DE LAS COSAS QUE PARECEN IMPOSIBLES DE CONOCER...(DIJE PARECEN)JAJJAJA Y PARA TERMINAR ME GUSTARIA ESCRIBIR PALABRAS MUY SABIAS DE UN GENIO COMO FUE ALBERT EINSTEIN: "CUANTO MAS SABEMOS MENOS ENTENDEMOS"... GRACIAS X VISITAR...COMENTAR NO CUESTA NADA

HOLA CHICOS OTRA VEZ...! ESTE POST LO HAGO PARA TODOS LOS EXCEPTICOS DE MIS COMPAÑEROS DE CLASE QUE ME DICEN QUE VIAJAR EN EL TIEMPO Y TELETRANSPORTARSE ES IMPOSIBLE... ESTUVE INVESTIGANDO Y ENCONTRE INFO Y VIDEOS QUE QUIZAS LES INTERESE... Este tipo israeli puede que haya resuelto uno de los grandes problemas que me ha tomado 2 años tratar de comprender...como sabe el tipo...les dejo el articulo...que lo disfruten. Un campo de gravedad puede sustituir a los agujeros de gusano como túnel espaciotemporal Un científico israelí asegura haber resuelto una de las mayores dificultades para viajar en el tiempo, ya que su máquina no requiere materia exótica y utiliza el vacío que existe en el espacio para viajar a través del tiempo. Su máquina podría ser construida por una civilización más avanzada que la nuestra dentro de 100 o 200 años y elude las complicaciones de los modelos teóricos actuales, que requieren materia exótica (con una densidad de energía negativa y una presión negativa mayor en magnitud que la densidad de la energía) y una capacidad de ingeniería extraordinaria para recrear en laboratorio las energías de los agujeros de gusano. En cualquier caso, el viaje en el tiempo sigue estando en el ámbito de la especulación teórica, si bien hay nuevas propuestas para minimizar sus contradicciones filosóficas. Por Eduardo Martínez. En un artículo publicado en la revista Physical Review Letters, Ori se apoya en las teorías de Einstein para afirmar que el espacio puede curvarse hasta crear un campo de gravedad interno capaz de arrastrar consigo al espacio y el tiempo próximos. Añade que las matemáticas demuestran que cada período de tiempo, desde que se crea ese campo de gravedad hasta el presente, se encuentra en su interior y que lo único que falta es calcular cómo llegar a ese punto. Tal como explicamos en otro artículo de Tendencias, las teorías especial y general de la Relatividad de Einstein(ya me voy a dedicar a hacer un post para explicar esto), escritas en 1905 y 1916 respectivamente, mostraron que muy altas velocidades o una intensificación de la gravedad, pueden curvar el tiempo de la misma forma que lo haría una pelota sobre una lámina de goma. Cuanta más elevada es la velocidad o más intensa la gravedad, mayor es la curvatura del tiempo, más conocida como dilatación. Intensificación de la gravedad Lo que aporta Amos Ori con su nueva teoría es que esta intensificación de la gravedad, todavía meramente terórica, es factible de posibilitar los viajes a través del tiempo, de la misma forma que se ha especulado con los agujeros de gusano como máquinas susceptibles de permitir a las personas viajar al pasado o al futuro. Paul Davies, el fisico que en 2001 publicó un libro sobre cómo construir una máquina del tiempo a partir de los agujeros de gusano, considera que la aportación de Amos Ori contribuirá a conseguir el viejo sueño humano de viajar al pasado o al futuro. Según Davies, la fabricación de una máquina para viajar en el tiempo necesita de dos agujeros negros unidos entre sí a través de un agujero de gusano, que de esta forma sería, literalmente, una puerta al pasado. Davies, Thorne, Novikov El físico norteamericano Kip Thorne fue el primero que a mediados de los años ochenta reflexionó sobre cómo podría fabricarse una máquina del tiempo. Davies explicó más tarde cómo la tecnología del siglo XXI facilitaría este cometido. Para Stephen Hawking, la fabricación de la máquina del tiempo es más una cuestión de dinero que de física. Igor Novikiv, desde la Universidad de Copenhague, investiga asimismo la capacidad de los agujeros negros para permtir el viaje a través del tiempo. La aportación de Amos Ori constituye un desarrollo de los intentos formulados hasta ahora por Davies, Thorne y Novikov, si bien no deja de ser una especulación a la que se añaden dudas respecto a la capacidad de que la máquina de Ori pueda superar la inestabilidad del vacío creado dentro del campo de gravedad que usaría para viajar en el tiempo. Ori destaca que la principal ventaja de su modelo es que sólo requiere materia normal y el vacío que existe en el espacio para viajar a través del tiempo, frente a las otras posibilidades que demandan materia exótica (con una densidad de energía negativa y una presión negativa mayor en magnitud que la densidad de la energía) y una capacidad de ingeniería extraordinaria para recrear en laboratorio las energías de los agujeros negros. ¿Sirven los agujeros de gusano? Su propuesta se pone sobre la mesa después de que dos profesores de la Universidad de Oregón, en Estados Unidos, Stephen Hsu y Roman Buni, sembraran la duda sobre la viabilidad de los agujeros de gusano para viajar a través del tiempo, ya que según sus estimaciones el viajero del tiempo que utilice este recurso puede aparecer en cualquier lugar o en cualquier época, y no tendría control alguno sobre la situación. Tal como explican en este artículo ambos autores, dada la inestabilidad de los agujeros de gusano, el viaje a través del tiempo podría trasportar a una persona a un tiempo infinitamente remoto en el futuro o en el pasado. La solución que proponen es utilizar para el viaje en el tiempo un agujero de gusano más estable que permitiría disponer de una mayor capacidad de elegir el destino temporal. Consideran que el mejor modo de estabilizar un agujero o de crear uno que sea suficientemente estable es 'inyectarle' materia exótica(me gustaria hacer un post con este tema), algo que sigue siendo algo hipotético en términos científicos. La propuesta de Ori elimina esta dificultad teórica. En realidad, nada indica que las investigaciones teóricas puedan derivar todavía en la capacidad real de viajar a través del tiempo, si bien ello no impide que proliferen iniciativas y propuestas que alimentan periódicamente esta antigua aspiración humana. Presente cuántico Una vez que esa observación se produce, las probabilidades se reducen a una, de manera que el universo se crea continuamente en la interacción. Con el presente pasaría algo parecido: si conocemos un presente, éste es el concreto, luego ir al pasado no podría modificar lo que ya existe. El artículo original que explica esta teoría ha sido publicado en Arxiv. Al margen del discurso científico sobre los viajes en el tiempo, existe un creciente interés social por esta temática. Wired informó recientemente de la Segunda Convención del Viaje en el Tiempo celebrada en el Massachusetts Iinstitute of Technology (MIT) a iniciativa de unos estudiantes, así como del Día del Destino que tuvo lugar en Australia el marzo pasado sobre el regreso de viajeros del tiempo. The New York Times relata asimismo el debate del MIT sobre los viajes en el tiempo, poniendo en evidencia la disparidad de criterios en el seno de la comunidad científica, así como la creciente importancia que esta temática adquiere en determinados ambientes universitarios. Las leyes de la física no dicen que sea imposible viajar en el tiempo. De acuerdo con las teorías de Albert Einstein, el continuo espacio-tiempo se puede curvar sobre sí mismo, lo que permitiría los viajes al pasado o al presente. El hombre: una máquina del tiempo De momento sólo hemos sido viajeros del tiempo en una única dirección: el futuro. La teoría de la Relatividad de Einstein reveló la posibilidad de producir los viajes hacia el futuro gracias al alcance de velocidades cercanas a la luz: una persona que pase un año terrestre en una nave espacial que viaja casi a la velocidad de la luz hará que su tiempo corra más despacio, por lo que, cuando pase lo que para él era un año, volverá a una Tierra en la que ha pasado más tiempo, es decir, que está en el futuro. Los viajes al pasado también son teóricamente posibles. La teoría muestra que la gravedad curva el espacio tiempo y los teóricos señalan que podría haber regiones del espacio tiempo que se curven naturalmente, o por intervención humana, hacia sí mismas, lo que permitiría la vuelta atrás en un punto determinado. El concepto del viaje en el tiempo atrae constantemente a la mente humana y a varias manifestaciones del arte: literatura y cine especialmente se han visto tentadas por la posibilidad de viajar al pasado o al futuro. A mi me da la impresión que cualquier perturbación que se produzca en el pasado, tarda en propagarse hacia el futuro, por ejemplo, yo tengo 15 años, y el evento de mi propio nacimiento ha tardado 15 años en propagarse para llegar hasta el estado en que me encuentro ahora (HOY 19/07/2009), si ahora alguien va al pasado, solo cuando yo tenía un dia y me corta un brazo, pasarán 15 años para que en el momento actual (HOY 19/07/2009) yo no tenga brazo, sin embargo, para entonces yo ya no estaré en el presente (HOY 19/07/2009) sino en el futuro con 30 años. Conclusión: nada de lo que hagas en el pasado puede influenciarte de manera alguna porque tu siempre estarás en el futuro (aunque hayas viajado al pasado) Quizá nada de lo que he dicho tiene sentido, pero ... y si lo tiene??? Mi novia dice que soy medio loco en el aspecto de las cosas imposibles...pero que le encantaria que se pudieran hacer... VIDEOS PARA LA GENTE QUE NO LE GUSTA LA LECTURA... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=b8nu1nQzxYk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=PJcBX2jQjIM PASEMOS AL SGTE TEMA...LA TELETRANSPORTACION Teletransportación: de la ficción a la realidad Físicos austríacos anunciaron el descubrimiento de un método de teletransportación en "estado real" y fuera de un laboratorio; una idea que hasta ahora había sido utilizado sólo en películas y series de ciencia ficción. ¿Qué hicieron?... teletransportaron partículas de luz a través de un tubo de fibra óptica de 600 metros de longitud, por debajo de las aguas del río Danubio. El Capitán Kirk, en "Star Treck", le ordenaba a su ingeniero jefe: "transpórtanos Scotty" y partían de inmediato fuera de la nave. Mampato y Ogú se ceñían el cinto espacio-temporal y en un instante estaban en la Isla de Pascua. ¿Quien no ha soñado con viajar a través del espacio?. Al parecer, no estamos tan lejos de lograrlo. Es que un grupo de científicos austríacos, de la Universidad de Viena, anunciaron en la revista "Nature", que lograron teletransportar fotones (partículas de luz), a través de un tubo de fibra óptica de 600 metros de longitud, por debajo de las aguas del río Danubio. ¿En términos simples?...bueno, lograron que un rayo de luz se produjera idéntico e instantáneamente en dos lugares distintos, separados por 600 metros. Se trata de un hecho súper importante para el mundo de la física, ya que es la primera teletransportación cuántica que tuvo éxito bajo condiciones reales y fuera de un laboratorio. Además de la serie Star Treck, la idea de la teletransportación cuántica se ha utilizado en cientos de relatos y películas de ciencia ficción, entre ella La Guerra de la Galaxias. La teletransportación es un sistema que consiste en trasladar objetos o sustancias de un lugar a otro, sin necesidad de moverlos, sino que dividiendo sus componentes. En otras palabras, se trata de tomar un objeto y lograr que en otro lugar del universo aparezca un objeto idéntico, en el mismo estado. La materia y la energía no pueden ser teletransportadas, pero la "entidad cuántica" de una partícula sí. Por eso, en la teletransportación cuántica no se transfieren las partículas mismas, sino que sus "estados cuánticos", es decir, información que permite "reconstruirlos" casi instantáneamente en otro lado. El equipo de científicos afirmó haber teletransportado tres estados distintos polarizados, a través de un cable de fibra óptica que atravesó un túnel bajo el Danubio, lo que resultó efectivo pese a la exposición de la fibra óptica a las fluctuaciones de la temperatura y otros factores medioambientales externos a los laboratorios. Una acción a la distancia Los físicos creen que este logro será muy importante, pero consideran que por el momento la teletransportación sólo será posible para sistemas de comunicación digitales y de computación avanzada. Uno de los principales objetivos sería desarrollar computadoras cuánticas, capaces de solucionar problemas que las mejores computadoras actuales tardarían cien años en resolver. Una de las aplicaciones, por ejemplo, podría ser la de descifrar sistemas encriptados de información (la "encriptación" es una técnica que permite transformar datos, de manera que nadie los pueda entender). Cómo se explica este fenómeno??? En la mecánica cuántica, se llama "entanglement" a un fenómeno que hace que dos partículas subatómicas permanezcan relacionadas entre sí casi por obligación, si fueron generadas en un mismo proceso. MAS VIDEOS... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=W6xfDH4VFo0 EN INTERNET ENCONTRARAN MUY POCOS VIDEOS MAS O MENOS EXPLICATIVOS... LO QUE MAS VAN A VER SON BOLUDECES DE CHICOS TELETRANSPORTANDOSE Y ESAS COSAS... ...CHICOS UNA VEZ MAS LES DIGO...GRACIAS X VISITAR...COMENTAR NO CUESTA NADA...

¿El universo es un holograma? La información sería el componente fundamental de la naturaleza El ser humano continúa con su carrera particular para descubrir lo que siempre ha querido saber: quiénes somos y de dónde venimos. Esas dos preguntas esenciales son, en realidad, el motor gracias al cual se mueve gran parte de la investigación científica de todos los tiempos. En esta carrera por buscar certezas, cosas tan inquebrantables para explicar el origen del mundo como son los átomos o los quarks están quedando relegados a segundo término para dar paso a nuevas teorías. Una de las más interesentes, postulada por un grupo de físicos entre los que se incluyen el Premio Nóbel danés Gerard t´Hooft y el físico de la Universidad de California Raphael Bousso, afirma que el origen de la naturaleza podría haber sido únicamente ultrapequeños paquetes de información pura. Según explica al respecto Newsfactor, esta teoría, basada en el “Principio holográfico”, establece que la información (“información” en este caso significa bits fundamentales de materia y las leyes físicas que los gobiernan) especifica el cuándo, dónde, cómo y cuánto del espacio, del tiempo y de la materia. La información sería pues, una variable para llegar a una “teoría del todo”. Más allá de las cuerdas Según la teoría cuerdas, el espacio está descrito por la vibración, en miles de maneras, de diminutas cuerdas de una dimensión. Una cuerda vibrando arriba y abajo a cierta frecuencia podría crear un átomo de helio o una ola gravitacional, tal y como las cuerdas de una guitarra crean diferentes sonidos a diferentes frecuencias. Los teóricos de esta teoría han mantenido hace mucho tiempo que estas cuerdas son el componente fundamental de la naturaleza. El “Principio Holográfico”, sin embargo, cambia esta noción y mantiene que, mirando más de cerca una cuerda, se ven bits cuánticos, llamados “baldosas de Planck”, que, engarzados, dicen a las cuerdas como tienen que vibrar. Estas “baldosas de Planck” son bits cuadrados que delimitan un “área de Planck”, o lo que es lo mismo, un trillón de un trillón, de un trillón de un trillón de un trillón de un trillón de un centímetro cuadrado. Una cuerda de baldosas de Plank sería la versión natural de un byte. El “Principio Holográfico”, descrito por Gerard t´Hooft y Leonard Susskind y refinado Bousso, nos permite saber cuántos datos (bits y bytes) son necesarios para decirnos en detalle cada cosa que ocurre en cualquier región del espacio. Conjunto de bits preprogramados Esto quiere decir, en definitiva, que la naturaleza sería un conjunto de bits preprogramados. De ser esto cierto, el Big Bang que dio lugar al nacimiento del Universo, tendría más que ver con una gigantesca “bajada” de bytes de información por parte de un superordenador, que con una explosión masiva de materia. El principio holográfico toma su nombre de otra ingeniosa predicción. Un holograma es una fotografía generada por láser que aparece como de tres dimensiones pero que, en realidad, contiene toda su información en una superficie plana de sólo dos dimensiones. Es decir, toda la información necesaria para crear un imagen en 3-D está codificada en la superficie del holograma. En 1993 dos físicos de partículas, trabajando separadamente, llegaron a la conclusión de que el Universo en sí tendría que almacenar información de la misma manera. El mundo sería, pues, un holograma. Los teóricos, una vez asumido que la cantidad e información requerida para describir un objeto de tres dimensiones (ya sea un libro, una agujero negro o el universo en su conjunto) está relacionada con el volumen del objeto, sospechan que dicha información puede ser codificada sobre la superficie del objeto. Nueva descripción del mundo Recientemente, Raphael Bousso, ha ayudado a formular de un modo más preciso este principio. El mundo no aparece ante nosotros como un holograma, pero en términos de información necesaria para describirlo, sí que se puede afirmar que el mundo es un holograma, afirma en declaraciones a Scientific American El detector de Hanóver quizá se haya topado con el límite fundamental del espacio-tiempo Un extraño ruido detectado por el GEO600 trajo de cabeza a los investigadores que trabajan en él, hasta que un físico llamado Craig Hogan, director del Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab), de Estados Unidos, afirmó que el GEO600 se había tropezado con el límite fundamental del espacio-tiempo, es decir, el punto en el que el espacio-tiempo deja de comportarse como el suave continuo descrito por Einstein para disolverse en “granos” (más o menos de la misma forma que una imagen fotográfica puede verse granulada cuanto más de cerca la observamos). Según Hogan, “parece como si el GEO600 hubiese sido golpeado por las microscópicas convulsiones cuánticas del espacio-tiempo”. El físico afirma que si esto es cierto, entonces se habría encontrado la evidencia necesaria para afirmar que vivimos en un gigantesco holograma cósmico. La teoría de que vivimos en un holograma se deriva de la comprensión de la naturaleza de los agujeros negros y, aunque pueda parecer una teoría absurda, tiene una base teórica bastante firme. Unidades de información Según esta teoría, nuestra experiencia cotidiana podría ser una proyección holográfica de procesos físicos que tienen lugar en una lejana superficie bidimensional. Desde hace algún tiempo, los físicos han mantenido que los efectos cuánticos podrían provocar que el continuo espacio-tiempo convulsionara descontroladamente a escalas muy pequeñas. A estas escalas, la red espacio-temporal podría granularse, y estar compuesta de diminutas unidades (similares a los píxeles) de un tamaño de aproximadamente cien trillones de veces el tamaño del protón. Si el ruido captado por el GEO600 ha registrado estas hipotéticas convulsiones, según Hogan, la descripción del espacio-tiempo cambiaría radicalmente. Eso supondría considerar el espacio-tiempo como un holograma granulado, y describirlo como una esfera cuya superficie exterior estaría cubierta por unidades del tamaño de la longitud de Planck (distancia o escala de longitud por debajo de la cual se espera que el espacio deje de tener una geometría clásica). Cada una de estas “piezas” del mosaico universal sería, asimismo, una unidad de información. Y, según el principio holográfico, la cantidad total de información que cubre el exterior de dicha esfera habría de coincidir con el número de unidades de información contenidas en el volumen del universo. Según publicó recientemente la web del GEO600, para probar la teoría del ruido holográfico, la sensibilidad máxima del detector ha sido modificada hacia frecuencias más altas. Los científicos consideran que el GEO600 es el único experimento del mundo capaz de probar esta controvertida teoría, al menos en la actualidad. Les dejo unos videos(si les interesa el tema van a estar un lindo rato viendolos [2 hs aprox] )de DAVID ICKE...(PARECE QUE SABE EL VAGO)... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gDbWqj4GRaM link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=CkQkYrtpwCs link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=UkAANEMp-4E link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=8cSIO7mxCXw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lwd0DW9Vzw8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=dCY8lppMTmY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=19dSdYpo-HU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=D34_UYGbO4Y link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KgKxg-7MMTE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=C910Bq9B2OM link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=s_xVDeaifBg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sk_kQ2-9JIA CHICOS ESTE DOCUMENTAL ES GENIAL!!!....AHORA LO VOY A TERMINAR DE VER... NO SE VAN A ARREPENTIR DE VERLO PORQUE SI LO QUE DICE ES CIERTO...LA VIDA DEL UNIVERSO CAMBIARIA RADICALMENTE Y ADEMAS DE ESO CAMBIARIA LA PERCEPCION QUE SE TIENE DE ESTE... GRACIAS POR VISITAR...COMENTAR NO CUESTA NADA

LAS SUPERCUERDAS... "Estoy convencido de que la interpretación matemática pura permite descubrir los conceptos y las leyes que los relacionan, y eso nos da la clave para comprender la naturaleza...En cierto sentido, pues, yo creo que el pensamiento puro puede captar la realidad, como soñaban los antiguos." ALBERT EINSTEIN,1936. Einstein, como otros físicos teóricos, pasaron y pasan gran parte de su vida, intentando alcanzar un prodigio científico que tal vez era y/o es imposible: unir la teoría de la relatividad con la de la mecánica cuántica que describe el universo a escala atómica. No logró Einstein su sueño de enlazar las leyes físicas del macrocosmo con las del microcosmo, ni tampoco, hasta ahora, lo han logrado otros muchos estudiosos, lo que se ha venido a convertir en una aspiración generalizada del estudio sobre el funcionamiento del universo. La generalidad de los físicos teóricos buscan estructurar una gran unificación entre la teoría de la relatividad general y la mecánica cuántica. La primera, comporta toda la capacidad necesaria para explicar los efectos de la fuerza gravitatoria sobre un espaciotiempo curvo. Sin embargo, no se ha podido distinguir consecuencias precisas de las posibles fuerzas que actúen sobre una partícula, ya que ésta sigue, normalmente, una trayectoria inercial o toma el camino más corto posible, describiendo como una geodesia sobre el espaciotiempo curvo. Por ello, explicar todas las fuerzas conocidas bajo el alero de una misma idea, un concepto, una sola teoría, representa la más cara aspiración que embarga a los científicos focalizados en entender el total comportamiento de la naturaleza. Muchos de ellos, piensan que si ello se logra, también se habría colocado término al camino que ha seguido, dentro de la humanidad, el desarrollo de la física. Dentro de los esfuerzos que se hacen para alcanzar esa tan anhelada unificación, aparecen nuevos esfuerzos dentro del ámbito de las TC's, explorando sus posibilidades con vaivenes, avances y atolladeros, en medio de fuertes críticas de los detractores. En los más de treinta años transcurridos desde su aparición, la teoría ha experimentado diferentes grados de excitación, reconociéndose a dos de ellos como los de mayor relevancia: el que se dio en los años 1984-1985 y, el último, en 1994. A estos altos de actividad se les ha reconocido como períodos de primera y segunda revolución y, también a la teoría se le ha empezado a reconocer como teoría de las supercuerdas (TSC's). Pero en los últimos tiempos, se ha llegado a contar con nuevos instrumentos de ideas físico-matemáticas, que podrían otorgar un arrinconamiento definitivo de esta teoría o entregar la clave para dar un paso decisivo en la unificación teórica de la relatividad y las cuánticas. Las conclusiones que periódicamente llegan los adherentes a la TSC en las reuniones String Duality, se centran en el entusiasmo de proclamar que esta entrega la única forma, hasta ahora, de poder contar a futuro con una teoría cuántica consistente con la gravedad. Como prácticamente todas las teorías de cuerdas, la TSC's comienza con el concepto de dimensiones adicionales de Kaluza-Klein y comporta una enorme complejidad muy difícil de comprender para los que no están directamente involucrados en sus modelos. Con ella se aspira a resolver el más enigmático problema matemático que comporta la física teórica en los finales del siglo veinte: la incompatibilidad matemática de los pilares fundamentales de la mecánica cuántica con la teoría de la relatividad general. Para comprender los fundamentos que conlleva la aspiración de resolver los aspectos incompatibles que tozudamente nos presentan la relatividad general y la mecánica cuántica, podemos recurrir a un ejemplo que aclarará qué clase de dificultades plantea la combinación de ambas. El punto de partida de la relatividad general es el «principio de equivalencia» un campo gravitatorio local es indiferenciable de un movimiento acelerado. Si estuviéramos en el espacio exterior en un cohete en aceleración uniforme, nos veríamos atraídos hacia el suelo como si en el cohete existiese un verdadero campo gravitatorio (como si el cohete se hallase en la superficie de un planeta). Einstein reconocía en este principio de equivalencia que la presencia de un campo gravitatorio local es sólo un símil de si un observador está acelerando o no; es decir, depende del sistema de coordenadas con que decida medir su movimiento. Por ejemplo, si eligiéramos para el sistema de coordenadas el cohete en aceleración es factible considerar que habría un campo «gravitatorio», pero en un sistema de coordenadas que no esté en aceleración no habrá ninguno. Pero las leyes matemáticas fundamentales de la física deberían ser iguales para todos los observadores, independiente de que el observador esté acelerando o no con respecto a otro. Si no, las leyes fundamentales dependerían de la elección arbitraria por un observador de un sistema de coordenadas determinante, y ese tipo de arbitrariedad no debería darse en las leyes fundamentales. Este principio de «invarianza coordinada general» se halla incorporado a la teoría de la relatividad general. A este respecto, va más lejos de la primera teoría de la relatividad especial de Einstein que sólo exigía que las leyes matemáticas de la física tuviesen la misma forma para observadores que estuvieran moviéndose de manera uniforme en relación los unos con los otros: un movimiento especial a una velocidad constante. Según la teoría relativista del campo cuántico, un campo de gravedad constante crea un baño radiante de partículas cuánticas, como los fotones, a una temperatura determinada. Sería como estar dentro de un horno (por suerte, esta temperatura es muy baja en la fuerza de gravedad de la Tierra). Pero el principio de equivalencia entraña que un campo gravitatorio sea lo mismo que una aceleración. En consecuencia, un observador en aceleración ve un baño de partículas cuánticas creadas por el campo «gravitatorio», mientras que el que está inmóvil no lo ve. Se altera, por tanto, la idea misma de creación y destrucción de partículas cuánticas. No está claro lo que quedará del concepto «partícula cuántica» en la relatividad general, pero en la actualidad este concepto es esencial para la visión que tienen los físicos del micromundo. Los dominios usuales de la relatividad general y de la mecánica cuántica son bastante disímiles. La relatividad general comporta la capacidad de describir la gravedad aplicada para objetos grandes, masivos como estrellas, galaxias, agujeros negros, estructuras cosmológicas, y el propio universo. Con respecto a la mecánica cuántica, ésta se centra en describir lo minúsculo, las estructuras pequeñas del universo, tales como electrones quarks, etc. Por lo tanto, cuando requerimos de la física conocer los diferentes aspectos relacionados con la naturaleza, concurrimos indistintamente a la relatividad general o a la mecánica cuántica para una comprensión teórica, claro que, juntas pero no revueltas. Sin embargo, cuando demandamos conocer razones de comportamiento de aspectos naturales que demandan explicaciones más rigurosas y profundas, hasta ahí llegamos, ya que normalmente se requiere la participación de ambas para lograr un tratamiento teórico apropiado, se nos acaba la gasolina intelectual y se estrangula la capacidad computacional preexistente. Comprender los escenarios del espaciotiempo, «singularidades» de los agujeros negros, o simplemente el estado del universo primario antes de la gran explosión, corresponde a una muestra concreta de lo anteriormente descrito. Son estructura físicas exótica que requieren, por un lado, involucrar escalas masivas enormes (relatividad general) y, por otro, escalas de distancias diminutas (mecánica cuántica). Desafortunadamente, la relatividad general y la mecánica cuántica son, en alguna medida, incompatibles: cualquier cálculo que se intente realizar usando simultáneamente ambas herramientas genera respuestas que, por decir lo menos, absurdas. Esta situación queda en clara evidencia cuando se intenta estimar matemáticamente la interacción de partículas en trazados cortos, como los que se dan en lo que se llama la escala de Planck 10-33cm. Con la teoría de las supercuerdas se pretende resolver el profundo problema que acarrea la incompatibilidad descrita de estas dos teorías a través de la modificación de propiedades de la relatividad general cuando es aplicada en escalas superiores a la de Planck. La TSC's levanta su tesis sosteniendo la premisa que los elementos comitentes fundamentales de la materia no son correctamente descrito cuando sólo determinamos configuraciones de objetos puntos, ya que si se llevaran a distancias de un radio aproximado a la escala de Planck, ellos entonces parecerían como minúsculos apiñamientos de bucles de cuerditas. Los aceleradores de partículas modernos están lejos de poder probar eso, ya que sólo son capaces de llegar a distancias de hasta 10 cm. y, dentro de ese espacio, todavía se ven puros puntitos. Sin embargo, la hipótesis de la TSC's sostiene que la configuración que adquiriría la materia de pequeñísimos rizos o bucles cuando interactúan en cortísimas escalas de distancia presentaría ésta un comportamiento drásticamente distinto al que hasta ahora hemos logrado observar. Ello sería lo que permitiría a la gravedad y a la mecánica cuántica constituir una unión armónica. En la TSC's se propugna que las sesenta partículas elementales, que muchos de nosotros «tradicionalmente» consideramos que por ser ellas indivisibles y que vienen a ser como un punto en el espacio, puntos matemáticos, sin extensión, se transforman en la TSC's en objetos extensos, pero no como esferitas sino más bien como cuerdas. Se consideran como restos en forma de rizo o bucle del cosmos primitivo, tan masivas que un trocito de un centímetro de largo y una trillonésima del grueso de un protón pesarían tanto como un macizo cordillerano. Se cree que estos hipotéticos objetos se crearon durante las llamadas transiciones de fases, períodos críticos en los cuales el universo sufrió un cambio análogo a la forma en que el agua se convierte en hielo o vapor. La primera transición de fase ocurrió una minúscula fracción de segundo después del Big Bang. Cuando el universo niño se enfrió, pasó de un estado de pura energía a uno de energía y materia: La materia se condensó y nació a la existencia y, durante otras transiciones posteriores, procesos similares separaron fuerzas como la nuclear fuerte y la nuclear débil una de otra. A cada estadio, transiciones irregulares pudieron haber creado fallas en el espaciotiempo. Dentro de estos defectos, el espaciotiempo retuvo las fuerzas y la materia de la fase anterior. La premisa básica de la teoría de las supercuerdas es aquella que considera la descripción de la materia y el espaciotiempo a escala de Planck un profundo entretejido. Una descripción sucinta de ello es aquella que contempla un objeto extendido igual que una cuerda (cuerda abierta) u otro que puede cerrarse (cuerda cerrada). Son objetos que se propagan por el espacio de fondo y al hacerlo generan una superficie llamada «hoja de mundo». Los objetos básicos son las cuerdas y la teoría para ellos introduce una constante (de acoplamiento) fundamental la cual es proporcional al inverso de la tensión de la cuerda. El límite puntual o equivalente para bajas energías se obtiene haciendo '0. La unificacion(lo que estoy tratando de encontar)es en sintesis el sgte esquema: Ahora bien, para que una teoría de supercuerdas pueda ser consistente con la teoría del campo cuántico, requiere –por lo menos– que el espaciotiempo esté constituido por diez dimensiones; de no ser así, la teoría resulta inconsistente o anómala. Con diez dimensiones espaciotemporales las anomalías son anuladas con precisión, liberando a la teoría para su consistencia. Claro está, que el hecho de considerar a un espaciotiempo con diez dimensiones, aparece como una contradicción con las observaciones de un espaciotemporal de cuatro, pero no deja de ser interesante para la investigación sobre la naturaleza de nuestro universo el indagar sobre la posibilidad de la viabilidad de una física de diez dimensiones. Ya para 1984, existían varias teorías de supercuerdas en 10 dimensiones clasificadas de acuerdo a los tipos de espinores en las dimensiones. Pero todas estas teorías comportaban una serie de irregularidades anómalas. En ese mismo año ' 84, M.B. Green y J. Schwarz descubrieron un método para anular las anomalías de Yang-Mills, las gravitacionales y los infinitos, al que se le llamó mecanismo de Green-Schwarz, liberando con ello a tres teorías que mostraban inconsistencia. Estas fueron la Tipo I (con grupo de norma SO(32)), Tipo IIA, y Tipo IIB. Por otra parte, en 1984, se presentaron dos nuevas teorías a las que se les llamó heteróticas y que satisfacían el mecanismo de Green-Schwarz, con grupo de norma SO(32), y E8 x E8. Ellas fueron propugnadas por .J. Gross, J.A. Harvey, E. Martinec y R. Rhom. Luego se logró identificar a la heterótica E8 x E8, gracias a los aportes de P. Candelas, G.T. Horowitz y A. Strominger, como la candidata más prometedora para constituirse en una teoría que unificara a las interacciones fundamentales incorporando en forma natural a la gravedad de la relatividad general. En este procesos, se logró diseñar, dentro de los límites de baja energía, una teoría que se asemeja bastante a las GUT's que hemos descritos en secciones precedentes, pero con una ventaja de que, muchas de las propiedades, tales como el número de generaciones de leptones y quarks, el origen del sabor, etc. son deducidos por la teoría en diez dimensiones a través de un mecanismo de compactificación de seis de las diez dimensiones, que trataremos de explicar en las siguientes secciones . Pero resumiendo, podemos señalar que es posible contabilizar la existencia de cinco teorías de supercuerdas que serían consistentes conteniendo gravedad: I, IIA, IIB, Het (SO(32)), y Het (E8 x E8) y que a partir de éstas se llegaría a la obtención de una gran teoría unificada. En la TSC's se sostiene que las cuerdas son objetos unidimensionales extendidos que evolucionan en el espaciotiempo. Pero esta evolución sólo se hace consistente en 10 dimensiones o más, apuntando uno de los aspectos más sorprendentes de la teoría. Las cuerdas forman rizos o bucles y/o se extienden hasta el infinito, vibrando con un ritmo que envía olas ondulantes de gravedad a través del espacio. Puesto que las cuerdas cortas oscilan rápidamente, disipando su energía en unos cuantos millones de años, sólo las cuerdas más largas, con poderosos índices de oscilación, serían los fósiles que todavía seguirían a nuestro alrededor. Pero serían las ya hace tiempo desaparecidas cuerdas cortas las causantes primarias de la creación de los cúmulos de galaxias que hoy observamos. El inconveniente más serio que se presentaba permanentemente en las teorías de cuerdas y también en la TSC's era la dificultad que se tenía, y que aún en algo persiste, para hacer cálculos más precisos. Pero ello, en los últimos años, ha venido siendo abordado con la creación de un conjunto de nuevas herramientas que han permitido soslayar, en alguna medida, las limitaciones matemáticas de la teoría. Estas herramientas son las que se conocen como «dualidad», y aunque la trataremos con alguna detención en una de las siguientes secciones, aquí podemos señalar que se trata de la inserción en las ecuaciones de la teoría de las supercuerdas de un cierto tipo de simetría. Hasta ahora, sólo queda esperar para ver si los nuevos modelos matemáticos cumplen un rol semejante al que sucedió con el que, finalmente, se aplicó para desarrollar antimateria y, con ello, hacer posible predicciones verificables en forma experimental para la teoría de las supercuerdas. Podemos concebir que algunos aspectos de la teoría no se encuentran alejados de los ya experimentados, ya que hay que tener presente que en las observaciones astrofísicas es posible comprobar teorías de partículas. Para ello, basta recordar de que lo que hoy día se ve del universo, es el la radiografía del pasado y, aquí se nos da una forma de poder abordar la TSC, ya que si pensamos en el universo retrospectivamente hacia el estado en que las densidades y las energías son cada vez mayores, se llega a un momento en que todas las predicciones de la teoría de las supercuerdas se convierten en importantes. En este sentido el universo es un laboratorio de una gran eficiencia experimental para comprobar teorías. Se supone que el Big Bang, que dio origen al universo, distribuyó la materia regularmente a través del espacio. De lo anterior, tenemos pruebas en la radiación cósmica de fondo que nos llegan con igual intensidad desde todas direcciones. Pero el quid es que las evidencias observacionales también revelan una gran grumosidad del universo: galaxias y cúmulos de galaxias parecen producirse en la superficie de interconectados vacíos parecidos a burbujas, lo que algunos han comparado con un queso suizo. Ahora, cómo es que las supercuerdas fueron, entonces, capaces de generar esas estructuras observadas a gran escala. Una hipótesis propugna que la materia en el universo primitivo sin rasgos distintivos se coaguló alrededor de las supercuerdas, atraída por su poderosa gravedad. Otra idea opuesta a esa hipótesis es de que la presión de la radiación electromagnética de las cuerdas empujó lejos a la materia. Si las cuerdas fueron el andamiaje subyacente sobre el que se construyó el universo, podrían hallarse pruebas indirectas de su existencia en las observaciones de tipos específicos de lentes gravitacionales. Otra prueba, menos fácil de encontrar, sería el susurro que dejan atrás las ondas de gravedad junto a esos hoy desaparecidos perfiles cósmicos. Aunque muchos de los físicos que han tomado para sus trabajos a las supercuerdas subrayan que con ellas se podría llegar a alcanzar una descripción completa de las fuerzas fundamentales de la naturaleza, no obstante señalan que igual quedarían muchísimas preguntas científicas sin contestar. En principio, una teoría del universo microscópico es responsable de las propiedades físicas de otros aspectos observables, pero en la práctica -y tan sólo hablando de funciones del pensamiento experimental- es imposible matemáticamente pasar de una a otra, ya que se requeriría un poder de computación inimaginable, incluso con computadoras de dentro de cien años. Sin embargo, existen otros teóricos que han visto en ella la posibilidad de contar con una herramienta que les permita, ahora, conseguir avanzar hacia una descripción unificada de todas las fuerzas del universo y de todas las partículas elementales que dan forma a la materia, de manera de poder formular _una teoría del todo_. Unificación ésta que, en el mundo de la física, es la más cara aspiración de la generalidad de los científicos. Creemos que tiene que existir esta unificación porque se ha unificado la radiactividad con el electromagnetismo en la teoría electrodébil dentro del marco de una confirmación experimental. Pero está por verse si son las supercuerdas el camino correcto o seguirá siendo necesario seguir desarrollando otros campos de investigación o, por último, asumir la decisión de reformular teorías que por sus aciertos generales –especialmente en lo macrocósmico– han sido ritualizadas y, quizás también, causantes de un encapsulamiento en la evolución de la física teórica. Para poder explicarnos el universo observable, además de las ecuaciones que describen el universo microscópico, se requieren conocer las condiciones iniciales y, tan solo entonces, podríamos empezar a entender cuales han sido los pasos de su evolución. ¿Serán las supercuerdas que logren ese objetivo? Por ahora, no se ve nada claro que se pueda estructurar una teoría de las condiciones iniciales. No se observa que podamos tener la capacidad como para explicar todo lo sucedido o deducir matemáticamente todo lo acontecido. La Tierra existe y nosotros estamos en ella, pero ello no lo podemos explicar a partir de un principio, ya que para ello solamente contamos con herramientas probabilísticas, como es el caso de la mecánica cuántica donde se dan frecuentes accidentes mecanicocuánticos. VIDEOS PARA LA GENTE QUE DETESTA LEER...JAJJA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=CwVkodsEt5c link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=I6O7wig3wpk BUENO CHICOS ESPERO LES HAYA GUSTADO EL POST...GRACIAS X VISITAR...COMENTAR NO CUESTA NADITA

HOLA!!!!! HASTA AHORA HEMOS VISTO ALGUNAS COSAS DE LA FISICA DE LO IMPOSIBLE... PERO ME DI CUENTA DE QUE ME SALTÉ EL PASO DE PROPONER LOS MISTERIOS QUE PRESENTA LA FISICA Y QUE SOLUCIONES SE LE PUEDEN ENCONTRAR... ACA TENGO UNA LISTA QUE LA SAQUE DE EL SITIO "EUREKA".... ¿Cuáles son las principales dudas que asaltan a los físicos en este año del señor de 2009?. Pues unas cuantas que tienen que ver con la naturaleza misma del universo. 1- ¿Cómo y qué fue el Big Bang?¿Existió algo antes? 2- La naturaleza de la Materia Oscura: si es algún tipo de partícula, ¿cuál es?. ¿Podría ser el neutralino? 3- La naturaleza de la Energía Oscura: cuál es su causa física y si es constante o variable. ¿Existirá el Big Rip?. ¿Cómo acabará el Universo? 4- Formación de estructuras en el universo: pues eso, ¿qué fue primero, las agrupaciones de materia oscura o de materia bariónica?. ¿Cómo se formaron exactamente las galaxias? 5- La validez de la Relatividad General: hasta ahora ha aguantado todas las pruebas, ¿pero es siempre aplicable fuera del domino de la mecánica cuántica? 6- La validez de la Mecánica Cuántica: las mismas preguntas que surgen con la RG. 7- El módelo estándard de fuerzas y partículas: ¿está completo como pensamos o existe algún hueco? 8- La Supersimetría: ¿existe realmente?. Si no es así, ¿cómo podemos explicar el Universo sin supersimetría? 9- La Cromodinámica Cuántica (QCD): ¿se puede resolver analíticamente, por ejemplo con un modelo de cuerdas? 10- La naturaleza de la Teoría de Cuerdas y Supercuerdas: ¿es realmente la Teoría del Todo que unificará la Relatividad General y la Mecánica Cuántica o debemos abandonarla en favor de la Gravedad Cuántica de Bucles? 11- La Naturaleza del espacio-tiempo... PARA LOS CHICOS A LOS CUALES LA LECTURA NO LES GUSTA...ACA VAN VIDEOS... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=XC3_mavHScg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LUZHQxxFMaw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Ov3l6Fzy5t4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=XNYH7VW1DOY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=m7nIjyu50iM link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=HgP63_xK8Bo CHICOS...LOS ULTIMOS VIDEOS NO VAN AL TEMA DE LOS MISTERIOS DE LA FISICA,PERO EXPLICA LA COSMOLOGIA DEL UNIVERSO Y DE QUE FORMA CREEEN QUE SE ORIGINO TODO...YO TENGO MI PROPIA TEORIA DEL TODO CON CUENTAS...LA PRESENTO EN 2010 YA QUE ME FALTAN DETALLES POR LOS CUALES LA CUÁNTICA Y LA RELATIVIDAD SE JUNTAN Y LAS ECUACIONES NO ME CIERRAN DEL TODO... PERO CONFIO EN QUE ME VA A SURGIR LA INSPIRACION Y LO VOY A CONCRETAR... DESEENME SUERTE!!! COMENTAR NO CUESTA NADA

HOLA CHICOS!!!! EN ESTE POST QUIERO ENFRENTAR DOS RAMAS DE LA FISICA QUE ESTOY TRATANDO DE UNIR EN UNA TEORIA QUE EXPLICARIA EL TODO...DESDE EL PRINCIPIO HASTA EL FIN... PERO ESO ES COSA DE OTRO POST... AHORA LO QUE QUIERO ES QUE REFLEXIONEN SOBRE ESTAS GRANDES TEORIAS QUE HAN AYUDADO A LA HUMANIDAD A DESCUBRIR COSAS QUE NI PENSABAMOS QUE EXISTIAN O IBAN A PASAR... RESCATO UN BUEN TEXTO DE UN FORO DE FISICA QUE ESTUVE VISITANDO...LA PREGUNTA ERA¿QUIEN GANA?¿LA RELATIVIDAD O LA CUANTICA? ESTE ES UN PENSAMIENTO QUE COMPARTO CON UNO DE LOS CHICOS: Veamos: "La teoria cuantica explica el mundo a nivel microscopico o atomico, vamos, a nivel cuantico, valga la redundancia, donde misteriosamente dejan de regir algunas de las leyes de la fisica del mundo macroscopico. Pero si piensas un poco llegas a la idea de que: Si todo esta hecho de atomos, pq no TODO se rige por las mismas leyes? O porque para un nivel cuantico rigen unas leyes y para uno microscopico, otras leyes? y la pregunta del millon: Donde esta el limite de lo microscopico y la macroscopico? A partir de cuando algo es cuantico y cuando no? Seria, pues, de logica que si todo esta hecho de los mismo, se rigese por las mismas normas fisicas. Y de aqui viene la idea de la Teoria de Cuerdas, que es una propuesta para unificar las 4 fuerzas de la naturaleza. Pq no cuadra que para una cosa se tengan que aplicas unas leyes y para otras, otras distintas, cuando todo y todos somos de la misma madera". CHICOS LES DEJO UN PEQUEÑO VIDEO QUE LES EXPLICA PORQUE SE TIENEN EN CONTRA ESTAS TEORIAS... link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=J81bPDBij2o LO QUE SE ES QUE ALGUN DIA LLEGAREMOS A UNIFICAR ESTAS TEORIAS Y QUE LLEGAREMOS A COMPRENDER EL TODO... HABLANDO EN SERIO..."IMPOSIBLE IS NOTHING" GRACIAS POR VISITAR!!!...COMENTAR NO CUESTA NADA...

¿Y si el 74% del universo no existe? Dos matemáticos de EE.UU. sirven una ración de angustia existencial. Según sugieren, es posible que el ingrediente principal del universo, la energía oscura, no exista. De ser cierto, la historia de este condimento cósmico habrá sido efímera. En la década de 1990, los científicos pensaban que la expansión del universo posterior al gran estallido del Big Bang se estaba desacelerando, como consecuencia de la fuerza de la gravedad. En teoría, toda la materia repartida por el cosmos tiraba de los frentes de expansión hacia adentro, al igual que el planeta atrajo a la manzana de Newton. Sólo había un pequeño contratiempo: nadie lo había comprobado. Un equipo de astrónomos se puso a ello mediante la observación de las supernovas más alejadas de la Tierra y detectó un fenómeno que iba en contra del sentido común. El universo se expandía, sí, pero a una velocidad cada vez mayor. Algo tiraba del cosmos hacia el exterior. Los científicos teóricos no sabían lo que era esa "cosa", como la califica la Nasa, pero calcularon cuánta había: aproximadamente el 74% del universo era esa cosa. Y le pusieron un nombre: energía oscura. Otro 22% estaría compuesto por la llamada materia oscura, una sustancia de composición desconocida que no puede ser observada con los medios actuales pero cuya existencia se deduce de sus efectos gravitacionales en las estrellas y galaxias cercanas. Así que toda la materia conocida y visible mediante los instrumentos humanos, los mismos átomos que dan consistencia a este periódico, apenas significarían un ridículo 4% de la receta del universo. ¿UN NUEVO PARADIGMA? Durante un decenio, los astrofísicos han trabajado con esta hipótesis. La gravedad atrae al universo hacia el interior, mientras que la expansión lo empuja hacia el exterior. La energía oscura, infiltrada en cantidades inimaginables en el cosmos, se pondría del lado de la expansión para inclinar la balanza. La teoría, a falta de otra mejor, ha convencido a la comunidad científica hasta la fecha, pero podría nacer un nuevo paradigma. Los investigadores Blake Temple, de la Universidad de California, y Joel Smoller, de la Universidad de Harvard, publican en la revista PNAS un modelo basado en las ecuaciones de Einstein que no requiere la energía oscura para explicar la anómala aceleración del universo. Según estos autores, la expansión del cosmos no es igual en todos sus puntos. El universo, dicen, se esparce en ondas, lo que explicaría la misteriosa aceleración de las galaxias. "Este intento es más enrevesado que el de la energía oscura", opina sobre la nueva teoría el director del Centro de Estudios de Física del Cosmos de Aragón, Mariano Moles. De confirmarse la hipótesis, este astrofísico tendría, aparentemente, un problema sobre la mesa. El Gobierno de Aragón anunció en diciembre de 2008 la construcción en la sierra de Javalambre (Teruel) del único telescopio de Europa destinado a estudiar la energía oscura. Y Moles, investigador del CSIC, será su director. El presidente aragonés, Marcelino Iglesias, aseguró entonces que el observatorio, que se inaugurará en 2011 y contará con una inversión de 12 millones de euros, contribuirá "a situar a Teruel en la primera línea científica internacional". Pero, ¿y si no existe la energía oscura? Rebanadas de espacio. "No pasa nada", asegura con voz despreocupada Moles. "No estamos fabricando un telescopio para encontrar energía oscura. Si existe, saldrá. Si es otra cosa, también aparecerá", confía. Los astrofísicos del telescopio turolense, explica, van a cortar el espacio "en rebanadas" y a medir las distancias, ángulos y volúmenes de cada porción. Conociendo la geometría del universo, los científicos podrán averiguar su contenido de energía y materia, gracias a la equivalencia establecida en la célebre teoría de la relatividad de Einstein: E=mc2. "Nosotros aportaremos las medidas del universo, la materia prima para comprobar las hipótesis existentes o que surjan otras", añade. En cualquier caso, el director del futuro observatorio aragonés es escéptico respecto al nuevo estudio. En su opinión, la teoría tiene un gran talón de Aquiles: viola el principio copernicano, que estipula que el universo es igual se mire desde donde se mire. Según la teoría de ondas de expansión, un observador situado en uno de esos frentes no vería el cosmos de la misma manera, igual que un surfista encaramado a una ola no ve la realidad del mismo modo que un bañista en mar abierto. Para el investigador Narciso Benítez, que participó en la construcción de la cámara avanzada del telescopio espacial Hubble, responsable del hallazgo de la expansión acelerada del universo,"este tipo de puntos débiles son los que te hacen predisponerte en contra de las nuevas hipótesis". El modelo de cosmos propuesto por Temple y Smoller ignora el principio copernicano y modifica la Teoría de la relatividad general de Einstein, viga maestra de la cosmología moderna. Ambos puntales son, según Benítez, "sagrados" para la mayor parte de los cosmólogos. COMO UN SACO LLENO "A lo mejor no hay energía oscura y lo que existe es sólo lo que vemos. No se sabe, puede que dentro de 15 años ésta sea la teoría estándar, pero las probabilidades son pocas", considera. El cosmólogo español, actualmente en el Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIC), trabajaba en 1998 en la Universidad de California, en Berkeley, cuando en el despacho de al lado el equipo dirigido por el astrónomo Adam Riess observó que la expansión del universo metía el turbo. A su juicio, "la energía oscura sigue siendo la explicación más plausible a la expansión acelerada del cosmos", aunque no se sepa qué diantres es. Pero este detalle parece ser irrelevante. "Es como si hubiese un saco y tuviéramos la certeza de que hay algo dentro. Da igual que no sepas lo que es, sabes que está lleno y puedes conocer sus propiedades", aclara. Benítez será el responsable científico del cartografiado del universo que se completará en el telescopio de Javalambre. En su opinión, habrá un antes y un después de su inauguración. "La ciencia que se va a producir en Teruel es inmensa. Los libros de texto tendrán que incluir muchos de nuestros datos", presume. Cualquier teoría que no cuadre con sus medidas del cosmos "tendrá que ser desechada", asegura. "Las observaciones quedan, las teorías revolotean. Digamos que nosotros somos la prosa, los que mantenemos el contacto con la realidad, y los cosmólogos teóricos son la poesía", bromea. Fuente:Manuel Ansede CHICOS ESPERO LES HAYA PARECIDO INTERESANTE EL POST COMENTAR NO CUESTA NADA PERDON POR HACERLOS PERDER EL TIEMPO SI NO LES GUSTO

La CZ 1500 fue mi primer computadora fue la primera a la que le dedique horas frente al monitor = (TV) Fue mi chiquita la que me envicio por primera vez con un juego ( un Pacman muy Trucho pero divertido,) Fue mi primer ciber-amor a ella le dedico este post El comienzo Tadeo Czerweny nació en el año 1909 en Ucrania. Se radicó en Gálvez en 1913, cuando se construían las primeras redes eléctricas para el alumbrado público Su primer taller, siempre volcado al incipiente mercado electromecánico, devino en una pequeña fábrica montada en la vecina localidad de El Trébol. Ya de regreso a Gálvez funda junto a sus cinco hermanos la que luego sería una de las más importantes fábricas de motores eléctricos del país. En 1958, se desvinculó totalmente de la sociedad para dedicarse a la fabricación de elementos y accesorios electromecánicos y luego específicamente transformadores, fundando su empresa unipersonal que a partir de 1979 se transformaría en Tadeo Czerweny S.A., de la cual fue Presidente del Directorio desde 1979 hasta 1998 en que pasa a ser Presidente Honorario hasta su deceso en junio de 2000. De las Calculadoras a las Computadoras Un tiempo después, comenzó a trabajar la división electrónica de Czerweny, que diseñó la primera calculadora electrónica totalmente nacional, de la que lograron venderse 100 mil unidades. En 1982 Czerweny Electrónica se transforma en sociedad anónima autárquica de la empresa madre, época en la cual comenzaron los trabajos para diseñar y fabricar localmente las computadoras de SINCLAIR. Fabricando computadoras En el mismo año Czerweny Electrónica; montada en Paraná, Entre Ríos; produce el CZ 1000, un clon del TS 1000; y el CZ 1500, un clon del TS 1500. Miren como son las cosas que los Argentinos nunca pudimos disfrutar realmente del ZX80, porque el TS1000 era ya un clon del ZX81 (desconozco si existe alguna versión del ZX80 fabricada en Argentina) Comparaciones La Timex Sinclair 1000 Czerweny CZ1000 La Timex Sinclair 1500 La Czerweny CZ1500 Excepto los componentes, que eran importados por no haber fabricación local, todo el resto era de diseño y producción nacional, aunque los primeros modelos venian de Portugal y luego aquí fueron copiados. En poco tiempo los circuitos impresos, carcazas, fuentes de alimentación, envases especiales, cables y demás accesorios era producidos en la planta de Paraná o adquiridos a proveedores locales, lo que permitía un porcentaje de integración nacional superior al 80%. Características técnicas Procesador Z80A - 8 bits a 3,25 Mhz RAM 16 KB expandible a 48 KB ROM 8 KB Basic que utiliza Sinclair Basic (37 funciones y 34 comandos) Teclado De goma - 40 teclas Pantalla modo texto 32 x 22 caracteres Pantalla modo gráfico 64 x 44 pixeles Sonido No Caracteres alfanuméricos 32 Caracteres gráficos 22 Colores Blanco y negro Maneja Sprites No Salidas TV, Cassette IN/OUT a 300 baudios. Periféricos Impresora térmica de conexión directa, expansión de memoria RAM, programador de EPROM Compatible con TS1000, CZ 1000, TK 83, y en gran medida con TK 85

Nombre del Equipo: Ciencia y Sudor En el arco: * Charles, el “Mono” Darwin, un simio bajo los tres palos. Defensa: * George Ohm, un defensa con mucha resistencia. * Luis Pasteur, defensor mala leche. * Albert Einstein, te achica los espacios (pero esto es relativo…). Mediocampo: * Galileo Galilei, te inclina la cancha. * La dupla Watson y Crick, de una genética envidiable. * El incierto Heisenberg, todo un misterio. Delantera: * El enérgico Alessandro Volta, una pila de talento! * El intermitente Samuel Morse. * Coulomb, un delantero con capacidad (y dicen que es titular de puro C… apellido). Suplentes: * El explosivo Alfred Nobel, varias veces premiado. * Karl Marx, un zurdo que va al banco porque arenga al público. * Alexander Bell, espera la llamada para ser titular. * Isaac Newton, un delantero que gravita en el área. * Thomas Alva Edison, es una luz. * Heinrick Hertz, que se lesiona con frecuencia. * John Dalton, que no lo ponemos porque no distingue los colores de las camisetas. * El DT pidió un jugador estrella, así que contratamos a Halley. * Franklin, veloz como un rayo. Según el mismo DT, Morse debe jugar por la raya y punto…jajajja! El Médico del equipo es Hipócrates, acompañado por Newton para los casos de gravedad. Tratando de poner seriedad en el asunto, cosa harto complicada, recordé una foto famosa en la que aparecían algunos de los integrantes de nuestro Dream Team acompañados por otras mentes privilegiadas del siglo pasado. La foto (que pueden apreciar en detalle clickeando la misma), fue tomada en Bruselas (1927) durante una conferencia sobre física. Es considerada por muchos la foto científica más famosa de la historia y en ella podemos ver a 29 de las mentes más brillantes de la época, de los cuales 17 lograron premios Nobel! Tal vez les suenen algunos nombres: un tal Einstein, Pauli, Marie Curie, Bohr, Planck, Heisenberg y el gatuno Schrödinger! Durante el mismo, Eisntein pronunció su famosa y muchas veces malinterpretada frase “Dios no juega a los dados“, a lo que Bohr contestó: “Einstein, deja de decirle a Dios lo que debe hacer”. Chicos espero les haya gustado el equipito de cientificos... A veces hay que dar un espacio de humor para la ciencia... Pedido: En los comentarios son bienvenidos los aportes de jugadores para el equipo.