marianomza_86

Temas desarrollados: 1. Creación de una estructura facciosa para instrumentar el juzgamiento de los miembros de las Fuerzas Legales que combatieron la subversión terrorista de los 70. 2. Los principales derechos violados en el juicio a los miembros de las FFAA, FFSS y FFPP 3. El uso del término “Terrorismo de Estado” 4. Nueva ofensiva gubernamental contra los miembros de las fuerzas legales que actuaron en la Guerra contra revolucionaria. 5. Artículo periodístico que describe complementariamente, lo expresado en este Boletín. 6. Consideraciones finales. 1.- Creación de una estructura facciosa para instrumentar el juzgamiento de los miembros de las Fuerzas Legales que combatieron la subversión terrorista de los 70. Lo que establece el Derecho. Principios y garantías constitucionales: • Principio de legalidad o reserva de la ley. La Constitución da exclusivamente al Congreso el poder de dictar el Código Penal y excluye a los poderes Ejecutivo y Judicial en la creación de derecho penal. • La ley debe ser previa a los hechos del proceso. No es posible afirmar una transgresión si previamente no se establece cuál sea esa acción u omisión transgresora; por lo tanto no es constitucionalmente válida la aplicación retroactiva de una ley penal más gravosa. • La ley no puede ser aplicada por jueces “ex post facto” por cuanto la Constitución expresa que ningún habitante puede ser sacado de los jueces designados por ley antes del hecho de la causa. • El Congreso tiene la facultad de amnistiar, según lo determinado en la Constitución y el Poder Ejecutivo tiene facultades para indultar y conmutar penas. Aumentada esa facultad con la incorporación de diversas Declaraciones y Tratados que tutelan derechos individuales incluidos en la reforma de la Constitución en 1994 que impiden toda persecución penal posterior haciendo en su caso cesar los efectos de la penas. Los principios anteriores fueron prolijamente destruidos por el Congreso, el Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia en los juicios contra los militares iniciados por Alfonsín en el año 1983 y continuados por los gobiernos de ambos Kirchner a partir de 2003. La garantía del juez natural fue violada por el Congreso y el Ejecutivo al sancionar y promulgar la ley 23.049 -modificatoria del Código de Justicia Militar- que creó “ex post facto” la jurisdicción por avocación y la de apelación de las Cámaras Federales. De esa manera sacaron a los imputados de la jurisdicción castrense designada por la ley (Código de Justicia Militar antes de los hechos de la causa) lo que luego fue convalidado por la Corte Suprema de la Nación. Cabe aclarar que el Fuero Militar, que se regía por el Código de Justica Militar no era un fuero existente para los militares -como tales- sino para los delitos de naturaleza militar. Los Fueros son varios, y están constituidos para tratar en forma especializada delitos de un mismo carácter..El Fuero Militar existía como existen el Fuero Penal, el Fuero Comercial y otros. Ejemplo concreto: si por causas fortuitas un militar tiene una pelea con el colectivero y le causa heridas, es juzgado por el Código Penal y no por el Código de Justicia Militar La justicia no ha tenido una adecuada imparcialidad; mientras persigue a integrantes de las FFAA, FFSS y FFPP, exonera e indemniza a terroristas, sus cómplices y encubridores, afirmando que los actos de terrorismo no califican como delitos de lesa humanidad y son por ende prescriptibles. Prácticamente, se ha ido estableciendo un derecho penal de enemigos. 2.-Los principales derechos violados en el juicio a los miembros de las FFAA, FFSS y FFPP • Condena por aplicación de prisiones preventivas permanentes y no ajustada a sus fines cautelares, en violación al principio constitucional de inocencia. Esta medida es contraria a lo determinado en el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos” Naciones Unidas.(Pacto de jerarquía constitucional). Así estas prisiones preventivas sin que existieran las causas razonables que determina la legislación; al término de 2 años de prisión preventiva era renovada por 1 año -también sin causas razonables- y al término se le aplicaba otra prisión preventiva -por otra causa- y recomenzaba el ciclo. En este momento hay quienes llevan más de 12 años en esa situación. Ello equivale a cumplir una condena sin haber sido condenado. • Negación de excarcelaciones bajo fianza y violación del principio de inocencia. principio recordado por la “Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”- OEA - y por la Declaración Universal de Derechos Humanos”- ONU -. • Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural. En 1983 Alfonsín en su condición de Comandante de las Fuerzas Armadas decretó el juzgamiento de todos los Comandantes que integraron las Juntas desde el 24 de marzo de 1976 (con excepción de la 4ta y última Junta) imputándoles los delitos comunes derivados del “plan de operaciones contra la actividad subversiva y terrorista basado en métodos y procedimientos manifiestamente ilegales”. De esta manera evitó la aplicación del derecho de guerra, en el único ámbito que correspondía tratar la guerra desatada por organizaciones armadas que pretendían tomar el poder por la violencia. Años después, cuando esos delitos comunes prescribieron justamente por su condición de delitos comunes, los tribunales decidieron encuadrar esos delitos comunes (sólo los de los militares) en la categoría de “lesa humanidad” no existente en el Código Penal ni en la Constitución. Por un artilugio inconstitucional se los sustrajo de sus jueces naturales (se modificó el Código de Justicia Militar) y se designó jueces ex post facto en la Cámara Federal. Lo irónico es que la propia Cámara Federal reconoció en el fallo la existencia de un estado de Guerra Revolucionaria. • Anulación de leyes de Punto Final y de Obediencia debida. El Congreso Nacional, arrogándose facultades que no posee, declaró la nulidad de las leyes de Punto Final y de Obediencia debida (que habían sido dadas por un gobierno constitucional y ratificadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en más de 10 oportunidades). La Corte incurrió en un exceso mayor pues aprobó la inconstitucional acción del Congreso y aplicó retroactivamente la ley de nulidad, basada en una fuente extranjera (Cuando para el Derecho Penal no puede aplicarse por simple analogía una fuente extranjera) • Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados. Las Juntas no fueron imputadas por delitos distintos de los contemplados en el Código Penal vigente a la época de los hechos; pero los jueces - para no reconocer prescripciones largamente operadas- categorizaron inconstitucionalmente a los hechos atribuidos como delitos de “lesa humanidad”, incurriendo en creación judicial de derecho penal, prohibida por nuestro ordenamiento constitucional.. Esta categoría fue posteriormente tipificada por el Estatuto de Roma, el que estableció que su aplicación no es retroactiva y rige solamente en Estados que lo ratifiquen (Argentina no lo había ratificado en esa fecha - 1998). • Violación al principio de igualdad ante la ley. Los militares son los únicos perseguidos por delitos de lesa humanidad. Sin embargo, así como afirman los jueces que los delitos de lesa humanidad son delitos del derecho de gentes, no se entiende por qué se niegan a perseguir a los terroristas por esos delitos. • Violación al principio de irretroactividad penal. Los jueces fundamentan que los delitos comunes, pese a estar prescriptos, pueden ser perseguidos aplicándole la categoría de lesa humanidad a los hechos imputados a militares; sin embargo, lesa humanidad es una categoría que además de no figurar en el Código Penal ingresó al plexo legal ex post facto en 1995 y 2001, por lo cual no sería de aplicación al período 1976/1983. • Violación al principio de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos. Durante la vigencia de la leyes de Obediencia Debida y de Punto final, en plena democracia, se iniciaron dos causas que fueron juzgadas por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y sus fallos ratificados en segunda instancia (una por Casación y otra por la Cámara Federal). El principio de cosa juzgada tiene recepción normativa en el Artículo 1ro del Código Procesal Penal. Como se observa, descansa en normas que obligatoriamente deben cumplir los jueces. ( norma que también respetaba el Código de Justicia Militar). • Violación del principio de aplicación de la ley más benigna. El combate contra el terrorismo se realizó con otro código de procedimientos: el Código de Justicia Militar, sin los tratados ex post facto de la OEA y de la ONU. Este principio tiene jerarquía constitucional que establece que si cambia el derecho, el acusado debe ser juzgado por la ley más benigna. Sin embargo los jueces lo ignoran en sus fallos, invocando que las nuevas leyes de procedimiento se aplican inmediatamente. • Violación en la responsabilidad de mando. En el caso del superior: por dar la orden o por no controlar su cumplimiento. En el caso del subalterno: por no negarse a cumplir la orden. En el Código de Justicia Militar el superior se hacía responsable por las órdenes que impartía y el subalterno, sólo en la medida en que se excediera en su cumplimiento. El Derecho Penal sanciona sólo a cada persona por la ilegitimidad de su conducta individual. • Violación del principio de territorialidad. El gobierno ha tolerado que 2 oficiales fueran juzgados en España, uno de ellos condenado, y el otro, pese a que había sido sobreseído por la Cámara Federal en el año 1987 por falta de mérito (no por las leyes de Punto Final, de Obediencia Debida ni por leyes de amnistía). • Violación del principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia. Si al tiempo de comisión del supuesto delito no hay ley que lo tipifique, el mismo no puede ser juzgado por otras leyes posteriores o análogas. Nuestro ordenamiento jurídico expresamente prohibe este tipo de situaciones. No se puede juzgar una situación no tipificada mediante la utilización de una categoría de derecho de fuente extranjera, 3.- El uso del término “Terrorismo de Estado” Antecedentes Esta forma de designar la represión estatal realizada fuera de las normas legales de tiempo de paz, es en realidad un mecanismo para no reconocer que las acciones a la que se refieren corresponden al combate propio del tipo de guerra no convencional desatada en la Argentina (la “guerra revolucionaria”) iniciada en las décadas de los 60 y 70, guerra cuya percepción como tal por parte de la ciudadanía se entendió e internalizó recién en la última década. Debemos recordar que las organizaciones político-militares (comúnmente denominadas como guerrilla urbana y rural), salvo las FAP, sólo a partir de 1970 iicieron su lanzamiento público mediante acciones espectaculares (asesinato del general Aramburu, Toma de la localidad de Garín), y fue entonces cuando salieron a luz mediante documentos y comunicados expresando que su objetivo, en “la guerra integral que libraban en todos los campos”, era tomar el poder y modificar el sistema político existente y sus instituciones. Quien más contribuyó a difundir estos términos en Europa a partir de su huída en 1976, fue el ideólogo marxista leninista Eduardo Luis Duhalde , miembro, entre otras de la “comisión argentina de derechos humanos – CADHU” con amplios contactos con políticos , sindicalistas de izquierda y miembros de otras organizaciones internacionales de derechos humanos. Su campaña aviesa de acción psicológica, la condensó en 1983 con la publicación del libro “El Estado terrorista argentino”. Ed. El Caballito, Cap Fed. Este abogado de ideología comunista (hoy “gramsciano”. Ver B82 , sitúa a principios de los 70 (años 71/72) el inicio de las actividades del por él denominado terrorismo de estado, al que le adjudica su máximo nivel a partir del 24 de marzo de 1976. Toda su argumentación la efectúa refiriéndose a una hipotética sociedad en tiempos de paz (no agredida por organizaciones políticas militares), con lo cual comienza a mentir desde el inicio de su tesis para engañar el lector con consideraciones sin sustento real, ya que están deducidas de premisas falsas. (ver B105). Comentarios acerca de su definición. 1. Al respecto en Wikipedia aparece en primer término una definición cuyo contenido “está direccionado”. ello es tan así que el mismo fundador de ese sitio Jimmy Wales expresa,mediante un llamado que aparece en el lugar (cartel), que “a ese artículo se le detectaron dos problemas” : • el primero que “carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada” • el segundo se refiere a aspectos formales y pide mejorarlo mediante su edición y por medio de un amplio debate. Otras referencias sobre la conocida expresión. 2. “La expresión terrorismo de estado no sólo es desafortunada, sino también confusa. el terrorismo de estado es una categoría política, que crea un terrorismo mayor que oculta y opaca las acciones del propio terrorismo” (abogada Victoria Villaroel, presidenta del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas) 3. “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado terrorismo de estado. El uso de la fuerza por los estados está totalmente reglamentado por el derecho internacional y el derecho a resistir la ocupación debe entenderse en su auténtico significado, no puede incluir el derecho a asesinar o mutilar deliberadamente a civiles” (Kofi Annan, ex secretario de la ONU). 4. “La expresión terrorismo de estado no existe, es desafortunada; el estado no puede subvertirse a si mismo” (Audiencia General de España, año 2008). En síntesis: no existe una categoría o tipificación jurídica desde el punto de vista del derecho penal ni constitucional que encuadre dicho concepto. El error es mayor si consideramos que E. Luis Duhalde además de abogado, fue juez y profesor universitario en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA a su regreso al país. ¿Puede ser eso un error, o es intencional ? La designación “terrorismo de estado” es una calificación de propaganda política (con gran penetración en la población por la difusión en los medios de comunicación y su uso por ignorantes o aviesos propagadores del término) y por lo tanto, no es un término jurídico. Aún aquellos que aceptan esa denominación (incluso Wikipedia) tienen como común denominador, que la acción la debe realizar el Estado sobre sus habitantes para coaccionarlos, obligarles a hacer algo que no desean ni está penado por las leyes, infundirles miedo, etc, Es a todas luces evidente que no existe terrorismo de estado cuando la acción se ejerce con las instituciones que determina la Constitución Nacional sobre un enemigo armado que ataca en forma generalizada al estado nacional en la persona de sus funcionarios y de su población civil, por motivos políticos. En este último caso las acciones fueron ejecutados por orden del gobierno nacional (por su presidente según lo determina la constitución) y las acciones se ejecutan dentro de lo que estipula el derecho internacional de guerra y los reglamentos aprobados con anterioridad para la instrucción, equipamiento y conducción de las FFAA, como fue en nuestro caso. En el juzgamiento por presuntas acciones ilegales acá, los jueces naturales debieron ser los determinados en esas normas militares vigentes en oportunidad de los hechos . Modificar las reglas ex post facto es vulnerar los derechos humanos de quienes actuaron en la guerra. 4.-Nueva ofensiva gubernamental contra los miembros de las fuerzas legales que actuaron en la Guerra contra revolucionaria. Cuando Néstor Kichner accedió a la presidencia en el 2003, ya habían transcurrido 20 años de la reinstalación de gobiernos constitucionales y pasado 4 períodos presidenciales previos (Alfonsín, Menem dos veces, De la Rúa) – interrumpido por un golpe de estado civil – y completado por Duhalde. Durante ese lapso, y en orden cronológico, se habían sucedido: • Los juicios a los comandantes como responsables de los procedimientos utilizados en la guerra contrarrevolucionaria. • Los juicios generalizados para todos los miembros de las fuerzas legales que finalizaron con leyes de Punto Final y Obediencia Debida . • El ataque del “Movimiento Todos por la Patria” al Regimiento 3 de Infantería, cuyos responsables fueron muertos o enjuiciados y condenados. • Posteriormente todos los procesados o condenados por causas políticas fueron amnistiados o indultados. También se había resarcido inequitativamente a sólo a un sector de las víctimas de la guerra o sus familias ( presos, muertos y desaparecidos por la represión de las Instituciones legales) con la intención de pacificar el país. Es decir que, al asumir, las secuelas de la guerra interna estaban superadas para el Estado Nacional, con excepción de que aún no se habían otorgado similares beneficios a las víctimas del terrorismo subversivo. Ese Presidente que se ufanaba de haber formado parte en su juventud, junto a su esposa, del peronismo de izquierda, modificó la situación descripta con fines políticos personales y con una declamada política de DDHH con la finalidad de obtener el apoyo de la izquierda más radicalizada y de las organizaciones de DDHH que sólo se ocupan de los terroristas de los 70. Cambió la Corte Suprema de Justicia de la Nación, presionó al Congreso para que anticonstitucionalmente “anulara” las dos leyes mencionadas que ya estaban derogadas, modificó el Consejo de la Magistratura (reservándose una mayoría que le permitía nombrar y/o destituir jueces), nombró de Procurador General a un reconocido abogado totalmente ligado a las OPM de los 70 y logró que se reiniciaran los “juicios penales” a los miembros de las Fuerzas legales que actuaron en la guerra antiterrorista. Nombró además dentro del Poder Ejecutivo Nacional, una importante cantidad de conspicuos miembros de Montoneros , algunos de los cuales se caracterizan por su ideología marxista leninista (y un odio visceral a la FFAA, por haber estado detenidos por sus actividades terroristas en los 70 o haber tenido que huir del país por esa razón) y están encaramados en importantísimos cargos de ese Poder. Esas medidas, junto con otras que vulneraron los principios del Derecho nacional e internacional, sumadas a una nueva campaña de Acción Psicológica incrementada por el dominio gubernamental de medios de comunicación (mediante la asignación de propaganda oficial según la ideología o actuación de los medios), revivió el clima contra las FFAA a las que, además, el gobierno mantiene sin la mínima capacidad para operar de acuerdo a la misión que les asigna la Constitución Nacional. En realidad, el slogan de las ONG de DDHH y de los integrantes del PEN : “Memoria, verdad y justicia”, no es sino la historia oficial distorsionada y aviesa acerca de lo ocurrido en las décadas 60 y 70, que ha convertido a los victimarios terroristas en víctimas inocentes, complementada por una venganza administrativa y judicial para algunos miembros de las Fuerzas Legales, ejecutada con la utilización de una gran cantidad de testigos inválidos y/o declaraciones falsas. A esa situación debe agregarse que ya hay más de 1.000 presos políticos (relacionados con las secuelas de la guerra interna), muchos de ellos detenidos sin condenas, con hasta 12 años de proceso; (1) en abierta violación a los términos prescriptos en la legislación penal y los tratados internacionales, (2) en establecimientos carcelarios comunes. Dentro de los enjuiciados hay 120 fallecidos por enfermedades unidas a las avanzadas edades y/o falta de adecuada atención sanitaria, lo que es una evidente violación de los DDHH que el gobierno dice defender. Baste con señalar que en nuestro país los únicos presos en esas unidades carcelarias que superan los 75 años de edad son militares o miembros de las fuerzas de seguridad y policiales. Parecería que para los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y para las ONG de familiares y militantes de izquierda, su única tarea humanitaria está relacionada con los derechos de los terroristas de los 70 y no de la comunidad toda ( niños muertos por desnutrición y falta de atención sanitaria, extrema pobreza, muertes por el tráfico de drogas y su uso sin control, muertes por la delincuencia común, situación de los detenidos en la cárceles, jóvenes que no estudian ni trabajan, etc). A partir de 2007, con la segunda gestión de los Kirchner – Cristina – y de mano de la Ministro de Defensa Nilda Garré y su asesor especializado, el presidente del CELS (Centro de estudios legales y sociales) Horacio Verbitsky, que han operado sin prisa pero sin pausa para desarticular nuestras FFAA, la situación de violación de DDHH y su manejo para lograr tal fin se ha generalizado y extendido a ámbitos muy sensibles para el personal militar, a saber: • En el plano administrativo: a. Se ha logrado la paulatina pauperización de los militares retirados al violar la Ley 19.101 que establece haberes de retiro proporcionales aproximadamente al 80% al de personal de actividad ( hoy es del 37%). Paralelamente resultan afectados los servicios de salud y prestaciones de las obras sociales en la misma medida que los sueldos. Tal circunstancia ocurre justamente en el período que los retirados necesitan más esos servicios en razón de su situación de edad avanzada. b. Ha quedado establecido el método de selección por “portación de apellido” que impone límites de ascensos a los niveles más altos de la conducción a hijos o parientes próximos de militares que ejercieron cargos o funciones durante el gobierno de facto de 37 años atrás, en una inédita conducta discriminatoria del gobierno, más propia del “Gulag” que de un sistema republicano. • En el plano educativo: a. Se ha intentado socavar valores y tradiciones propias de la historia de nuestras FFAA alterando los planes de estudio de sus institutos de formación, extendiendo dicha medida a los liceos militares de las tres Fuerzas, una de las fuentes más importantes de los oficiales de reserva. Desde luego lo que se intenta es instalar en los jóvenes una visión sesgada de la historia, referida a nuestro pasado reciente . b. En forma paralela se ha procedido a una “selección” de profesores de aquellos institutos y a la designación de notables funcionarios, como es el caso de Martín Tomás Grass (Nombre de guerra “Chacho”) a quien se encomendó los proyectos de reforma de los planes de estudio de esos institutos, probablemente por su experiencia en toma de comisarías, unidades del Ejército, detonación de explosivos, etc ( julio de 1971- Rosario y Tucumán) condenado por la CAFEPE (Cámara Federal en la Penal) en mayo de 1972 a 4 años y 6 meses de prisión. • En el plano jurídico y judicial: Aquí se dan las muestras más brutales de avasallamiento de los DDHH con absoluta impudicia. (ver Apartado 2. de este boletín) a. La alteración de principios constitucionales, tratados internacionales y normas universales del Derecho, con el objeto de desencadenar la persecución judicial a los militares y miembros de las fuerzas subordinadas que actuaron en la guerra contrarrevolucionaria. b. Las parodias de juicios “populares” donde la condena está dictada de antemano por jueces prevaricadores y atemorizados que admiten testigos falsos e inválidos jurídicamente; que toleran amenazas e insultos a los imputados por parte de “claques” organizadas; que niegan las libertades a procesados (no condenados) que han excedido con creces los términos máximos permitidos; que no otorgan prisión domiciliaria a sentenciados o procesados mayores de 75 años, etc c. La persecución penal y académica a algunos abogados defensores de militares por la sola razón de serlo y expresar sus ideas en colisión con el “pensamiento oficial” d. La detención de militares por meras sospechas o por manifestaciones inéditas de testigos comprometidos o “preparados”(cuya segunda o tercera declaración va cambiando y agregando elementos de identificación antes nunca declarados) que hacen procesarlos por el reconocimiento de una voz o de un perfume a 30 años de distancia. e. La inacción de fiscales y jueces contra los crímenes perpetrados por la organizaciones subversivas terroristas, a lo que sólo hay una excepción a la regla : el caso del secuestro, la detención ilegal y el asesinato del coronel Argentino Del Valle Larrabure.Esa situación se debe en gran medida a la actuación de otro pro-terrorista en un puesto clave : el Procurador General de la Nación, el abogado Esteban J. Righi quien ha prohibido a sus fiscales dependientes iniciar acciones por ese tipo de delitos, afectando no sólo a la imprescindible equidad de tratamiento, sino a los derechos de las víctimas de aquellos crímenes que no han recibido compensación alguna por parte del Estado Nacional, en contraposición con las víctimas y causahabientes de los terroristas, inclusive los muertos en ataque a las instituciones. 5.- Artículo periodístico que describe complementariamente, lo expresado en este Boletín. Creemos que el artículo titulado: “Derechos humanos y corrupción” de Carlos Manfredoni , miembro del grupo de expertos de la OEA que redactó la “Convención Interamericana contra la Corrupción.”, publicado el 29 de mayo de 2008 en el diario La Nación, afirma sin detallar, lo explicado hasta aquí.. “Suele decirse que el actual gobierno mantiene una política activa en materia de derechos humanos porque impulsa de manera agresiva la investigación de graves crímenes cometidos en la década del 70. Sin embargo, la falta de interés en la preservación de los derechos humanos del presente -incluyendo, entre muchas cosas, la parcialidad con la que se llevan a cabo esas investigaciones- y la enorme corrupción estructural, encubierta por el activismo setentista, parecen mostrar la conclusión contraria: un gobierno especulativo con la temática de los derechos humanos. Una política de derechos humanos no debería significar exclusiva ni principalmente el juzgamiento de violaciones de la dignidad de las personas. En todo caso, ésa será una tarea judicial, que, como tal, no debería formar parte de la política. Cuando una tarea de la Justicia pasa a formar parte de la política de un gobierno se pone en peligro la objetividad de los jueces. Existen algunas muestras de la parcialidad. La primera, que los jueces han rechazado, hasta ahora, la posibilidad de juzgar también a los miembros de organizaciones terroristas de los 70, con el argumento forzado y contrario a la tendencia y jurisprudencia internacional de que sus actos no constituyeron crímenes de lesa humanidad y, por lo tanto, están prescriptos. La segunda, que muchos de quienes integraron esas organizaciones terroristas o las apoyaron ocupan cargos en el Gobierno e incluso intervienen, en nombre del Estado, en las causas que los han involucrado. En esto existe un problema ético muy grave, porque aun si se supone que los delitos de los ex terroristas están prescriptos, eso por sí mismo no los hace moralmente mejores en el presente. Si alguien fue un asesino en los 70, su condición moral no mejora por la prescripción de su delito. Un gobierno con sensibilidad en materia de derechos humanos advertiría esta diferencia. Una verdadera política de derechos humanos está encaminada a evitar que en el presente y en el futuro se cercenen los derechos y las libertades fundamentales. El sostenimiento ostensible de fuerzas de choque que golpean a manifestantes pacíficos por el solo hecho de expresar el rechazo de una política oficial, el avasallamiento de la independencia de la Justicia por vía de la reforma del Consejo de la Magistratura, la utilización del Poder Judicial y del ministerio público como instrumentos de venganza contra aquellos a quienes se considera opositores, la permisividad absoluta frente a la obstrucción de la circulación vial a lo largo de años por grupos pro gubernamentales, frente a la mano dura que ahora se levanta contra quienes protestan contra el Gobierno, y las maniobras orientadas a cercenar la libertad de prensa son apenas algunas de las señales de preocupación selectiva por los derechos humanos. Esta doble moral en materia de derechos humanos lleva a sospechar que las acciones impulsadas por el poder político ante los jueces no constituyen más que una distracción, cuando no una prenda arrojada a las organizaciones de izquierda que todavía no han vendido sus convicciones. Ello con el fin de disimular una estrategia que, bajo el eufemismo de la argentinización, se encamina a la adquisición de activos privados en beneficio de ciertos grupos allegados al Gobierno”. (Lo subrayado en el texto que precede, es nuestro) 6.- Consideraciones finales. A partir de 1984 y luego de sucesivos enfrentamientos políticos y judiciales que comenzaron con los juicios a los comandantes de las FFAA y finalizaron con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida ( que fueron verdaderas amnistías) y posteriormente con los indultos de Menem, Duhalde y De la Rúa, el país había dejado para ser juzgados por la historia los acontecimientos sucedidos en la “guerra revolucionaria” desatada en el país así como sus consecuentes secuelas. En el 2003, el presidente Kirchner quien fuera ungido presidente, casi por azar, y que llegaba con el voto del 25% de la ciudadanía, y por ello con escasa representatividad y debilidad, decidió para fortalecer su poder, gobernar con el apoyo – o por lo menos la no oposición - de aquellos partidos y organizaciones de accionar más virulento, ideologizado y/o con mayor capacidad de movilización social, que podían afectar su administración. Eligió entonces la “estrategia del uso político de los DDHH” para congraciarse con toda la izquierda radicalizada, y también con el centro-izquierda (los llamados progresistas) de los restantes partidos políticos. Su blanco principal fueron la FFAA que ya venían afectadas por la campañas de acción psicológicas anteriores para lo cual reinició inmediatamente la agresión contra las mismas mediante acciones políticas, jurídicas, judiciales y una intensa propaganda que afectó a un millar de miembros de aquellas Instituciones que habían combatido al terrorismo subversivo. Complementariamente destruyó y manipuló el servicio de justicia para obtener esos fines y lograr además impunidad para los terroristas que actuaron en esa guerra, a la par que le servía – y quizás fuera la real finalidad - para la prevista manipulación de dinero del erario público necesaria para mantener corruptamente su poder político . La claridad y contundencia del documento escrito por Carlos Manfredoni y su exacta síntesis de la distorsionada situación que vive nuestra sociedad respecto del uso y explotación política de los DDHH nos eximen , en este boletín, de cualquier otro agregado o conclusión. dijo: REFLEXION ARGENTINA FUE ATACADA POR EL TERRORISMO INTERNACIONAL AYER LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS INICIARON UNA GUERRA CONTRA EL ESTADO NACIONAL PARA TOMAR EL PODER E INSTALAR UN SISTEMA COMUNISTA - EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL ORDENO A SU BRAZO ARMADO ANIQUILAR A LOS TERRORISTAS - LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y POLICIALES CUMPLIERON LO ORDENADO - HOY LOS INTEGRANTES DE ESAS FUERZAS SON PERSEGUIDOS , ENJUICIADOS Y CONDENADOS CON LEGISLACION ANTICONSTITUCIONAL, POSTERIOR A LOS HECHOS, INCORPORANDO DELITOS ANTES INEXISTENTES EN NUESTRA LEGISLACION. - LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS FUERON LIBERADOS, AMNISTIADOS O INDULTADOS Y COMPENSADOS ECONOMICAMENTE. NO SON JUZGADOS NI SUS CRIMENES CONSIDERADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD. LOS TERRORISTAS ESTAN LIBRES. MUCHOS SON FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO. - ¿SOMOS LOS ARGENTINOS IGUALES ANTE LA LEY ? (art.16 DE LA CONSTITUCION NACIONAL) - NO HAY PAZ SOCIAL SIN IGUALDAD ANTE LA LEY Leer y reflexionar antes de tildar de facho y hacer denuncias de nene chiquito como "merkero a full" lindo nick

Los Simpson siguen siendo un éxito y ahora llegan al porno Un clásico del cine XXX es parodiar películas o series famosas, en muchos casos historias destinadas en su origen al público infantil pero adaptadas en un formato para adultos. Después de parodias que tuvieron gran repercusión como la de Avatar, Piratas del Caribe u otras más clásicas como Los Picapiedras o Las Tortugas Ninja, ahora le tocó el turno a Los Simpson, la popular familia creada por Matt Groening. Hasta aquí se podían encontrar en la Web algunas fotos trucadas con poses eróticas de Marge y Homero, pero las productoras Full Spread Entertainment y LFP Video fueron más allá y realizaron una película con actores. La historia trata sobre la grabación de un video porno casero precisamente entre Homero y Marge, y como se puede ver en el tráiler, aparecen otros personajes de la serie como Moe Szyslak, Barney Gómez, McBain o el vecino Ned Flanders. El toque bizarro de la producción es que le agregaron un tono amarillo a los actores en la edición final del filme. Precisamente este es el lema de la película: "Sex has never been this yellow (el sexo nunca fue así de amarillo)". Trailer link: http://www.youtube.com/watch?v=ZiYjr5MQl4s fuente:http://vos.lavoz.com.ar/content/los-simpson-llegan-al-porno-1

Ya no se que postear, asi que me puse hacer unos memes por estar tan al pedo.. gracias

¡Buenísimo! Una gomería de Godoy Cruz- Mendoza decidió llamar la atención de los potenciales clientes con un cartel muy particular. Ocurre que, a primera vista, el que pasa apurado y desprevenido ve que en ese negocio le están haciendo una propuesta muy particular. Claro, la cosa cambia cuando leés no sólo la letra grande... fuente http://www.mdzol.com/mdz/nota/264212-pase-mire-y-se-lo-conte-a-mdz-caramba-que-oferta-miraste-bien/ La publicidad ya vendio mucho sera que somos mal pensado?

Loco estoy re asado , ole la re con...de tu madre , farinella comedor de choripanes de japi saca el escudo de river de la primera ya no es de primera aguantatela ole y la pu..madre que te re mil parioDisculpen por el crap pero tenia que descargarme...Les dejo un capitulo del chavo jajaajalink: http://www.youtube.com/watch?v=WSoNiQDF4zclink: http://www.youtube.com/watch?v=K3N6rUbEh_Q

Es empleada por el hombre desde hace miles de años, y no sin motivo, ya que tiene múltiples cualidades, tanto nutricionales como terapéuticas. Es más sana que el azúcar refinado, es sedante, emoliente, antiséptica, fácil de asimilar, suavizante y energética. Su sabor único y distintivo la convierte en el "néctar de los dioses". La miel es un producto elaborado por las abejas a base del néctar de las plantas y una mezcla de agua y dos azúcares simples: glucosa y fructosa. Cuanta más fructosa tenga la miel de color más claro será. La miel aporta hidratos de carbono simples, y se la considera una opción edulcorante más saludable que el azúcar blanco refinado. Otra ventaja de la miel sobre el azúcar es que aporta menos calorías: cada 100 gramos de producto su valor calórico es de 288, mientras que el azúcar contiene 394 calorías por la misma cantidad. El sabor de la miel puede cambiar según el tipo de abejas que la elabore y de las flores que se hayan servido. Una de las más suaves y sabrosas es la de las acacias. A la miel también se le han atribuido, desde civilizaciones antiguas, varias propiedades curativas: entre las que se encuentran antisépticas, tonificantes, calmantes, diuréticas y laxantes. Todavía hoy en día, este edulcorante natural conserva su fama como remedio para las enfermedades respiratorias. La miel y sus beneficios La miel, o como también es conocida desde el antiguo Egipto, “Néctar de los Dioses”, es empleada por el hombre desde hace miles de años, y no sin motivo, ya que tiene múltiples beneficios, tanto nutricionales como terapéuticos: -Es un alimento de fácil asimilación ya que está compuesto por hidratos de carbono de cadenas cortas. Además, facilita la digestión. -Regulariza el funcionamiento intestinal, por lo que es recomendada en casos de estreñimiento. -Así también, y ante cuadros de diarreas causadas por E. Colli, u otras bacterias, la miel ayuda a controlarlos y a normalizarse. -En casos de tos, ayuda a calmar los accesos y suaviza la garganta. -Tiene propiedades sedantes, favorece la absorción de triptofano (precursor de la serotonina -la hormona del bienestar-). -Es anti-hemorrágica, antianémica, antiséptica, emoliente, antitóxica y febrífuga -antifebril-. -Posee una acción curativa sobre las heridas. -Favorece la formación de glóbulos rojos gracias al ácido fólico, y de anticuerpos debido a su contenido de vitamina C, magnesio, cobre y zinc. -También se la considera buena para mejorar el rendimiento físico. -Se la emplea en casos de faringitis, laringitis, rinitis, gripes y gastritis, entre otros trastornos. -La miel también es considerada protectora del corazón y del hígado. -Otro beneficio de la miel es su acción anti radicales libres, por tal motivo, también se ha convertido en uno de los ingredientes naturales preferidos para la realización de mascarillas faciales anti envejecimiento. Sin embargo, debemos hacer las siguientes aclaraciones con respecto al “Néctar de los Dioses”: -Si se es diabético, su consumo no es recomendable. -Tampoco se aconseja dar a menores de 1 año. -Los alérgicos al polen también deberían mantenerse alejados de la miel. -Y, finalmente, si estás haciendo régimen para adelgazar, no olvides que su aporte calórico es importante: cada 100 gramos de producto, 325 calorías aproximadamente. Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/clubhouse/271496 Espero que les haya servido de algo, saludos.

Según el profeta del siglo XVI, este año estallará una gran guerra, España será destruida, Italia y Francia serán el blanco de ataques terroristas, el Papa sufrirá un atentado y una pandemia asolará a la población mundial. ¿Son de los creen en estas visiones o un escéptico? Conozcan todas las predicciones del astrólogo más famoso de la historia. El manuscrito perdido Nostradamus fue encontrado en 1994 y es auténtico. Algunas personas sostienen que quien fuera el astrólogo de la corte de Francia en el siglo XVI acierta siempre con sus predicciones y que el futuro está codificado en sus enigmáticas estrofas. Los escépticos se burlan de ellas y sostienen que son un hato de tonterías. Pero lo cierto es que sus misteriosas cuartetas generan una infatigable curiosidad tanto en unos como en otros y que Michel de Nôtre-Dame no ha sido olvidado. Es más, sus textos vuelven a ser consultados una y otra vez debido a la aparente concreción de muchos de sus pronósticos, desde el ascenso al poder de Hitler al asesinato de Kennedy, pasando por la llegada del hombre a la Luna, el colapso del comunismo, el último eclipse solar del siglo XX (ocurrido el 11 de agosto de 1999) y el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York, entre muchos otros. Nostradamus en un retrato realizado por su hijo César en 1614. Nostradamus publicó sus vaticinios, Las verdaderas centurias astrológicas y profecías, en 1555, y en ellas “lee” el futuro desde su propio presente hasta 3797, año en el supone será el fin del mundo, aunque otras interpretaciones señalan 2012 como el año del fin de los tiempos. Pese a su escasa inteligibilidad, su obra alcanzó una popularidad instantánea, fue llamado a la corte de Catalina de Médicis y cubierto de honores. Sin embargo, sobre su persona y su obra siempre gravitó la polémica y no faltaron voces que lo acusaron de impostor y mentiroso profesional. Lo curioso es que los versos de sus cuartetas son tan metafóricos que las predicciones pueden leerse como tales sólo después de que ocurren ciertos acontecimientos. Aquí es donde los escépticos sonríen con todos los dientes para denostar a los seguidores del médico y astrólogo francés acusándolos de que las predicciones son tan vagas que pueden acomodarse a todo, tan imprecisas que es posible forzarlas para que encajen con determinados eventos. El mismo Nostradamus explica en la primera centuria, que su técnica adivinatoria se basaba en sentarse delante de un trípode frente al cual había un recipiente de cristal con agua, hasta que llegase, en forma de llama luminosa, la inspiración profética. Se encontrará la Atlántida y nacerá el Anticristo Según las interpretaciones de sus seguidores, el adivino profetizó que entre 1999 y 2025 habrá guerras muy sangrientas, el “mal nacerá en la cuna de un hombre poderoso”, “del cielo caerá algo y sus consecuencias serán grandes”, la economía mundial tambaleará, la reina de Inglaterra morirá en 2015 a los 89 años y en España Felipe será coronado rey, estallará un último conflicto entre palestinos e israelitas que ganarán los judíos, Marruecos intentará invadir España, el último Papa será hispanohablante, a su muerte el Vaticano será asaltado y la Iglesia nunca se recuperará, se producirá un vertiginoso cambio climático, una gran peste (gripe aviar o el SIDA) arrasará con dos tercios de la humanidad, se encontrará la Atlántida, el terrorismo será la plaga del siglo XXI, nacerá el Anticristo, se descubrirá la forma de crear vida artificial y el hombre colonizará otros mundos y dará cuenta de la existencia de vida extraterrestre. Más allá de estas predicciones, hasta ahora el único vaticinio probado y, de hecho, comprobado, es el de su propia muerte. Nostradamus murió el 2 de junio de 1566, poco antes de salir el sol, después de una crisis que le duró ocho días y que le provocó un acceso de hidropesía consecutivo a un ataque agudo de artritis. Portada de las famosas profecías. En las Efemérides de Jean Stadius, otro astrólogo cuya obra estaba leyendo, escribió de su puño y letra estas palabras: "Mi muerte está próxima", y a continuación detalló el día y la hora exacta de su fallecimiento. Y compuso su propio epitafio en latín, en la piedra puede leerse la frase: "Aquí descansan los restos mortales del ilustrísimo Michel de Nostradamus, el único hombre digno, a juicio de todos los mortales, de escribir con pluma casi divina, bajo la influencia de los astros, el futuro del mundo". Dos de las misteriosas ilustraciones del manuscrito de Nostradamus. El profeta del miedo En 1994 los periodistas italianos Enza Massa y Roberto Pinnoti, encontraron un manuscrito en los archivos de la Biblioteca Nacional de Italia. Su título es Nostradamus Vaticinia Codex y está firmado por el propio Michel de Nostradamus. El hallazgo causó un enorme revuelo en la comunidad científica y los entendidos en todo el mundo. El manuscrito cuenta con ochenta acuarelas supuestamente pintadas a mano por el propio vidente. Según su datación, el documento es del siglo XVII hecho que descarta la posibilidad de una falsificación. Las ilustraciones están acompañadas por una cartas introductoria y por otra a modo de conclusión; en ellas, el francés legaba el manuscrito a su hijo César. Al parecer, por órdenes expresas de Nostradamus el manuscrito debía llegar al cardenal Maffeo Barberini, quien años después se convertiría en el Papa Urbano VIII, el mismo que obligó a Galileo a que se retractara de su teoría heliocéntrica. Según los investigadores, el códice mostraría representaciones de importantes hechos, desde el controvertido futuro de la Iglesia Católica hasta el atentado de 11 de septiembre e incluso, la fecha exacta del fin del mundo. En cuanto a las representaciones católicas para muchos resultó sorpresiva la imagen que aparentemente correspondería al Papa Pío VI, pues se muestra la figura de un pontífice que sostiene en mano una rosa y en la otra una hoz que le amenaza; para muchos esto refiere a la prisión que sufrió por parte de Napoleón, y por otro lado, en la parte inferior del dibujo está escrita la letra “B” y detrás, como fondo del dibujo, se encuentran de manera nítida los montes Chiaramonto. Lo curioso de todo esto es que el nombre de pila del Santo Padre era Barnaba Chiaramonti. Anticipa el final en la guillotina de María Antonieta y de Luis XVI durante la Revolución Francesa así como la I y II Guerra Mundial y la figura de un Papa Gigante, que posee un bastón pastoral y la imagen de la Santísima Virgen María que es asaltada por un soldado con una cimitarra o espada curva típica del mundo árabe. Para los estudiosos esta figura representa a Juan Pablo II, devoto de la Virgen (tenía en su emblema la «M» de María), y evoca el atentado que sufrió un 13 de mayo, día de la Virgen de Fátima, por parte del terrorista turco Alí Agca. En cuanto a la imagen referida al atentado de las Torres Gemelas de Nueva York, el libro muestra una torre de gran tamaño devorada por unas enormes llamaradas. Según la periodista Enza Massa “las llamas parecen salir de grandes ventanales de la torre como si obedecieran a una explosión más que a un incendio”. 2012 y el fin del mundo El escritor Michael Rathford en su trabajo El código de Nostradamus: la III Guerra Mundial sostiene que ya estamos inmersos en un tiempo de tribulación que se inició en 2008 y que durará hasta 2012, coincidiendo con la fecha señalada en las profecías mayas, que vaticinan que al mundo ingresará en un período de gran cambio el 21 de diciembre del 2012. Estos hechos se encuentran en las últimas siete páginas del códice y parecen ser el relato exacto de cuándo y cómo podría ocurrir el fin del mundo. Los investigadores señalan que la imagen 66 (la primera de la serie) en donde el Sol está prominente resaltando la fecha del acontecimiento que cambiará la tierra, el 67 señala que la constelación de Ofiuco u Ophiuchus, supuesto 13 signo zodiacal hallado entre Escorpio y Sagitario que jugará un papel primordial en estos acontecimientos pues se encuentra justo en el centro de la Vía Láctea. La siguiente imagen muestra al árbol de la vida siendo atacado por un monstruo además de la estrella de ocho puntas y la rueda de ocho línea que para muchos demostraría una alineación estelar que sólo ocurre una vez cada 13 mil años, la última vez que ocurrió esto fue 11 mil antes de Cristo. Por último se encuentra la imagen que daría la hora exacta del Apocalipsis, en la parte superior se observan tres eclipses conectados con un eclipse de Luna, si buscamos tres eclipses solares vinculados con eclipses de Luna nos encontramos con un período de 20 años entre 1992 hasta el 2012, coincidiendo así con las profecías mayas. History Channel realizó un especial sobre este manuscrito y sobre las últimas conclusiones a las que llegaron investigadores acerca del posible significado de cada uno de los extraños dibujos, relacionando algunos de ellos con pasajes de su otro libro, Las Centurias, y con hechos del acontecer mundial. Una de las imágenes donde los expertos interpretan la profecía del fin del mundo. Aca tienen la primer parte del documental de History Channel asi no la hago tan larga link: http://www.youtube.com/watch?v=RGC-mSmXr34 ¿Nostradamus realmente vaticinó el ataque a las Torres Gemelas? Las temibles profecías para 2011 La más impactante por inmediata de las profecías de Nostradamus, siempre según sus seguidores, es la que dice que en 2011 estallará una gran guerra, al término de la cual el mundo tenderá a unificarse. Los países y regiones implicados en este enfrentamiento son Irak, Irán, Siria, Palestina, Jordania, Líbano, Turquía, Rusia, Egipto, Arabia Saudita, Libia, Etiopía y regiones de Asia. También Estados Unidos, Inglaterra, Israel, Francia, Bruselas, Italia y España. Todos estos países serán los causantes del caos venidero. En Oriente surgirán tres dirigentes que se unirán para hacer el mal a Occidente y al cristianismo. Estos países del Este comenzarán con revueltas en sus propias regiones, seguidamente atacarán a Israel asaltando Jerusalén o Belén. Esparcirán su fuerza y terror hacia el mar Adriático y llegarán hasta Italia. Atentarán nuevamente contra Estados Unidos, el cual irá perdiendo fuerza frente al mundo. España va a ser destruida en el 2011 por una gran potencia, no indica cuál y Francia será atacada por terroristas. En Italia esos atentados comenzarán en 2010 y serán los primeros pasos que conducirán a una auténtica Guerra Santa. Bruselas responderá al ataque de igual manera, llevando el terror hacia Tierra Santa. Francia tomará el mayor protagonismo y será quien en el futuro firme la paz. Los países del Este implicados serán derrotados y las cosas se calmarán durante un tiempo. Después de estos tiempos de guerras y atentados habrá cierta calma. Los dirigentes de las regiones del Este serán derrotados por Europa, pero habrá un dirigente árabe que más tarde volverá a sembrar el caos. Siempre siguiendo a los intérpretes de las centurias, otra predicción impactante es el posible ataque o atentado en Italia al Papa Benedicto XVI, y advierte que hay que estar alertas a una mujer y a la palabra FARMA. No menos impresión causa la profecía que señalaría una pandemia para este año que asolará a la población mundial que podria ser el ébola, una mutación de la gripe porcina, de la gripe A o el Sida. Los seguidores interpretan que esta pandemia podría aludir al uso de armas bacteriológicas o de agentes químicos ya sea mediante atentados o en una guerra; o la aparición de algún tipo de enfermedad contagiosa, propagándose en forma de pandemia, o quizás de epidemia. Ahora este viejo : ¿tenia en realidad visiones del futuro, mucha imaginacion o simplemente fumaba opio? Para mi fue muy inteligente. Saludos Fuentes: Grandes maestros del esoterismo, de Julieta Bartoletti; Caesarem de Nostradamus, de Manuel Sánchez; Nostradamus. Profecías, centurias y testamento, de Abel Colbert; Las profecías de Nostradamus, de Francis Rolland; Nostradamus: toda la verdad, de Carlos Márquez;http://www.publispain.com/nostradamus/; http://www.mdzol.com/

Prendés la radio y te amenazan con que la sensación térmica va a superar los 37º. Prendés la tele y te muestran torsos desnudos en las playas de Mar del Plata. Mirás por la ventana y un sol fulminante te deja casi ciego. Y sí: es el verano, con sus calores sofocantes y todo el mundo quejoso. Pero no te desanimés: acá te damos la receta para combatir las altas temperaturas y ganar la batalla. Los diez mejores tragos para disfrutar cada momento del verano. 1. Para una tarde entre amigas/os: Daiquiri frozen Los bebedores clásicos odian los frozen, porque son más parecidos a un helado que a un trago. Pero justamente, eso es lo bueno que tienen: son dulces, coloridos y fáciles de beber. Ponés 45 ml de ron, la fruta que más te guste (probá con melón o duraznos que están riquísimos), gotas de limón y azúcar en una licuadora ¡y listo! 2. Caipirinha Es el trago número uno de las playas. La receta indica machacar una lima cortada en cuartos con azúcar, agregar hielo y 50ml de cachaça. Se puede cambiar la fruta por pomelo, limón o lo naranja. Para tomar escuchando música preferentemente brasilera. 3. Tarde de pileta: Vodka Tonic Nada de preparaciones complicadas. Cuando hace calor, lo mejor es un trago refrescante, que sea rápido de hacer y de repetir. El Vodka Tonic cumple con estas premisas. Un vaso alto, mucho hielo, rodaja de limón, buen vodka y la tónica que te guste. Imposible fallar. 4. Noche de a dos: Mimosa Si este verano te agarra enamorado, le tenés que poner un poco de glamour. Un Mimosa es un clásico de la coctelería: tan solo echás 60ml de jugo de naranja frío en una copa flauta y la completás con un espumante. Podés reemplazar el jugo por pulpa de maracuyá mezclada con una cucharadita de azúcar. 5. Sábado a la noche, solo/a en tu casa: vodka helado Si estás un sábado a la noche en tu casa, sin nada que hacer y ya googleaste tu propio nombre tres veces, tomá medidas drásticas. Un buen shot de vodka freezado a -20º es una buena inyección para darte energía y salir a romper la noche… o al menos a ponerle un poco de onda.(secreto: agregale un toque de granadina, o jugo de frutilla natural) 6. Para el asadito: vermouth con soda Recién prendiste el fuego y falta para que estén los chorizos... si abrís un tinto ahora, no llegás ni a la tira de asado. Mejor, optar por algo más liviano y fresco. Elegí un vermouth (es ideal como aperitivo), sumale una rodaja de naranja, un chorro de soda, y acompañalo con unas papas fritas. 7. Para acompañar unas rabas: Clericot Es uno de los tragos en base a vino más populares de la Argentina. Básicamente, es una ensalada de frutas con vino blanco. Metés en una jarra unas cuantas frutas (naranja, manzana, durazno, frutillas, banana y demás), un par de cucharadas generosas de azúcar y una botella de vino blanco (ni muy muy, ni tan tan). Dejalo macerar un rato, agregale hielo, y listo. Lo mejor: comer las frutas al final. 8. Para una picada con amigos: Michelada Dale una vuelta de tuerca a la cerveza con la Michelada, un trago clásico de México. Allá lo preparan con Corona, pero se puede hacer con cualquier cerveza rubia liviana. En un vaso ancho exprimís un limón, le agregás un chorrito de salsa inglesa, otro de salsa soja y lo completás con cerveza. Hay quienes le suman jugo de tomate. Parece asqueroso, pero la verdad es que es muy rico. 9. Para la resaca: Bloody Mary ¿Café? Te rompe el estómago. ¿Aspirina? Podría ser. Pero la opción más natural es un buen trago refrescante y nutritivo. Un clásico a la hora de las resacas más duras es el famoso Bloody Mary: 45ml de vodka, 90ml de jugo de tomate (el de tetra brick que se vende en el super), chorrito de jugo de limón, gotas de salsa inglesa Tabasco y un tallo de apio para decorar, aunque en ese momento poco te importe la apariencia del cóctel. 10. Para un día de 47°C a la sombra: limonada La ciencia dice que el alcohol deshidrata, y lamentablemente es verdad... Así que, si hace realmente demasiado calor, podés optar por la limonada: expimí dos limones, agregá tres cucharadas de azúcar, dos de jengibre rallado y un litro de agua. Todo mezclado con hielo y colado. Y si no te importa lo que dice la ciencia, echale vodka a gusto.