marianela22

LA CLASE MEDIA DEL 2001 Y LA DEL CACEROLAZO DEL JUEVES Susana Viau es una de las periodistas estrella del diario Clarín. Antes había trabajado con Lanata, primero en Página/12 y más tarde en Crítica. Y antes todavía había militado en la organización ultraizquierdista y terrorista denominada "PRT-ERP". Algunas malas lenguas dicen que estando detenida en la ESMA "cambió de bando". Pero no puede ser cierto, puesto que esta señora siempre ha estado en el mismo bando. Y sigue en el mismo bando. En su nota del domingo pasado elogia al radical Enrique Paixao porque habría dicho que "llamar 'autoritario' al modelo kirchnerista es un error; estamos claramente frente a un proyecto totalitario". Susana Viau La afirmación de Paixao-Viau bien puede convertirse en una suerte de versión actualizada de la "paradoja del mentiroso", según la cual la verdad de un enunciado como "esta oración es falsa" conduce tan inexorablemente a una contradicción tanto si ese enunciado fuese verdadero como si ese enunciado fuese falso. A no ser, por supuesto, que Viau y Paixao sean heroicos luchadores de la libertad que están desafiando al totalitarismo desde barricadas como el diario de Magnetto. Porque, ¿qué clase de totalitarismo es un totalitarismo que permite a Viau y a Paixao expresarse con tanta libertad en los medios del señor Magnetto? Manifestantes que denotan alto compromiso social revolucionario Tras criticar al gobierno porque "no está dispuesto a corregir el rumbo" luego del cacerolazo del jueves, y tras denunciar "la intromisión del viceministro de Economía en la vida privada, y las bravatas de Guillermo Moreno que les dice a los empresarios 'esta fábrica es mía'", afirmaciones éstas que permiten inferir en què dirección el gobierno debería "corregir el rumbo", Viau dice algo interesante: "Fernando de la Rúa debe haber sentido un íntimo regocijo: esas clases medias eran las mismas que habían desafiado el estado de sitio el 19 de diciembre de 2001 y los argumentos del kirchnerismo no diferían demasiado de los que intentó hilvanar su agonizante administración". Vanguardia del proletariado revolucionario? Como puede observarse, lo que Viau pretende es homologar las jornadas de diciembre de 2001 con las protestas del jueves pasado. Es la estrategia discursiva de quienes insinúan que los caceroleros se sitúan "a la izquierda" del kirchnerismo. Ahora bien, ¿es válida esta homolgación? La respuesta debe ser negativa. Al menos por dos razones: 1) las "clases medias" que se levantaron contra De la Rúa en la década pasada no eran exactamente "las mismas" que las del jueves pasado. Aquellas se nutrían del aporte de los sectores más plebeyos y dinàmicos de la pequeña burguesía: pequeños ahorristas, vecinos de los barrios más modestos, maestros de escuela, empleados públicos, jubilados y, tambièn, el movimiento estudiantil y universitario. Si acaso las franjas más opulentas de la pequeña burguesía participaron de la protesta contra De la Rúa y Cavallo, lo cual resulta dudoso, lo hicieron desde una posciòn absolutamente marginal o subalterna: cuando los niños ricos del Barrio Norte llegaron a Plaza de Mayo aquel 19 de de diciembre, se econcontraron con inmensas columnas procedentes de la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires, que le daban a la protesta su propio colorido. Y el 20 de diciembre los" niños bien" directamente brillaron por su ausencia: fue una jornada de lucha militante, de activistas, dirigentes sociales y gremiales combativos. 2) decir que las "clases medias" del jueves pasado son "las mismas" que las de diciembre de 2001 significa ignorar que si algo caracteriza a la pequeña burguesía es su versatilidad política e ideológica. Esto explica, por ejemplo, que "las mismas clases medias" que en 1973 reclamaban el fin de la dictadura militar de Lanusse, apenas dos años más tarde estuvieran predispuestas a recibir con alivio a los tres comandantes encabezados por Videla. Algunos de los autores que Viau debiò haber leído cuando era joven y militaba en el PRT explican este fenómeno: la pequeña burguesía, por su propia situaciòn material, carece de política propia y se mueve de izquierda a derecha, impulsada por las clases fundamentales de la sociedad capitalista. Cuando la ola es "ascendente", la pequeña burguesía, o al menos importantes sectores de ella, acompañan con entusiasmo y son capaces de desempeñar un papel "revolucionario". El fenómeno de la Juventud Peronista en el período 1970/73 es un claro ejemplo al respecto. Pero cuando la tendencia se invierte y la que avanza es la contrarrevolución, allí está la pequeña burguesía, o al menos sectores importantes de ella, fungiendo como la base social y hasta "popular" de un proceso regresivo. En setiembre de 1955, por ejemplo, miles de pequeñoburgueses vivaron a Lonardi, Aramburu y Rojas. El reclamo de las masas hambreadas caracterizó la protesta. El cacerolazo del jueves pasado, lejos de ser "espontáneo", fue deliberadamente preparado por los aparatos ideológicos y políticos que responden a esa Argentina anterior al 2001, a los cuales el kirchnerismo ha molestado e irritado, pero no ha exterminado. Las franjas más opulentas y reaccionarias de la pequeña burguesía que protagonizaron el cacerolazo actuaron objetivamente en favor de un proyecto político, económico y social que no se propone superar al kirchnerismo sino negarlo para retroceder. Por eso, no podemos acompañar a los caceroleros, ni podemos decir demagógicamente que "sus reclamos son justos".