maga33

a lo que voy en este post es de que muchas veces que estoy navegando en internet me encuentro o sea vídeos en you tube post en algunos foros que hablan sobre otakus que se refieren a nosotros como tribus urbanas,pervertidos,raros,locos ETC y entonces personas que no saben que es un otaku se sienten asustadas o la gente que los conoce superficial menta los rechaza o discrimina muchas veces estas paginas muestran el lado que asen que la gente normal nos haga ver como seres extraños en internet y otros medios varias veces me han ofendido sin ninguna razón e visto los famoso documentales de you tube sobre los otakus y en mas de un foro asen post sobre nosotros los otakus recalcando solo lo malo para los que no lo sepan otaku es una persona que tiene gran facinacion por el anime ,manga ,videojuegos(especialmente los Jrpg,mmorpg,eroges ,novelas visuales) en algunos casos Jrock/Jpop y cosplay pero bueno la en la sociedad se juzga a los que son diferente con prejuicios ahora si te mostrare que desde que soy otaku me e convertido en mejor persona !!! 1 vive para ti mismo se como quieres ser no lo que los demás quieren ! aprovechar la vida asiendo lo que te gusta pues pueda ser que muera mañana no importa llorar esto desahoga el alma y alivia el corazón tolerancia la tolerancias es uno delos primeros pasos para vivir en armonía con otros hay que respetar y aceptar a las personas diferentes ! aunque no tengas el talento con esfuerzo paciencia y dedicación puedes lograr tus sueños solo adquiriendo experiencia se sube de nivel todas las personas podemos cambiar cuando nos lo proponemos podemos empezar de nuevo en algún momento tal ves al principio el cambio sea duro pero si tienes perseverancia saldrás adelante puede que aveces tengamos que enfrentar momentos difíciles pero nunca tendremos que darnos por vencidos en el momento que te des por vencido todo terminara el verdadero amor puede sobrepasar todas las dificultades la amistad es uno de los lazos mas importantes valora mucho las personas que te la han dado nunca traiciones a alguien que confía en ti un camino de malas acciones nunca lleva asía un buen final ! piensa muy bien antes de decir algo ya que las palabras pueden herir y que en el futuro te arrepientas de ello ! todas las personas merecen una segunda oportunidad todos somos humanos y cometemos errores nos alejamos de drogas alcohol y fumado ya que no nos queda nada de dinero de todas formas prefiero esta a amanecer tirado en una acera con dolor de cabeza y vomitando por que no quiero que me llamen ¨normal¨ que eso es solo esconderse tras una mascara de apariencia que solo trae crisis de identidad hacer las cosas que quieras hacer como lo quieras hacer aunque la gente te vea raro estas asiendo lo que mas te gusta lo escogiste por ti mismo ! solo queda decir XD

link: http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI cualquier comentario ofensivo lo borrare de inmediato así que si vas a joder mejor ni te molestes XD hola a todos e estado personalizando mi ubuntu y se me ocurrió algo de hatsune asi que boy de como dejar tu ubuntu pensado en hatsune miku primero el ubuntu trae por defecto unity lo cambiamos a cinnamon 1) abre un terminal y pon los siguientes comando sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable sudo apt-get update sudo apt-get install cinnamon sierras cesión y en la pantalla de inicio veras que cerca de donde esta tu nombre de usuario hay un signo de ubuntu le das click y pones cinnamon ! XD ahora abres normalmente ahora bas a configuracion de cinnamon > temas > optener nuevos temas te abrira el navegador de una pag donde descargas los temas descargas el que se llama baldr para cinnamon 1.6.7 lo descomprimes abres un terminal y escribes : gksudo nemo /usr/share/themes y pegas el tema ya descomprimido ahi 2) instalas los iconos nitrux pones esto en el terminal ! sudo add-apt-repository ppa:upubuntu-com/themes sudo apt-get update sudo apt-get install nitruxos 3) ahora abres el centro de software de ubuntu buscas el DOCKY lo instalas luego lo abres activas la opción de iniciar con el OS el tema grayscale y fondo 3D 4) luego buscas musique lo instalas 5) ahora el tema GTK que usaremos pon esto en la terminal sudo add-apt-repository ppa:noobslab/themes sudo apt-get update sudo apt-get install flatstudio 6) ahora entra en configuración de cinnamon-temas y pon que las opciones queden así y si haces todo eso te debería de quedar asi por ultimo aqui el fondo de escritorio deja un comen y puntos Si puedes o recomendarlo te estaré agradecido seguirme si quieres anime ,juegos psp o tutos de linux basicos

bueno a lo que voy es que estuve buscando en internet como hacer mis animes a 100mb por capitulo pero en HD pero no encontré nada estuve bajando algunos animes en esta calidad y revise como era que los asían después mi segundo gran reto fue encontrar programas para hacer esto ya que soy usuario de linux específicamente ubuntu este tutorial es de como deben hacer el encodeo 1 el programa que descargamos es Handbrake => http://handbrake.fr/downloads.php 2.1 en el botón source dan click y escogen el vídeo a encodear 2.2 escogen MP4 3.1 luego pasan a la pestaña vídeo 3.2 el codec ponen H264(x264) 3.3 en bibrate(kbps) ponen 500-510 yo uso 506 3.4 habilitan 2pass encoding 3.5 en framerate ponen 23.976(ntsc film) 4.1 ahora vamos a la pestaña audio 4.2 en encoder ponemos acc(faac) 4.3 en bibrate ponemos 64 actualización 5.1 vallan al ventana picture settings 5.2 en anamorphic escojan custom 5.3 desmarcan casillas optimal for source y keep aspect 5.4 ponen el tamaño del video si es 16:9 ponen 1280x720 y si es 4:3 ponen 960x720 en los campos storaje y display nota: si el vídeo ya tiene los tamaños requeridos ya sea 1280x720 o 960x720 pues no hacen el ultimo paso y ya podemos dar start y en pesara a encodear XD capturas del producto final XD original hd ligero si te sirvió de algo o te te gusto este tuto déjame un comen si puedes dame puntos y recomiéndalo a tus amigos !

bueno resulta que perdi mi coneccion fija a internet y tuve q recurrir a un datacard de claro esa es la rason por la que no e vuelto a subir nada que en la mañana y por la noche despues de 12:00pm y asta 11:00am era buena como de 300kb pero el resto del dia descargaba a 1kb o asta menos en bites y imvestigando me encontre q asiendo unos cambios de configuracion se puede usar la data a una velocidad estable aqui esta el tuto lo ise lo mas entendible asto con imagenes esto esta probado por mi y funciona la primer imagen se pueden fijar en la hora del dia y mi velocidad de descarga XD ya sabran los q tienen data card q a esta hora del dia es imposible descargar a esta velocidad a veces ni navegar se puede XD aki empiesa el tutu XD NOTA: solo para ubuntu o similares ya aki ir a banda ancha movil>añadir aqui en provedor ponen claro . movistar no c el que sea esto no es de mucha importancia es solo para encotrar la coneccion en la lista ! este paso es mui importante si no saben su apn yamen a servicio tecnico de su pais y servicio de internet o busquelon por internet dar click en configurar metodos desmarcan todos menos PAP Servidores DNS: 8.8.8.8 Dominios de busqueda: 8.8.4.4 bueno es todo espero q a algin le sirva este tuto creo q lo hecho bien entendible si no es asi solo pregunten !!

bueno pensaba hacer un post nuevo y y sera sobre ventajas de usar el software libre bueno esto mas que todo apunta a los usuarios mas novatos o quienes estén indecisos sobre probar linux o no hay muchos prejuicios acerca de linux uno de los mas conocidos es que es muy difícil de usar que solo es para geeks y programadores pues la verdad no es así ya que a distros que están creadas pensando en personas completamente normales que usan su PC para usos básicos como ver vídeos ,oír musica , descargar archivos , editar textos ,navegar por internet ,revisar su correo ETC ubuntu en este momento VER 12.10 linux mint 14 DISTRO: Una distribución Linux (coloquialmente llamada distro) es una distribución de software basada en el núcleo Linux que incluye determinados paquetes de software para satisfacer las necesidades de un grupo específico de usuarios, dando así origen a ediciones domésticas, empresariales y para servidores. Por lo general están compuestas, total o mayoritariamente, de software libre, aunque a menudo incorporan aplicaciones o controladores propietarios. libertades básicas informáticas bueno vamos a poner por ejemplo a windows este sistema solo se puede usar legalmente si pagas por una copia mas de la mitad de los que pasen por aquí talves usaron activador XD pero tiene limite de activaciones si lo subes a internet estas violando los derechos de autor esta proibida su modificación total o parcial en linux gosas de las libertades básicas informáticas que son "ofrece a los usuarios libertad para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar y modificar las aplicaciones." ¡hay menos software en linux? bueno si es verdad que linux cuenta con menos software pero yo asta ahora e encontrado todo lo que nesesito para haser todas las funciones que necesito incluso herramientas paras encodear vídeos o comprimir juegos para mi psp la verdad es que hay muchas aplicaciones pero no tanto como en windows muchas personas se asustan la primera vez que ven esto es una terminal pero aunque su aspecto es como algo digno de ser usado por un hacker en realidad es muy sencilla de usar y con el tiempo se ara una herramienta indispensable con la que aras muchas funciones ! se puede personalizar ? bueno en linux puedes personalizar mucho tu pc incluso puedes cambiar tu en torno de escritorio ejemplo si usas ubuntu y pues no te gusta unity puedes instalar cinamonn y si es muy pesado para tu pc instalas lxde o xfce sin cambiar el sistema también tus temas e iconos fácilmente unity cinamonn lxde xfce y cuantos recursos de mi PC usara no sera muy pesado para mi PC? en esto es gracioso pues ni la distro mas pesada consumirá mas recursos que el windows 7 además de eso tendremos un sistemas muy estable y por ser ligero no significa que sea feo o que parezca que es w98 XD ejemplo los requisitos de kubuntu son Procesador: 1 GHz x86. Memoria RAM: 512 MiB. Disco Duro: 5 GB (para una instalación completa con swap incluida). Tarjeta gráfica VGA y monitor capaz de soportar una resolución de 1024x768. Lector de CD-ROM o tarjeta de red. Tarjeta de sonido. Conexión a Internet. otra buena opcion seria usar pear os que anda parecido Requisitos mínimos del sistema Ordenador personal con procesador Intel Pentium III 500 MHz o superior 512 MB de RAM física 8 GB de espacio disponible en disco 800 × 600 resolución de pantalla busca una distro perfecta para ti ! en linux como hay un montón de distros puedes escoger la que mas te guste o que se adapte a tus necesidades hay barios factores que debes de analizar antes de decidir hay distros para casi cualquier función este enlace lleva a un test que supuestamente te ayuda a escoger tu distro ideal ! http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es ubuntu nada que desear de mac Impresionantes cifras las ofrecidas en el Ubuntu 12.10 Summit por Chris Kenyon, vicepresidente de ventas y desarrollo de negocio de Canonical, respecto a la implantación de Ubuntu Linux. Kenyon espera duplicar en 2012 el número de computadoras nuevas (OEMs y ODMs) con Ubuntu, respecto al año anterior para un 5 por ciento del total vendido lo que contrasta con el limitado 1 por ciento de cuota de mercado de sistemas operativos de escritorio que tendría Linux, según los datos de las consultoras. Otros datos destacados por el VP de Canonical fueron: Los 7.500 millones de dólares en hardware vendido en 2011 en el que estaba instalado Ubuntu. La apertura de una oficina en Beijing. Las 200 tiendas Dell en China donde está presente la marca Ubuntu. El crecimiento en servidores. El aumento de contratos con fabricantes de equipos originales. Las negociaciones con Best Buy para vender equipos con Ubuntu en la cadena estadounidense. Los 200 millones de usuarios que el fundador de Canonical Mark Shuttleworth estima que utilizarán alguna versión de Ubuntu (incluida la móvil) en 2015. y si no lo sabes aunque el mac se admirado por muchos solo esta en en el 6% de las pcs vendidas en el mundo no mas búsqueda de cracks ! si eres usuario de window alguna ves abras tenido que andar buscando tus programas con crack mas de una ves de seguro te a costado encontrarlos pues de seguro los servidores hayan borrado ese archivo que violaba derechos de autor para ellos no tener problemas legales en linux podrás olvidarte de esa molesta tarea XD ya que para hacerlo todavía mas fácil algunas distros cuentan con un como centro de software que pasa cuando se quiere jugar jugar ? bueno algunos juegos para windows se pueden emular con wine o play on linux pero como abran visto últimamente los juegos en linux están empezado a aumentar bastante A finales del pasado mes de octubre tuvo lugar la Ubuntu Developer Summit en Dinamarca. Allí, Drew Bliss de Valve dijo que Linux se está convirtiendo en una plataforma viable como alternativa a Windows 8. No es la primera vez que escuchamos a alguien de Valve hablando en favor de Linux y en contra de Windows. De hecho el mismo Gabe Newell ya dejó clara su visión sobre Windows 8 asegurando que Microsoft está creando un sistema totalmente cerrado y que “es una catástrofe para todos los que estamos en el mundo del PC“. Por si eso fuera poco Valve ya tiene bastante avanzado su cliente de Steam para Linux (hace poco se abrió el proceso de inscripción a la beta). también e visto un genial juego en linea llamado plane shift que es completamente gratis como dice en su pagina aquí no hay cuentas premium todos los usuarios son iguales seguridad en linux bueno en realidad se dice que linux es mas seguro que windos las 10 razones 1. Es un sistema multiusuario avanzado. En la medida en que Linux se basa en Unix, originalmente pensado para su utilización en redes, se explican algunas de sus importantes ventajas en relación a la seguridad respecto de Windows. El usuario con más privilegios en Linux es el administrador; puede hacer cualquier cosa en el SO. Todos los otros usuarios no obtienen tantos permisos como el root o administrador. Por esta razón, en caso de ser infectado por un virus mientras un usuario común está sesionado, sólo se infectarán aquellas porciones del SO a las que ese usuario tenga acceso. En consecuencia, el daño máximo que ese virus podría causar es alterar o robar archivos y configuraciones del usuario sin afectar seriamente el funcionamiento del SO como un todo. El administrador, además, estaría habilitado para eliminar el virus fácilmente. Una vez que concluye la instalación de cualquier distro Linux, se nos solicita que creemos un root y un usuario común. Esta falta total de seguridad que involucra la creación de más de un usuario por computadora es la causante de su poca popularidad. ¡Ja! No, hablando en serio, esta es una de las razones por las que Linux es más seguro. En comparación, por ejemplo en Windows XP, las aplicaciones de usuario, como Internet Explorer, tienen acceso a todo el sistema operativo. Es decir, supongamos que IE se vuelve loco y quiere borrar archivos críticos del sistema... bueno, podría hacerlo sin problemas y sin que el usuario se entere de nada. En Linux, en cambio, el usuario tendría que configurar explícitamente la aplicación para que corriese como root para introducir el mismo nivel de vulnerabilidad. Lo mismo sucede con los propios usuarios. Supongamos que una persona se sienta en mi compu con WinXP. Va a C:Windows y borra todo. No pasa naranja. Lo puede hacer sin problemas. Claro, los problemas vendrán la próxima vez que intente iniciar el sistema. En Windows el usuario y cualquier programa que él instale tienen acceso para hacer prácticamente cualquier cosa en el SO. En Linux esto no sucede. Linux utiliza una administración de privilegios inteligente por el cual siempre que el usuario quiera hacer algo que sobrepase sus privilegios se pedirá la contraseña del root. Sí, es molesto... pero es lo que lo hace seguro. Hay que escribir la bendita contraseña cada vez que se quiera hacer algo que potencialmente pueda afectar la seguridad del sistema. Esto es más seguro porque los usuarios "comunes" no tienen acceso para instalar programas, ejecutar llamadas del sistema, editar archivos del sistema, cambiar configuraciones críticas del sistema, etc. Desde el principio, Linux fue diseñado como un sistema multiusuario. Incluso ahora, las debilidades más importantes de Windows están vinculadas a sus orígenes como sistema independiente para 1 sólo usuario. Lo malo del modo de hacer las cosas en Windows es que no hay capas de seguridad. Es decir, una aplicación de alto nivel, como un explorador de internet o un procesador de textos, están unidos y pueden acceder a las capas más bajas del sistema operativo, con lo cual la más pequeña vulnerabilidad puede dejar expuesto a todo el sistema operativo. Desde Windows Vista, se introdujo en Windows el Control de Cuentas de Usuario (UAC por sus siglas en inglés) que hace que cada vez que quiera ejecutarse un programa o realizarse alguna tarea potencialmente peligrosa se requiera la contraseña del administrador. Sin embargo, sin contar el hecho de que al menos aquí en Argentina casi todos siguen usando WinXP por su comodidad y facilidad, la mayor parte de los usuarios de Win7 o Win Vista se loguean siempre como administradores o le otorgan derechos de administrador a sus usuarios. Al hacerlo, cada vez que quieran realizar alguna de estas tareas "peligrosas" el sistema simplemente mostrará un cuadro de diálogo que el usuario debe aceptar o rechazar. Cualquier persona que se siente en tu escritorio y/o se apodere de tu máquina automáticamente tiene privilegios de administrador para hacer lo que se le cante. Para una comparación completa entre UAC y su, sudo, gksudo, etc. les recomiendo leer este artículo de Wikipedia. 2. Mejor configuración por defecto. Por su parte, la configuración por defecto en todas las distros Linux es mucho más segura que la configuración por defecto de Windows. Este punto está íntimamente vinculado con el anterior: en todas las distros Linux el usuario tiene privilegios limitados, mientras que en Windows casi siempre el usuario tiene privilegios de administrador. Cambiar estas configuraciones es muy fácil en Linux y un poco complicado en Windows. Claro que cualquiera de éstos puede ser configurado de tal modo de convertirlo en un sistema inseguro (al correr todo como root en Linux, por ejemplo) y Windows Vista o Windows 7 (que, por cierto, copiaron algunas de estas características de Linux y Unix) podrían configurarse de mejor modo para hacerlos más seguros y ejecutarse bajo una cuenta más restringida que la del administrador. Sin embargo, en la realidad esto no sucede. La mayor parte de los usuarios de Windows tiene privilegios de administrador... es lo más cómodo. 3. Linux es mucho más "asegurable" En la medida en que la seguridad, como vimos al comienzo, no es un estado sino un proceso, aún más importante que venir "desde fábrica" con una mejor configuración por defecto es poder brindarle al usuario la libertad suficiente como para adaptar los niveles de seguridad a sus necesidades. A esto es a lo que yo llamo "asegurabilidad". En este sentido, Linux no sólo es reconocido por su enorme flexibilidad sino por permitir ajustes de seguridad que serían imposibles de conseguir en Windows. Esta es la razón, precisamente, por la que las grandes empresas eligen Linux para administrar sus servidores web. Podrá sonar muy "zen", pero esta situación me recuerda a una anécdota que alguien me contó alguna vez. No sé si todavía sigue sucediendo pero me dijeron que en China la gente le pagaba al médico cuando estaba bien y dejaba de hacerlo cuando estaba mal. Es decir, al revés de lo que hacemos nosotros en la "sociedad occidental". Aquí sucede algo parecido. En Windows existe un enorme mercado en torno a la seguridad pero que se basa esencialmente en controlar o disminuir los efectos y no las causas que hacen de Windows un sistema inseguro. En Linux, en cambio, un usuario intermedio o avanzado puede configurar el sistema de tal modo que sea prácticamente impenetrable sin que ello implique la instalación de un antivirus, antispyware, etc. En otras palabras, en Linux el foco está puesto en las causas, o sea en las configuraciones que hacen a un sistema más seguro; mientras que en Windows el acento (y el negocio) está puesto en las consecuencias de una posible infección. 4. No hay archivos ejecutables ni registro En Windows, los programas maliciosos generalmente son archivos ejecutables que, luego de engañar al usuario o saltear su control, se ejecutan e infectan la máquina. Una vez que esto sucedió es muy difícil removerlos ya que, en caso de que podamos encontrarlo y eliminarlo, éste se puede replicar e incluso puede guardar configuraciones en el registro de Windows que le permitan "revivir". En Linux, en cambio, no existen, en el sentido "Windows" de la palabra, archivos ejecutables. En realidad, la ejecutabilidad es una propiedad de cualquier archivo (sin importar su extensión), que el administrador o el usuario que lo creó puede otorgarle. Por defecto, ningún archivo es ejecutable a menos que alguno de estos usuarios así lo establezcan. Esto hace que para que un virus se reproduzca a través del correo electrónico, por ejemplo, el usuario que recibe el virus debería guardar el adjunto en su máquina, otorgarle derechos de ejecución al archivo y, finalmente ejecutarlo. El proceso, como es obvio, se complica, especialmente para el usuario menos experimentado. Además, Linux utiliza archivos de configuración en vez de un registro centralizado. Es conocida aquella frase que dice que en Linux todo es un archivo. Esta descentralización, que permite evitar la creación de una enrome base de datos hipercompleja y enredada, facilita enormemente la eliminación y detección de los programas maliciosos así como dificulta su reproducción teniendo en cuenta que un usuario normal no puede editar archivos del sistema. 5. Mejores herramientas para combatir los ataques zero-day No siempre alcanza con tener todo el software actualizado. Los ataques zero-day (un ataque que explota vulnerabilidades que los propios desarrolladores del software todavía desconocen) son cada vez más comunes. Un estudio ha demostrado que lleva solamente seis días a los crackers desarrollar software malicioso que explote estas vulnerabilidades, mientras que le lleva meses a los desarrolladores detectar estos agujeros y lanzar los parches necesarios. Por esta razón, una política de seguridad sensible tiene siempre en cuenta la posibilidad de ataques zero-day. Windows XP no cuenta con tal provisión. Vista, en modo protegido, aunque es útil, provee solamente protección limitada a los ataques a IE. En contraste, la protección provista por AppArmor o SELinux es ampliamente superior, proveyendo una protección muy "fina" contra cualquier tipo de intento de ejecución de código en forma remota. Por esta razón, es cada vez más común que las distros Linux vengan con AppArmor (SuSE, Ubuntu, etc.) o SELinux (Fedora, Debian, etc.) por defecto. En otros casos, se pueden bajar fácilmente desde los repositorios. 6. Linux es un sistema modular. El diseño modular de Linux permite eliminar un componente cualquiera del sistema en caso de ser necesario. En Linux, se podría decir que todo es un programa. Hay un programita que gestiona las ventanas, otro que gestiona los logins, otro que se encarga del sonido, otro del video, otro de mostrar un panel de escritorio, otro que funciona como dock, etc. Finalmente, como las piezas de un lego, todas ellas forman el sistema de escritorio que conocemos y utilizamos diariamente. Windows, en cambio, es un enorme bloque de cemento. Es un bodoque que es muy difícil de desarmar. Así, por ejemplo, en caso de que tengas la sospecha de que Windows Explorer tiene alguna falla de seguridad, no vas a poder eliminarlo y reemplazarlo por otro. 7. Linux es software libre. Sí, definitivamente esta es una de las razones más importantes por las que Linux es un SO mucho más seguro que Windows porque en primer lugar los usuarios pueden saber exactamente qué hacen los programas que componen el SO y, en caso de detectar una vulnerabilidad o irregularidad, pueden corregirla al instante sin tener que esperar un parche, actualización o "service pack". Cualquiera puede editar el código fuente de Linux y/o los programas que lo componen, eliminar la brecha de seguridad y compartirla con el resto de los usuarios. Además de ser un sistema más solidario, que incentiva la participación y la curiosidad de los usuarios, es mucho más práctico a la hora de resolver agujeros de seguridad. Más ojos permiten la detección y solución más rápida de los problemas. En otras palabras, hay menos agujeros de seguridad y los parches se lanzan más rápidamente que en Windows. Además, los usuarios de Linux estamos mucho menos expuestos a los programas spyware y/o cualquier otro programa que obtenga información del usuario en forma oculta o engañosa. En Windows, no tenemos que esperar a infectarnos con algún programa malicioso para sufrir este tipo de robo de información; existen pruebas de que el propio Microsoft e incluso otros programas muy reconocidos realizado por otras empresas, han adquirido información sin el consentimiento de los usuarios. Concretamente, Microsoft es acusado de utilizar software con nombres confusos, como el Windows Genuine Advantage, para inspeccionar los contenidos de los discos rígidos de los usuarios. El acuerdo de licencia incluido en Windows requiere que los usuarios acepten esta condición antes de usar Windows y afirma el derecho de Microsoft para hacer este tipo de inspecciones sin notificar a los usuarios. En definitiva, en la medida en que la mayor parte del software para Windows es privativo y cerrado, todos los usuarios de Windows y los desarrolladores de programas para ese SO dependen de Microsoft para solucionar las brechas de seguridad más graves. Lamentablemente, Microsoft tiene sus propios intereses en materia de seguridad, que no necesariamente son los mismos que los de los usuarios. Existe el mito de que, al estar disponible públicamente su código fuente, Linux y todos los programas de software libre que corren bajo Linux son más vulnerables porque los hackers pueden ver cómo funcionan, encontrar los huecos de seguridad más fácilmente y sacar provecho de ellos. Esta creencia está muy vinculada al otro mito que nos encargamos de deshacer al comienzo del artículo: la oscuridad trae seguridad. Esto es falso. Cualquier experto en seguridad realmente serio sabe que la "oscuridad", en este caso dada por tratarse de software de código cerrado, dificulta la detección de las brechas de seguridad por parte de los propios desarrolladores, así como dificultan el informe y detección de estas brechas por parte de los usuarios. 8. Repositorios El hecho de que Linux y la mayor parte de las aplicaciones que se escriben para correr en él sean software libre ya, de por sí, es una enorme ventaja. No obstante, si esto no estuviera combinado con el hecho de que todo ese software se encuentra disponible para su descarga e instalación desde una fuente centralizada y segura, probablemente su ventaja comparativa respecto de Windows no sería tan considerable. Todos los usuarios de Linux sabemos que al instalar Linux automáticamente nos olvidamos de buscar seriales y cracks que, por otra parte, nos obligan a navegar por sitios inseguros o deliberadamente diseñados para hacer caer a los usuarios y jugar con sus necesidades. Tampoco precisamos de la instalación de ningún crack, los cuales muchas veces tienen algún virus o malware por ahí escondido. En cambio, sí tenemos, dependiendo de la distro que usemos, una serie de repositorios desde los cuales bajamos e instalamos el programa que necesitemos con un simple clic. Sí, ¡así de fácil y seguro! Ya desde los primeros pasos de la instalación de Windows, éste demuestra su amplia superioridad en términos de seguridad. A medida que el proceso de instalación comienza, se insiste que el usuario ingrese un número de serie antes de continuar. Sin esta información vital, el usuario no puede continuar con la instalación. La mayor parte de los usuarios de Windows por suerte todavía no saben que una búsqueda rápida en Google puede brindarle acceso a miles de seriales, así que esta pieza de información es la defensa más poderosa contra los indeseados back-doors. Sí... es un chiste. ¿Qué seguridad brinda un sistema que puede ser crackeado y vulnerado de modo que se pueda evitar el ingreso del serial, único medio a través del cual Microsoft se asegura que los usuarios paguen por sus copias? Es un SO tan malo que ni siquiera pueden (¿ni quieren?) hacerlo invulnerable de modo tal que todos paguen por sus copias. 9. 1, 2, 3... Actualizando Si sos como la mayoría de las personas que conozco, usás WinXP. El primer XP venía con el IE 6 (de agosto de 2001), el XP con el service pack 1 venía con el IE 6 SP1 (de septiembre de 2002) y el XP SP2 venía con el IE 6 SP2 (de agosto de 2004). En otras palabras, en el mejor de los casos, estás utilizando un explorador que fue desarrollado hace casi 6 años. No hace falta explicar la enormidad que esto significa en términos del desarrollo de software. En esos años no sólo se detectaron y explotaron miles de vulnerabilidades al WinXP sino también al explorador que utiliza por defecto. En Linux la cuestión es bien diferente. Es mucho más seguro que Windows porque está siendo permanentemente actualizado. Gracias a que Linux es un sistema modular, desarrollado como software libre y que cuenta con un sistema de repositorios de gestión de actualizaciones e instalación de nuevos programas, estar al día es una pavada. Desde el explorador de internet hasta el más recóndito programita que gestiona los privilegios de usuarios o la gestión de las ventanas, etc., pasando por el kernel y los drivers necesarios para el funcionamiento del sistema, todo se actualiza mucho más rápido y fácil que en Windows. Precisamente, en Windows, las actualizaciones se realizan una vez por mes. Claro, eso si no las desactivaste, ya sea porque te resultaban molestas, porque consumían parte de tu ancho de banda o simplemente por temor a que Microsoft detectara de algún modo tu copia ilegal. Pero eso no es lo peor. La actualización de cada una de las aplicaciones es independiente, esto significa que Windows no se encarga de actualizarlas, cada una de ellas tiene que encargarse de ello. Como bien sabemos, muchas no tienen la opción de buscar las actualizaciones. Es el usuario el que se tiene que preocupar por enterarse del lanzamiento de una nueva versión, la descarga y la posterior actualización (siempre con el temor de no saber si tiene que borrar la versión anterior o no). 10. Diversidad, Los usuarios de Windows están acostumbrados a que Microsoft les diga qué programa utilizar para cada cosa. De este modo, la utilización del sistema se supone que es más sencilla, se crean estándares comunes, se facilita la compatibilidad, etc. En fin, todo esto ha demostrado ser falso. Por el contrario, ha contribuido meramente a la uniformidad y el direccionamiento desde arriba, como si se tratara de una dictadura. Esa homogeneidad ha facilitado enormemente la tarea de los atacantes para detectar vulnerabilidades y escribir programas maliciosos que las exploten. En comparación, en Linux existen una cantidad infinita de distribuciones con diferentes configuraciones, rutas de sistema, sistemas de gestión paquetes (unos usan .deb, otros .rpm, etc.), programas de gestión de todas las actividades del sistema, etc. Esta heterogeneidad dificulta enormemente el desarrollo de virus que tengan un amplio impacto, como sí es posible en Windows. Los detractores de Linux dicen que más distribuciones equivalen a una mayor propensión de error y, por consiguiente, mayores vulnerabilidades de seguridad. Esto, en principio, podría ser cierto. Sin embargo, como acabamos de ver, esto se ve más que compensado por el hecho de que esas vulnerabilidades son más difíciles de explotar y terminan afectando a menos gente. En definitiva, los incentivos de los hackers para escribir software malicioso que afecte a estos sistemas disminuyen notablemente. Los programas para Linux son menos vulnerables que sus contrapartes para Windows. Esto es algo que, de algún modo, ya lo mencioné al desarrollar algunos de los otros puntos pero me pareció importante destacarlo como un punto aparte. El software para Linux es más seguro y menos vulnerable que su contraparte para Windows por varios de los aspectos que también caracterizan a Linux: es software libre, se actualiza mucho más rápido, se obtiene a través de los repositorios, existe una enorme diversidad de programas, etc. Es decir, tanto en su diseño y desarrollo como en su distribución y ejecución, los programas para Linux brindan mayores ventajas de seguridad. resistente a los virus !! ¿Qué es un Virus? Lo primero, vamos a comenzar definiendo qué es un virus. se trata de un programa que se copia y se ejecuta automáticamente, y que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de un ordenador, sin el permiso o el conocimiento del usuario. Para ello, los virus reemplazan archivos ejecutables por otros infectados con su código. La definición es estándar, y es un resumen de una línea de la entrada sobre virus que aparece en la Wikipedia. La parte más importante de esta definición, y la que diferencia el virus del resto del malware, es que un virus se instala solo, sin el permiso o conocimiento del usuario. si no se instala solo, no es un virus: podría ser un ser un rootkit, o un troyano. Un rootkit es un parche al kernel que permite ocultar determinados procesos a las utilidades de área de usuario. Dicho de otra forma, es una modificación del código fuente del kernel que tiene como objeto que las utilidades que permiten ver qué se está ejecutando en cada momento no visualicen un determinado proceso, o un determinado usuario. Un troyano es análogo: es una modificación al código fuente de un servicio concreto para ocultar determinada ac tividad fraudulenta. En ambos casos es necesario obtener el código fuente de la versión exacta instalada en la máquina Linux, parchear el código, recompilarlo, obtener privilegios de administrador, instalar el ejecutable parcheado, e inicializar el servicio –en el caso del troyano– o el sistema operativo completo –en el caso del rootkit–. El proceso, como vemos, no es trivial, y nadie puede hacer todo esto “por error”. Tanto unos como otros exigen en su instalación que alguien con privilegios de administrador, de forma consciente, ejecute una serie de pasos tomando decisiones de índole técnica. Lo cual no es un matiz semántico sin importancia: para que un virus se instale, basta con que ejecutemos un programa infectado como usuario común. Por otro lado, para la instalación de un rootkit o de un troyano es imprescindible que un humano malicioso entre personalmente en la cuenta de root de una máquina, y de forma no automatizada realice una serie de pasos que son potencialmente detectables. un virus se propaga con rapidez y eficiencia; un rootkit o un troyano necesitan que vayan específicamente a por nosotros. La transmición de virus en Linux: El mecanismo de transmisión de un virus, por lo tanto, es lo que realmente lo define como tal, y es la base de la existencia de los mismos. un sistema operativo es más sensible a los virus cuanto más fácil sea desarrollar un mecanismo eficiente y automatizado de transmisión de estos. Supongamos que tenemos un virus que quiere transmitirse solo. Supongamosque ha sido lanzado por un usuario normal, de forma inocente, al lanzar un programa. Dicho virus tiene exclusivamente dos mecanismos de transmisión: Replicarse tocando la memoria de otros procesos, anclándose a ellos en tiempo de ejecución. Abriendo los ejecutables del sistema de ficheros, y añadiendo su código –payload– al ejecutable. Todos los virus que podemos considerar como tales tienen al menos uno de estos dos mecanismos de transmisión. O los dos. No hay más mecanismos. Respecto al primer mecanismo, recordemos la arquitectura de memoria virtual de Linux y cómo funcionan los procesadores intel. Estos poseen cuatro anillos, numerados de 0 a 3; a menor número, mayores los privilegios que tiene el código que se ejecute en dicho anillo. Estos anillos corresponden con estados del procesador, y, por lo tanto, con lo que se puede hacer con un sistema estando en un anillo concreto. Linux hace uso del anillo 0 para el kernel, y del anillo 3 para los procesos. no hay código de proceso que se ejecute en anillo 0, y no hay código de kernel que se ejecute en anillo 3. Solo hay un único punto de entrada al kernel desde el anillo 3: la interrupción 80h, que permite saltar del área donde está el código de usuario al área donde está el código de kernel. La arquitectura de Unix en general y de Linux en particular no hace factible la dispersión de virus. El kernel mediante el uso de la memoria virtual hace creer a cada proceso que tiene toda la memoria para él solo. Un proceso –que trabaja en anillo 3– solo puede ver la memoria virtual que le han configurado, por el anillo en el que opera. No es que la memoria de los otros procesos esté protegida; es que para un proceso la memoria de los otros está fuera del espacio de direcciones. Si un proceso diese una batida a todas las direcciones de memoria, no sería capaz ni de referenciar una dirección de memoria de otro proceso. ¿Por qué esto no se puede trampear? Para modificar lo comentado –por ejemplo, generar puntos de entrada en anillo 0, modificar los vectores de interrupciones, modificar la memoria virtual, modificar la LGDT…– solo es posible desde el anillo 0. Es decir, para que un proceso pudiese tocar la memoria de otros procesos o del kernel, debería ser el propio kernel. Y el hecho de que haya un único punto de entrada y que los parámetros se pasen por registros complica la trampa –de hecho, se pasa por registro hasta lo que se debe hacer, que se implementa luego como un case en la rutina de atención a la interrupción 80h–. Otro escenario es el caso de sistemas operativos con cientos de llamadas no documentadas al anillo 0, donde esto sí es posible –siempre puede quedar una llamada olvidada mal implementada sobre la que se pueda desarrollar una trampa–, pero en caso de un sistema operativo con un mecanismo de paso tan simple, no lo es. Por ello, la arquitectura de memoria virtual impide este mecanismo de transmisión; ningún proceso –ni siquiera los que tienen privilegios de root– tienen forma de acceder a la memoria de otros. Podríamos argumentar que un proceso puede ver el kernel; lo tiene mapeado a partir de su dirección de memoria lógica 0xC0000000. Pero, por el anillo del procesador en el que se ejecuta, no puede modificarlo; generaría un trap, ya que son zonas de memoria que pertenecen a otro anillo. La “solución” sería un programa que modificara el código del kernel cuando es un fichero. Pero el hecho de que estos se recompilen, lo hace imposible. No se puede parchear el binario, ya que hay millones de kernels binarios distintos en el mundo. Simplemente con que al recompilarlo le hubiesen puesto o quitado algo al ejecutable del kernel, o le hubiesen cambiado el tamaño de alguna de las etiquetas que identifican la versión de compilación –algo que se hace incluso involuntariamente– el parche binario no se podría aplicar. La alternativa sería descargar el código fuente de Internet, parchearlo, configurarlo para el hardware apropiado, compilarlo, instalarlo y reiniciar la máquina. Todo esto lo debería hacer un programa, de forma automática. Todo un reto para el campo de la Inteligencia Artificial. Como vemos, ni siquiera un virus como root puede saltar esta barrera. La única solución que queda es la transmisión entre ficheros ejecutables No es necesario usar antivirus en ninguna distribución de GNU/Linux y te queria explicar porque. 1 .- A diferencia de otros SO como Win, en GNU/Linux, no existen los ficheros ejecutables (.exe) por lo que es imposible que un virus se te ejecute sin tu consentimiento. Necesitas indicarlo expresamente para ejecutar un archivo de comandos. En caso de que un virus fuese capaz de ejecutarse, no podria infectar nada puesto que, como ya dije, no existen los archivos ejecutables. 2 .- En GNU/Linux, los procesos, los crean unos códigos llamados Daemons (Demonios). Es decir, si tubieses un servidor FTP, tendrias un demonio escuchando en el puerto 21 y cuando recibiese una conexión, el demonio crearia el proceso que la gestionaria y seguiría escuchando para más conexiones. El único usuario que tiene acceso a los demonios, es SU (super user (super usuario (root))). Sólo el root tiene permiso para manejar los demonios. En caso de que un virus penetrase en tu sistema, lo haría como usuario normal por lo que no podria atacar al daemon. En otro supuesto caso en que el virus afectase al proceso creado por el daemon, este, estaría activo hasta la finalización del proceso y durante su ejecución, no podria infectar nada por lo mencionado en el punto 1 ni surgiria ningún efecto por lo mencionado en el punto 2 3 .- Aún así, la gente es muy puñetera. Si alguien, en algún momento, encontrase la manera de infectar el sistema, debilitarlo o abrir agujeros en su seguridad, el usuario, daria la voz de alarma a la comunidad (comunidades como esta) y en pocos “minutos” tendrias el antivirus/parche a modo de actualización en todos los PCs del mundo ya que GNU/Linux no es solo un SO, también es la comunidad que hay detras. Entiendes ahora la robustez de GNU/Linux frente a virus/intrusos y otras molestias? linux es mas estable !! la rason para esto es mas que simple por ejemplo en windows los el sistema es creado por un grupo reducido de personas pero en linux hay una gran comunidad que se encarga de solucionar problemas esta comuniada es de usuarios de todo el mundo Mac OSX también tiene un ligero aumento, y evidentemente, hay un “perdedor”… cuando otros ganan uno pierde, y este ha sido Microsoft Windows, que sigue perdiendo cuota de mercado. Al final, los más beneficiados siempre son los usuarios, hace muchos años, cuando empezamos con el uso de GNU/Linux los desarrolladores jamás hubiéramos pensado que la gente “de a pié” acabaría utilizando tan masivamente una distribución de GNU/Linux, por tanto, la comunidad GNU tenemos mucho que agradecer a Canonical y Ubuntu porque están consiguiendo algo realmente importante. Linux es el futuro, dice un ex-empleado de Microsoft Keith Curtis ingresó a Microsoft en 1993 para incorporarse al equipo de Microsoft Word, en esos años el equipo tenía sólo 20 personas, la misma cantidad que hoy en día Sun mantiene trabajando para OpenOffice completo. Tras retirarse de la compañía después de 11 años, conoció el software que se crea fuera de Microsoft gracias al desarrollo abierto, y presentó sus puntos de vista. Segun Keith, Windows Vista demostró que Microsoft sigue siendo una compañía enfocada en la ingeniería, y por lo tanto la gente sí se da cuenta cuando las cosas se hacen mal, no es “puro marketing”. Vista causó que muchos usuarios consideraran por primera vez otros sistemas operativos para escritorio como Mac OSX y Linux. Si bien Windows 7 curará las heridas con los usuarios de Windows, es difícil que haga volver a aquellos que hace tiempo abandonaron el sistema. Keith también dice que los nuevos releases ya no son tan importantes como alguna vez lo fueron. Antes de que las aplicaciones web fueran dominantes, Microsoft necesitaba que los desarrolladores de aplicaciones y partners crearan nuevas versiones para su sistema operativo y que usara las bondades de éste. Así pasó con Windows 95 y la introducción de los 32-bit y multitarea preemptiva, y posterioremente con Windows XP y el kernel de NT. Para Keith, el hecho de que construir software es complejo para todos, pero la dificultad adicional para Microsoft es mantener la compatibilidad con todo lo que ya existe. Después de haber visto tanto el código de Microsoft como el de otros sistemas, Keith cree que la mayor ventaja de Mac OSX y Linux es que no tienen que cargar con tanto código antiguo. Aunque Windows 7 no hará que los usuarios de Apple vuelvan, si podría reducir el crecimiento perdido con Vista, y Microsoft perfectamente puede solucionar los problemas que Apple destaca en sus anuncios de PC vs Mac. Sin embargo, Keith dice que el caso de Linux es diferente, porque puede correr en hardware barato, tiene una gran cantidad de programadores en todo el mundo, menos código obsoleto, un mejor modelo de desarrollo y además se puede conseguir gratis. Keith también destaca las aplicaciones que vienen en un sistema Linux moderno, como por ejemplo el soporte de múltiples protocolos de mensajería en una sola aplicación (N del E: y OpenOffice). Finalmente destaca una característica que ningún otro sistema tiene: una gran cantidad de aplicaciones libres e instalables con un sólo click. Aunque muchos programas no están tan bien terminados como Firefox, por nombrar un caso, hay muchos que ya son suficientemente buenos y a diferencia de su competencia, van mejorando a medida de que la base de usuarios crece, gracias a su modelo de desarrollo. y bueno un resume de 10 razones para usar linux !! 1. Seguridad Los problemas de seguridad atacan con más saña a Windows por varias razones; aún así, la principal es que el SO viene con algunos “security holes” y Microsoft es lento a la hora de sacar parches. Entiendo que Linux no es inmune, pero es menos común que tenga problemas sobre todo por su velocidad a la hora de resolver problemas. Un caso practico: Phalax, el primer troyano para Linux, un caso sonado que de verdad golpeo a Linux como una bofetada en la cara. Pero el problema fue que le pegó a los servidores que no habían sido actualizados; fue un error humano, la mala administración, lo que causo que esto pasara a mayores. Normalmente en Linux, por su velocidad evolutiva, los parches de seguridad salen tan pronto como se alza la voz en cuanto a algun problema, y este caso no fue la excepción. 2. La línea de comandos ¿Qué mas se puede decir? La poderosa línea de comandos puede hacer todo en un sistema operativo Linux, puede deshacer el mundo, o puede hacerte más eficiente y veloz. Es cierto que tienes que aprender un poco, pero es lo mismo para las líneas de comando en DOS (Windows). La verdad, si tuviéramos que usar máquinas con solo línea de comandos esto sería más claro, pero bueno, confíen en mi. 3. El escritorio Si crees que el escritorio de Linux es mas difícil de usar que el de Windows probablemente sea por dos razones: estas bromeando o nunca has usado Linux. Siento que Linux (de la mano de KDE y GNOME) ya superó a Windows en cuanto a “user frindlyness” Aún así hay más razones por las cuales Linux supera a Windows en este apartado, como puede ser su flexibilidad, es más de la que cualquier sistema operativo cerrado ofrece. ¿No te gusta como luce tu escritorio Linux tal cual como venía con tu distro, o como actúa? ¿No te gusta el escritorio que viene por default con tu distro Linux? ¡¡Cámbialo!!, es sencillo, económico y audaz. ¿Se te congelo tu escritorio Linux? Bueno, no desesperes, Ctrl + Alt + Backspace va a forzar la salida de X WIndows. O bueno, puedes usar una consola virtual (sí, de vuelta al punto 2) y matar la aplicación que esta jodiendo tu escritorio. Te reto que lo hagas con Windows. 4. Servidores ¿Piensas que Windows tiene monopolizado el mercado de servidores, al igual que el de PC’s? Bueno, pues bienvenido a la dura realidad del siglo 21. Linux domina este mercado de manera abrumadora. Linux es mucho más eficiente a la hora de ser un servidor, puede, y va a ser un servidor de cualquier tipo, fácil de configurar, rápido y seguro. Y digamos por ejemplo que no eres fan de algún software como Sendmail ( el agente de transporte de correo más usado) bueno, pues tienes bastantes opciones además de esa. Incluso cuando hosteas páginas Web hay muchas alternativas a Apache, mi favorita es Cherokee. 5. Manejo de paquetes (Package management) Lo único que se puede decir es que Windows no tiene manejo de paquetes. Claro, entendemos el hecho de que en Windows puedes “instalar un programa con un sólo click”, pero a veces pasa que no sabes que software estas buscando. ¿En que repositorio buscar? ¿Cómo se instala la aplicación? ¿Cuándo se checan las dependencias? ¿Que le pasó a la seguridad a la limpieza y todo lo demás? 6. Interoperabilidad La verdad Windows trabaja muy bien con Windows, qué digo bien, trabaja excelentemente, incluso se podría decir que es bastante fácil. El problema llega a suceder cuando tratas de usar Windows con otros sistemas y sin usar software de terceros, eso es imposible. Linux trabaja muy bien con todo: Mac, Windows, Solaris, otras distros y un gran etcétera. Ahora hablemos de un tema que nos toca a todos, lo divertido que es tratar de abrir un documento en docx con algo que no sea Microsoft Word 2007 o más moderno (a pesar de que en este blog vimos algunas soluciones), por que no usar OpenOffice.org que puede guardar o abrir documentos en casi cualquier formato, o VLC, que puede interpretar hasta copto antiguo. Voila! 7. Adaptabilidad Esto se apega un poco a lo del escritorio, ya que Linux es un Sistema Operativo muy flexible, aún así no podemos limitar eso al escritorio. La verdad Windows es un sistema muy cuadrado, no te da opciones a la hora de resolver un problema. Windows es como un juguete caro y con instrucciones precisas, solo puedes jugar con el de cierta manera. Linux es como LEGO, puedes hacer lo que sea, un coche, un edificio, videos stop motion, Sushi, ¿qué no puedes hacer? 8. La comunidad de usuarios ¿Ha creado Windows una comunidad? Yo creo que no, creo que en realidad son pocas las personas que se consideran parte de una “comunidad Microsoft” (algo que no les pasa a los maqueros por ejemplo). Linux tiene una verdadera comunidad de usuarios, y esta ahí para ayudarte. Es más, Linux fue hecho por una comunidad de usuarios, fue hecho para la comunidad. Linux tiene GUL (Grupos de Usuarios Linux), foros, al mismo Linus Torvalds y demás. Gente de todas las nacionalidades, edades, carreras. 9. Desarrollo Para algunos (me incluyo) Windows Vista fue un paso para atrás que tomó mucho tiempo (cinco años si no me falla la memoria). Linux, en cambio, tiene distribuciones que se actualizan cada 6 meses. Y a veces lo hacen en grande. Desde el núcleo hasta los íconos. Además Linux siempre se pregunta ¿que quiere la comunidad? Todo esta hecho con esa premisa. Por lo general Microsoft se actualiza muy lento y obliga a los usuarios las compañías a evolucionar alrededor de él.