maezz

Segundo trabajito que posteo en T! de lo que hago en la escuela Hoy Fisica - Tema: Energía. Si queres ver el anterior: http://taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/7564026/Lo-hice-para-geografia-y-capaz-que-te-lo-piden-_Petroleo_.html Hecho por maezz Hecho: 22/09/2010 El trabajo esta hecho por noticias que argumentan la postura del gobierno frente a las diferentes formas en la que Argentina produce energía. Inicio: el siguiente trabajo expresara las distintas posturas del gobierno nacional frente a las distintas formas en que la Argentina produce energía. Posturas Nuclear -Cristina Fernández destaco que la Argentina es “avanzada en el mundo en la producción de uranio de bajo enriquecimiento” y destaco “su uso pacífico y científico”. Resalto que la performance de producción de uranio de Argentina “nos coloca en la vanguardia” de los países que desarrollan la energía atómica. A su vez, recordó la reunión de países productores de energía nuclear, realizada en marzo pasado en Nueva York, en la que “Argentina fue presentada como un ejemplo en materia de generación de energía nuclear con fines pacíficos, con fines científicos”, en el contexto de la discusión sobre el control del uso de dicho recurso. (1) Abel Fatala es subsecretario de Obras Públicas de la Nación. Dijo que la Argentina “es uno de los pocos países emergentes que lograron posicionarse en el escenario internacional del uso pacífico y productivo de la tecnología nuclear y desarrollar el ciclo completo del combustible”. Según él, esto representa un doble mérito ya que “se logró atravesando en los ’90 tiempos de conflictividad y vaciamiento institucional”. Fatala es ingeniero industrial y trabajó años atrás en la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) en la gerencia de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear. –Últimamente se habla de la actividad nuclear como política de Estado. ¿Qué hay de cierto en eso? Las políticas de Estado como la nuclear parten de diagnósticos de necesidades de la sociedad. Políticas públicas como éstas hacen a la recuperación definitiva del Estado como herramienta de pertenencia colectiva. Esto es trascendente porque marca el final definitivo de lo que significaron la dictadura militar y los primeros gobiernos democráticos, algunos sin rumbo, otros en la entrega, como proyecto de desmantelamiento del Estado para favorecer intereses del aparato financiero internacional. Se acabó lo que se daba. El Estado está en pie, las políticas públicas avanzan hacia una transformación histórica, y el país se reconstruye con una mirada continental de región. – ¿Cómo ve usted el desarrollo de la opción nuclear? La Argentina necesita de la producción nucleoeléctrica. Por un lado se están haciendo todas las inversiones para terminar Atucha II que será una central segura, que sintetiza lo mejor de la centrales de Embalse y Atucha I, las tecnologías Candu y KWU, respectivamente. Por eso creemos que más adelante, luego de terminar la obra de Atucha II es necesario pensar en una cuarta y una quinta central nuclear. Son proyectos que fortalecen a diversos sectores productivos nacionales. Hay pocos lugares en el mundo con nuestra experiencia nuclear. Además, con una inversión estimada de 250 millones de dólares, estamos desarrollando el prototipo de una máquina muy noble, automantenida, el reactor Carem, que por sus características será muy atractivo. Una alternativa para ser instalada en regiones alejadas donde se utilizan sistemas de generación de energía en base a fuentes eólicas y solar, que tienen el problema de ser intermitentes y no constantes como la nuclear. – ¿Qué rasgo destaca del sector nuclear? La nuclear es una industria industrializante que genera la producción de maquinarias sofisticadas y herramientas no convencionales, que implican el trabajo de equipos altamente especializados. Los materiales son especiales, las herramientas, e incluso los talleres tienen las características de verdaderos laboratorios. –No hace mucho la Cnea y las centrales nucleares eran partes del Estado del cual había que deshacerse, porque la investigación y desarrollo eran sinónimos de despilfarro y gasto. Sí, claro, en los ’90 se paralizó el avance de la actividad nuclear. Recuerdo que se me caían las lágrimas cuando el por entonces ministro Cavallo hizo todo lo posible, por ejemplo, para privatizar y transformar Atucha II en una usina a gas. Esto era aberrante como definición de lo que tiene que ser un país. Demostraba no sólo que Cavallo desconocía hacia dónde se encaminaba el mundo entero en materia energética, sino también desconocía la historia del desarrollo nuclear en el país. Ese proyecto no se concretó, en parte gracias a la resistencia de los trabajadores del área nuclear. – ¿Qué lugar se le da hoy a los científicos, tecnólogos e ingenieros nucleares? Vea, hoy en la Argentina contamos con dos centrales nucleares excelentes, que superaron su vida útil estimada, gracias al trabajo y el compromiso de los técnicos y trabajadores argentinos, a pesar de todos aquellos ataques. Y no es casual que sea un gobierno nacional y popular el que volvió a poner de pie la actividad nuclear. Sin la decisión política y la visión a largo plazo de Néstor Kirchner y Julio De Vido, el esfuerzo en inversiones que se viene sosteniendo, no sería posible. Cuando Perón en la década del ’50 apostó al desarrollo de esta tecnología de avanzada, a pesar de las críticas que recibió en aquel momento, no estaba haciendo otra cosa que pensar en el futuro. – ¿Cuánto hay de planeamiento estratégico en las obras de infraestructura que forman parte del plan nuclear? La política nuclear es una política de Estado que tiene como base de sustentación proyectar el país en la región y el mundo. Cuando hablo de la región, significa que nuestras políticas se planifican y realizan en consonancia con el desarrollo del marco continental del Unasur de acuerdo con las políticas conjuntas que se adoptan con los países miembros. Aquí no se hace nada a la bartola. La mirada del gobierno respecto del tema energético, no es tratar de salir a tapar agujeros. El desafío es convertirnos en un país con un desarrollo científico tecnológico que sustente jugar en el mercado internacional generando divisas para el desarrollo nacional. Hay que observar que tenemos un sistema eléctrico complejo en un territorio extenso, que presenta distancias entre las regiones donde están las centrales hidroeléctricas como las del Comahue y el Noreste, y las zonas de mayor demanda eléctrica del país, Rosario, Buenos Aires y la región Metropolitana. Es decir, que hay un desafío que exige soluciones múltiples, la energía nuclear es una de ellas y en su gestión, hay una política de proyección externa, que da sentido a lo planeado por el Gobierno. – ¿Y concretamente cómo materializan esa visión? Desde el Ministerio de Planificación Federal hemos establecido una fuerte vinculación con las universidades nacionales para asociarlas a los proyectos de infraestructura en energía, comunicación, transporte para que sean la apoyatura regional de cada uno de estos emprendimientos. En la actualidad, el carácter multidisciplinario de los diferentes renglones de la investigación, exige una actividad articulada que integre a los organismos científicos y las universidades. Hay que pensar que el aporte intelectual, la formación de nuevos cuadros en diferentes materias, son fundamentales para la planificación que desarrolla la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. – ¿La Argentina es un país nuclear? Por supuesto, la Argentina es un país nuclear que cuenta con centrales nucleares que están entre las más seguras del mundo, un área de investigación y desarrollo científico de punta, una Autoridad Regulatoria Nacional (ARN) que es una institución con reconocimiento internacional, que ha sido debidamente separada de la Cnea para garantizar que toda la actividad nuclear sea regulada y por ende, segura. (2) Energías Verdes -A falta de gasoil, el ministro de planificación, Julio De Vido, es el más fuerte impulsor de las energías verdes en el país. La demanda local alcanzo niveles relevantes cuando comenzó a regir la obligatoriedad de vender gasoil cortado con biodiesel y nafta con etanol. Todo el gasoil vendido paso a contener un 5% de biodiesel y el mercado interno demando 800 mil toneladas anuales. La secretaria de energía, empresas petroleras y automotrices acordaron duplicar la cantidad de biodiesel para cubrir el déficit. En agosto o septiembre, De Vido quiere cortar el gasoil con 7% de biodiesel. Profesionales argentinos están desarrollando nuevas técnicas de producción. “Tenemos la posibilidad de reducir alrededor de un 60% el costo de producción de biodiesel”. Nuevas tecnologías de producción de biodiesel desarrollada en el país y certificada en EEUU permite utilizar aceites vegetales con menor refinación, ahorrando costos. (3) -La obligatoriedad de incorporar el 5% de biodiesel al gasoil hizo saltar la demanda local. -De Vido pretende duplicar esa proporción para suplir el déficit. -Se desarrollaron métodos de producción con costos un 60 % menos. Represas Hidroeléctricas. COMPLEJO HIDROELECTRICO CONDOR CLIFF-LA BARRANCOSA Cristina recibió las ofertas para las polémicas represas de Santa Cruz. Se presentaron tres consorcios de empresas con fluida llegada al Gobierno. Con un nuevo ataque a la oposición y una marcada defensa de la política energética por parte de la presidenta Cristina Kirchner, el Gobierno avanzó ayer otro paso en la licitación de las usinas hidroeléctricas de Santa Cruz que demandarán, como mínimo, una inversión estatal de $ 15.406 millones. Acompañada por los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Economía, Amado Boudou y de Industria, Débora Giorgi; la Jefa de Estado encabezó el acto de recepción de las ofertas técnicas y económicas de los tres grupos empresarios que pugnan por la construcción de la mega obra. Las usinas que están sobre el tapete son las que conforman el complejo hidroeléctrico "Cóndor Cliff y La Barrancosa" que se prevé construir sobre el río Santa Cruz. De concretarse, será la contratación de la mayor obra de infraestructura de la gestión kirchnerista e implicará un desembolso de fondos públicos superior al que estaba calculado para el Tren Bala.Tal como había anticipado Clarín, la pelea por el multimillonario negocio se dará entre empresas que tienen una fluida llegada a la Casa Rosada y que en los últimos años se adjudicaron la mayoría de las grandes obras públicas. Uno de los consorcios está compuesto por Corporación América (grupo Eurnekián), Pescarmona y la brasileña Camargo Correa. Otro grupo está integrado por la cordobesa Electroingeniería, Cartellone e Iecsa.Y el tercer grupo que se subió al escenario tras una fuerte presión oficial, es el que conforman Esuco, Roggio y Supercemento. Iniciado en 2007, el proceso licitatorio registró varios cambios y demoras. Originariamente, los oferentes tenían que presentar "proyectos integrales llave en mano" para construir y operar las centrales. Dichas propuestas podían armarse con dos esquemas de financiamiento: con préstamos privados por el 100% de las obras o con una financiación mixta con un mínimo del 51% a cargo de los oferentes. Tras la crisis económica de 2009, se introdujeron varias modificaciones para viabilizar la concreción de la obra. Por un lado, se incluyó el proyecto en el "Programa Nacional de Obras Hidroeléctricas" que fue creado el año pasado con el doble fin de asegurar el financiamiento y la terminación de las obras de estas características. Y por otro lado, se autorizó a la CAMMESA -la compañía administradora del mercado eléctrico- a suscribir un contrato de compra de toda la energía que provean las centrales a un plazo de 15 años y con tarifas diferenciales que reconozcan los costos operativos y el repago de las obras. A eso se agregó otro cambio significativo: se redujo la exigencia del financiamiento privado al 30% del monto total de la obra. Tras la recepción de los sobres técnicos y económicos, ahora las autoridades nacionales y santacruceñas tienen un plazo de 60 días para calificar a los grupos y proceder a la apertura de las propuestas económicas. Si se cumple el cronograma previsto, los trabajos arrancarán en un año y los pagos de las obras quedarán para las próximas administraciones nacionales que asuman a partir de diciembre de 2011. (4) Frases -“Si no hubiéramos aumentado las inversiones en energía, hubiera sido imposible sostener el nivel de crecimiento económico que tuvimos”. Cristina Kirchner. -“Las empresas extranjeras que antes aportaban 66% en energía hoy generan 35%, mientras que las nacionales pasaron del 8% al 23%.” Dijo De Vido, y aclaro que “Desde la Nación vamos a apalancar el desarrollo de represas porque es bueno para Argentina”. Petróleo -Gobierno argentino acusa a petroleras extranjeras por desabastecimiento Ministro de Planificación indicó que no descartan regular exportaciones de hidrocarburos ante histórica escasez de combustible en el país. POR EFE – 10/03/2010 – 19:47 El Gobierno argentino acusó hoy a la petrolera anglo holandesa Shell y a la brasileña Petrobras de refinar menos crudo para causar desabastecimiento en el mercado local, donde los automovilistas han registrado serios problemas para conseguir combustibles. El ministro de Planificación argentino, Julio De Vido, afirmó hoy que “las petroleras Shell y Petrobras retacean la refinación de petróleo para desabastecer al mercado y obligar” a la petrolera YPF, controlada por el grupo español Repsol, “a subir sus precios”. El Gobierno Argentino informó en su web oficial que no descarta “regular las exportaciones de hidrocarburos y manifestar preocupación a la embajada de Brasil por la conducta adoptada por la empresa de ese país”. De Vido dijo que con el desabastecimiento se ha generado una “campaña mediática” con el objetivo de “crear incertidumbre” entre los consumidores, quienes acuden “masivamente a las estaciones de servicio y se ocasionan mayores complicaciones”. “No existe falta de capacidad instalada, sino que hay una decisión por parte de esas empresas de refinar menos petróleo para causar este escenario de desabastecimiento”, aseguró el ministro. Explicó que YPF, como empresa con participación de capitales argentinos (grupo Petersen), mantiene un “precio testigo” de los combustibles en el mercado doméstico. INTERVENCION DEL ESTADO Según el ministro, Shell y Petrobras, con una “actitud irresponsable”, buscan alterar las condiciones del mercado, “lo que provocará que los consumidores paguen precios más altos”. “Por eso el Estado va a intervenir para que estas refinadoras utilicen sus instalaciones a máxima capacidad”, aseguró. Este miércoles YPF dijo que importará 50 millones de litros de nafta obligada por un aumento de la demanda de combustibles. “Todo el mundo vuelca menos combustible al mercado, menos YPF”, dijo el director de Comunicación de la compañía, Sergio Resumil, al culpar a otras petroleras instaladas en el país de reducir la oferta de naftas. Argentina, donde los precios de los combustibles están bajo regulación del Gobierno, no importa naftas desde hace 30 años. (5) Cristina sobre el sist. Energético -A pesar de la falta de gas durante la ola de frío, la presidenta dijo que el sist.energetico argentino respondió a la alta demanda. “Hemos batido el record de consumo de energía eléctrica con un crecimiento del 8,5 con respecto al 2003. Se dio por un crecimiento del parque eléctrico y de gas que respondió a la semana más fría del año”. Además, dijo que “el gobierno invertirá 17 millones de pesos en materia energética”. (6) Cristina Kirchner garantizó energía y desestimó una crisis La Presidente detalló los avances en el crecimiento de la oferta de electricidad y gas para "aventar" que exista riesgo de "una crisis energética". Defendió los resultados de la cumbre del fin de semana con Lula y Evo Morales. La mandataria garantizó la provisión de energía durante el próximo invierno, al destacar que la Argentina tiene ahora más electricidad disponible que durante el año pasado."Este año incorporamos 2.569 mega watts al sistema eléctrico nacional", sostuvo la jefa de Estado quien, a la vez, advirtió que la escasez de energía "es un problema del siglo XXI en todo el mundo, no sólo en Argentina". A su vez, Cristina Kirchner reiteró que la reunión de trabajo con sus colegas de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Bolivia, Evo Morales, realizada el sábado en Olivos, tuvo por objetivo la "conformación del grupo coordinador" para administrar el sistema interconectado de la región que exige "tres principios básicos: racionalidad, solidaridad e inversión". La mandataria señaló la necesidad de integración entre todas las naciones de América Latina y dijo que es sumamente importante para poder sustentar el crecimiento. Indicó que, aunque desde algunos medios de comunicación se criticaron las restricciones de GNC para taxis para poder mandar gas a Chile, de eso se trata la integración. “No es sólo un discurso de ocasión y diplomático”, sentenció y aprovechó la ocasión para reiterar el pedido urgente que busca integrar a Venezuela al Mercosur. “Es pura racionalidad en funcionamiento energético, para hacer sustentable el crecimiento, se trata de una estrategia”, aclaró y señaló que desde el Gobierno se seguirá privilegiando la solidaridad. En la ceremonia participaron el ministro del Interior, Florencio Randazzo; la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti; y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza. (7) Conclusión -Nosotros no estamos de acuerdo en algunas declaraciones que hace el gobierno en cuanto a las inversiones que dicen que hacen en materia de energía porque; continuamente hay escasez, se generan cortes en el suministro eléctrico y se generan subas de precios sobre todo en el área petrolera y de gas natural. -Estamos de acuerdo en que defienda a los usuarios, al repudiar a las empresas petroleras por alterar el mercado desabasteciéndolo y de esta manera hacer que se suban los precios. -Estamos de acuerdo en que se invierta en energías verdes. La situación es que, lo que prometen de palabra no es cumplido en los plazos que establecidos. Ej. Gasoil con biodiesel. Fuente: http://www.elintransigente.com/notas/2010/5/31/argentina-45253.asp (1) Fuente: http://www.elargentino.com/nota-86899-Los-efectos-de-una-politica-de-Estado.html (2) Fuente: diario perfil 13 de junio de 2010 (3) Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2010/02/20/elpais/p-02143937.htm (4) Fuente: http://www.latercera.com/contenido/678_232858_9.shtml (5) Fuente: diario Perfil 24 de julio de 2010 (6) Fuente:http://www.infobae.com/politica/366173-100799-0-Cristina-Kirchner-garantizo-energia-y-desestimo-una-crisis (7)