lucifeer

El proximo domingo 19 de junio es el dia del padre , con motivo a eso este post va especialmente dedicado a todos los padres. Antes que nada queria expresar una breve expresion mia, y es que verdaderamente el dia del padre no es solo un tercer domingo de junio, sino TODOS LOS DIAS!!! Antes de arrancar con el post, escuchen este temazo dedicado a nuestros viejos. Ahora si arranquemos con el post. Mi Padre Yo tengo en el hogar un soberano único a quien venera el alma mía; es su corona de cabello cano, la honra es su ley y la virtud su guía. En lentas horas de miseria y duelo, lleno de firme y varonil constancia, guarda la fe con que me habló del cielo en las horas primeras de mi infancia. La amarga proscripción y la tristeza en su alma abrieron incurable herida; es un anciano, y lleva en su cabeza el polvo del camino de la vida. Ve del mundo las fieras tempestades, de la suerte las horas desgraciadas, y pasa, como Cristo el Tiberíades, de pie sobre las horas encrespadas. Seca su llanto, calla sus dolores, y sólo en el deber sus ojos fijos, recoge espinas y derrama flores sobre la senda que trazó a sus hijos. Me ha dicho: “A quien es bueno, la amargura jamás en llanto sus mejillas moja: en el mundo la flor de la ventura al más ligero soplo se deshoja. “Haz el bien sin temer el sacrificio, el hombre ha de luchar sereno y fuerte, y halla quien odia la maldad y el vicio un tálamo de rosas en la muerte. “Si eres pobre, confórmate y sé bueno; si eres rico, protege al desgraciado, y lo mismo en tu hogar que en el ajeno guarda tu honor para vivir honrado. “Ama la libertad, libre es el hombre y su juez más severo es la conciencia; tanto como tu honor guarda tu nombre, pues mi nombre y mi honor forman tu herencia.” Este código augusto, en mi alma pudo, desde que lo escuché quedar grabado; en todas las tormentas fue mi escudo, de todas las borrascas me ha salvado. Mi padre tiene en su mirar sereno reflejo fiel de su conciencia honrada; ¡Cuánto consejo cariñoso y bueno sorprendo en el fulgor de su mirada! La nobleza del alma es su nobleza, la gloria del deber forma su gloria; es pobre, pero encierra su pobreza la página más grande de su historia. Siendo el culto de mi alma su cariño, la suerte quiso que al honrar su nombre, fuera el amor que me inspiró de niño la más sagrada inspiración del hombre. Quisiera el cielo que el canto que me inspira siempre sus ojos con amor lo vean, y de todos los versos de mi lira estos dignos de su nombre sean. Autor: Juan de Dios Peza El Día del Padre o Día de los Padres es un día conmemorativo en el cual se celebra al padre dentro de la familia. Complementa al Día de la Madre que honra a las madres. Conmemorar el amor a los padres una vez al año se ha convertido en algo habitual en nuestro tiempo. A pesar que se celebra el día del Padre con un regalo, esta festividad no tiene un origen comercial para aumentar las ventas en estas fechas como muchos piensan. El verdadero origen del 'Día del Padre' surge el 19 de junio de 1909 en Estados Unidos cuando una mujer llamada Sonora Smart Dodd quiso homenajear a su padre , Henry Jackson Smart. Este veterano de la guerra civil se convirtió en viudo cuando su esposa (la madre de Sonora Smart Dodd) murío en el parto de su sexto hijo. Fue en una granja rural en el estado de Washington donde Henry Jackson se hizo cargo de la educación de seis niños. Sonora Smart se dio cuenta de que su padre había sido todo un ejemplo a seguir y propuso la fecha del nacimiento de su padre , el 19 de junio, para celebrar el Día del Padre. La idea de instituir un Día del Padre fue acogida con entusiasmo por muchas personas en diversos condados y ciudades, pero no fue hasta 1924 cuando el presidente Calvin Coolidge apoyó la idea de establecer un día nacional del padre. En 1966 el presidente Lyndon Johnson firmó una proclamación que declaraba el tercer domingo de junio como día del padre en Estados Unidos. Esta festividad se celebra en la mayoría del continente americano el tercer domingo de junio. La fecha cambia en los países de orígen católico, como el caso de España, que se relaciona el Día del Padre con la Festividad de San José, padre de Jesús de Nazaret, que se celebra el 19 de marzo. En esa fecha, la familia se une para celebrar con regalos la labor de los padres y el amor que se les profesa.. Un Padre es.. Hay un dicho que dice, Padre es el que cría, no el que hace; cualquiera hace un muchacho, pero no cualquiera lo cría. El padre , así como debe ser padre , también debe ser amigo, debe corregir, pero también debe compartir, debe reprender, pero también debe educar, debe decir, pero también debe escuchar. El buen padre se sacrifica por sus hijos, ve por su bienestar, los apoya en sus proyectos, les motiva, sobre todo les da un buen ejemplo. Los orienta y los aconseja, se comunica con ellos, ríe con ellos, juega con ellos. Les da la suficiente confianza, para que estos, les comuniquen sus problemas, y les ayuda con ellos. El hijo a su vez, debe ser agradecido, debe respetar y honrar a sus padres, debe siempre recordarles, visitarles, preocuparse por ellos, y cuando estén lejos, llamarles. Tener detalles para con ellos, buscar vivir la vida, con honor, que sus padres, orgullosos siempre estén de ellos. Recordar que ahora son hijos, pero después serán padres, y así como ellos han sido criados, buscar a criar a sus hijos, levantarlos con unas buenas bases morales. Padre, muestra, expresa, cariño, respeto y amor a tu hijo. Hijo, muestra, expresa, cariño, respeto y amor a tu padre , que se sientan orgullosos de ti, así como tu te sientes, orgulloso de ellos. Sé responsable para con tus hijos, Para que ellos sean responsables para contigo. Lo que ellos puedan llegar a ser, te lo deberán a ti, a los principios morales, que tu les enseñes. Buenos cimientos, hacen buenos principios. Ayudan a construir y a edificar. Tu recompensa, será su respeto, sus muestras de afecto, su amor, lo orgulloso que se sientan de tí y lo bien que siempre hablen de tí. Este post no es lo suficiente, por eso quise dejar una breve nota mia aca, y es que queria decirles que para aquellos que no tengan a sus viejos para saludarlos y abrazarlos el domingo, sepan que ellos estaran orgullosos de que ustedes hagan merito de todas sus enseñanzas, de que iran por el camino correcto y que siempre estara en sus corazònes. Para aquellos que lo tengan, no se despeguen un segundo de el, no hay enojo, discucion o pelea que amerite alejarse de nuestros viejos, y por sobretodas las cosas, el mejor regalo que podemos hacerles es superarnos dia a dia y mostrarles cuan bien nos han criado.

Crea tu propio proyecto de ley Se parte de la democracia En este post pretendo explicarles paso a paso como formular un proyecto de ley, ya sea para solucionar alguna problematica en su comunidad, o simplemente para conocer bien nuestros derechos y obligaciones como ciudadanos. Conocer los Derechos Para poder ejercer los derechos, es indispensable conocerlos. Todo es relativo y dependerá de las situaciones, pero les recomiendo leer los artículos 38, 39 y 40 de la Constitución Nacional; la ley 24.747 que reglamentó el artículo 39 de la Constitución nacional; los artículos incluidos en legislaciones provinciales que establecen los mecanismos de participación política en el ámbito provincial -como por ejemplo el artículo 67 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires o el artículo 63 de la Constitución de la Ciudad autónoma de Buenos Aires. Es útil organizar la información en un cuadro de organización política. Conocer los Problemas Elaborar un proyecto de ley tiene como fin solucionar un problema o necesidad existente en la comunidad. Para ello es conveniente hacer una especie de encuesta o cuestionario. Algunas preguntas pueden ser las siguientes: ¿cúal es el problema más grave que afecta a la población de nuestra comunidad? ¿Cuáles son las causas de ese problema? ¿Cómo se podría solucionar el problema? Una vez definido el "universo de estudio", o sea a qué problema y sector de población se van a dirigir, tengan en cuenta que no hace falta hablar con la totalidad de la población, pueden conformar una "muestra". Una muestra es un conjunto de personas que es representativa del "universo de estudio". Es muy importante que antes de realizar el cuestionario se informe a los individuos participantes con qué propósito se realiza el estudio y les garanticen el anonimato. Un cuadro para analizar los resultados puede ser útil nuevamente. Una vez completado el relevamiento de la información obtenida, se podrá discernir cuáles son los problemas más graves que afectan a la comunidad. La definición del problema y las propuestas de solución Ahora que tenemos la información sobre lo que preocupa a los individuos de nuestra comunidad, nos queda resolver que problema vamos a asumir para resolver. Hay que analizar qué nivel de gobierno -nacional y/o provincial y/o municipal- tiene responsabilidad sobre la cuestión. Entonces hay que revisar bibliografía especializada sobre el problema y sobre la temática que lo atañe. Realizar entrevistas a los actores sociales involucrados -por ejemplo, vecinos, autoridades locales, dirigentes, especialistas, entre otros- es vital para que te expliquen en detalle el problema. Buscar información sobre qué proyectos de ley nacionales o provinciales u ordenanzas municipales existen en relación a ese problema. Pueden solicitar información a las autoridades legislativas que los hayan elaborado. En este punto, es conveniente comparar los distintos proyectos, analizar cómo entiende cada uno el problema y qué soluciones propone para resolverlo. Sería útil sintetizar los resultados de la comparación de un cuadro. La elaboración de un proyecto de ley Con toda esta información ya están en condiciones de elaborar un proyecto de ley. Previamente, definan ante qué nivel de gobierno -nacional, provincial o municipal- van a ejercer el "derecho de iniciativa". Esta definición es importante para conocer cuales son los requisitos que debe cumplir el proyecto de ley -tanto en sus aspectos formales como para que su presentación sea aceptada. Aunque cada jurisdicción puede ejercer algún requisito particular, en general, un proyecto de ley que debe incluir las siguientes partes: Una primera parte de "Fundamentos", en la que se presenta el tema analizado y cómo afecta a la Comunidad, y se hace referencia a las fuentes de información relevadas y consultadas que fundamentes las observaciones realizadas. Una segunda parte de "Resoluciones", en la que se formula una solución. Antes de dar difusión al proyecto elaborado, resultaría enriquecedor discutirlo con los actores involucrados que entrevistaron en la primera etapa. La obtención de las firmas que avalen la presentación Una vez terminada la elaboración del proyecto de ley, habrá que conseguir que otras personas avalen su presentación ante el cuerpo legislativo que corresponda. Para reunir las firmas tendrán que organizar una amplia difusión del alcance del problema y una explicación de la solución que el proyecto propone. Podría resultar enriquecedor que se entrevisten con legisladores que hayan elaborado otros proyectos de ley sobre el problema e intercambien opiniones sobre las diferencias que existen en cuanto a la definición del problema y las soluciones que se proponen. Con el mismo propósito pueden organizar un debate público donde cada legislador explique en detalle su proyecto y ustedes expliquen el que elaboraron. Otro de los derechos que pueden ejercer es el de elaborar un petitorio para presentar ante las autoridades de Poder Ejecutivo. En este caso también tendrán que incluir fundamentos y las medidas que solicitan y lo podrán acompañar con las firmas que reunieron. Con todos estos pasos bien realizados es suficiente para que sus proyectos de ley tengan un caracter aprobatorio en el congreso, y pueda ser tratado en ambas camaras. Como dije antes, este es uno de los derechos que tenemos como ciudadanos, y estaria bueno que empecemos a ejercerlo. Si lo leiste y te gusto, Gracias por tu atención!!

Las Verdaderas Politicas que debe Adoptar Argentina para su Crecimiento Sostenido. Politicas Economicas 1. Suspencion del pago de la deuda externa: Creacion de una auditoria general que investigue intensamente el largo camino de una deuda que es madre de los problemas economicos del pais. (Existe una auditoria realizada por el Periodista Alejandro Olmos, quien dedico años a la investigacion de la estafa mas grande realizada al pais, la cual fue presentada en la justicia y tiene un fallo a su favor del juez Ballesteros. La misma fue enviada a tratamiento al congreso y fue "Cajoneada". 2. Invertir los miles de millones de dolares destinados al pago de la deuda externa, a la importacion de bienes de capital para fomentar e impulsar la industria nacional. 3. Nacionalizacion de los recursos naturales Argentinos para ser aprovechados por la industria Nacional. 4. Abolicion de las oligarquias rurales de raiz (error que no contemplo el peronismo "1945-1955" ) . Tierras rurales en manos de trabajadores rurales, pequeños y medianos productores y politicas agrarias que incentiven la manufacturacion de productos primarios. 5. Fuerte impulso a la industria pesada, Metal, acero, metalurgia. 6. Apertura de la industria militar que provea a la defensa nacional, muy necesaria para la defensa de los recursos estrategicos que posee el pais y la region. 7. Desmonopolizar la industria alimenticia, principal causa del aumento de la inflacion. fomentar con politicas la apertura de pequeñas y medianas empresas argentinas con una sana compentencia en el mercado interno. 8. Politicas Sociales 1. Democratizacion de los sindicatos, el poder tiene que estar en manos de los trabajadores. 2. Reforma de la educacion: Sentar las bases de la vieja escuela publica gratuita y para todos, con buena calidad educativa. Convocar a un congreso de intelectuales, con participacion de docentes, facultades nacionales y extranjeras, etc. 3. Reforma de Salud: convocar a un congreso medico con participacion de autoridades nacionales y extranjeras, creacion de un organismo dedicado a la investigacion medica. 4. Democraticacion de los fondos de pension, a manos de jubilados y pensionados. 5. Fortalecer politicas de inclusion social y redistribucion del ingreso, con el apoyo de un estado benefactor. Otras Medidas 1. Recuperacion de la industria Ferroviaria, utilizada tanto para transporte de pasajeros como tambien el transporte de mercaderias, liberando asi las rutas del transporte camionero. 2. Independencia de los poderes del estado, eleccion de los jueces por voto popular y por periodos de 4 años similar al poder ejecutivo. 3. Castigo a funcionarios publicos que se encuentren en falta con sus respectivos cargos, con juicio previo y una pena de la quita de su titulo de profesional cual fuese y 30 años de prision. 4. Reforma penintenciaria: Los reclusos deberan cumplir con su condena previo juicio y se les multara con una suma de dinero, que unicamente deberan pagar trabajando para el estado en diferentes areas. 5. Urbanizacion de villas, inclusion en salud, educacion, obras publicas y erradicacion de la droga y la delincuencia. 6. Recuperacion de tierras extranjerizadas en todo el territorio nacional. Estas son algunas de las medidas que se deberian estar discutiendo en el pais, y no hacer enfasis en si cabandie no pago una multa, si los pendejos de la campora son porongas, si el canciller es poco diplomatico, etc. lo hermoso de la politica son discutir estas cuestiones, lo que te hace progresar, poner metas, crecer, madurar.. La historia nos enseño muchas cosas, buenas y malas, y nadie parece haber aprendido de ellas. espero que este post los incentive a pensar mas alla de las banderas y doctrinas politicas actuales, pensar por si mismo y pensando en los demas es la mejor libertad que uno puede tener, y el mejor fruto que uno puede sacar.

BUENAS TARDES TARINGUEROS Dando un par de vueltas por la red, me encontre con una bebida echa con marihuana, me parecio interesante asi que aca dejo la nota. El producto tiene diversas presentaciones y sabores. Su creador asegura que nunca ha probado la droga No es el primer refresco de marihuana que se vende en EE.UU., pero la Canna Cola llegará a las tiendas de Colorado en febrero junto con una refinada campaña de mercadotecnia que pretende convertirla en el más popular sustitutivo del cannabis. Cada botella de la bebida costará de 10 a 15 dólares y contiene entre 35 y 65 miligramos de THC (tetrahidrocannabinol), el ingrediente psicoactivo del cannabis, informó la edición digital de la revista Time. Su creador es el empresario californiano Clay Butler, que asegura que nunca ha fumado marihuana y que ideó la bebida por su “firme creencia de que los adultos tienen un derecho inalienable a pensar, comer, fumar, ingerir o vestirse con lo que quieran”, dijo en una entrevista con el diario Santa Cruz Sentinel. Para distinguir su producto de otros basados en la marihuana, como el refresco “Mary Jane’s Relaxing Soda” que comenzó a venderse en California el año pasado, Butler ha recurrido a su experiencia como empresario, a un creativo logo que muestra una hoja de marihuana formada por burbujas y a cinco variedades distintas. Al sabor de cola, que lleva el nombre de la propia marca, se le une otro de lima-limón llamado “Sour Diesel”, los de uva “Grape Ape” y naranja “Orange Kush”, y el inspirado por la popular bebida Dr. Pepper, “Doc Weed”. Según Scott Riddell, fundador de la empresa Diavolo Brands, que comercializará la bebida, los niveles de THC de la “Canna Cola” estarán bastante por debajo de los niveles de bebidas que ahora están en el mercado, y su efecto es similar al de una “cerveza suave”. “Tiene un sabor suave a marihuana, pero ese factor es muy descartable si lo comparamos con otros competidores que tienen tres veces el nivel de THC de nuestra bebida. Con esos niveles, se queda un sabor de boca muy fuerte después de beberla”, dijo Riddell al Sentinel. Para el creador de la “Canna Cola”, su llegada al mercado puede incluso añadir un nivel de “distinción” a los productos fabricados a base de cannabis, cada vez más populares en California, donde su uso con fines médicos es legal. “Si echamos un vistazo a los productos de marihuana que hay ahí fuera, parecen hechos para mamá y papá, o para hippies, o de mala muerte”, dijo Butler al Sentinel. “Parece que si pueden añadirles todos los colores del arcoiris, lo hacen. Si pueden añadir las fuentes más inadecuadas e ilegibles para sus logos, lo harán” Fuente: http://elcomercio.pe/mundo/704192/noticia-nuevo-refresco-marihuana-llega-estados-unidos

Una Nacionalizacion a Favor del Lucro Capitalista Uno de los principios de la política hidrocarburífera del proyecto de “expropiación” del 51% de las acciones de Repsol en YPF SA es la integración en alianzas estratégicas, uniones transitorias y todo tipo de acuerdos con el capital público o privado, nacional o internacional. A partir de esta “nacionalización”, se abre la posibilidad, por ejemplo, de financiar la actividad de YPF SA a través de una sociedad con fondos buitres, la Exxon o la banca internacional -quienes serán los socios capitalistas, mientras el riesgo correrá por cuenta y orden de los organismos públicos titulares del 51% “expropiado”, incluidos los fondos de la Anses. Por eso la Presidenta se ha preocupado en poner esta “expropiación” en el marco de la ley Nº 21.499, sancionada por Videla. No es de extrañar, entonces, que la lógica “expropiatoria” sea la del capital que bancó a la dictadura: dice el proyecto oficial que “los derechos de gestión”, logrados a través de las acciones “expropiadas”, deben tener como uno de sus principios “preservar los intereses de sus accionistas, generando valor para ellos”. Los fondos internacionales, que poseerán el 49% restante de YPF SA, tienen sus intereses asegurados. No por gusto la Presidenta se esforzó en aclarar que este proyecto no es siquiera una estatización y que no se opone al lucro empresario, sino que lo garantiza. Una de esas garantías es asegurar que exista combustible en los surtidores, no importa a qué precio -o sea, al internacional. Estamos ante un descomunal fraude político al pueblo. Norberto E. Calducci http://po.org.ar/

El gran responsable de la crisis Argentina y privatizador de todo nuestro patrimonio nacional, ahora votaria a favor de la expropiacion. El senador y ex presidente Carlos Menem aseguró que, aunque le van “a dar con un caño”, votará a favor de “la estatización de YPF”, la misma empresa que ordenó privatizar en 1992. “El escenario ha cambiado, la situación no es igual a cuando yo la privaticé”, argumentó. “El escenario ha cambiado, la situación no es igual a cuando yo la privaticé. Sé que me van a dar con un caño, pero no va a ser la primera vez”, dijo Menem. En declaraciones que hoy publica el matutino porteño Crónica, el ex presidente aseveró que la petrolera española Repsol -a cargo de YPF desde 1992 hasta esta semana, cuando Cristina Fernández promovió su expropiación-, “sacó todas las ganancias fuera del país y no invertía en Argentina”. Menem adelantó que concurrirá el próximo miércoles a la sesión del Senado que debatirá el proyecto de expropiación elevado por el Ejecutivo: “Voy a ir al recinto y voy a apoyar la estatización de YPF”, indicó. “Estamos en otra época totalmente distinta. Los tiempos cambian. Cambió el escenario”, continuó, y agregó que, a pesar de las críticas de España, “nadie va a dejar de invertir en Argentina porque un país esté haciendo valer sus derechos”.

Facebook sin Timeline y Nuevos Diseños Hola taringueros, les cuento que estoy trabajando hace unas semanas en un proyecto donde intento crear nuevos diseños para los aspectos de las paginas web mas frecuentadas por todos.. y se los vengo a mostrar para que los vean, y puedan usarlos. Facebook Sin Timeline link: http://www.youtube.com/watch?v=p9MYaXdN2PE Si quieren lograr tener un nuevo aspecto de facebook, les dejo mi sitio web donde podran encontrar el tutorial para realizar todos los pasos, y donde pueden descargarse mis dos primeros diseños. www.russh.com.ar. Cualquier duda o sugerencia, manden MP.

La tercera guerra mundial, tema central Muchos analistas y periodistas creen que una posible guerra mundial se desate en un conflicto nuclear entre Estados Unidos, Israel, Iran, China y Rusia.. si bien es algo descabellado, puedo coincidir con algunas afirmaciones de este Comunicador Social Venezolano. link: http://www.youtube.com/watch?v=whWntJ_S_mE&feature=related El video la desmiente, Pone play y despues comenta Espero les sea de utilidad, Recomendar no cuesta nada

La deuda externa, la estafa mas grande al pueblo argentino Desendeudamiento Estilo K El Excelentísimo no se cansa de remarcar que uno de los logros más importantes de su gestión fue el haber desendeudado a la Argentina. De este modo, afirmó en México que existen “mecanismos que son fundamentales” para alcanzar un crecimiento económico sustentable, como por ejemplo “el desendeudamiento de los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, que a nuestro juicio, es responsable de muchísimas de las políticas equivocadas que se llevaron a cabo en la Argentina, propia de una clase dirigente, que a veces atienden más con el oído hacia lugares que no deben que a otros que debían escuchar con más fuerza.” Veamos, entonces, cuáles son los intereses que éste gobierno escucha con más fuerza. Los intereses a pagar de la deuda pública para este año son U$S 3.700 millones. Un hecho curioso es que el superávit fiscal que se anuncia desde el gobierno con tanto orgullo se calcula excluyendo estos pagos. Lamentablemente, como dijo Aldous Huxley, “los hechos no dejan de existir por la mera razón de ser ignorados”, y el gobierno va a tener que hacer frente al pago de los intereses, por más que prefiera ocultar ese pequeño detalle. Una primera forma de financiar este pago es a través de la venta de bonos a Venezuela. En su última visita al país, el Revolucionario de la Boina Roja compró U$S 500 millones en BODEN 2015, a la bolivariana tasa de 10,66% anual en dólares. Si recordamos que el FMI cobraba una tasa de 5% anual, no queda claro cómo este mayor endeudamiento se corresponde con el bienestar de los argentinos que, con la humildad que lo caracteriza, nuestro Líder Patagónico afirma representar. Desde el gobierno esperaban que el autoproclamado Dueño de Venezuela realizara una segunda operación, comprando U$S 500 millones más. Sin embargo, debido a las dificultades con las que se encontró para vender los bonos anteriores en los mercados internacionales (y obtener sustanciosas ganancias a través del arbitraje del tipo de cambio), el Boinero Bolivariano, alias el “BoBo”, decidió retrasar su decisión de continuar financiando al gobierno argentino. Después de todo, ser solidarios es importante, pero no podemos pretender que se derrochen valiosos dólares antiimperialistas en bonos que nadie quiere comprar. Dada esta falta de financiamiento por parte de nuestra nación hermana, el gobierno cuenta con otro plan: un préstamo del BID por U$S 350 millones. Estos fondos, sin embargo, podrían tardar demasiado en llegar, por estar retenidos debido a trámites burocráticos. Una tercera fuente de fondos está constituida por $ 26.000 millones depositados en el Banco Nación, consecuencia de superávit fiscales anteriores, y la posibilidad de acceder a adelantos transitorios del Central por $ 5.000 millones. Desde el gobierno aseguran que debido a estos fondos no debería existir ningún tipo de problema para pagar lo que adeuda hasta fin de año. Lo cual sería una buena noticia si el mundo se acabara el 31 de diciembre. Aunque debo reconocer que es una posibilidad, prefiero no considerar las visiones apocalípticas en este análisis, ya que de volverse éstas una realidad, la importancia asignada al pago de la deuda argentina será considerablemente menor. Ahora bien, suponiendo que el mundo seguirá existiendo más allá del límite temporal mencionado, tal vez sería saludable para el gobierno preguntarse de qué manera pagará los intereses en el futuro. Existen algunos datos preocupantes en cuanto a la solvencia argentina: 1) El superávit fiscal pareciera no ser tal, ya que está calculado de manera sospechosa. Es decir, está basado en: el crecimiento de la recaudación del IVA, que tiene un gran componente inflacionario; el impuesto a las ganancias, recaudado sobre ganancias que la inflación en muchos casos volvió inexistentes; el incremento en la recaudación por aportes al sistema estatal de jubilación, que no debería considerarse un activo sino un pasivo. 2) El Banco Central, a través de su política de esterilización, aumenta el endeudamiento a través de la emisión de LEBAC y NOBAC a una tasa muy alta para comprar dólares, que son activos de tasa nula. 3) El gasto público crece a una tasa 20% mayor que el crecimiento de los ingresos públicos. Indudablemente, si el superávit anunciado es real, no seguirá existiendo por mucho tiempo. De todo lo dicho con anterioridad, se puede inferir que el gobierno “atiende más con el oído” los objetivos de corto plazo. En un año electoral, los intereses que “escucha con más fuerza” son los electorales, y el costo que está dispuesto a generar en su afán de cosechar votos recaerá en los contribuyentes una vez más. Cuánta razón tenía Ronald Reagan cuando afirmaba que “El gobierno es como un bebé. Un canal alimenticio con gran apetito en un extremo y ningún sentido de la responsabilidad en el otro.” Laura Resco Publicado en Forgotten Man Alejandro Olmos Gaona, hijo del famoso periodista, historiador e investigador de la deuda externa argentina Alejandro Olmos link: http://www.youtube.com/watch?v=wQWsTxolWOo link: http://www.youtube.com/watch?v=1XeIqwemT1o&f ¿Quien fue Alejandro Olmos? link: http://www.youtube.com/watch?v=2FBIwDvdw58 El fallo del Juez Ballesteros, Click Aca Explicacion del termino "Deuda Odiosa" Informacion recopilada por mi, el material cuenta con sus respectivas fuentes, todo el contenido del post data sobre la estafa aun en marcha de la deuda externa argentina, sacada de contexto y debate desde la asuncion de nestor kirchner en el año 2003. Crees que nos desligamos del FMI?, del BANCO MUNDIAL?, crees que la deuda ya se pago?, estas equivocado.. y todo esta al alcanse de su vista, solo queda en cada uno leer y creer. la realidad es una sola.

Hola taringueros, vengo a traer mas informacion sobre cosas que nos ocultan, informacion que con una ardua investigacion y buscando con paciencia en la web, se puede encontrar. Se acuerdan ustedes, que no hace mucho hubo un acampe en la 9 de julio de la comunidad quom?, bueno dejenme decirles que ese acampe no duro un par de dias como se hizo eco en los medios, ese acampe llevaba 4 meses, solo que como a los pobres indigenas nadie les prestaba un misero minuto de atencion, decidieron cortar la avenida y hacer una huelga de hambre para que esto lograra salir en los medios, y que curiosidad que todo esto ocurria mientras los discursos politicos se llenaron la boca de DERECHOS HUMANOS durante todo este tiempo, que? a caso los indigenas no son humanos?. Hace un mes se acaba de sancionar una ley de extranjerizacion de tierras, "supuestamente" para limitar las compras de tierras por extranjeros y asi evitar que estos se queden con puntos estrategicos de nuestro pais, pero lo que no sabemos es que esto oculta un negocio agrario, a continuacion les dejo pruebas e informacion sobre este tema. Soja sí, indígenas no link: http://www.youtube.com/watch?v=KmZbBhYR-O8 A las 9 de la mañana un comisario presentó una orden dedesalojo y conminó que si en 1 hora no se levantaba el corte de la av 9 de julio y av de mayo la policía iba a actuar, desplegaron una gran cantidad de infanteria policial para amedrentar a quienes hace poco tiempo (23 de noviembre de 2010) en Formosa, provincia gobernada por GIldo Insfrán, ya los reprimieron brutalmente, quemaron sus casas, dni,siendo asesinados dos hermanos Roberto Lopez (QOM)y Mario López (PILAGÄ). Ya en Buenos Aires a la espera de una reunión con la presidenta de la nación luego de 5 meses de acampe, una huega de hambre en diciembre que se dejó debido a la firma de una carta con seis puntos a cumplir por el gobierno nacional que nunca cumplió. Aún asi con todos estos antecedentes de violenta indiferencia desde el poder, ayer sabado 30 de abril enviaron a la policía federal a amedrentar a un reclamo pacífico. “No se puede hablar de derechos humanos y apoyar a un gobernador que reprime y mata hermanos indígenas”, advirtió Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, en marzo último en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. Eduardo Galeano visitó el acampe Qom. Y fue menos diplomático: “(Los indígenas) tienen voz, pero son los no-escuchados, que son justamente los que ahora están aquí acampando, rodeados del desprecio general, del casi silencio, a los que el Gobierno no les da la menor pelota, cuando tendrían que ser los primeros de la fila, mucho antes de todos los políticos que buscan pedazos de poder”. Casa de Gobierno. Mediodía del 27 de abril. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anuncia por cadena nacional el envío al Congreso de un proyecto de ley para regular la venta de tierras a extranjeros. A 700 metros de allí, la comunidad qom La Primavera cumplía cuatro meses de acampe en la avenida 9 de Julio y 48 horas de huelga de hambre. No solicitan dádivas. Exigen que se cumpla la ley (artículo 75, inciso 17 de la Constitución Nacional, y Convenio 169 de la OIT, de rango supralegal). Y piden justicia por la represión del 23 de noviembre de 2010, donde la policía provincial (en complicidad con Gendarmería Nacional) hirió a ancianos, mujeres y hombres. Y asesinó a Roberto López, abuelo qom de 62 años. Extranjerización Los hermanos italianos Carlo y Luciano Benetton cuentan con un millón de hectáreas. ¿Será mejor que las adquiera el bonaerense Gustavo Grobocopatel? El estadounidense Douglas Tompkins posee 270 mil hectáreas. ¿Será preferible que queden en manos del salteño Alfredo Olmedo? No existen datos siquiera aproximados sobre extranjerización de tierras en el país. El proyecto de ley propone un registro de poseedores extranjeros de tierras rurales (otorgaría 180 días). Quizá el punto más relevante de la propuesta legislativa. Federación Agraria Argentina (en antaño tan cercana a la Sociedad Rural, en la actualidad tan cerca del Gobierno) arriesga cifras tan dispares como difíciles de comprobar. Suele mencionar un supuesto relevamiento propio, pero nunca lo hizo público. Igual los diarios lo citan como verdad revelada. La extranjerización sólo tiene, por ahora, casos emblemáticas: Benetton, Tompkins, Joseph Lewis y Ted Turner. Pocos pueden oponerse a legislar sobre la venta de tierras a extranjeros. Sobre todo, no se opondrán quienes impulsan el actual modelo agropecuario porque una ley de ese tipo no afecta ningún interés de los ganadores del modelo de agronegocios actual (donde la soja es sólo su cara más visible). Regular la extranjerización de tierras no combate el corazón de la injusticia rural: la concentración de la tierra. Muy pocos tienen mucha tierra. Muchos (campesinos e indígenas) tienen muy poco. Datos duros del INTA: el 2 por ciento de las explotaciones agropecuarias controla la mitad de la tierra del país. Mientras que el 57 por ciento de las chacras, en su mayoría campesinos y pequeños productores, cuenta sólo con el 3 por ciento de la tierra. Es una reforma agraria, pero al revés. Según el Censo Nacional Agropecuario de 1988 había en el país 422.000 chacras. Que disminuyeron a 318.000 en 2002 (un 24,6 por ciento menos). Todo indica que en los últimos nueve años la concentración aumentó, pero (Indec mediante) no hay datos oficiales. En 2008, en plena disputa entre el Gobierno y la Mesa de Enlace, se realizó el Censo Agropecuario. Aportaría datos precisos luego de seis años de falta de estadísticas oficiales del sector rural. Pero el esperado relevamiento no escapó a las irregularidades del Indec. El Censo 2008 no abarcó todo el territorio nacional y nunca se presentaron todos los datos relevados. Consecuencia directa: los científicos sociales no lo toman como válido y, a su pesar, deben seguir manejándose con el Censo 2002. “Será una norma amplia, que proteja a los agricultores familiares (…) Hay modelos a mirar, como Brasil”, había anticipado la Presidenta el 1 de marzo al inaugurar la sesiones del Congreso. El anuncio había creado expectativas en las organizaciones campesinas. Sobre todo porque la legislación de Brasil contempla la función social de la tierra, un anhelo de los movimientos rurales de base, que rechazan la concepción meramente mercantilista de la tierra, en busca sólo de rentabilidad, y que entienden a la tierra como un elemento indispensable para producir alimentos sanos para el pueblo, pilar la soberanía alimentaria de un país. Sólo 58 días después del anuncio en el Congreso, el 27 de abril hubo cadena nacional para presentar el proyecto de ley. En ninguna de las siete carillas se menciona la función social de la tierra. Tampoco existe mención alguna a los “agricultores familiares”. Empresarios y gobiernos extranjeros no necesitan comprar tierras de Argentina para explotarlas según su necesidad. El gobierno de Río Negro firmó en octubre de 2010 un acuerdo con China para sembrar 240 mil hectáreas, el doble de la actual superficie rionegrina dedicada a la agricultura, considerada por el oficialismo provincial como “la iniciativa más importante de la historia provincial”. Una gran diversidad de sectores advierte que será la “sojización” de la Patagonia y alertan sobre las consecuencias sociales, ambientales y sanitarias que implicará. Y puntualizan los abundantes beneficios para el país asiático: la provincia cede 3000 hectáreas sin costo alguno, compromete 240 mil, otorga un sector del puerto provincial durante al menos 50 años, promete la sanción de leyes que beneficien la “inversión” y obliga al Estado provincial a cubrir los costos de oficinas, viviendas y transportes de los técnicos de la empresa china. El gobierno de Chaco firmó un acuerdo en febrero último con el “fondo inversor” Grupo Alkhorayef, de Arabia Saudita. Se trata de 200 mil hectáreas del Impenetrable chaqueño, zona donde históricamente viven indígenas y cuyo monte fue diezmado por el avance sojero. El gobierno provincial hizo hincapié en que no se venderá la tierra, pero sí podrá sembrarse soja. “Si esas negociaciones avanzan, no sólo arbitrariamente se le impedirá el acceso a la tierra chaqueña a sus más legítimos destinatarios (indígenas y campesinos), sino que también se consumará un proceso irreversible de desmonte, arrasamiento, erosión y contaminación química que se potencia aún más al tratarse de suelos no aptos para la agricultura, por lo que estaremos cediendo el patrimonio de hoy y también el futuro de todos”, denunció el Foro Multisectorial por la Tierra del Chaco. El principal problema de campesinos e indígenas no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario que en la última década avanzó sobre todo lo que se interpuso. En 2001 se sembraron en el Argentina 10 millones de hectáreas con soja. En 2003 había 12 millones. Luego de siete años de kirchnerismo ha llegado al récord de 19 millones de hectáreas con monocultivo de soja, el 56 por ciento de la tierra cultiva. Nunca antes la soja había crecido tanto. “Corrimiento de la frontera agropecuaria”, festejan los técnicos y funcionarios. En la cotidianidad del campo implicó desalojos tan violentos como masivos. El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina) estima un piso de 200 mil familias rurales expulsadas por el avance sojero. Donde el MNCI tiene gran presencia, como en Santiago del Estero y Córdoba, las topadoras suelen estar al servicio de pooles de siembra y de la Mesa de Enlace (sobre todo Federación Agraria, Sociedad Rural y Confederaciones Rurales Argentinas). Ni el gobierno nacional ni los provinciales tienen cifras sobre los conflictos rurales originados por el avance de los agronegocios. La Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) es un colectivo multidisciplinario integrado por un organizaciones sociales, ONG ambientales, académicos y técnicos del Norte del país. En octubre de 2010 presentó el relevamiento “Conflictos sobre tenencia de tierra y ambientales en la región del Chaco Argentino”, contabilizó 164 conflictos de tierras y ambientales, casi ocho millones de hectáreas (el equivalente a 390 veces la ciudad de Buenos Aires) y 950 mil personas afectadas, principalmente indígenas y campesinos, de sólo seis provincias del norte argentino (Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero y norte de Santa Fe y Córdoba). “La raíz de los conflictos de tierra se encuentra en la disputa por el uso y control del espacio territorial a partir de la imposición de una cultura sobre otra. Por un lado el agronegocio, donde la tierra es un espacio para producir y hacer negocios, y por el otro la cultura indígena y campesina, donde la tierra constituye un espacio de vida”, denuncia la Redaf en su informe. El grueso de los conflictos (89 por ciento) se iniciaron a partir del 2000. “Coincide con el impulso del modelo agroexportador, favorecido por las condiciones del mercado internacional para la comercialización de la soja, que trajo como consecuencia la expansión de la frontera agropecuaria en la Región Chaqueña”, recuerda el informe. El 19 de abril, en un hecho inédito, una decena de organizaciones campesinas compartieron con un puñado de legisladores una propuesta de ley para frenar los desalojos rurales. La unión en la acción de organizaciones con diferencias ya de por sí fue un hecho auspicioso. A pesar de distintos niveles de adhesión al gobierno nacional, no se evidenció voluntad política del oficialismo para con el proyecto. Estuvieron presentes muy pocos diputados, una decena de asesores y no fue tapa de los medios oficiales. La 125 La resolución 125 marcó un antes y después en la visibilización del modelo agrario. “Se trata de un modelo basado en la extrema ‘sojización’, motorizada por grandes empresas que conforman una parte importante de lo que hemos denominado el ‘sistema de agronegocios’. En este modelo talla fuerte un grupo de grandes empresas y sujetos que controlan sectores clave del sistema agroexportador: compañías exportadoras, grandes sojeros, pooles de siembra, semilleras”, explican Miguel Teubal y Tomás Palmisano en el recientemente publicado “Del paro agrario a las elecciones de 2009”. En el apartado “El conflicto agrario, características y proyecciones”, los economistas del Instituto Gino Germani (UBA) hacen un detallado análisis de la estructura agraria, afirman que ninguno de los actores de la resolución 125 cuestionó el modelo, aseguran que de ninguna manera implicaría la quiebra de los chacareros ni tampoco implicaba una medida distributiva. Concluyen que, a lo largo del conflicto, nunca se cuestionó el modelo. Los investigadores precisan que siete empresas concentran el 83 por ciento de la exportación de porotos de soja (Cargill, Noble Argentina, ADM, Bunge, LDC-Dreyfus, AC Toepfer y Nidera). El 82 por ciento del aceite de soja se lo reparten cinco compañías (Bunge,LDC-Dreyfus, Cargill, AGD y Molinos Río de la Plata). En tanto el 90 por ciento de los derivados de soja queda en manos de seis actores (Cargill, Bunge, Dreyfus, AGD, Vicentín y Molinos Río de la Plata). Ninguno de estos actores sintió peligrar sus intereses durante el conflicto por la resolución 125. “Al Gobierno le convenía impulsar el modelo sojero pues le permitía lograr importantes superávit de la balanza comercial y fiscal necesarios para, entre otras razones, hacer frente al pago de la deuda externa. Asimismo ‘al campo’ le interesaba mantener un modelo que le era altamente rentable. Quizá por estas razones ninguno de las dos parte en conflicto criticó al modelo sojero que se mantuvo relativamente intacto, y sigue incólume en la actualidad”, afirman Miguel Teubal y Tomás Palmisano. No hay candidato político, oficialista u opositor, que proponga modificar (al menos gradualmente) el actual modelo agropecuario. Pino Solanas es muy claro con su rechazo a la megaminería, pero (como el resto de la oposición) asistió y sonrió a gusto en la última Expoagro, el gran evento del sector. Estado Complice La Red Agroforestal advierte que el rol del Estado es uno de los puntos centrales que los indígenas y campesinos identifican como responsables, por acción u omisión, para la resolución de los conflictos. “Existe impunidad y falta de decisión política de los gobiernos para resolver la problemática. Es notoria la inoperancia y faltas de respuestas estatales. Los gobiernos desoyen reclamos y, cuando escuchan, se manejan con punteros políticos con el fin de dividir a las comunidades y organizaciones”. Denuncia que todos los conflictos son “disimétricos”. Donde empresas, personas físicas con recursos económicos y el Estado disputan las tierras con familias campesinas e indígenas, “donde los primeros controlan la información, tienen incidencia en los medios de comunicación, poseen mayores recursos y principalmente tienen o se relacionan con el poder”. Y cuestiona duramente al actor de mayor peso al momento de proteger al pueblo: “Llama la atención el escaso apoyo del Estado a los campesinos e indígenas, y su intervención protagónica como la otra parte del conflicto, ya sea en forma directa o indirecta. Indica claramente que aunque en el discurso lo cuestione, en la práctica sigue apoyando el modelo de producción extractivista y atentando contra la vida indígena y campesina”. El Grupo de Estudios sobre Ecología Política (Gepcyd) del Instituto Gino Germani (Universidad de Buenos Aires) publicó a fines de 2010 “La violencia rural en la Argentina de los agronegocios”, donde confirmó el aumento de la violencia contra campesinos e indígenas, y abordó la criminalización, militarización y la coacción física. “Entendemos que la violencia rural creciente en Argentina debe interpretarse en condiciones de la implementación de un diseño global de agroestrategias y políticas de Estado que concretizan en el territorio el redoble en la extracción y consumo de riquezas naturales (…) La disputa territorial entre el agronegocio y las comunidades indígenas y campesinas, y la violencia que el primero despliega sobre los segundos, es síntoma de un proceso de concentración”, explica el colectivo de científicos sociales que integran el Gepcyd. Y apuntan al rol del Estado y del sector privado. “La violencia rural más que evidenciar una ausencia de institucionalidad en materia de tierras y derechos de los pueblos originarios y comunidades campesinas, pareciera vincularse como la respuesta estatal. El 12 de octubre de 2009 fue asesinado en Tucumán el diaguita Javier Chocobar. El 13 de marzo de 2010, en el paraje santiagueño de San Nicolás, falleció la campesina Sandra “Eli” Juárez, 33 años, luego de enfrentar una topadora que pretendía avanzar sobre tierras donde siempre vivió su familia. El 23 de noviembre pasado, durante una represión policial, fue asesinado en Formosa Roberto López, qom de la comunidad La Primavera, que en un corte ruta reclamaba por el derecho a habitar tierras ancestrales. Ambos asesinatos se mantienen impunes. La criminalización también aumenta. El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) denuncia que, sólo en Neuquén, existen 40 causas penales contra el Pueblo Mapuche, 200 imputados acusados del crimen de defender el territorio donde viven desde hace generaciones. La represión y criminalización no es ejercida, salvo excepciones, por extranjeros. La violencia, las balas, los juicios y cárceles son promovidos por “compatriotas”, y con total colaboración de los gobiernos provinciales y el Poder Judicial, también todos argentinos. Pais Serio “No se afectará los derechos ya adquiridos. Esto quiero que quede absolutamente claro, porque si no significaría cambiar las reglas de juego y perjudicar a aquellos que adquirieron de buena fe con reglas que estaban vigentes hasta ese momento”, remarcó la Presidenta cuando anunció el proyecto de ley sobre extranjerización de tierras. Y consideró que, no respetar la legislación, “hablaría de un país poco serio”. Pueblos originarios y campesinos cuentan con legislación que protege sus derechos territoriales. Constitución Nacional (artículo 75, inciso 17), Convenio 169 OIT, Ley 26160, Posesión Veinteañal vigente en el Código Civil. La Redaf precisa en su relevamiento que en el 99 por ciento de los conflictos por tierras se determinó que indígenas y campesinos carecen de títulos que, por las leyes vigentes, el Estado y el Poder Judicial debieran reconocer. El 93 por ciento de los conflictos (153) se producen por alguna acción que vulnera los derechos de los campesinos y comunidades ancestrales con relación a la tenencia de la tierra. Aviso Cientos de indígenas de todo el país marcharon en mayo de 2010 durante diez días. Por primera vez en 200 años un masiva marcha indígena llegó hasta Plaza de Mayo y se entrevistó con el Ejecutivo Nacional. Una veintena de dirigentes indígenas se vio con la Presidenta. Luego de exponer sobre las necesidades y deseos, y hacer eje en la defensa del territorio y el rechazo al modelo extractivo (soja, monocultivo de árboles, minería, avance petrolero), la Presidenta tomó la palabra y anunció que, en caso de descubrir petróleo en una comunidad indígena, el traslado será lo menos traumático posible. Los dirigentes indígenas, muchos con gran afinidad al Gobierno Nacional, experimentaron una mezcla de sorpresa y decepción. Se preguntaban si la Presidenta no había entendido el reclamo indígena o tenía una decisión tomada. Respetados compañeros que apoyan al actual gobierno no se cansan de buscar explicación, y suelen terminar la discusión con un argumento: “Son las contradicciones del modelo”. Lo sucedido con la comunidad La Primavera señala que no se trata de contradicciones. Son decisiones con costos humanos reales. El geométrico avance de la minería a gran escala es un ejemplo. Aunque quizá el más evidente es el “Plan Estratégico Agroalimentario 2010-2016”, proyecto oficial que apuesta a aumentar la producción de soja (entre otros productos) en 20 millones de toneladas, ampliará aún más la frontera agropecuaria y multiplicará las consecuencias ambientales y sociales. La decisión del Gobierno Nacional es avanzar sobre tierras campesinas e indígenas. Decisiones A cinco meses de la represión del Pueblo Qom de Formosa ya no hay espacio para negar la complicidad del Gobierno Nacional con el gobernador Gildo Insfrán. A pesar de la sistemática violación de derechos humanos, Cristina Fernández de Kirchner mantiene una alianza inquebrantable con Insfrán. Se evidencia en la acción del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sobre el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), el único espacio estatal que brindaba asistencia a la comunidad La Primavera. Fernández limitó la acción del presidente del Inadi, Claudio Morgado (el trabajo sucio quedó a cargo de la vicepresidenta a María Rachid). El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), dependiente de Alicia Kirchner, actúa en consonancia con Insfrán. A pesar de contar con valiosos cuadros técnicos, nada pueden esperar las comunidades en lucha de un organismo que sólo funciona como valla de contención de los reclamos originarios. Pero la más clara, y triste, evidencia es el silencio de la Presidenta. Nunca se refirió al tema en público, nunca recibió a la familia de Roberto López. Ni siquiera el prolongado acampe en avenida 9 de Julio ni la huelga de hambre han provocado un gesto presidencial. “El genocidio actual de los pueblos indígenas ya no es más con armas. Se produce invisibilizando, omitiendo, dejando que se mueran, es un genocidio por omisión”, afirmó en 2008 el ministro de Corte Suprema Raúl Eugenio Zaffaroni. Unidos contra los Qom Lluvioso. Sábado 30 de abril. La muerte de Ernesto Sábato marca la agenda mediática. El 1 de mayo no hay diarios. Las guardias periodísticas están al mínimo. La Justicia Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires expidió a primera hora una orden para liberar el corte en la avenida 9 de Julio. En un hecho con pocos antecedentes, el Ministerio de Seguridad de la Nación de inmediato dio luz verde para que la Policía Federal se haga presente en el lugar. Más de cien efectivos se apostaron para liberar el tránsito, frente a indígenas que comenzaban su sexto día de huelga de hambre. No hubo acuerdo ni se levantó el reclamo ni la huelga de hambre. Sólo primó el sentido común de la comunidad que, al despejar la calle, evitó la represión. “Nos avisaron que nos iban a correr por la fuerza y luego nos iban a llevar presos. La lucha se mantiene”, explicó Félix Díaz. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le había solicitado, el 26 de abril, al Estado argentino que adopte una medida cautelar en favor de la comunidad qom. La Comisión instó al Gobierno a que “adopte las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física” de los qom “contra posibles amenazas, agresiones u hostigamientos por miembros de la policía, de la fuerza pública u otros agentes estatales”. Cuatro días después, el Gobierno hizo todo lo contrario: envió un centenar de efectivos para desalojar la avenida 9 de Julio. La viceministra de Seguridad, Cristina Caamaño, reconoció a sus colaboradores más cercanos que “no hay orden (de Presidencia) para negociar” con los Qom. “Si no liberan la 9 de Julio, serán detenidos. Si se suben a la plazoleta, no habrá detenciones”, afirmó un muy cercano colaborador de la viceministra y ex fiscal, de destaca labor para investigar el asesinato de Mariano Ferreyra. “Distinta vara” suelen llamar algunos periodistas. El gobierno nacional recibió a la familia de Mariano Ferreyra y utilizó toda su estructura para buscar justicia. Ya están presos los presuntos actores materiales e intelectuales del asesinato. A la familia del qom Roberto López nunca la recibió. En la escandalosa causa judicial por la represión de Formosa hay una veintena de precesados: todos de la comunidad qom La Primavera. Ningún policía, ningún gendarme, ningún funcionario del gobierno de Formosa. Gildo Insfrán es gobernador desde 1995. Y ya se postula para un quinto mandato. Fue menemista, duhaldista y, desde 2003, férreo defensor del modelo kirchnerista. El cómodo oficio de ocultar “Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa: el resto es propaganda”. Es una de las tantas definiciones que circulan entre estudiantes de periodismo. Se la adjudican a media decena de periodistas, pero la mayoría de las veces citan como autor a Horacio Verbitsky. La represión al Pueblo Qom dejó en evidencia al periodismo de los grandes medios de comunicación. Los canales de televisión, radios y diarios cercanos (o acríticos) al Gobierno enfocaron la represión como un enfrentamiento, adaptación moderna de la teoría de los dos demonios. Luego, cuando la realidad ya no se podía esconder, apuntaron como único responsable político al gobierno provincial. Ese era el límite. En estos cinco meses, rara vez (muy pocas) estos medios apuntaron a la complicidad del gobierno nacional en los días que siguieron a la represión. En contraposición, los medios que claramente actúan como partidos de oposición (sobre todo luego de la 125 y Ley de Medios) apuntaron desde un primer momento a la alianza Insfrán-Cristina Fernández. Pero nunca citaron el fondo de la represión: el modelo agropecuario actual, que avanza con soja, desmontes, desalojos y obliga también al corrimiento de la frontera ganadera. No apuntan este motivo porque esos medios de comunicación son un engranaje fundamental en el desarrollo, consolidación y avance de ese modelo. El periodismo ya no es importante por lo que dice, sino por lo que oculta. El “periodismo militante” de la agencia de noticias Télam es un caso testigo del periodismo actual. Télam censuró el domingo 17 un artículo sobre desalojos campesinos de un experimentado colega. Sólo fue publicado, el lunes 18, luego de que el colega pateara puertas, discutiera y exigiera se le respetara su trabajo y trayectoria. El miércoles 27 de abril, luego de innumerables trabas para ejercer su trabajo cotidiano, la periodista especializada en pueblos originarios anunció que dejaba de escribir sobre la temática hasta nuevo aviso. Desde 2001 se dedicó a conocer, visitar y escuchar a comunidades indígenas. Una década de visitar el territorio y dar testimonio sobre la realidad indígena de Argentina. No explicó por qué tomó esa decisión dolorosa (para ella y las comunidades), pero todo aquel que recibe los despachos de Télam puede imaginar por qué. El 19 de abril a las 20.48 la agencia Télam despachó el cable titulado “Insfrán participó de encuentro multiétnico e inauguró obras”. Dio cuenta de que 6.000 aborígenes lo aclamaron y, como muestra de ese afecto, aportó supuestos dichos de indígenas: “Hemos mejorado mucho en todos estos años, y eso se debe a la sensibilidad de un gobierno popular que supo interpretar las necesidades de los pueblos originarios”. El último párrafo no deja dudas. “(Los indígenas consideraron que) Ha sido precisamente el gobierno justicialista de la nación y de la provincia quienes nos han reivindicado plenamente en nuestros derechos”. Los periodistas tenemos el derecho de no firmar los artículos que nos solicitan escribir pero con los que no estamos de acuerdo, ya sea por línea editorial, edición o, también, porque la información no es verdad. El cable de Télam no fue firmado por el redactor. “Una cosa es resolver de dónde sacamos el dinero para pagar las expensas y otra es hacer periodismo. Creo que no debemos confundir una con otra. En esta profesión dar la espalda a la realidad tienen un precio. No darla, también”, dice un viejo texto de la cooperativa periodística La Vaca, donde también se arriesga una definición. “Decir lo que hay que decir y contar lo que hay que contar: eso es lo que tienen que hacer un periodista donde pueda”. Y deja, por un momento, en segundo plano el rol de las empresas periodísticas. “¿Vamos a seguir alegando obediencia debida para seguir contando lo que no pasa y ocultando lo que pasa? (…) Dejemos de sostener, a precios cada vez más bajos, esos trabajos basura, porque corremos el riesgo de convertirnos en basura también nosotros.” El Juego de la Derecha Muchas críticas al Gobierno Nacional se retrucan con, palabras más o menos, “le hacés el juego a la derecha”. La represión al Pueblo Qom fue un quiebre personal. La impotencia de no poder escribir donde siempre se descargó en un texto de opinión (Ver) que circuló entre amigos y compañeros. Como nunca antes hubo respuestas que acusaban de ser “funcional a la derecha”. A cinco meses de aquel texto, y visto el accionar del Gobierno, quienes le hace el juego a la derecha son quienes silencian represiones y son cómplices, por acción u omisión, de asesinatos. No hay acción de Gobierno (por justa y revolucionaria que sea –y este Gobierno ha tomada varias–) que pueda compensar la complicidad ante el derramamiento de sangre del campo popular. “No se puede hablar de derechos humanos y apoyar a un gobernador que reprime y mata hermanos indígenas”, advirtió Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, en marzo último en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. Eduardo Galeano visitó el acampe Qom. Y fue menos diplomático: “(Los indígenas) tienen voz, pero son los no-escuchados, que son justamente los que ahora están aquí acampando, rodeados del desprecio general, del casi silencio, a los que el Gobierno no les da la menor pelota, cuando tendrían que ser los primeros de la fila, mucho antes de todos los políticos que buscan pedazos de poder”. Derechos Humanos Secuestro de personas. Robo de bebés. Torturas. Campos de concentración. Desaparecidos. Los pueblos indígenas de Argentina sufrieron exactamente lo mismo que las víctimas de nazismo y que los víctimas de la última dictadura militar. Pero su genocidio aún es negado. “Nunca cayó el régimen que implementó las campañas militares a fines del siglo XIX y principios del XX que derrotaron la autonomía indígena, a fuerza de masacres, para consolidar al Estado nacional. Hay una continuidad hasta nuestro presente”, explica el historiador e investigador Walter Delrío, co-director de la Red de Estudios sobre Genocidio en la Política Indígena Argentina. La Red de Estudios afirma que aún hoy pesa sobre los pueblos originarios de Argentina un proceso con prácticas genocidas. Ayer fueron las balas, esclavitud y asesinatos. Hoy es la avanzada territorial sobre las comunidades, desalojos, represión, privación de formas de subsistencia, hambre, discriminación y olvido. A 28 años del golpe de Estado de 1976, el gobierno nacional decidió que la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), el mayor centro clandestino de detención, pasará a manos de los organismos de derechos humanos, que erigieron allí un espacio para la memoria del nunca más. A 130 años del inicio de la Campaña del Desierto, los pueblos indígenas no cuentan con ningún espacio similar. Al contrario, el emblema principal de aquel avance militar, Julio Argentino Roca, cuenta con numerosas calles y escuelas con su nombre, y se mantienen monumentos que se asemejan al colmo: en el centro de Bariloche, pleno territorio mapuche, una estatua de Roca se erige desafiante. Es imposible imaginar una estatua de Jorge Rafael Videla en Plaza de Mayo. En 1994 se sancionó la Ley 24.411, que establece que el Estado deberá pagar a los familiares de los asesinados y desaparecidos una indemnización por el terrorismo de Estado padecido. Ningún tipo de indemnización o reparación se planteó jamás para las víctimas del genocidio indígena. En la actualidad, la sistemática violación de derechos humanos de pueblos indígenas no escandaliza a la opinión pública. Incluso es negado por un sector de intelectuales, políticos, comunicadores y referentes de opinión. Las víctimas del genocidio indígena no fueron (ni son) sectores urbanos, ni clase media. La negación tiene raíces étnicas y de clase social. Y, sin duda, económicas. Los distintos modelos productivos del último siglo y medio (agroexportador, petrolero, forestal, minero) tuvieron como escenario gran parte de los ancestrales territorios indígenas. Fuentes: Para los pueblos originarios no hubo un “nunca más” Darío Aranda, Mayo 1, 2011- Argentina Todo esto es muy silenciado por los medios y el gobierno, porque todos tienen intereses en juego, a nosotros nos toman de estupidos y nos quieren hacer absorver programacion populista a travez de la tv publica, como el programa de 678, o bien en los medios privados como tn y grupo clarin, son todos funcionales a poderes corporativos y economicos, esta gente no busca el bien del pueblo argentino, porque asi de serlo, argentina deberia ser una potencia como lo fue hace 60 años atras. En este caso en concreto, fijense como fue tapado y puesto a fin al tema de la comunidad quom de formosa, solo basto con dibulgar que el gobierno dialogo con la comunidad, hacer un informe trucho sobre esto (ver aca), y asunto terminado, todos contentos!!, por dios que repugnancia me da la forma en que actua el poder. Espero que valoren esta informacion, y recapacitemos sobre estos temas tan importantes, nunca te dejes comprar por el dinero, los discursos baratos, y el periodismo amarillista. Para los que no me recuerdan, soy el que realizo la recopilacion sobre la mentira del pago de la deuda externa, que por cierto fue eliminado por acumulacion de denuncias, "simpatizantes kirchneristas". Recomendar antes de que sea denunciado por estos Gorilas