lucid_lynx11

Ya son más de mil los heridos como consecuencia de la explosión de un meteorito en Rusia. La energía detonada sería equivalente a unos 300 kilotones de TNT, según sostuvo Margaret Campbell-Brown, del departamento de física y astronomía de la Universidad de Ontario Occidental en Canadá. Paralelamente, un asteroide de 45 metros pasó hoy muy cerca de la Tierra. ¿Qué está pasando? Seguramente tengas algunas preguntas, así que aquí va un breve resumen: 1. ¿Estos hechos están conectados? Según la NASA, el meteoro en Rusia y el asteroide que se acercará esta tarde al planeta “no guardan ninguna relación”. La trayectoria del meteoro es sustancialmente distinta a la del asteroide 2012 DA14, como fue bautizado. “Seguimos recolectando información sobre el meteoro ruso y cualquier análisis parece prematuro en este momento”, según el sitio de la agencia espacial. “Los videos del meteoro demuestran que viajaba de norte a sur. El recorrido del DA14 es en dirección opuesta, de sur a norte”, agrega. 2. ¿Qué diferencia hay entre un asteroide, un meteorito y demás piedras espaciales? La categorización de la NASA nos permite reconocer a los objetos que caen del cielo: Los asteroides son cuerpos rocosos relativamente pequeños que giran alrededor del sol. Los cometas son también pequeños y están cubiertos por un hielo que se vaporiza con la luz solar. Este proceso forma una atmósfera con polvo y gas. A veces, es visible una “cola” de estos materiales. Los meteoroides son pequeñas partículas de cometas o asteroides orbitando alrededor del sol. Los meteoros son meteoroides que entran en la atmósfera terrestre y se vaporizan. Son las llamadas estrellas fugaces. Las imágenes y sonidos asociados a lo que pasó en Rusia provienen de un meteoro. Los meteoritos son meteoroides que impactan en la superficie de la Tierra. Las partes del meteoro que explotaron en Rusia son meteoritos. Los meteoritos suelen ser más pequeños que los granos de arena y vaporizarse al ingresar a la atmósfera. Pero también hay meteoritos de mayor tamaño. Los cometas y asteroides circulan desde la formación del Sistema Solar. Solía haber muchos más, pero con el tiempo colisionaron para formar otros planetas o fueron expulsados del sistema. 3. ¿Cómo no advertimos el meteoro ruso? Campbell-Brown aseguró que solo una piedra espacial que impactó el planeta pudo ser observada antes de impactar. El motivo es que los objetos que caen en la Tierra tienen a ser más pequeños y difíciles de detectar. El único que logró ser anticipado impactó en Sudán en 2008. Se estima que el meteoro ruso medía unos 15 metros de largo, imposible de detectar con un telescopio. “Los objetos de este tamaño deben estar muy cerca de la Tierra para que los podamos ver”, dijo Campbell-Brown. El asteroide que “rozará” la Tierra hoy y que ha sido monitoreado por la NASA mide unos 45 metros de largo, un tamaño relativamente reducido para estos cuerpos rocosos. 4. ¿Cómo se compara con otros impactos sobre la Tierra? La tierra recibe toneladas de restos meteóricos todos los días, pero las piezas grandes son poco frecuentes, sostuvo David Dundee, astrónomo del Museo de la Ciencia Tellus en Cartersville, Georgia. Un objeto del tamaño del meteoro ruso impacta cada 50 años aproximadamente, pero no ha habido registros semejantes desde 1908, cuando un asteroide impactó en Tunguska, Rusia. “Este es el hecho más importante desde Tunguska”, dijo Campbell-Brown. “Lo lamentable es que haya ocurrido son un área poblada”, agregó. El daño sobre un desierto u océano habría sido ínfimo. La académica también dijo que este impacto es mucho menor al que habría terminado con los dinosaurios. 5. ¿Por qué no deberías tocar un meteorito? Cuando un meteoro atraviesa la atmósfera, se pone muy caliente, pero la temperatura luego baja rápidamente. Si lo encuentras en el piso, es probable que el meteorito ya esté a temperatura ambiente. “Le aconsejamos a la gente que no toque estas cosas con sus manos porque necesitamos investigarlos. Una vez que lo tocas con tu mano, lo has contaminado”, advirtió Campbell-Brown. La mujer agregó que los meteoritos no parecen ser más radiactivos que las piedras terrestres y que sus minerales no son tóxicos. La razón principal para no tocarlos es preservar su valor científico.

Reeva Steenkamp, fallecida presuntamente a manos de Oscar Pistorius, iba a ser una de las protagonistas de la próxima edición de 'Tropika Island Of Treasure' antes de su muerte, aunque todo apunta que el canal sudafricano SABC1 tiene previsto emitir igualmente este fin de semana el programa. De hecho se la puede ver en los vídeos promocionales del programa 'Tropika Island of Adventure 5' rodado en Jamaica, que ha recogido 'Vertele'. Promociones del programa: link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p0yJ8Wy5TSo link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y67TJkTNgVY

Los países más contaminantes del Planeta Top 10 Bosques talados, terrenos erosionados, ríos contaminados. Los recurrentes atentados del ser humano por su planeta generan desórdenes en el clima, la extinción de cientos de especies, desastres naturales, destrucción y miles de muertes. Y si bien el cambio comienza por cada uno, los responsables son grandes naciones que, a su manera, deterioran el Planeta día a día. Cumbres, encuentros mundiales y acuerdos multimillonarios parecen quedarse cortos frente a las soluciones necesarias. Se pueden hacer esfuerzos, pero lo cierto es que economía y la industria no frenará por preservar el medio ambiente. La solución luce imposible, el activismo se volvió una moda y sólo el paso de las décadas dirá si el temor por la destrucción natural tiene sustento. Acá, el 'Top 10' con los países más 'destructivos' del mundo y cuál es su cuota específica en el deterioro del Planeta. 10. Perú Perú se encuentra entre los 10 países del mundo que más pesca y más especies en vía de extinción tiene. El comercio ilegal de animales exóticos y la destrucción de varios ecosistemas debido a la sobrepesca son sus principales problemas. 9. Australia La potencia oceánica está principalmente conformado por áreas en procesos de transformación. Ocupa el noveno puesto mundial en uso de fertilizantes y es el décimo que más sufre la pérdida de bosques. 8. Rusia Es la nación con más agua contaminada del mundo, por lo que menos de la mitad de su población dispone de agua potable en su diario vivir. Los residuos nucleares del deshabitado Chernóbil también suman en esta problemática. 7. México Cientos de autos se debaten en el cotidiano tránsito de Ciudad de México, que genera una bruma de polución en el ambiente. También está entre los países en el mundo con mayor deforestación y especies amenazadas. 6. India Es el segundo país que más contamina sus suelos con fertilizantes, y ocupa el tercer lugar en contaminación de aguas. Aparece en el octavo lugar en especies amenazadas, sobrepesca y emisión de CO2. 5. Japón Ocupa el cuarto lugar en sobrepesca, y los pesqueros japoneses están agotando los cardúmenes de atunes en el mundo. Japón es uno de los pocos países que siguen pescando ballenas. Se posiciona quinto en polución de agua y en conversión de hábitats naturales, y sexto en emisión de CO2. 4. Indonesia En menos de cincuenta años cerca de 40% del país se ha deforestado. Ocupa el segundo lugar en pérdida de bosques, el tercero en especies amenazadas y en emisiones de CO2, el sexto en sobrepesca y uso de fertilizantes, y el séptimo en contaminación de aguas. 3. China El país más poblado del mundo tiene contaminados el 70% de sus playas y mares y es la nación con mayor producción de emisiones de carbono. Más de 20 millones de personas no tienen acceso a agua potable. 2. Estados Unidos Uso de fertilizandtes, emisiones de CO2, especies amenazadas, contaminación del agua: Estados Unidos es pionero en todas estás categorías contaminantes. 1. Brasil A pesar de que aún conserva muchas áreas naturales, ocupa el primer lugar en uso de fertilizantes y emisiones de CO2, el segundo en contaminación de aguas, el tercero por sobrepesca, y el noveno por especies amenazadas. fuente:http://verde.latam.msn.com/galeria.aspx?cp-documentid=28901319&page=10 Espero les guste a tod@s hasta la proxima

Braid, un juego singular, ahora también en Ubuntu Puede que no conozcás Braid -a mí me ha pasado-, pero se trata de un simpático juego de puzzles y plataformas que hasta ahora no se podía jugar de forma nativa en Linux. Sin embargo la situación ha cambiado, ya que sus desarrolladores han anunciado la disponibilidad de Braid en el Ubuntu Software Center, lo que permitirá a los usuarios de la distribución disfrutar de este título directamente en esta distribución. El juego de plataformas tiene unos gráficos realmente singulares que hacen parecer que en todo momento los personajes se mueven en un singular mundo que parece estar “pintado” artísticamente, y el efecto visual es impactante. Pero es que además el juego es una pequeña joya, como podéis comprobar en el siguiente vídeo. Ya sabés, si querés disfrutarlo, buscadlo en el Centro de Software de Ubuntu. link: http://www.youtube.com/watch?v=lf6vzeCbP5c Asi que ajugar un rato en nuestro ubuntu espeor lo disfruten y como siempre Buena Suerte.... Fuente: http://www.muylinux.com/2011/06/09/braid-un-juego-singular-ahora-tambien-en-ubuntu/

FF-Multi-Converter, convierte imágenes, audio, vídeo y documentosLas utilidades de conversión de formatos de archivos son muy socorridas en muchos escenarios, pero a menudo tenemos que enfrentarnos a una utilidad por cada tipo de archivo (una para vídeo, otra para imágenes, etc), algo que hace ese proceso algo incómodo. Afortunadamente, tenemos opciones para unificar todas esas tareas de conversión, como por ejemplo la fantástica utilidad FF-Multi-Converter.Así, hace uso del célebre ffmpeg para la conversión de ficheros de audio y vídeo, de unoconv para la conversión de documentos ofimáticos) y de la librería PIL (Python Imaging Library) para la conversión de imágenes.Obviamente necesitaréis instalar no solo FF-Multi-Converter, sino las utilidades de las que hace uso, y otras dependencias como python2 y PyQt4. Para la conversión de documentos ofimáticos es necesario tener instalado OpenOffice.org o bien LibreOffice, que incluyen las funciones de conversión UNO que usa el conversor unoconv.En Ubuntu la instalación se puede realizar a través de un PPA con los siguientes comandossudo add-apt-repository ppa:ffmulticonverter/stablesudo apt-get updatesudo apt-get install ffmulticonverterCAPS: Espero les guste amig@s Voten por mi en los premios taringa no se olvides

Las Mejores Distros Linux segun su categoria La mejor distro para principiantes: Ubuntu La mejor distro para expertos: Fedora La mejor distro para los que migran desde Windows: PCLinuxOS La mejor distro para hardware antiguo: Puppy Linux La mejor distro de escritorio: Linux Mint 9 La mejor distro para netbooks: Ubuntu La mejor distro para administradores: Debian La mejor distro para la oficina: openSUSE La mejor distro para servidores: CentOS La mejor distro para multimedia: Ubuntu Studio ese es mi top quizas hay quienes piensan diferente pero espero les guste amiguitos

GNOME ¿como Sistema Operativo Linux? Se ha desatado la liebre en Internet a raíz de una discusión en las listas de desarrolladores de GNOME, en las que se propone apostar por lo que dice el titular de esta entrada, pero sin interrogantes. Vamos a explicarlo. Como decimos, todo surge en una discusión sobre si systemd debería ser dependencia externa de GNOME. La respuesta del desarrollador de Debian Josselin Mouette es un no rotundo: ni una sola dependencia de Linux, y las que haya que sean opcionales (¿pensando en Hurd?). Se une a la conversación Jon McCann, conocido desarrollador de GNOME, con estas palabras: “El futuro de GNOME es ser un sistema operativo basado en LInux“; “creo que ha llegado el momento de adoptar Linux de manera más audaz“. Lo que quiere decir Jon McCann, es dejar de soportar cualquier plataforma que no sea Linux, como Solaris o BSD, para crear un sistema operativo completo con Linux y GNOME como base… ¿GNOME OS? ¿GNOME Linux OS? No hay nada cierto de momento, son las palabras de un desarrollador, destacado, pero uno más al fin y al cabo, y el entorno de GNOME (como proyecto, pero también como escritorio) no es precisamente KDE, donde se trabaja “por un todo”. ¿Qué opinás? http://www.muylinux.com/

Chrome podría ser el navegador por defecto en Ubuntu 12.10 Aunque aún queda mucho para que dicha posibilidad se cumpla (o no), los comentarios de Mark Shuttleworth, creador de Canonical y de la distribución Ubuntu, son especialmente interesantes, y apuntan a que Ubuntu 12.10 tendría como navegador por defecto Chrome, y no Firefox. Lo cuentan nuestros compañeros de MuyComputer, que señalan que Shuttleworth afirmó que esta “Es una posibilidad real” al ser preguntado por el particular en una reciente entrevista. En cuanto a plazos, Firefox seguiría en Ubuntu en la próxima versión y también en abril de 2012 al ser una versión con soporte de largo plazo. Más factible sería la inclusión de Chrome como navegador oficial de Ubuntu en la versión 12.10 de la distribución GNU/Linux. En otro pasaje de la entrevista, Mark Shuttleworth, alabó el trabajo realizado por Google con el sistema operativo Chrome OS. Un trabajo que redunda en una “mejora del navegador Chrome en Ubuntu y en general de Chrome en Linux”, dijo el fundador de Canonical. “Creo que Chrome OS es algo fascinante en varios niveles… Independientemente de su nivel máximo de adopción, el hecho de que sea una clara declaración de intenciones para que la Web sea la plataforma y sólo la Web la plataforma, derivará en un montón de ideas interesantes”, explica Shuttleworth. En cuanto al auge de la computación en nube estimó que, “se están borrando todas las líneas entre la computación cliente y la nube”, reconociendo al tiempo que los aspectos de seguridad y privacidad de la nube “den un poco de miedo”. Preguntado por la compañía a quién confiaría grandes cantidades de datos,Shuttleworth apostó por Google, aunque citó valores ‘éticos’ “porque Google está claramente en una posición muy poderosa con una competencia suprema en el manejo de grandes cantidades de datos”. Interesante como siempre las reflexiones de Mark Shuttleworth que también tuvo palabras de elogio para Firefox, seguramente para tranquilizar a los fieles seguidores del navegador libre. En todo caso, y aunque no venga instalado por defecto, Firefox en Ubuntu contará con el soporte de Canonical y estará disponible a golpe de click. Fuente: http://www.muylinux.com/2011/06/14/chrome-podria-ser-el-navegador-por-defecto-en-ubuntu-12-10/