lucasyorch

Buenas noches mis estimados compañeros taringueros. Esta noche me acorde de un video que vi hace unos meses y que queria postear en T!, el cual, debido a falta de tiempo y ganas postergué y postergué. Pero ahora poseo el tiempo y las ganas de hacerlo y tengo la intención de compartirlos con ustedes Primero y principal me gustaria anticiparme y pedir perdón si la categoria de mi post está mal. La pongo en esta categoria ya que el sentido de este post es realizar un análisis racional y no plantear una opinión o dar a conocer un hecho sobrenatural. Pido comprensión de users y moderadores y ruego un diálogo antes de realizar alguna acción premeditada. Ahora al post... Desde hace un tiempo está circulando en Internet un audio que según cuentan fue grabado en la década de los ochentas por un grupo de científicos que se encontraban en un proyecto de perforación terrestre de la Unión Soviética. La grabación según afirman los interautas, contiene los lamentos, llantos, suplicas y gritos de dolor de seres humanos provenientes del interior de la tierra. Nace de este modo, el mito de "Las voces del infierno" Para profundizar en el mito, dejo a disposición de ustedes un video con la leyenda y mas abajo también les dejo la leyenda de forma escrita. Este artículo se ha traducido del periódico finlandés llamado “Ammennusatia.” Un grupo de geólogos, al taladrar un agujero de 14.4 kilómetros de profundidad para llegar al núcleo de la tierra, dijeron haber escuchado gritos humanos. Los gritos que oyeron debieron de haber sido de las almas condenadas que se encuentran en el centro de la tierra. Aterrorizados los científicos, temieron haber desatado los poderes malignos del infierno hacia la superficie de la tierra. “La información que estamos recolectando es muy sorprendente, que estamos sinceramente temerosos de lo que podamos encontrar allá abajo;” menciono el Dr. Azzacov, gerente del proyecto en la remota Siberia. La segunda sorpresa fue la alta temperatura que ellos descubrieron en el centro de la tierra. Según cálculos, se indico que la temperatura alcanzaba hasta los 1,000 grados centígrados, dijo también el dr. Azzacov. Esto es más de lo que nosotros esperábamos. Parece más como un infierno en llamas que se encuentra en el centro de la tierra. El último descubrimiento fue sin embargo lo que conmociono nuestros oídos, tanto así que los científicos tuvieron miedo de continuar con el proyecto. “Tratamos de escuchar los movimientos a cierto intervalo con unos micrófonos ultrasensitivos, los cuales dejamos entrar en el agujero. Lo que escuchamos, convirtió nuestra lógica científica en ruinas. Eran, en momentos, unos sonidos débiles, pero a la vez, altos en frecuencia, los cuales pensamos que venían de nuestro propio equipo, explico el dr Azzacov. Pero después de algunos ajustes, comprendimos que en verdad el sonido venia del interior de la tierra. Apenas podíamos creer lo que nuestros oídos escuchaban. Escuchamos voces humanas, gritando con gran dolor. A pesar de que una voz era perceptible, pudimos escuchar miles, tal vez millones de almas gritando en sufrimiento . Después de este impactante descubrimiento, la mitad de los científicos renunciaron al proyecto por el temor. Esperamos que lo que este allá abajo, allá se quede, añadió el Dr. Azzacov. Pero lo que en realidad acabo por conmocionar a estos rusos, además de las voces grabadas, fue la aparición en esa misma noche, de un gas luminoso que se disparo desde el centro de la tierra, en medio de una columna de humo incandescente. Del agujero que se habia hecho, emergió un ser con alas como de murcielago, quien grito en idioma ruso: “Yo he vencido,” para después volar hacia el oscuro cielo de Siberia. El incidente fue totalmente irreal; los rusos gritaron con espanto; dijo el Sr. Nummedal. Mas tarde, esa noche, el miro un grupo de ambulancias circulando en la comunidad. Un conductor que el conocía, le dijo que se les había ordenado que se sedaran a todos los que estuvieron presentes con un medicamento para borrar su memoria de corto plazo. Los rusos utilizan esta droga para tratar a las victimas que han sufrido un shock El Dr. Azzacov, señaló: “Como comunista, no creo en el cielo ni en la Biblia, pero como cientifico, ahora creo en el infierno,” Es innecesario decir que fue algo impactante al haber hecho este descubrimiento. Pero sabemos lo que vimos y lo que escuchamos. Y ahora estamos convencidos que taladramos ¡las puertas del infierno! . El Dr. Azzacov continuo diciendo,”…el taladro repentinamente empezó a dar vueltas descabelladamente indicando que habíamos alcanzado una gran caverna. Los sensores de la temperatura mostraron un dramático incremento. “Bajamos un micrófono, diseñado para detectar los sonidos de las placas en movimiento. Pero en lugar de escuchar las placas en movimiento escuchamos voces humanas gritando de dolor Aqui el audio de las voces: Aquí empieza el análisis: Voy a empezar citando (copy+paste) un analisis realizado en la página web tejiendoelmundo.wordpress.com el cual me pareció muy racional y explicativo. Un grupo de geólogos que practicaban una perforación profunda de la corteza terrestre dijeron conseguir grabaciones en ese pozo, de lo que no dudaron en catalogar como los gritos desgarradores de las almas en el infierno… Con éste caso estamos sin duda ante uno de los bulos (ver significado aquí ) más grandes de la historia de internet. Un bulo que ha corrido como la pólvora y que todavía hoy, muchos toman como cierto e incluso son la base de algunas sectas y religiones. Este pozo comienza a construirse a comienzos de los años setenta, al noreste de la Unión Soviética, a unos diez kilómetros de la ciudad de Zapolyarny. La finalidad de esta perforación es de fines científicos y geológicos y parten con la intención de traspasar la corteza terrestre, que en aquel lugar se calcula de unos treinta kilómetros de profundidad, pero en un principio, el planteamiento inicial es alcanzar los quince kilómetros. Tras casi una década de perforar y perforar, se bate el record de profundad que hasta entonces ostentaba el Pozo Bertha Rogers, en Oklahoma, con 9583 metros de profundidad. (Muchos creen que esta era la única finalidad con la que se comenzó el pozo de Kola, dada la total rivalidad entre ambos países). La perforación continúa. En 1983 se alcanza la cota de 12000 metros, pero un gran derrumbe en el interior del agujero les obliga a comenzar a perforar de nuevo a partir de los 7000 hasta que en 1989 se alcanza la profundidad máxima de 12262 metros. Aquí se detiene la perforación por hacerse imposible técnicamente el profundizar más en la corteza pues la temperatura de unos 180º (cuando habían calculado casi la mitad a esas cotas), hacían fluir continuamente una masa de fango e hidrógeno. Y aquí acaba la historia verdadera del pozo de Kola. Hoy en día los estudios geológicos continúan de la mano de la empresa estatal GNPP Nebra, con un laboratorio geológico a 8578 metros de profundidad. No hace falta analizar en profundidad el artículo para darse cuenta de lo rocambolesca de la historia que es falsa de principio a fin. El tal Dr. Azzacov, que posiblemente jamás ha existido en el contexto en el que se le cita, el periódico Finlandés, que a todas luces tampoco ha existido jamás porque de haberlo hecho ya habría desmentido hace años este artículo tan poco honroso para cualquier periodista que se precie. Los datos que cita que no son reales, como profundidad o temperatura (claramente exagerada a propósito, pues los 180 grados reales parecen pocos para el infierno que se intenta demostrar). Seres alados hablando en ruso, drogas a lo fogonazo de Man in Black para borrar la memoria a corto plazo… Quizás fueron los mismos geólogos los que lanzaron el bulo para reírse un poco y aliviar el tedioso trabajo de perforar en la soledad siberiana. Y para colmo, cualquiera puede entender que las grabaciones sismológicas o tectónicas no son sonidos, si no gráficos que luego son interpretados. Es de locos el pensar que colgaron un micrófono como los del karaoke con un cable de doce kilómetros para grabar el sonido de las capas tectónicas. En fin, admito que la grabación está bien hecha aunque se notan bucles y repeticiones que supongo que técnicos de sonido habrán descompuesto alguna vez, pero de grabar a un grupo de hooligans rusos borrachos en un partido del Spartak a catalogarlo como la muchedumbre atormentada de los infiernos de Dante… va un buen trozo. Lo raro es que tras esto, los rusos no decidieran explorar la totalidad del cielo para buscar el paraíso. A pesar del tono burlesco y de los tintes de ironía, los argumentos son corroborables y los argumentos sólidos. Como lo sé? porque recurrí a Wikipedia El artículo de wikipedia es este . Igual lo agrego al post para que lo lean aquí. El Pozo Superprofundo de Kola (KSDB) o SG-3 es el nombre que recibe un proyecto de prospección científica de la URSS para profundizar en la corteza terrestre. Está situado en el óblast de Múrmansk, a 10 kilómetros al oeste de la ciudad de Zapoliarni, en el territorio del Escudo Báltico. Su profundidad es de 12.262 m. A diferencia de otros pozos profundos que se han hecho para buscar petróleo o por exploración, la finalidad del SG-3 fue únicamente la investigación de la litosfera en el lugar donde la discontinuidad de Mohorovičić se acerca a la superficie de la Tierra. La perforación comenzó el 24 de mayo de 1970, en la península de Kola, usando perforadoras Uralmash-4E y, posteriormente, Uralmash-15000. Se abrieron varios pozos partiendo de la rama central. El más profundo, el SG-3, se completó en 1989, creando un pozo de 12.262 m de profundidad, el más profundo de los perforados hasta ahora. El proyecto fue propuesto en 1962 y asignado al Consejo Científico Interdepartamental para el estudio de la Tierra. El lugar de perforación fue elegido en 1965 en el noroeste de la Unión Soviética con coordenadas 69°23′N 30°36′E, a 10 km al oeste de la ciudad de Zapolyarny. El objetivo inicial fue fijado en los 15,000 metros. El 6 de junio de 1979 se batió el récord de profundidad del mundo, el del Pozo Bertha Rogers en el Condado de Washita, Oklahoma (9,583 m) El nivel de 12,000 metros se pasó en 1983, y se detuvieron los trabajos alrededor de un año. Este período de marcha lenta dio lugar a un accidente decepcionante el 27 de septiembre de 1984: después de alcanzar los 12,066 m, hubo un derrumbamiento que cubrió de tierra unos 5,000 m. Hubo que perforar otra vez a partir del nivel de 7,000 m, alcanzando 12,262 m en 1989. En ese año se esperaba que la profundidad del pozo alcanzara 13,500 m a finales de 1990 y 15.000 m en 1993, pero resultó ser inalcanzable profundizar a un nivel mayor de 12,262 m, y se detuvieron los trabajos en 1992. El motivo fueron las altas temperaturas, alcanzando 180 °C, mucho más de los 100 °C previstos. El profundizar a 15,000 m habría significado trabajar a 300 °C. La perforación de Kola penetra a través de un tercio de la corteza continental báltica, cuyo grosor se calcula en 35 kilómetros, exponiendo a la luz rocas de 2.700 millones de años de antigüedad existentes en el fondo. El proyecto ha sido lugar de extensos estudios geofísicos. Los campos de estudio han sido: * La estructura profunda de la placa báltica. * Discontinuidades sísmicas y el régimen termal en la corteza de tierra. * La composición física y química de la corteza profunda y la transición de la superior a una corteza más baja. * Geofísica de la litosfera. * Métodos para crear y desarrollar las tecnologías para el estudio geofísico profundo. Para los científicos, uno de los resultados más fascinantes que ha emergido de estos trabajos ha sido el hecho de no encontrar cambio de velocidades sísmicas en la hipotética transición del límite de Jeffrey del granito al basalto que está en el fondo de la capa de roca metamórfica que se extiende cerca de 5 a 10 km bajo la superficie. Sorprendentemente, allí la roca está fracturada y saturada de agua. Agua que, a diferencia de la superficial, debe de haber venido de los minerales de la corteza profunda, y no ha podido alcanzar la superficie debido a la capa de roca impermeable. Otro descubrimiento inesperado fue la gran cantidad de hidrógeno, mezclado con el fango que fluía del agujero, descrito como «hirviendo con hidrógeno». Para darle mas credibilidad a todo les meto algunas fotos del proyecto en la actualidad: Este es un dibujo que mostraría como era el trabajo durante las excavaciones(hasta yo dudo de esta foto, pero la incluyo y la dejo a su criterio) Esta es una publicación realizada en la página lamentiraestaahiafuera.com . Esta es mas concisa y breve. ¿Existió realmente el Dr. Azzacov? Pues no lo se, pero si existió no dejó mucho legado aparte de las voces del infierno, porque es lo único que encontrarás en internet (aparte de un grupo musical que también se llama así) . ¿Existe realmente este pozo? El pozo existe. Quizá sea de lo poco verdadero de esta historia ( http://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_Superprofundo_Kola ). Se encuentra en Siberia, concretamente en la península de Kola. Aquí podéis haceros una idea de por donde está: Ver mapa más grande El proyecto pretendía llegar a 15 km de profundizar para analizar la naturaleza de la corteza terrestre y duró desde 1970 hasta 1992 (no puedo hacerme una idea de lo convincente que tenia que ser el ingeniero jefe de este proyecto para conseguir fondos durante 22 años para esta chorrada). Como podéis ver en la wikipedia, la causa del cierre era que la temperatura que se estaba encontrando en el fondo del pozo era mucho mayor a la estimada (180º en vez de 100º) por lo que a los 15 Km se podría llegar a 300º, que haría inviable a la broca trabajar. En este blog hay una historia muy detallada y muy interesante del pozo, aunque no tan interesente como para poner un video en youtube que corra como la pólvora. http://www.cabovolo.com/2009/07/el-pozo-mas-profundo-de-la-tierra.html ¿ Se puede medir el movimiento de las placas con un micrófono? Yo esto no lo se, pero a priori yo diría que no, del mismo modo que no se me ocurriría utilizar una cámara de fotos para medir la distancia de la tierra a la luna, aunque seguro que con un poco de ingenio se nos ocurriría alguna. Esto simplemente es un pie para llevarnos a la grabación. ¿Existe la prestigiosa revista científica finlandesa Ammenusastia? Esta prestigiosa revista científica existe (o existia), y es una publicación mensual de la localidad finlandesa de Levasjoki . Realmente es un panfleto religioso cristiano, que recogió esta leyenda urbana que se fue transmitiendo de boca a boca, y que tuvo origen en una carta escrita por por un grupo de misioneros, que debieron de considerar que reavivar la llama del infierno provocaría el aumento de la fe. Buscando por internet he encontrado una historia interesantísima de un escéptico que se dedicó a seguirle la pista a la historia. Está en inglés pero se lee bien. http://www.truthorfiction.com/rumors/d/drilltohellfacts.htm En cualquier caso, si quereis ahorraros la lectura, os avanzo que es un bulo. Conclusión Realmente asusta lo crédulos que somos, y que fácil nos dejamos influenciar por personas malintencionadas que mezclan un poco de verdad con un poco de farsa para hacer una historia que nos mediatice. Y qué morbosos somos ayudando a su difusión, redistribuyendo estos bulos a nuestros contactos, fomentando a aumentar la bola. Bueno señores, ahi concluye mi investigación. Proseguiré ahora con mi conclusión. 1- El sensacionalismo es explícitamente evidente. Todo se trata de un bulo gigantesco ideado para aumentar ventas de revistas y diarios específicos y para generar temor en la sociedad. Lease el siguiente artículo→ Pozo del Infierno>Wikipedia 2- El tal Doctor Azzacov no figura en ningun documento (al menos cibernético). Ni un nacimiento, defunción, número de expediente, informes, investigacones, nada. Su único legado es esta leyenda. 3- El infierno no existe, o por lo menos YO no creo que exista físicamente. (Pido tolerancia y respeto de personas cuya religión/fé defienda la existencia de dicho lugar) El único donde se queman las almas es en la conciencia intranquila de nuestras mentes. Cita opcional→ Primera respuesta del Yahoo! Answers. 4- El proyecto y el pozo existieron y persisten hasta nuestros dias. (En caso de duda recurrir a Google Earth) 5- La propagación de dicha leyenda se vió apoyada por campañas religiosas. Explico: al tener miedo la gente y no encontrar respuestas de medios habituales, las respuestas son buscadas en templos, iglesias y religiones. (NO TIENE INTENCIÓN OFENSIVA, NI DE BURLA NI NINGUN TIPO DE CRÍTICA) Me gustó haber podido compartir esto con ustedes y espero que les sirva de algo Hasta mi próximo post, o sino, nos vemos en algún lugar de T! Saludos!!

Buenas tardes mis estimados compañeros taringueros. Esta tarde me acorde de un video que vi hace unos meses y que queria postear en T!, el cual, debido a falta de tiempo y ganas postergué y postergué. Pero ahora poseo el tiempo y las ganas de hacerlo y tengo la intención de compartirlos con ustedes Primero y principal me gustaria anticiparme y pedir perdón si la categoria de mi post está mal. La pongo en esta categoria ya que el sentido de este post es realizar un análisis racional y no plantear una opinión o dar a conocer un hecho sobrenatural. Pido comprensión de users y moderadores y ruego un diálogo antes de realizar alguna acción premeditada. Ahora al post... Desde hace un tiempo está circulando en Internet un audio que según cuentan fue grabado en la década de los ochentas por un grupo de científicos que se encontraban en un proyecto de perforación terrestre de la Unión Soviética. La grabación según afirman los interautas, contiene los lamentos, llantos, suplicas y gritos de dolor de seres humanos provenientes del interior de la tierra. Nace de este modo, el mito de "Las voces del infierno" Para profundizar en el mito, dejo a disposición de ustedes un video con la leyenda y mas abajo también les dejo la leyenda de forma escrita. link: http://www.youtube.com/watch?v=eZAe9JdDLbQ Este artículo se ha traducido del periódico finlandés llamado “Ammennusatia.” Un grupo de geólogos, al taladrar un agujero de 14.4 kilómetros de profundidad para llegar al núcleo de la tierra, dijeron haber escuchado gritos humanos. Los gritos que oyeron debieron de haber sido de las almas condenadas que se encuentran en el centro de la tierra. Aterrorizados los científicos, temieron haber desatado los poderes malignos del infierno hacia la superficie de la tierra. “La información que estamos recolectando es muy sorprendente, que estamos sinceramente temerosos de lo que podamos encontrar allá abajo;” menciono el Dr. Azzacov, gerente del proyecto en la remota Siberia. La segunda sorpresa fue la alta temperatura que ellos descubrieron en el centro de la tierra. Según cálculos, se indico que la temperatura alcanzaba hasta los 1,000 grados centígrados, dijo también el dr. Azzacov. Esto es más de lo que nosotros esperábamos. Parece más como un infierno en llamas que se encuentra en el centro de la tierra. El último descubrimiento fue sin embargo lo que conmociono nuestros oídos, tanto así que los científicos tuvieron miedo de continuar con el proyecto. “Tratamos de escuchar los movimientos a cierto intervalo con unos micrófonos ultrasensitivos, los cuales dejamos entrar en el agujero. Lo que escuchamos, convirtió nuestra lógica científica en ruinas. Eran, en momentos, unos sonidos débiles, pero a la vez, altos en frecuencia, los cuales pensamos que venían de nuestro propio equipo, explico el dr Azzacov. Pero después de algunos ajustes, comprendimos que en verdad el sonido venia del interior de la tierra. Apenas podíamos creer lo que nuestros oídos escuchaban. Escuchamos voces humanas, gritando con gran dolor. A pesar de que una voz era perceptible, pudimos escuchar miles, tal vez millones de almas gritando en sufrimiento . Después de este impactante descubrimiento, la mitad de los científicos renunciaron al proyecto por el temor. Esperamos que lo que este allá abajo, allá se quede, añadió el Dr. Azzacov. Pero lo que en realidad acabo por conmocionar a estos rusos, además de las voces grabadas, fue la aparición en esa misma noche, de un gas luminoso que se disparo desde el centro de la tierra, en medio de una columna de humo incandescente. Del agujero que se habia hecho, emergió un ser con alas como de murcielago, quien grito en idioma ruso: “Yo he vencido,” para después volar hacia el oscuro cielo de Siberia. El incidente fue totalmente irreal; los rusos gritaron con espanto; dijo el Sr. Nummedal. Mas tarde, esa noche, el miro un grupo de ambulancias circulando en la comunidad. Un conductor que el conocía, le dijo que se les había ordenado que se sedaran a todos los que estuvieron presentes con un medicamento para borrar su memoria de corto plazo. Los rusos utilizan esta droga para tratar a las victimas que han sufrido un shock El Dr. Azzacov, señaló: “Como comunista, no creo en el cielo ni en la Biblia, pero como cientifico, ahora creo en el infierno,” Es innecesario decir que fue algo impactante al haber hecho este descubrimiento. Pero sabemos lo que vimos y lo que escuchamos. Y ahora estamos convencidos que taladramos ¡las puertas del infierno! . El Dr. Azzacov continuo diciendo,”…el taladro repentinamente empezó a dar vueltas descabelladamente indicando que habíamos alcanzado una gran caverna. Los sensores de la temperatura mostraron un dramático incremento. “Bajamos un micrófono, diseñado para detectar los sonidos de las placas en movimiento. Pero en lugar de escuchar las placas en movimiento escuchamos voces humanas gritando de dolor Aqui el audio de las voces: link: http://www.youtube.com/watch?v=-nMuddDn8VI&feature=player_embedded Aquí empieza el análisis: Voy a empezar citando (copy+paste) un analisis realizado en la página web tejiendoelmundo.wordpress.com el cual me pareció muy racional y explicativo. Un grupo de geólogos que practicaban una perforación profunda de la corteza terrestre dijeron conseguir grabaciones en ese pozo, de lo que no dudaron en catalogar como los gritos desgarradores de las almas en el infierno… Con éste caso estamos sin duda ante uno de los bulos (ver significado aquí) más grandes de la historia de internet. Un bulo que ha corrido como la pólvora y que todavía hoy, muchos toman como cierto e incluso son la base de algunas sectas y religiones. Este pozo comienza a construirse a comienzos de los años setenta, al noreste de la Unión Soviética, a unos diez kilómetros de la ciudad de Zapolyarny. La finalidad de esta perforación es de fines científicos y geológicos y parten con la intención de traspasar la corteza terrestre, que en aquel lugar se calcula de unos treinta kilómetros de profundidad, pero en un principio, el planteamiento inicial es alcanzar los quince kilómetros. Tras casi una década de perforar y perforar, se bate el record de profundad que hasta entonces ostentaba el Pozo Bertha Rogers, en Oklahoma, con 9583 metros de profundidad. (Muchos creen que esta era la única finalidad con la que se comenzó el pozo de Kola, dada la total rivalidad entre ambos países). La perforación continúa. En 1983 se alcanza la cota de 12000 metros, pero un gran derrumbe en el interior del agujero les obliga a comenzar a perforar de nuevo a partir de los 7000 hasta que en 1989 se alcanza la profundidad máxima de 12262 metros. Aquí se detiene la perforación por hacerse imposible técnicamente el profundizar más en la corteza pues la temperatura de unos 180º (cuando habían calculado casi la mitad a esas cotas), hacían fluir continuamente una masa de fango e hidrógeno. Y aquí acaba la historia verdadera del pozo de Kola. Hoy en día los estudios geológicos continúan de la mano de la empresa estatal GNPP Nebra, con un laboratorio geológico a 8578 metros de profundidad. No hace falta analizar en profundidad el artículo para darse cuenta de lo rocambolesca de la historia que es falsa de principio a fin. El tal Dr. Azzacov, que posiblemente jamás ha existido en el contexto en el que se le cita, el periódico Finlandés, que a todas luces tampoco ha existido jamás porque de haberlo hecho ya habría desmentido hace años este artículo tan poco honroso para cualquier periodista que se precie. Los datos que cita que no son reales, como profundidad o temperatura (claramente exagerada a propósito, pues los 180 grados reales parecen pocos para el infierno que se intenta demostrar). Seres alados hablando en ruso, drogas a lo fogonazo de Man in Black para borrar la memoria a corto plazo… Quizás fueron los mismos geólogos los que lanzaron el bulo para reírse un poco y aliviar el tedioso trabajo de perforar en la soledad siberiana. Y para colmo, cualquiera puede entender que las grabaciones sismológicas o tectónicas no son sonidos, si no gráficos que luego son interpretados. Es de locos el pensar que colgaron un micrófono como los del karaoke con un cable de doce kilómetros para grabar el sonido de las capas tectónicas. En fin, admito que la grabación está bien hecha aunque se notan bucles y repeticiones que supongo que técnicos de sonido habrán descompuesto alguna vez, pero de grabar a un grupo de hooligans rusos borrachos en un partido del Spartak a catalogarlo como la muchedumbre atormentada de los infiernos de Dante… va un buen trozo. Lo raro es que tras esto, los rusos no decidieran explorar la totalidad del cielo para buscar el paraíso. A pesar del tono burlesco y de los tintes de ironía, los argumentos son corroborables y los argumentos sólidos. Como lo sé? porque recurrí a Wikipedia El artículo de wikipedia es este. Igual lo agrego al post para que lo lean aquí. El Pozo Superprofundo de Kola (KSDB) o SG-3 es el nombre que recibe un proyecto de prospección científica de la URSS para profundizar en la corteza terrestre. Está situado en el óblast de Múrmansk, a 10 kilómetros al oeste de la ciudad de Zapoliarni, en el territorio del Escudo Báltico. Su profundidad es de 12.262 m. A diferencia de otros pozos profundos que se han hecho para buscar petróleo o por exploración, la finalidad del SG-3 fue únicamente la investigación de la litosfera en el lugar donde la discontinuidad de Mohorovičić se acerca a la superficie de la Tierra. La perforación comenzó el 24 de mayo de 1970, en la península de Kola, usando perforadoras Uralmash-4E y, posteriormente, Uralmash-15000. Se abrieron varios pozos partiendo de la rama central. El más profundo, el SG-3, se completó en 1989, creando un pozo de 12.262 m de profundidad, el más profundo de los perforados hasta ahora. El proyecto fue propuesto en 1962 y asignado al Consejo Científico Interdepartamental para el estudio de la Tierra. El lugar de perforación fue elegido en 1965 en el noroeste de la Unión Soviética con coordenadas 69°23′N 30°36′E , a 10 km al oeste de la ciudad de Zapolyarny. El objetivo inicial fue fijado en los 15,000 metros. El 6 de junio de 1979 se batió el récord de profundidad del mundo, el del Pozo Bertha Rogers en el Condado de Washita, Oklahoma (9,583 m) El nivel de 12,000 metros se pasó en 1983, y se detuvieron los trabajos alrededor de un año. Este período de marcha lenta dio lugar a un accidente decepcionante el 27 de septiembre de 1984: después de alcanzar los 12,066 m, hubo un derrumbamiento que cubrió de tierra unos 5,000 m. Hubo que perforar otra vez a partir del nivel de 7,000 m, alcanzando 12,262 m en 1989. En ese año se esperaba que la profundidad del pozo alcanzara 13,500 m a finales de 1990 y 15.000 m en 1993, pero resultó ser inalcanzable profundizar a un nivel mayor de 12,262 m, y se detuvieron los trabajos en 1992. El motivo fueron las altas temperaturas, alcanzando 180 °C, mucho más de los 100 °C previstos. El profundizar a 15,000 m habría significado trabajar a 300 °C. La perforación de Kola penetra a través de un tercio de la corteza continental báltica, cuyo grosor se calcula en 35 kilómetros, exponiendo a la luz rocas de 2.700 millones de años de antigüedad existentes en el fondo. El proyecto ha sido lugar de extensos estudios geofísicos. Los campos de estudio han sido: * La estructura profunda de la placa báltica. * Discontinuidades sísmicas y el régimen termal en la corteza de tierra. * La composición física y química de la corteza profunda y la transición de la superior a una corteza más baja. * Geofísica de la litosfera. * Métodos para crear y desarrollar las tecnologías para el estudio geofísico profundo. Para los científicos, uno de los resultados más fascinantes que ha emergido de estos trabajos ha sido el hecho de no encontrar cambio de velocidades sísmicas en la hipotética transición del límite de Jeffrey del granito al basalto que está en el fondo de la capa de roca metamórfica que se extiende cerca de 5 a 10 km bajo la superficie. Sorprendentemente, allí la roca está fracturada y saturada de agua. Agua que, a diferencia de la superficial, debe de haber venido de los minerales de la corteza profunda, y no ha podido alcanzar la superficie debido a la capa de roca impermeable. Otro descubrimiento inesperado fue la gran cantidad de hidrógeno, mezclado con el fango que fluía del agujero, descrito como «hirviendo con hidrógeno». Para darle mas credibilidad a todo les meto algunas fotos del proyecto en la actualidad: Este es un dibujo que mostraría como era el trabajo durante las excavaciones(hasta yo dudo de esta foto, pero la incluyo y la dejo a su criterio) Esta es una publicación realizada en la página lamentiraestaahiafuera.com. Esta es mas concisa y breve. ¿Existió realmente el Dr. Azzacov? Pues no lo se, pero si existió no dejó mucho legado aparte de las voces del infierno, porque es lo único que encontrarás en internet (aparte de un grupo musical que también se llama así) . ¿Existe realmente este pozo? El pozo existe. Quizá sea de lo poco verdadero de esta historia ( http://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_Superprofundo_Kola ). Se encuentra en Siberia, concretamente en la península de Kola. Aquí podéis haceros una idea de por donde está: Ver mapa más grande El proyecto pretendía llegar a 15 km de profundizar para analizar la naturaleza de la corteza terrestre y duró desde 1970 hasta 1992 (no puedo hacerme una idea de lo convincente que tenia que ser el ingeniero jefe de este proyecto para conseguir fondos durante 22 años para esta chorrada). Como podéis ver en la wikipedia, la causa del cierre era que la temperatura que se estaba encontrando en el fondo del pozo era mucho mayor a la estimada (180º en vez de 100º) por lo que a los 15 Km se podría llegar a 300º, que haría inviable a la broca trabajar. En este blog hay una historia muy detallada y muy interesante del pozo, aunque no tan interesente como para poner un video en youtube que corra como la pólvora. http://www.cabovolo.com/2009/07/el-pozo-mas-profundo-de-la-tierra.html ¿ Se puede medir el movimiento de las placas con un micrófono? Yo esto no lo se, pero a priori yo diría que no, del mismo modo que no se me ocurriría utilizar una cámara de fotos para medir la distancia de la tierra a la luna, aunque seguro que con un poco de ingenio se nos ocurriría alguna. Esto simplemente es un pie para llevarnos a la grabación. ¿Existe la prestigiosa revista científica finlandesa Ammenusastia? Esta prestigiosa revista científica existe (o existia), y es una publicación mensual de la localidad finlandesa de Levasjoki . Realmente es un panfleto religioso cristiano, que recogió esta leyenda urbana que se fue transmitiendo de boca a boca, y que tuvo origen en una carta escrita por por un grupo de misioneros, que debieron de considerar que reavivar la llama del infierno provocaría el aumento de la fe. Buscando por internet he encontrado una historia interesantísima de un escéptico que se dedicó a seguirle la pista a la historia. Está en inglés pero se lee bien. http://www.truthorfiction.com/rumors/d/drilltohellfacts.htm En cualquier caso, si quereis ahorraros la lectura, os avanzo que es un bulo. Conclusión Realmente asusta lo crédulos que somos, y que fácil nos dejamos influenciar por personas malintencionadas que mezclan un poco de verdad con un poco de farsa para hacer una historia que nos mediatice. Y qué morbosos somos ayudando a su difusión, redistribuyendo estos bulos a nuestros contactos, fomentando a aumentar la bola. Bueno señores, ahi concluye mi investigación. Proseguiré ahora con mi conclusión. 1- El sensacionalismo es explícitamente evidente. Todo se trata de un bulo gigantesco ideado para aumentar ventas de revistas y diarios específicos y para generar temor en la sociedad. Lease el siguiente artículo→ Pozo del Infierno>Wikipedia 2- El tal Doctor Azzacov no figura en ningun documento (al menos cibernético). Ni un nacimiento, defunción, número de expediente, informes, investigacones, nada. Su único legado es esta leyenda. 3- El infierno no existe, o por lo menos YO no creo que exista físicamente. (Pido tolerancia y respeto de personas cuya religión/fé defienda la existencia de dicho lugar) El único donde se queman las almas es en la conciencia intranquila de nuestras mentes. Cita opcional→Primera respuesta del Yahoo! Answers. 4- El proyecto y el pozo existieron y persisten hasta nuestros dias. (En caso de duda recurrir a Google Earth) 5- La propagación de dicha leyenda se vió apoyada por campañas religiosas. Explico: al tener miedo la gente y no encontrar respuestas de medios habituales, las respuestas son buscadas en templos, iglesias y religiones. (NO TIENE INTENCIÓN OFENSIVA, NI DE BURLA NI NINGUN TIPO DE CRÍTICA) Me gustó haber podido compartir esto con ustedes y espero que les sirva de algo Hasta mi próximo post, o sino, nos vemos en algún lugar de T! Saludos!!

Los Premios de la Academia (en inglés: Academy Awards), más conocidos como los (Premios) Óscar, son los premios cinematográficos otorgados anualmente cada mes de febrero o marzo por la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas en Los Ángeles, California. La estatuilla y su historia El premio es una estatuilla dorada que representa un hombre desnudo con una espada que aguarda de pie sobre un rollo de película con cinco radios. Cada radio simboliza una de las cinco ramas originales de la Academia: actores, guionistas, directores, productores y técnicos. Fue elaborada en 1928 por el escenógrafo de la Metro Goldwyn Mayer, Cedric Gibbons, que dibujó un boceto de la estatuilla que entregarían a los premiados. A partir de 1931 se conocería popularmente con el nombre de Óscar desde que, según se cuenta anecdóticamente, Margaret Herrick exclamó al verla que se parecía a su tío Oscar. En sus orígenes, las estatuillas eran de bronce macizo bañado en oro, pero poco después pasó a elaborarse en una aleación que permitía darle un acabado pulido. Excepcionalmente se fabricaron en yeso, en tiempos de guerra. Una vez superada la crisis, sus dueños pudieron cambiar esos premios temporales por las clásicas estatuillas doradas. En un principio las figuras no llevaban número de serie en la base. Empezaron a ser numeradas en 1949, y se tomó el número 501 como punto de partida. Anualmente se hacen entre 50 y 60 estatuillas, y las que no cumplen con los controles de calidad son partidas y se vuelven a fundir, se dice que para elaborar la estatuilla se necesitan 12 personas y 20 horas para terminarla. Historia de la premiación La primera ceremonia de entrega de los premios de la Academia tuvo lugar el 16 de mayo de 1929 en el Hollywood Roosevelt Hotel, y transcurrió sin sobresaltos al conocerse los nombres de los premiados desde el 18 de febrero. Al concurso se presentaban originalmente las películas estrenadas en Los Ángeles desde el 1 de agosto hasta el 31 de julio del año anterior a la ceremonia de entrega de los premios. Para los premios de 1933 se acordó prolongar el plazo de estreno hasta el 31 de diciembre de 1932, fecha que se mantuvo a partir de entonces, de forma que a partir de 1934 concursan las películas estrenadas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. La condición de que las películas deben haber sido proyectadas en Los Ángeles provocó que Charles Chaplin obtuviera en 1973 el Óscar a la mejor banda sonora por Candilejas, una película que había sido realizada en 1952. Elección de los ganadores La elección de los ganadores se realiza en dos etapas. En la primera se proponen para el Óscar, según lo que ha venido ocurriendo a partir del 2010, diez posibles ganadores. Esta nominación la realizan los miembros de la Academia, que pertenecen a la misma especialidad de los candidatos al premio. Así, por ejemplo, los actores votan a los actores que son candidatos, los guionistas a los guionistas, y así sucesivamente. Por el contrario el ganador en cada categoría es elegido por la totalidad de los miembros de la Academia, sea cual fuere su especialidad. Todas las votaciones se hacen en secreto, de tal forma que ningún miembro de la Academia conoce los resultados. Para ello interviene una prestigiosa firma de auditoría, que es la encargada de realizar el recuento de los votos. Hasta el momento de la ceremonia, en el que son presentados los candidatos de cada categoría y es abierto el sobre lacrado con el nombre del ganador, no existen más que especulaciones. Categorías Las categorías premiadas han sufrido diversas variaciones a lo largo de la historia. Los premios que se otorgan en la actualidad son los siguientes: * Mejor película, 1928 hasta hoy * Mejor director, 1928 hasta hoy * Mejor actor, 1928 hasta hoy * Mejor actriz, 1928 hasta hoy * Mejor guión adaptado, 1928 hasta hoy * Mejor fotografía, 1928 hasta hoy * Mejor dirección de arte, 1928 hasta hoy (también llamado Interiores, Set o Diseño de Producción) * Mejor sonido, 1930 hasta hoy * Mejor cortometraje de ficción, 1931 hasta hoy * Mejor banda sonora, 1934 hasta hoy * Mejor canción original, 1934 hasta hoy * Mejor montaje, 1935 hasta hoy * Mejor actor de reparto, 1936 hasta hoy * Mejor actriz de reparto, 1936 hasta hoy * Mejores efectos visuales, 1939 hasta hoy * Mejor guión original, 1940 hasta hoy * Mejor documental corto, 1941 hasta hoy * Mejor documental largo, 1943 hasta hoy * Mejor diseño de vestuario, 1948 hasta hoy * Mejor película de habla no inglesa, 1956 hasta hoy * Mejor edición de sonido, 1963 hasta hoy * Mejor maquillaje, 1981 hasta hoy * Mejor película de animación, 2001 hasta hoy Otras categorías se han ido creando y desapareciendo, o no han tenido excesiva continuidad. * Mejor argumento, 1928 hasta 1955 (excepto en los años 1929 y 1930 que no se concedió) Otros premios Óscar Además de las categorías más conocidas, en diversos momentos de la historia de los Premios Óscar se entregaron algunos premios que hoy ya no tienen continuidad. *Premio a unos efectos especiales especialmente meritorios *Premio juvenil de la Academia *Óscar al mejor ayudante de dirección *Óscar a la mejor coreografía Premios Óscar que sólo se entregaron en 1928: *Mejor calidad artística de producción: 1928 - Amanecer (Sunrise), de F. W. Murnau *Mejores efectos de ingeniería: 1928 - Roy Pomeroy, por Alas ("Wings" ) *Mejor autor de rótulos: 1928 - Joseph Farnham, por La gloria del colegio (The Fair Co-Ed), Ríe payaso, ríe (Laugh, clown, laugh) y De millonario a periodista ("Telling the world" ) Premios especiales Existen premios especiales, votados por comités especiales: * Premio Juvenil de la Academia – entre 1934 y 1960 * Óscar Honorífico o especial – desde 1928 * Premio Irving Thalberg – desde 1938 * Premio Humanitario Jean Hersholt - desde 1956 * Óscar Gordon E. Sawyer - desde 1981 * Premios científicos y técnicos, otorgados desde 1931 y divididos en 3 categorías: Óscar al mérito técnico o científico Premio al logro científico o técnico (placa conmemorativa) Premio al logro técnico (reconocimiento verbal) Críticas Todos los premios reciben críticas debido a los diferentes gustos de la gente. Como es lógico, no todo el mundo está de acuerdo con el ganador de cada año en cada una de las categorías. Pero, siendo los premios cinematográficos más destacados e importantes en el ámbito estadounidense, en los últimos años han sido el objetivo de un número considerable de críticas. Una de las críticas principales ha sido que muchas cintas ganadoras del premio a la mejor película no han conseguido aguantar el paso del tiempo. Por ejemplo, la película de Cecil B. DeMille El mayor espectáculo del mundo (1952) es una de esas películas que, aun habiendo ganado el premio más importante, no tiene el peso cinematográfico que se supone. Por otra parte, algunas de las películas consideradas como obras maestras del cine por la crítica, sólo consiguieron estar nominadas y no llegaron a ganar el premio. El ejemplo más obvio es la película de 1941 (El) ciudadano Kane, dirigida por Orson Welles que, a pesar de tener 8 candidaturas, sólo ganó el premio en la categoría de mejor guión original, y es considerada, tanto por la crítica como por los aficionados al cine, como una de las obras maestras del séptimo arte. Tanto ésta como El padrino forman parte de la lista de las 100 mejores películas, según el AFI. También se critica que las películas que ganan en la categoría de mejor película, con contadas excepciones, son dramas, romances, musicales, películas épicas o películas que tratan temas sociales o políticos. De esta forma, se obvian géneros como la ciencia ficción, el western, la animación o las películas de terror y la comedia. Por ejemplo, en toda la historia de la academia, sólo una película de fantasía ha ganado el premio a la mejor película, El Señor de los Anillos: el retorno del Rey, y muy pocos westerns han ganado el premio. Incluso John Ford, maestro del western, ganó cuatro premios y ninguno fue por películas de este género. En cuanto a los actores y actrices, se critica que, para que sean considerados por la academia, tengan que destacar en papeles dramáticos aun habiendo destacado antes en papeles de comedia. Sólo cinco actores han ganado el premio al mejor actor interpretando papeles de comedia. En los últimos años, la validez de los premios de la Academia ha sido cuestionada. Muchos de los directores considerados genios del séptimo arte (Ingmar Bergman, David Lynch, Federico Fellini, Alfred Hitchcock, Howard Hawks, Akira Kurosawa, Ridley Scott, Stanley Kubrick, Charles Chaplin, Quentin Tarantino, Orson Welles, por ejemplo) nunca han ganado el premio al mejor director. Lo mismo ha ocurrido en notables oportunidades con actores y actrices de renombre y prestigio: Richard Burton, Liam Neeson, Harrison Ford, Deborah Kerr, Barbara Stanwyck, Lauren Bacall, Cary Grant, Judy Garland, Greta Garbo, Eleanor Parker, entre otros, que no ganaron el premio a pesar de merecerlo en diversos momentos, o fueron ignorados en las nominaciones. También se les ha calificado de racistas. Hasta el año 2001, solamente seis actores afroamericanos habían ganado un Óscar: en 1939 Hattie McDaniel, como actriz de reparto en Gone with the Wind (Lo que el viento se llevó); Sidney Poitier, mejor actor protagonista por Lilies of the Field (Los lirios del valle), en 1963; Louis Gossett, Jr., actor de reparto en An Officer and a Gentleman, en 1982; Denzel Washington, actor de reparto en Tiempos de gloria en 1989; Whoopi Goldberg como actriz de reparto en Ghost, en 1990, y Cuba Gooding Jr., actor de reparto en Jerry Maguire, en 1996. Finalmente, en 2001 se premió al actor afroamericano Denzel Washington por la película Training Day (Día de entrenamiento) y a la actriz afroamericana Halle Berry por Monster's Ball. Desde entonces, han sido galardonados varios actores y actrices afroamericanos: Jamie Foxx, mejor actor por Ray en 2005); Forest Whitaker, mejor mejor por The Last King of Scotland (El último rey de Escocia); Jennifer Hudson mejor actriz de reparto por Dreamgirls en 2006, y Mo'nique por Precious en 2010. Estadísticas Películas con más candidaturas * 14 candidaturas: Titanic (11 premios) * 14 candidaturas: All About Eve (6 premios) * 13 candidaturas: De aquí a la eternidad (8 premios) * 13 candidaturas: Lo que el viento se llevó (10 premios) * 13 candidaturas: Shakespeare in Love (7 premios) * 13 candidaturas: Chicago (6 premios) * 13 candidaturas: Forrest Gump (6 premios) * 13 candidaturas: Who's Afraid of Virginia Woolf? (5 premios) * 13 candidaturas: Mary Poppins (5 premios) * 13 candidaturas: El Señor de los Anillos: la Comunidad del Anillo (4 premios) * 13 candidaturas: El curioso caso de Benjamin Button (3 premios) * 12 candidaturas: Ben-Hur (11 premios) * 12 candidaturas: El paciente inglés (9 premios) * 12 candidaturas: My Fair Lady (8 premios) * 12 candidaturas: On the Waterfront (8 premios) * 12 candidaturas: La señora Miniver (6 premios) * 12 candidaturas: Gladiador (5 premios) * 12 candidaturas: Dances with Wolves (7 premios) * 12 candidaturas: La lista de Schindler (7 premios) * 12 candidaturas: La canción de Bernadette (4 premios) * 12 candidaturas: Por quién doblan las campanas (1 premio) * 12 candidaturas: Belinda (1 premio) * 12 candidaturas: Un tranvía llamado Deseo (4 premios) * 12 candidaturas: Desde que te fuiste (2 premios) * 12 candidaturas: Becket (1 premio) * 12 candidaturas: El discurso del rey * 11 candidaturas: El Señor de los Anillos: el retorno del Rey (11 premios) * 11 candidaturas: West Side Story (10 premios) * 11 candidaturas: Star Wars: Episode IV - A New Hope (6 premios) * 11 candidaturas: Sunset Boulevard (3 premios) * 11 candidaturas: El padrino (3 premios) * 11 candidaturas: Judgment at Nuremberg (2 premios) * 11 candidaturas: El Exorcista (2 premios) * 11 candidaturas: Bonnie and Clyde (2 premios) * 11 candidaturas: Guess Who's Coming to Dinner (2 premios) * 11 candidaturas: Amadeus (8 premios) * 11 candidaturas: El padrino II (6 premios) * 11 candidaturas: Gandhi (8 premios) * 11 candidaturas: Out of Africa (7 premios) * 11 candidaturas: La fuerza del cariño (5 premios) * 11 candidaturas: Saving Private Ryan (5 premios) * 11 candidaturas: El aviador (5 premios) * 11 candidaturas: Julia (3 premios) * 11 candidaturas: Sergeant York (2 premios) * 11 candidaturas: Rebecca (2 premios) * 11 candidaturas: The Turning Point (0 premios) * 11 candidaturas: El color púrpura (0 premios) * 11 candidaturas: The Pride of the Yankees (1 premio) * 11 candidaturas: Mr. Smith Goes to Washington (1 premio) Películas más premiadas * 11 premios: Ben-Hur * 11 premios: El Señor de los Anillos: el retorno del Rey * 11 premios: Titanic * 10 premios: Lo que el viento se llevó * 10 premios: West Side Story Películas ganadoras de los 5 premios principales (Mejor película, Mejor Director, Mejor Actor Principal, Mejor Actriz Principal y Mejor Guión) * 1934: Sucedió una noche * 1975: Alguien voló sobre el nido del cuco/Atrapado sin salida * 1991: El silencio de los corderos/El silencio de los inocentes Películas con 4 o más candidaturas que han ganado todos los premios a los que eran candidatas * 11 premios: El Señor de los Anillos: El retorno del Rey (2003) * 9 premios: Gigi (1958) * 9 premios: El último emperador (1987) * 5 premios: Sucedió una noche (1934) * 4 premios: Matrix (1999) Películas con 7 candidaturas o más que no ganaron ningún premio * 11 candidaturas: El color púrpura (1985) * 11 candidaturas: Paso decisivo/Momento de decisión (1977) * 10 candidaturas: Pandillas de Nueva York (2002) * 9 candidaturas: La loba (1941) * 9 candidaturas: Vidas borrascosas (1957) * 8 candidaturas: Quo Vadis? (1951) * 8 candidaturas: Historia de una monja (1959) * 8 candidaturas: El Yang-Tsé en llamas (1966) * 8 candidaturas: El hombre elefante (1980) * 8 candidaturas: Ragtime (1981) * 8 candidaturas: Lo que queda del día (1993) * 7 candidaturas: Cadena perpetua/Sueños de fuga/Sueños de libertad (1994) * 7 candidaturas: En el nombre del padre (1993) * 7 candidaturas: El dilema (1999) * 7 candidaturas: El padrino III (1990) Secuelas ganadoras del premio a la Mejor Película * El Padrino II, secuela de El Padrino, de Francis Ford Coppola. * El Señor de los Anillos: el retorno del Rey, tercera parte de la trilogía de El Señor de los Anillos, de Peter Jackson. Películas con 5 premios o más que no ganaron el premio a la Mejor Película 8 premios: * 1972: Cabaret 7 premios: * 1977: La guerra de las galaxias 6 premios: * 1951: Un lugar en el sol 5 premios: * 1952: Cautivos del mal * 1956: El rey y yo * 1964: Mary Poppins * 1965: Doctor Zhivago * 1966: ¿Quién teme a Virginia Woolf? * 1981: En busca del arca perdida * 1998: Salvar al soldado Ryan * 2004: El aviador Películas con 3 o más candidaturas en la misma categoría 3 candidaturas * 1954: La ley del silencio - (Mejor Actor de Reparto, Nominada) * 1963: Tom Jones - (Mejor Actriz de Reparto, Nominada) * 1973: El Padrino - (Mejor Actor de Reparto, Nominada) * 1975: El Padrino II - (Mejor Actor de Reparto, Ganadora) * 1991: La bella y la bestia - (Mejor Canción, Ganadora) * 1995: El Rey León - (Mejor Canción, Ganadora) * 2007: Dreamgirls - (Mejor Canción, Nominada) * 2008: Encantada: La Historia de Giselle - (Mejor Canción - Nominada) Director más nominado en la categoría de Mejor Dirección * 12 candidaturas: William Wyler (3 premios) Director más premiado * 4 premios: John Ford Actores con más candidaturas * 12 candidaturas: Jack Nicholson (3 premios) * 10 candidaturas: Spencer Tracy (2 premios), Laurence Olivier (1 Óscar y Premio Honorífico) * 9 candidaturas: Paul Newman (1 Óscar, Premio Honorífico y Premio Jean Hersholt) * 8 candidaturas: Marlon Brando (2 premios), Jack Lemmon (2 premios), Al Pacino (1 premio), Peter O'Toole (Óscar Honorífico) * 7 candidaturas: Dustin Hoffman (2 premios), Richard Burton (0 premios) * 6 candidaturas: Michael Caine (2 premios), Robert De Niro (2 premios), Robert Duvall (1 premio), Jeff Bridges (1 premio) * 5 candidaturas: Gene Hackman (2 premios), Fredric March (2 premios), Tom Hanks (2 premios), Sean Penn (2 premios), Denzel Washington (2 premios), Morgan Freeman (1 premio), Alec Guinness (1 Óscar y Premio Honorífico), Gregory Peck (1 premio), James Stewart (1 premio), Albert Finney (0 premios), Arthur Kennedy (0 premios) Actrices con más candidaturas * 16 candidaturas: Meryl Streep (2 premios) * 12 candidaturas: Katharine Hepburn (4 premios) * 11 candidaturas: Bette Davis (2 premios) * 8 candidaturas: Geraldine Page (1 premio) * 7 candidaturas: Ingrid Bergman (3 premios), Jane Fonda (2 premios), Greer Garson (1 premio) * 6 candidaturas: Jessica Lange (2 premios), Maggie Smith (2 premios), Ellen Burstyn (1 premio), Judi Dench (1 premio), Norma Shearer (1 premio), Sissy Spacek (1 premio), Vanessa Redgrave (1 premio), Kate Winslet (1 premio), Deborah Kerr (Óscar Honorífico), Thelma Ritter (0 premios) * 5 candidaturas: Elizabeth Taylor (2 premios, premio Jean Hersholt), Barbra Streisand (2 premios), Olivia de Havilland (2 premios), Anne Bancroft (1 premio), Susan Hayward (1 premio), Cate Blanchett (1 premio), Audrey Hepburn (1 Óscar, premio Jean Hersholt), Jennifer Jones (1 premio), Ruth Gordon (1 premio), Shirley MacLaine (1 premio), Susan Sarandon (1 premio) Greta Garbo (1 Óscar Honorífico), Glenn Close (0 premios), Irene Dunne (0 premios). Actor más premiado * 3 premios: Jack Nicholson (2 premios como Mejor Actor y 1 premio como Mejor Actor de Reparto). * 3 premios: Walter Brennan (3 premios como Mejor Actor de Reparto). Actriz más premiada * 4 premios: Katharine Hepburn Premios rechazados * George C. Scott (Patton, 1970) * Marlon Brando (El Padrino, 1972) Otros datos estadísticos Sede del evento Hasta el año 2010, la ceremonia ha tenido lugar 25 veces en el Dorothy Chandler Pavilion, 11 en el Pantages Theatre, 10 en el Shrine Auditorium de Los Ángeles, 10 en el Teatro Kodak, 8 en el Hotel Biltmore, 8 en el Santa Mónica Civic Auditorium, 6 en el Hotel Ambassador, 3 en el Grauman's Chinese Theatre y 1 en el Hollywood Roosevelt Hotel, que fue sede de la primera ceremonia de la entrega de los premios. Premios para familias/parientes * Sólo se han dado dos casos en los que tres generaciones de una misma familia hayan ganado un Óscar: la familia Coppola (Carmine, Francis y Sofia Coppola) y la familia Huston (Walter, John y Anjelica Huston). * Frances McDormand, su marido Joel Coen, y su cuñado Ethan Coen ganaron el Óscar en la misma noche. * Matrimonios en los que ambos han recibido un premio: Susan Sarandon y Tim Robbins, Penelope Cruz y Javier Bardem, Kate Winslet y Sam Mendes, Paul Newman y Joanne Woodward * Tanto Jon Voight como su hija Angelina Jolie ganaron el Óscar. * Tanto Henry Fonda como Jane Fonda fueron galardonados por la misma película, si bien en esa ocasión sólo Henry terminó por recibir la estatuilla. * Kirk Douglas, su hijo Michael Douglas y la esposa de éste, Catherine Zeta-Jones, han recibido la estatuilla. * El matrimonio Anne Bancroft-Mel Brooks también fue recompensado. * Sólo una familia completa ha ganado un Óscar: Judy Garland, su primer marido Vincente Minnelli y la hija de ambos, Liza Minnelli. * En dos ocasiones dos hermanas han competido por el mismo galardón en la categoría de Mejor Actriz en el mismo año: Joan Fontaine y Olivia de Havilland en 1942 (ganó la primera por Sospecha), mientras que Lynn Redgrave y Vanessa Redgrave compitieron en 1967 (la ganadora no fue sino Elizabeth Taylor, por ¿Quién teme a Virginia Woolf?). * Dos primos (Randy Newman y Thomas Newman) han competido por la misma estatuilla en varias ocasiones. Premios para mujeres en Mejor Dirección * Lina Wertmüller en 1976 nominada por Siete bellezas * Jane Campion en 1993 nominada por El piano * Sofia Coppola en 2003 nominada por Lost in Translation * Kathryn Bigelow en 2010 se convirtió la primera mujer ganadora en este rubro por En tierra hostil, en cuyo caso la directora "le arrebató" el premio a su ex esposo, James Cameron, quien compitió con Avatar. En la ceremonia, que se llevó a cabo justo un día antes del Día Internacional de la Mujer, ella estaba sentada justo atrás de él. Ganadores con mayor número de estatuillas * Walt Disney es la persona que más veces ha sido candidata al Óscar (60) y que más premios ha recibido finalmente (26). * La persona viva que ha sido nominada más veces es el compositor John Williams (45), y de ellas lo ganó cinco veces. * El propio John Williams es la persona que ha competido más veces contra sí mismo en una categoría de premios de la Academia (2005, 2001, 1995, 1991, 1989, 1987, 1984, 1977, 1973, 1972 y 1969), y de ésas, ganó en 1977 por La guerra de las galaxias: Episodio IV. El Óscar y la edad * La actriz más joven al ganar el Óscar a la Mejor Actriz fue Marlee Matlin, quien tenía 21 años y 218 días cuando en 1986 ganó el premio por su papel en Hijos de un dios menor. Además, ella es la única persona con sordera que ha recibido un Óscar. * La actriz más joven en ganar un Óscar como Mejor Actriz de Reparto fue Tatum O'Neal, quien en 1973 ganó el premio por su papel en la película Luna de papel a los 10 años y 106 días. * La actriz más joven en optar al premio en la categoría principal fue Keisha Castle-Hughes, quien fue candidata cuando contaba con 13 años. * Por el contrario, la actriz de mayor edad al ganar el Óscar a la Mejor Actriz fue Jessica Tandy, por su papel en Paseando a Miss Daisy, a los 80 años y 252 días. * El actor más joven en ganar el Óscar al Mejor Actor fue Adrien Brody, quien en 2003 ganó el premio por su papel en El pianista a la edad de 29 años y 343 días. * El actor más joven en ganarlo como actor de reparto fue Timothy Hutton, quien lo recibió en 1980 por su papel en Gente corriente/Gente como uno a la edad de 20 años y 227 días. * El actor de mayor edad al ganar un Óscar como actor principal fue Henry Fonda en 1981 por su papel en la película En el estanque dorado, a la edad de 76 años y 317 días. El actor más viejo en ganar el premio en la categoría de actor de reparto fue George Burns en 1975, por la película La pareja chiflada. Contaba con 80 años y 69 días. * Hasta la fecha, la persona de mayor edad que ha sido candidata al Óscar ha sido Gloria Stuart, por Titanic en 1997, con 87 años y 221 días. El país y el idioma * Los países que más candidaturas han tenido en la categoría de Película en habla no inglesa son: Francia (38 candidaturas, de las cuales ha ganado en 12 ocasiones), Italia (30 candidaturas, ganadora en 13 ocasiones, cuatro de las cuales fueron películas de Federico Fellini) y España (19 candidaturas, de las cuales ganó en 4 ocasiones). * Ocho películas de habla no inglesa han sido nominadas en la categoría de Mejor Película: la francesa La gran ilusión en 1938, la francesa Z en 1969, la sueca Los emigrantes en 1972, la sueca Gritos y susurros en 1973, la italiana El cartero/Il Postino en 1995, la italiana La vida es bella en 1998, la taiwanesa Tigre y dragón/El tigre y el dragón en el año 2000 y la norteamericana (rodada en japonés) Cartas desde Iwo Jima en 2006. Interpretaciones en lengua no inglesa ganadoras de estatuilla * Sophia Loren como Mejor Actriz por Dos mujeres (1961) * Robert De Niro como Mejor Actor de Reparto por El Padrino II (1974) * Roberto Benigni como Mejor Actor por La vida es bella (1998) * Benicio del Toro como Mejor Actor de Reparto por Traffic (2000) * Marion Cotillard como Mejor Actriz por La vida en rosa (2007) * Penélope Cruz como Mejor Actriz de Reparto por Vicky Cristina Barcelona (2008) Empate * En 1931/1932, Óscar al Mejor Actor tanto para Fredric March, por El hombre y el monstruo, como para Wallace Beery, por El campeón. (En la votación, March recibió un voto de más que Beery, pero las reglas de la Academia de ese entonces consideraban un margen tan pequeño como un empate.) * En 1968, Óscar a la Mejor Actriz tanto para Barbra Streisand, por Funny Girl, como para Katharine Hepburn, por El león en invierno. La actuación y el personaje * Kate Winslet es la única actriz que ha recibido una candidatura al lado de otras dos actrices por interpretar al mismo personaje que esa otra actriz en la misma película: en Titanic, por interpretar a Rose de joven, junto a Gloria Stuart, quien la interpretó en su vejez, y en Iris, donde interpretó a Iris de joven, personaje interpretado en su vejez por Judi Dench. * En febrero del 2007 y con sólo treinta y un años y batiendo el récord que ostentó Elizabeth Taylor desde 1967, Winslet se convirtió en la actriz más joven en recibir cinco candidaturas al Óscar (ya que Taylor tenía treinta y cuatro): tres como Mejor Actriz Principal (Titanic en 1997, Eterno resplandor de una mente sin recuerdos en 2004, y Secretos íntimos/Juegos secretos en 2006) y dos como Mejor Actriz Secundaria (Sentido y sensibilidad en 1995 e Iris en 2001). Además, en 2009 consiguió una nueva candidatura y el premio a Mejor Actriz de 2008. * Marlon Brando y Robert De Niro ganaron un Óscar por interpretar el mismo personaje (Marlon Brando interpretaba a Vito Corleone anciano en El Padrino y De Niro interpretó la juventud del mismo personaje en El Padrino II). * Cate Blanchett es la única actriz que ha ganado un Óscar por interpretar a una actriz que también ha ganado un Óscar. Este hecho ocurrió en 2004 y fue al representar a Katharine Hepburn en El aviador. * Linda Hunt ganó el Óscar a la Mejor Actriz de Reparto en 1983 por interpretar el personaje de un hombre en El año que vivimos peligrosamente/El año que vivimos en peligro. Candidaturas sin premio * El técnico de sonido Kevin O'Connell es quien ha tenido más candidaturas (20) sin haber ganado nunca en una sola. Temas y clasificación * La película El Señor de los Anillos: el retorno del Rey (2003) fue la primera de género fantástico en ganar el Óscar a la Mejor Película. * Cowboy de medianoche (1969) es la única película clasificada "X" que ha ganado un Óscar. * La bella y la bestia (1991), Up (2009) y Toy Story 3 (2010) son hasta ahora las únicas películas de animación que han sido candidatas al Óscar a la Mejor Película. Villanos y cine de terror * Javier Bardem (2008), Heath Ledger (2009) y Christoph Waltz (2010) ganaron consecutivamente el Óscar al Mejor Actor Secundario por interpretar a un villano. * El silencio de los corderos/El silencio de los inocentes es la única película de terror que ha ganado hasta ahora el Óscar a la Mejor Película. Origen étnico y nacionalidad * El puertorriqueño José Ferrer fue el primer actor latino en ser nominado a un Óscar (en 1948, por Juana de Arco) y el primer latino en ganar el Óscar por Mejor Actor (en 1950, por Cyrano de Bergerac). El primer actor latino en ganar el premio al Mejor Actor de Reparto fue el mexicano Anthony Quinn (en 1952, por Viva Zapata!); en 1956 volvería a ganarlo, por El loco del pelo rojo. El segundo latino en ganarlo fue el puertorriqueño Benicio del Toro, en el 2000. La primera actriz latina en ser nominada al premio por Mejor Actriz de Reparto fue la mexicana Katy Jurado, por Lanza Rota, y la primera actriz latina ganadora del premio, la puertorriqueña Rita Moreno, por West Side Story, en el 1961. * En 2002 (premios 2001) Halle Berry y Denzel Washington fueron premiados como Mejor Actriz y como Mejor Actor, respectivamente, y fue la primera vez que dos actores de origen afroamericano se quedaban con la estatuilla en una misma noche. * Charlize Theron ha sido la única persona africana (la única actriz sudafricana, concretamente; véase Categoría:Actores de Sudáfrica) que ha ganado un premio Óscar (en 2003, por Monster). "Peor Actor" y "Peor Actriz" * El actor Sylvester Stallone fue nominado al Óscar en la categoría de Mejor Actor por su trabajo en Rocky (1976), aunque por otra parte ha recibido 30 nominaciones y ha "ganado" 10 Premios Razzie en la categoría de "Peor Actor". Es el actor con más nominaciones en esa categoría, fue nominado por nueve años consecutivos, de 1984 a 1992. Fue nominado al "Peor Actor del Siglo". * Sandra Bullock es la única actriz en ganar el Premio Óscar a la Mejor Actriz y el Premio Razzie a la peor en el mismo año (2009), si bien lo recibió por su trabajo en distintas películas. "Animales" candidatos * El primer perro candidato al Óscar fue P. H. Vazak: Robert Towne, guionista de Greystoke, la leyenda de Tarzán, el rey de los monos, tuvo problemas con la producción de la película, decidió firmar el guión a nombre de su perro, y obtuvo la nominación en 1985. Premios póstumos * Peter Finch, nominado a Mejor Actor Principal por Network (1976), falleció semanas antes de la ceremonia; el premio lo recogió su viuda, Eletha Finch. * Heath Ledger, nominado a Mejor Actor de Reparto por El caballero oscuro/Batman:El caballero de la noche (2008), murió meses antes de estrenarse la película; el premio lo recibió su familia. Número de categorías * El irlandés Barry Fitzgerald es el único actor candidato a las dos categorías (protagonista y reparto) con la misma película y por el mismo papel; fue por Going my way (Siguiendo mi camino), en 1944, en la que interpretaba al padre Fitzgibbon. Fitzgerald ganó el Óscar como actor de reparto. * Grand Hotel (1932) es la única película que ha ganado el premio a Mejor Película sin haber sido nominada en ninguna otra categoría. Algunas consideraciones políticas * En la ceremonia de 1999, el Óscar honorífico se lo llevó Elia Kazan. Durante el macarthismo, Kazan había sido acusado de pertenecer al Partido Comunista y, para librarse, decidió acusar a varios de sus compañeros cineastas. Esto no lo olvidaron Ed Harris, Ian McKellen y Nick Nolte, quienes decidieron quedarse sentados en sus asientos sin aplaudir (con ambas manos debajo de sus piernas) y con seriedad en el rostro. Steven Spielberg no se levantó, pero sí aplaudió. Varios actores que trabajaron junto a Kazan lo aplaudieron con entusiasmo y de pie, como Warren Beatty o Karl Malden. * Roman Polanski fue galardonado como mejor director por El pianista, pero no pudo asistir a la ceremonia, debido a la orden de captura que emitieron en su contra los Estados Unidos. Nominaciones y premios consecutivos * Tom Hanks ganó el Óscar a Mejor Actor de 1993 por Philadelphia y repitió al año siguiente con Forrest Gump (1994), con lo que se convirtió en el único actor en la segunda mitad del siglo XX que recibía dos premios Óscar consecutivos. * William Hurt y Russell Crowe son los actores que más nominaciones seguidas consiquieron: William Hurt en 1986 por El beso de la mujer araña, (ganador), en 1987 por Hijos de un dios menor (nominado), y en 1988 por Al filo de la noticia (nominado). Por su parte, Russell Crowe fue nominado en 2000 por El dilema, en 2001 por Gladiador (ganador) y en 2002 por Una mente maravillosa (nominado). * Julianne Moore, Sigourney Weaver y Cate Blanchett recibieron dos nominaciones en una misma ocasión a Mejor Actriz principal y a Mejor Actriz de Reparto. Julianne Moore en 2002 fue nominada a actriz principal por Lejos del cielo y a Mejor Actriz de Reparto por Las horas. Cate Blanchett consiguió la misma hazaña en 2007, fue candidata a actriz principal por Elizabeth: La edad de oro y a actriz de reparto por I'm not there; ninguna de las dos obtuvo estatuilla esa noche, aunque Cate Blanchett la consiguió dos años antes (en el 2005, por Aviador). Sigourney Weaver fue nominada en 1988 a Mejor Actriz por Gorilas en la niebla, y a Mejor Actriz de Reparto por Armas de mujer, y no consiguió estatuilla en ninguna ocasión; anteriormente estuvo nominada a Mejor Actriz por Aliens en 1986. Holly Hunter en 1994 se hizo con el Óscar a la Mejor Actriz por El piano, y fue nominada ese mismo año en la categoría de Mejor Actriz de Reparto por La tapadera. Lo mismo ocurrió con Emma Thompson en 1993, quien recibió una nominación como Mejor Actriz por Lo que queda del día y otra como Mejor Actriz de Reparto por En el nombre del padre. Lo mismo ocurrió con Teresa Wright, quien en 1942 recibió una nominación a Mejor Actriz por The Pride of the Yankees y una como Mejor Actriz de Reparto por La señora Miniver, y logró conseguirla en esta segunda oportunidad. También Jessica Lange en 1982 estuvo nominada como Mejor Actriz por Frances, sin conseguir la estatuilla, y fue nominada también por Tootsie como Mejor Actriz de Reparto, y obtuvo la estatuilla en esta ocasión. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_%C3%93scar Ahora unas imagenes de algunas peliculas que me inculcaron el amor por el 7mo arte: Y ahora mi mas grande IDOLO Que en paz descanse. Ademas de todo esto mis amigos les dejo el link de otro post mio donde les dejo las nominaciones de este año de todas las categorias con los links, info y trailers para que vean y descarguen algunas de las peliculas nominadas al oscar que no se estrenaron todavia en argentina Este es el link Eso fue todo y hasta pronto

Bienvenidos! No hay mucho que decir, solo disfruten y rian tanto como reí yo. link: http://www.youtube.com/watch?v=ZKMCaJoPDVc&feature=fvwrel Saludos y comenten Hasta el proximo post!

Creo que este es una de las mejores versiones de la cancion del clásico juego Tetris. es IMPRESIONANTE la coordinación de estos chicos! lo unico que se podria criticar es que no esta en tiempo real, pero creo que eso tambien le da un toque mas divertido al video no? El tipo de negro es un IDOLO jajajajaja link: http://www.youtube.com/watch?v=tcvgiEnJBmA&feature=related

El paso del tiempo ha sido benévolo con las actuales generaciones y ha permitido que aún se puedan conocer los vestigios de ciudades que fueron erigidas hace cientos de años. Estas son algunas de las perdidas en el tiempo y esparcidas por todo el planeta. Muchas han sido reconocidas por la Unesco como Patrimonio Cultural de la Humanidad.Petra, JordaniaLa Puerta del Tesoro es una de las construcciones más famosas de este complejo arqueológico esculpido, literalmente en la piedra. Fue fundada en el siglo VII AC por los edomitas y ocupada por los nabateos quienes la hicieron posteriormente su capital. Otro patrimonio de la Unesco y otra de las Nueve Siete Maravillas del Mundo Moderno. Berthold Werner/Wikimedia.CommonsTerma de Antonino en Cartago, Túnez Restos de la Terma de Antonino en Cartago, Túnez, en la costa del norte de África, cerca de la actual ciudad de Túnez. Dice la leyenda que fue fundada por los fenicios entre los años 825 y 820 AC. Funcionó como un estado autónomo y se enfrentó, hasta sucumbir, al poderío del Imperio Romano.Tikal, GuatemalaEs en la actualidad, el sitio arqueológico más grande de la civilización maya. No hay certeza de cuándo fue fundada, pero el último monumento encontrado data del año 899.Vijayanagar, IndiaEstas ruinas se ubican a las afueras de la localidad de Hampi, en el estado de Karnataka. Vijayanagar sirvió de capital para el imperio del mismo nombre fundado en 1336. es también Patrimonio de la humanidad de la Unesco.Machu Picchu, PerúEs considerada una obra maestra de la arquitectura y la ingeniería de la ancestral cultura Inca. Fue construida a mediados del siglo XV en la vertiente oriental de los andes peruanos. Es patrimonio de la Humanidad según la Unesco e incluida en la lista de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo Moderno.Angkor Wat, CamboyaSu construcción data del siglo XII y fue el centro político y religioso del imperio Jemer. Es técnicamente el orgullo de este país asiático al punto que parece en su bandera. Es patrimonio de la Unesco.Palmira, SiriaTambién llamada Tadmir, está ubicada a en la provincia de Homs. Su historia se remonta a antes del siglo I cuando se convirtió en provincia romana. Fue arrasada en el 273 por sus habitantes, en el 634, por los musulmanes y en 1089, por un terremoto.Xunantunich, BeliceEstá ubicado a 130 kilómetros de la ciudad de Belice y es un yacimiento arqueológico de la cultura maya, de los muchos que esta importante cultura indígena instaló en Centro América.Ercolano, ItaliaSe llamó Herculaneum hasta el año 79 y se presume que fue fundada por los Oscanos, una tribu itálica del sigo VIII AC. Su población, al igual que la vecina Pompeya, también pereció por cuenta de la erupción del volcán Vesubio.Efeso, TurquíaEs una de las ruinas más antiguas del mundo, que pudo haber sido fundada por los griegos en el siglo XI AC, sin embargo las investigaciones concluyen que es la misma Abasa, de la civilización hitita.Babilonia, IrakPuede ser sin duda, las ruinas de una de las ciudades más importantes de la historia de la humanidad. Perteneciente a la baja Mesopotamia, incluso estuvo en los planes de Alejandro Magno para ser capital de su imperio.Palenque, MéxicoFue otra de las ciudadelas mayas y está ubicada en el estado de Chiapas. Entre las construcciones se destacan el Templo de las Inscripciones y El palacio. El área descubierta hasta ahora abarca 2.5 kilómetros cuadrados.Teotihuacán, MéxicoConocida también como la Ciudad de los Dioses fue uno de los mayores asentamientos de Mesoamérica durante la época prehispánica. Está ubicada a 45 kilómetros de la Ciudad de México.Tiwanaku, BoliviaEs una de las culturas más longevas de América del Sur, con unos 27 siglos de duración entre el año 1500 AC y el 1200 DC. Cuenta con siete construcciones grandes, entre las que destacan la pirámide de Akapana, Puma Punku, una suerte de bóveda funeraria llamada Putuni, y el Kalasasaya o Templo de las Piedras Paradas.Chichen-Itza, MéxicoVista de la pirámide de Kukulcán, uno de los dioses mayas. Ubicada en la península de Yucatán, fue fundada en el año 525 DC. Es patrimonio de la Unesco y una de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo Moderno.Skara BraeEs considerado el poblado neolítico más completo y en mejor estado de toda Europa. Está ubicado en las islas Orcadas. Sólo son 10 casas y se cree que pudieron estar habitadas entre el 3100 y el 2500 AC.Dunwich, InglaterraEsta impresionante ciudad perdida, capital del reino de Estanglia, fue una de las principales urbes durante la Edad Media británica. En la actualidad, aún se conserva son las ruinas de Greyfriars.Copán, HondurasOtra de las ciudades importantes de los mayas, ubicada en el departamento del mismo nombre. Tuvo su época de esplendor entre los siglos V y IX, pero sus inicios se pueden remontar al 2.000 AC.Joya de Cerén, El SalvadorFue un poblado precolombino maya, alejado de las guerras y más dedicado a la agricultura. Fue fundado por el año 400 y también se le conoce como la Pompeya de América, en parte porque su desaparición se debió a la erupción del volcán Ilopango.Aquí termina el post. Espero comentarios. Sobra decir que cualquier iniciativa de forobardo será eliminada. Saludos!!!

En este nuevo post les traigo una página que desconcerta bastante con su contenido. Es una recopilación de contenido audio-visual muuuuuy bizarro.Se trata de una presentación flash dentro de una página desarrollada por Paul Neave, la cual incluye muchas otras aplicaciones y demás cosas muy interesantes.Nota: esta página fué posteada anteriormente en un top post. Este es el link: No se ustedes, pero a mi modo de ver, esta es la televisión que se consume en EE.UU. Es hipnotizante, estupidizante y sobre todo, no tiene ni mas minimo sentido. Es una fábrica de zombies consumistas. Pero bueno, no se si es peor o mejor que la industria televisiva nacional Argentina... por lo menos hay variedad de canales para elegir. En lo particular, me voy a meter a la pileta, aquí en Tucumán hacen 42ºC. Hay mejores cosas que hacer en vez de mirar televisión o esto Comenten!

Bienvenidos al PostQueria comprtir con ustedes una informacion muy util para aquellos que(al igual que yo) desean gestionar mejor su espacio en el disco duro, tenner un respaldo de memoria en caso de invasion de virus, probar un nuevo SO o simplemente aprender un poco mas sobre informatica.Yo estaba buscando tutoriales en T! para poder crear una nueva particion en mi rigido ya que quiero probar por primera vez el Ubuntu en mi PC. Mi viejo no se anima a probar nada que no sea Windows por que desde que tiene computadora siempre se manejo con este SO (me acuerdo cuando tenia el Windows 95 ).Buscaba y buscaba pero ningun post me explicaba como crear la particion deseada, o me explicaba usando programas como el Partition Magic, pero me daba fiaca bajarlo .Asi fue como recurri a los santos (Google) para encontrar la respuesta, y la encontre Sigan estos pasos:(sepan disculpar el Copy+Paste )►1.- Vamos al Panel de Control y allí selecionamos Herramientas Administrativas. Hacemos doble click en Administracion de Equipos.►2.- Hacemos click en el menu izquierdo en Administración de Discos, y nos muestra los Discos que tenemos en el PC incluido el CD/DVD, con las particiones, las letras, el formato (NTSC o FAT), la capacidad, si es de sistema, si esta correcto, si contiene el archivo de paginación, etc.►3.- Haciendo click en el disco donde nos interese hacer la partición (el disco C en mi caso) y haciendo click de nuevo con el botón derecho del ratón, aparece un menu que nos permite trabajar en el disco. Hacer click en Reducir Volumen y el sistema revisara el espacio disponible para la reducción de esta partición.Luego nos muestra un cuadro con la disponibilidad de espacio en este volumen. Nos informa del espacio antes de la reducción, espacio para reducir, y tamaño posterior si escogemos la reducción que aparece por defecto.►4.- Seleccionamos el tamaño que daremos a este nuevo disco en Mb. Ahora hacemos click en el botón Reducir y ahora aparecera esta particion con la leyenda: No asignado. Haciendo click dentro de esta partición (aparece rayada) y haciendo de nuevo click con el botón derecho del ratón, aparece un menú, y haciendo click en Nuevo volumen simple, aparece una ventana con un ayudante que nos permite dar el tamaño que queramos a la particion (observar que podriamos crear más particiones en este espacio). Luego nos permite asigna la letra del volumen que vamos a crear (podemos seleccionarla entre las disponibles).►5.- Hacemos click en Siguiente y nos muestra otra ventana con el formato que queremos dar a esta partición (NTSC o FAT 32) y formateo rápido de la partición y la etiqueta de volumen (New volumen, por defecto) que queremos dar a la nueva partición. Hacemos click en Siguiente y aparece una ventana resumen, con los datos del volumen a crear. Hacemos click en Finalizar y el volumen se crea y formatea según nuestra selección. Sobra decir que podremos borrar la partión y reasignar los volumenes siguiendo los pasos con esta herramienta de gestion de discos.....Y... ya esta, disponemos de una nueva particion, para el uso que queramos darle.Sepan disculpar la simpleza del post y la falta de imagenes explicativas, proximamente las estare agregando ya que ahora no puedo porque tengo que salir con mi novia Espero que les sirva muchachos... Saludos!No se olviden de comentar sus dudas y opiniones y sobre todo de recomendar la informacion para la gente que lo necesite!