lucamno

Este es mi segundo post, les acerco algo que los puede ayudar a pensar un poco y evaluar diferentes teorías acerca del tema que se han dado a lo largo de los años ¿Qué es la Justicia? Deténgase un momento y trate de responder con una simple definición. Seguramente sea incapaz de hacerlo, y necesite para ello un largo tiempo de reflexión. Y sin embargo, aunque sea incapaz de ofrecer una definición sobre la justicia, puede indicar perfectamente qué actos considera justos y cuáles considera injustos. El jurista Hans Kelsen, en un conferencia de 1952 titulada ¿Qué es la justicia?, constata que no podemos emitir un juicio sobre algo como justo con la pretensión de excluir la posibilidad de que otro individuo pueda emitir un juicio de valor contrario. Por ejemplo, podemos afirmar: “es justo tratar a los judíos como al resto de los seres humanos, ya que son seres humanos”, pero no podemos excluir la posibilidad de que otro individuo declare: “es justo exterminar a los judíos, ya que no son seres humanos”. En algunos países islámicos la lapidación de la mujer por adulterio se considera un acto justo, y para nosotros resulta completamente aberrante. Así pues, la justicia parece ser aquello que en cada momento y en cada sociedad acuerden como tal sus miembros, es decir, una verdad relativa. Ahora bien, si la justicia no es, en alguna medida, una verdad única, sino algo por completo relativo, no hay forma alguna de concluir que el exterminio de los judíos por elección democrática o la lapidación de una mujer por adulterio sean actos injustos per se, independientemente lo que piense un nazi o un islamista. Si la justicia es completamente relativa, tales casos serían injustos acorde a nuestro sistema de valores occidentales, democráticos, cristianos –póngase la ideología que se quiera- pero no lo serían acorde a un sistema de valores nazi o islamista. Por tanto, ya que los ejemplos mencionados nos parecen indudablemente actos injustos, no podemos aceptar que la justicia, al menos en su totalidad, sea aquello que en cada sociedad y momento histórico se pacte como tal. Debemos concluir que debe haber un principio mínimo de justicia absoluto e independiente. Así han concebido la justicia la inmensa mayoría de pensadores a lo largo de la historia, aunque, por desgracia, no se han puesto de acuerdo acerca de su contenido. La más antigua forma de justicia es la regla de represalia, bien por bien, mal por mal (ojo por ojo, diente por diente) lo cual tiene que ver con la idea de la justicia como reestablecimiento de un equilibrio perdido (cabe aclarar que es el mismo sentido de justicia que se pregona en la Biblia). En esta línea, para Platón la justicia se identificaba con la armonía social y el bien común. Para Aristóteles, en cambio, la justicia consiste en escoger el punto medio. Para Kant, se deduce de su modo particular de concebir la clásica regla de oro cristiana: obra de tal modo que desees que la máxima de tu acción se convierta en ley universal. Según Marx y el comunismo, la justicia debería consistir en dar a cada cual según su necesidad y exigir a cada cual según su capacidad. Para el capitalismo, la justicia se identifica con el mérito, aquellos que más contribuyen deben recibir más. Según la concepción utilitarista, propuesta por Mill, una sociedad justa es aquella que maximiza el bien para el mayor número de individuos. Nótese que todas estas propuestas son principios de justicia. La justicia se materializa en leyes, que serán justas si se elaboran de acuerdo a un principio de justicia justo. Así, una sociedad justa será aquella en que sus leyes sean justas, es decir, será justa si sus leyes emanan de un principio de justicia. Por ejemplo, si tomamos la concepción de Mill, una ley será justa si maximiza el bien para el mayor número de individuos. Ello choca abiertamente con una de las concepciones de justicia más extendidas hoy día en las democracias liberales, que equipara justicia con mayoría democrática: es justo aquello que una mayoría acuerde democráticamente, e injusto aquello que vaya en contra de la mayoría. Ahora bien, esta es una concepción de la justicia relativista: es justo aquello que cada sociedad acuerde democráticamente como tal. Por tanto, si una sociedad acuerda democráticamente la exterminación de los judíos o la lapidación de la mujer por adulterio, debe considerarse justo. Para evitar dicha conclusión, debe partirse, como hemos dicho, de la existencia de un principio de justicia universal. Sin embargo, el problema de todos los principios que hemos mencionado es que pueden justificar cualquier realidad política. Tomemos, por ejemplo, la famosa fórmula de Marx “a cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”. En efecto, podemos pensar que ello representaría una sociedad justa: cada individuo participaría en la producción según sus capacidades, y recibiría los bienes según sus necesidades. Ahora bien, ¿cómo determinamos las capacidades y necesidades de cada cual? Aquí radica el problema. Ninguna ciencia puede responder a esta pregunta, por lo que la respuesta emanará, necesariamente, de consideraciones subjetivas –por ejemplo, del Estado. Así pues, podría determinarse que la capacidad de trabajo de los judíos son quince horas diarias y que sus necesidades no van más allá de la mera subsistencia. Efectivamente, en la Alemania nazi se trataba a alemanes y judíos según sus capacidades y necesidades, siguiendo por tanto la fórmula marxista, pero en ningún caso diríamos que se trataba de una sociedad justa. Podemos decir, con Platón, que la justicia es armonía social, pero entonces aparecen infinitud de propuestas sobre cómo debería ser una sociedad armónica –y que duda cabe que para los nazis su sociedad estaba en armonía. Podemos decir, con Mill, que lo justo es aquello que maximiza el bien para el mayor número, pero entonces una sociedad podría acordar que esclavizar a un 30% de la sociedad presenta un bien total superior a una sociedad sin esclavos. El problema de todos estos principios consiste es que en última instancia remiten a una subjetividad para concretar su contenido, y por tanto se tornan relativistas. Ahora bien, a un principio tal no debemos –ni podemos- exigirle que nos permita deducir todas las leyes que deban regir la existencia humana. Habrá algunas que no pueda resolver, y deban determinarse de forma democrática. El principio de justicia universal indica las leyes básicas que debe regir cualquier sociedad. Teoria de la justicia de Rawls A grandes rasgos, la teoría de Rawls –muy cercana al kantismo- piensa la justicia como imparcialidad. A partir de esta idea, nos presenta una posición teórica que denomina posición original: imaginemos que estamos reunidos todos los individuos que constituiremos una sociedad, pero aún no la hemos constituido. Únicamente somos individuos racionales, libres e iguales. Pero no sabemos nada sobre cual será nuestra posición en la sociedad: si seres ricos, de clase media o pobres, que sexo tendremos, si estaremos o no discapacitados, si seremos religiosos o ateos, de derechas o de izquierdas, funcionarios, trabajadores o autónomos, etc. A esto lo llama velo de ignorancia. Tan solo nos vemos mutuamente como individuos racionales, libres e iguales. Así pues, concluye Rawls, aquellos principios que se acordaran en una situación tal pueden considerarse principios de justicia universales e incondicionales. Ahora podemos decirle al nazi: es injusto exterminar judíos porque en la posición original tú no acordarías tal cosa, pues no sabes si serás o no judío. Y al árabe: en injusto lapidar a una mujer porque en la posición original tú no acordarías tal cosa. Rawls deduce de su modelo dos principios de justicia. Estos, como hemos dicho, deberían ser los principios básicos para organizar las leyes, irrevocables incluso por decisión democrática: Primer Principio: cada persona debe gozar de un conjunto de derechos lo más extenso posible y que sea compatible con el mismo conjunto de derechos para los demás. (libertades básicas) Segundo Principio: la distribución de los bienes no debe ser equitativa, sino que debe resultar en beneficio de los miembros más desaventajados (principio de la diferencia) y los cargos y puestos deben estar abiertos a todos bajo condiciones de igualdad de oportunidades (igualdad de oportunidades). Esta teoría radica en que, en principio cualquier ser humano debería llegar a las mismas conclusiones partiendo de la posición original. Por eso puede considerarse un principio de Justicia Universal. Hoy en la justicia que se imparte en el país, y creo que en el mundo, esta regida de manera relativista. Los jueces muchas veces están atados de manos a cuestiones de puntos de vista y aunque quieran ser imparciales, la misma ley no se lo permite. De esta manera que un juicio resulte a tu favor o no, no depende de la verdad del hecho o de la constitución sino que depende de lo que los abogados expliquen o desarrollen como punto de vista y del punto de vista del juez o los jueces en cuestión. Esto te lleva a deducir que para el mismo caso con todas sus particularidades no existe un único fallo, por lo tanto la idea de justicia es utópica al menos PARA MI... eso sin contar que hoy en día existen muchas cosas que pasan por debajo de la mesa (coimas, guita, "soy el hijo de...", "este el famoso e intocable fulanito de la canal", cobranza de favores, etc). Aun a pesar de esto... todos esos factores no influyen en el concepto de justicia como tal. ¿Ustedes con que teoría se quedan? Hasta que hemos llegado por hoy, los que me siguieron por mi anterior post, no se preocupen. En la brevedad estaré subiendo mas contenido relacionado con la informática (especialmente con el mundo Linux) Visita mi primer post: http://www.taringa.net/post/linux/19147661/Distros-Linux-Manjaro-la-mejor-opcion-para-entrar-en-Linux.html

Hoy les traigo un post viejo, pero útil. Vamos a revisar las caracteristicas y diferencias entre diferentes procesos de arranque de Linux, precisamente de SystemV, Upstart y systemd. SystemV 1 Se empieza a ejecutar el código de la BIOS 2 La BIOS ejecute el POST 3 La BIOS lee el sector de arranque (MBR) 4 Se carga el gestor de arranque (MBC) 5 El bootloader carga el kernel y el initrd 6 Se monta el initrd como sistema de archivos raíz y se inicializan componentes esenciales (e.j.:scheduler) 7 Se ejecuta el proceso init y se desmonta en initrd 8 Se lee el /etc/inittab 9 Se ejecutan los scripts apuntados por el runlevel 1 10 El final del runlevel 1 le indica que vaya al runlevel por defecto 11 Se ejecutan los scripts apuntados por el runlevel por defecto 12 El sistema está listo para usarse Como ven, este proceso de arranque es sincrónico, paso a paso (primero una cosa y luego la otra). Arranque con Upstart 1 Upstart es el reemplazo de SystemV (Ubuntu, Fedora, etc.) 2 Permite la ejecución de trabajos en forma asincrónica a través de eventos (event-based) como principal diferencia con sysVinit que es estrictamente sincrónico (dependency-based) 3 Estos trabajos se denominan jobs 4 El principal objetivo de un job es definir servicios o tareas a ser ejecutadas por init Los jobs son ejecutados ante eventos y puede tener uno o varias tareas ejecutables como parte de su ciclo de vida y siempre debe existir la tarea principal. A través del initctl se pueden administrar los jobs del demonio de Upstart. La mejoria se basa en que se pueden realizar varias tareas al mismo tiempo, a diferencia de sysV, lo que lo hace bastante mas rapido y eficiente que el sistema de arranque anterior. GIF Arranque con Systemd systemd es un gestor del sistema y de los servicios para Linux, compatible con los initscript SysV y LSB. systemd proporciona una notable capacidad de paralelización, utiliza la activación de socket y D-Bus para iniciar los servicios, permite el inicio de los demonios bajo demanda, realiza un seguimiento de los procesos con el uso de los grupos de control de Linux, apoya snapshotting y la restauración del estado del sistema, mantiene los puntos montaje y servicios de montaje automático e implementa un elaborado sistema de gestión de dependencias basado en un control lógico de los servicios. Arch Linux wiki. https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd Bueno, explico, hay varias cosas: Cgroups: es una implementación que permite organizar un grupo de procesos de manera jerárquica y sirve para identificar a todos los procesos en ejecución en el sistema. Gracias a esto, ya no es necesario usar el PID de SysV ya que systemd se encarga de hacer el tracking grupal. Y ademas... no es solo un reemplazo, es mas bien una mejora ya que gracias a este sistema el doble fork ya no genera procesos zombies en el sistema (no permite que los procesos escapen de systemd). Activación por socket: Es un mecanismo de iniciación bajo demanda que nos permite ofrecer una variedad de servicios sin que realmente estén iniciados. ¿Porque es tan útil? Porque no todos los servicios iniciados en el booteo se utilizan, aun asi todos los sockets son iniciados en primer medida. Luego cuando algun socket recibe conexión simplemente levanta el servicio solicitado. Esto es bastante superior a lo que se hacia con SysV ya que este tenia levantados todos los servicios ocupando recursos sin que realmente esos servicios sean utilizados, ahora gracias a systemd simplemente tenemos un socket esperando nuestra orden para levantar el servicio que querramos. Aun asi, systemd es bastante joven y como todos tiene algunos problemas. Los mas comunes son mensajes de error al reiniciar y apagar, y un error ocasionado por algunos servicios que hacen los procesos de reiniciar/apagar se hagan lentos. En el siguiente link pueden reportar errores y encontrar soluciones: http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/Debugging/#Shutdown_Completes_Eventually En los foros de las distros también hay mucha información y recuerden que siempre están las wikis como las de Arch y Gentoo que pueden ayudarlos muchísimo. Odio hacia Systemd ¿Porque la gente odia a Systemd? Un par de teóricos de la filosofía del software libre argumentaron una critica nacida desde la envidia con el hecho de que "es demasiado complejo" "hay una continua invasión de características" y mi favorita "su arquitectura viola los principios de diseño de los sistemas operativos tipo Unix". Bueno, esto no son mas que estupideces nacidas del hecho de que el creador de este sistema fue un empleado de Red Hat ("empleaducho de Red Hat" según los ultra fanáticos) y como si toda la envidia/desprecio no fuera poco... el tipo cometió el "error" de admitir que systemd es una tecnología no terminada aún. Esto ultimo les dio pie a todos los que lo odiaban en silencio para decir cosas como "Quiere crear un Kernel!" "Quiere transformar a Linux en Systemd" "Quiere adueñarse de nuestra idea". Obviamente nuestro Lennart no se referia a eso, pero en fin. ¿Porque lo odiaban en silencio? Porque los paradigmas utilizados para la creación de systemd se conocían hace muchísimo tiempo pero a ninguno de los principales creadores de Linux se les ocurrió implementarlo en el arranque y a los fanboys esto les arde (aunque a los creadores no y de hecho casi todas las distros utilizan systemd y las que no, están en proceso de pasarse). Lennart dijo también que había algunas diferencias estúpidas o sin sentido entre algunas distros y opino que systemd iba a tratar de unificar esas diferencias entre distros. Al enterarse de esto los fanaticos de algunas distros que ya le tenían odio pusieron el grito en el cielo, exageraron todo y llegaron a decir que Lennart pretendía 1 solo Linux (eliminación de las distros)... cuando lo que dijo fue algo que nada tenia que ver con eso, pero en fin aquí les traigo un ejemplo de un debianita sin cerebro que estaba enojado: https://lkml.org/lkml/2014/8/12/459 Bastante triste, mas que nada porque no se tuvo en cuenta la opinión de la comunidad debido a que las opiniones en su mayoría no tenían sustento y eran meros insultos (una pena porque había algunos que estaban en contra y exponían argumentos viables), aun así a pesar de que todas las distros reciben ayuda de parte de su comunidad... las decisiones grandes las toman los "dueños"/creadores de dicha distribución, gente que por cierto es bastante inteligente y no se deja llevar por una minoría de la comunidad que se rehúsa a crecer. Y mejor aun, las comunidades de todas las distros son bastante maduras y no se dejan llevar por inventos como "systemd es usado por la NASA y la AFIP para investigarte" "Los ovnis utilizan systemd para espiar tu casa" y demás derivados producto de la misma gente que elabora las teorías de los reptilianos. La opinion del Taringuero: Es una discusión vieja y pasada de moda porque ahora ya todos reconocieron la clara superioridad de systemd pero quizá alguno se había perdido el porque de las peleas y esta bueno para aclarar diferencias objetivas y subjetivas respecto a esto. Aun asi estaria bueno saber que opinan ustedes, ¿aun creen que systemd es malo? En caso afirmativo, ¿porque?, ¿Les parece mejor volver a SysV? ¿Volver a Upstart?. Bueno espero que hayan disfrutado el post! Saludos y nos vemos en el siguiente!

Buenas! hoy les traigo un viejo truco para acelerar la compilación en cualquier distro basada en Arch Linux. Hola, hoy vengo a mostrarles un truco bastante viejo y conocido, para todos aquellos que usen distros de Linux basadas en Arch o que utilicen Pacman como gestor de paquetes (Antergos, Kaos, Chakra, Frugalware, Manjaro, etc). Si ustedes instalaron todo por defecto y no cambiaron o no prestaron mucha atención a la configuración de su sistema es muy probable que estén utilizando tan solo un núcleo para compilar. Pero no se preocupen, en este post les voy a explicar de la manera mas clara y resumida posible como configurar Pacman de manera tal que utilice todos los núcleos posibles y se acelere de manera considerable el tiempo de compilación. PRIMER PASO Antes que nada debemos averiguar cuantos hilos de ejecución tenemos disponibles (si, hilos y no núcleos. Mas que nada porque la gente suele usar Intel que tiene HyperThreading) // ¿Que carajo es HyperThreading? Es una tecnología implementada por Intel para simular o recrear dos procesadores lógicos dentro de un procesador físico. ¿Y eso ayuda en algo? Si, mejora bastante el rendimiento de procesos multi-thread ya que los atiende en paralelo y mantiene las unidades de calculo del procesador ocupadas por mas tiempo generando un mayor rendimiento. // Bien, luego de la explicación, continuo. Abrimos la terminal del sistema y ejecutamos el siguiente comando: lscpu | grep '^CPU(s):' ¿Y esto? lscpu: Se trata de un comando que muestra la información acerca de la arquitectura de los CPU presentes en el sistema, mostrando el contenido de /proc/cpuinfo en un formato más fácil de leer grep: Es un comando que recibiendo una expresión regular (la que pusimos entre comillas simples) lee un archivo o un output e imprime las líneas que contengan coincidencias para la expresión regular. Pipe (|): Conecta la salida estándar de un comando con la entrada estándar de otro comando. El comando lscpu tira mucha información ademas de la cantidad de núcleos (arquitectura, socket, caches, etc) pero a nosotros solo nos interesa la cantidad de procesadores. Por eso utilizamos el comando grep para que busque dentro de la información brindada por lscpu, la linea que contenga la cantidad de hilos/procesos/núcleos. Como conectamos estos comandos con un pipe, solo vamos a ver la linea que nos devuelve el grep . Algo así debería devolvernos: [x11tete11x@Jarvis ~]$ lscpu | grep '^CPU(s):' CPU(s): 8 [x11tete11x@Jarvis ~]$ SEGUNDO PASO Como segundo paso modificamos el archivo /etc/makepkg.conf para que utilice todos los procesadores (lógicos y físicos) disponibles. ¿Que es este archivo y porque modificarlo? Debería explayarme mucho para explicarlo pero si les interesa les dejo uno de los links mas confiables de una de las wikis mas grandes de Linux: https://wiki.archlinux.org/index.php/Makepkg También pueden verlo en español . Bien, para modificar este archivo abrimos cualquier editor de texto que tengamos como por ejemplo nano: sudo nano /etc/makepkg.conf Buscamos la linea que diga MAKEFLAGS y la descomentamos (borramos el #) Lo siguiente es modificar el valor que contiene esta linea y para hacerlo antes debemos hacer el siguiente y muy complejo calculo matemático: Número de procesadores + HT (HiperThreading en caso de Intel compatible) + 1 Uhhh ¿y esto como lo hago? Fácil, al numero que obtuvimos en el primer paso le sumamos 1 y fin del calculo. (Avalado por las wikis de Gentoo y Arch). Siguiendo el caso de arriba, el comando nos habia devuelto que teníamos 8 procesadores (entre lógicos y físicos) por lo tanto a eso le sumamos 1 y el MAKEFLAGS debería quedarnos así MAKEFLAGS="-j9" Bien, esto fue todo. Espero les haya servido! Si les gusto ya saben que hacer: dejen puntos, recomienden, den fav, lo que sea! todo ayuda

Bueno gente, despues de mucho meditar me decidi a realizar mi primer post en Taringa!. Espero que les guste y que sea el primero de muchos post Hoy vengo a recomendarles algo a algun que otro Taringuero que este aburrido de usar Windows, este cursando alguna carrera relacionada con la informatica o simplemente tenga ganas de aprender o sumergirse en el mundo de Linux Se trata de una distro de Linux basada en Arch Linux, su nombre es Manajaro y es una de mis distros favoritas. Esta orientada a usuarios finales o, en otras palabras, a gente que recién arranca en Linux para ver que onda pero que a la vez no entiende demasiado. A pesar de eso es una distro que conserva toda las posibilidades de personalización de una distro de nivel mas bajo como Arch Linux. Por lo tanto una vez que aprenden lo básico, aun podrían dedicarse a implementarle y configurarle cosas mas especificas ya que no te limita en ese sentido. Empezamos con lo importante y mas básico: Al ser una distro basada en Arch utiliza su mismo gestor de paquetes que es Pacman. Este gestor tiene la ventaja de que solo basta con escribir una sencilla orden en la terminal y este se encarga de descargar e instalar todos los paquetes necesarios. Esto ayuda bastante, con otros gestores normalmente se necesita mas de una orden para realizar estas acciones y no son de lo mas intuitivas. Ademas de esto es una versión rolling realease, en otras palabras no sacan una versión cada pocos meses sino mas bien la instalamos una vez y luego vamos actualizando los programas cada vez que salga una versión nueva de estos. Esto ultimo me parece bastante genial, porque de esa manera si queremos tener la versión mas reciente de nuestro sistema no es necesario formatear y reinstalar todo cada determinado tiempo, ademas que nos garantiza repositorios bastante activos y que cuando cambie de versión definitivamente se verán cambios bastante sustanciales en el sistema. Ademas el hecho de no pensar en una nueva versión hasta que la actual este completamente armada, estable y con un 90% de bugs solucionados; convierte a Manjaro en un OS de excelente calidad GARANTIZADA. Por si todo esto fuera poco ademas de que Manjaro comparte los repositorios con Arch Linux, tiene una particularidad: no son los mismos repositorios que tiene Arch Linux, sino que son clones. ¿Clones? Si, verán, los repositorios de Manjaro se dividen en 3 "secciones" estos son: Unstable: Son los repositorios mas nuevos de Arch, llevan el nombre de unstable porque aun no han sido revisados ni depurados por el equipo de Manjaro y probablemente tampoco hayan sido probados en el sistema aun. Testing: Todas las semanas Manjaro "quita" parte de los paquetes contenidos en la seccion Unstable y los coloca en esta sección. De esta manera indican que los paquetes ya están siendo testeados por el equipo y que probablemente en un periodo de corto tiempo pasen a ser seguros y estables en Manjaro. Stable: En esta sección se encuentran todos los paquetes de Manjaro considerados seguros/estables por parte del equipo de desarrollo. Todo lo que encuentren aquí ya ha pasado por todo un proceso de prueba y depurado llevado a cabo por el equipo de Manjaro y en ocasiones por usuarios. Cabe destacar que también se encuentran programas desarrollados específicamente para Manjaro y algún que otro archivo para solucionar bugs o problemas comunes del sistema. Esto te asegura que los paquetes pasen por una doble depuración, la que hace la gente de Arch Linux y la que hace el equipo de Manjaro, garantizandote que lo que sea que instales te va a funcionar de manera correcta. Bueno, aunque parezca que esto es todo y que ya no puede tener mas cosas, todavía hay mas. Manjaro es según mi experiencia de las distros mas rápidas y que menos recursos consumen, mi pobre ordenador de tan solo 1 GB de RAM y un procesador de 1,66 Ghz. Se que el tema escritorios es muy importante para algunos y en cuestión de escritorios Manjaro no iba a escatimar en trabajo. La web oficial te permite descargar el OS con la versión que mas te guste: XFCE, OpenBox, KDE, Minimal edition y si eso te parece poco también ofrece todas las versiones realizadas por su comunidad. Esto me parece mas que perfecto ya que si tenes recursos para invertir en gráficos y un desktop bonito podes elegir la versión KDE, si tu computadora es vieja tenes XFCE (que no consume nada de recursos!) y si no te gusta ninguna podes buscar las versiones de la comunidad que ahora mismo incluyen MATE desktop que esta ganando bastante popularidad en la comunidad Linux (Esta ultima desarrollada por un argentino ). Podría pensarse o deducirse que al ser una versión basada en Arch Linux puede ser que al igual que este su instalación sea algo complicada si no tenemos mucho conocimiento en Linux o instalación de OS; pero Manjaro pensó en esto y es una distro diseñada para facilitar su uso por lo tanto la instalación de este es completamente SENCILLA. Mas adelante tengo planeado armar un post explicando la instalación en detalle . A parte de esto debo decir que su comunidad es bastante amigable si se quiere, creo que esto se debe a que el sistema esta hecho justamente para ayudar a los usuarios poco avanzados a que se lleven bien con Linux. También cabe destacar que los usuarios mas expertos son bastante respetuosos y ayudan tanto en cosas sencillas como complejas. Bueno espero que les haya gustado este post, cualquier comentario, critica o cosa que quieran agregar saben que la pueden dejar en los comentarios y recibirán la atención que merecen. Si no les gusto, tengan en cuenta que es el primero que armo y si me cuentan el porque es probable que mejore para la próxima!