lokiju01

Los dueños del sitio multado por permitir enlaces a películas, discos y libros sin el permiso de los dueños de sus derechos de autor respondieron al juez con un comunicado. Recogieron muestras de apoyo y rechazo. La multa de 200.000 pesos impuesta a los dueños del sitio web www.taringa.net por la Sala VI de la Cámara del Crimen y la orden de retirar los links de las 29 obras por las que fueron denunciados abrió un debate sobre el uso de internet para compartir contenidos y las ganancias que se obtienen al hacerlo. Luego de que el lunes se conociera la medida judicial, los dueños de Taringa primero eligieron el silencio, luego Andrés San Juan, su representante legal, dijo al diario La Nación: "No hay una condena firme, como se dio a entender, ni siquiera se abrió la instancia de juicio oral". http://www.taringa.net/posts/taringa/10617876/Taringa-sufre-un-duro-reves-judicial.html Ahora, los administradores del sitio publicaron un comunicado en el que afirman que la justicia les "endilga la omisión en el control sin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdadera discusión que debería estar planteándose en la justicia), y de allí se concluye en la participación criminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de una conducta penal que sólo puede ser cumplida por “comisión”, es decir llevándola adelante". http://www.taringa.net/posts/taringa/10557222/La-situacion-de-Taringa_-explicada-por-nosotros.html Dos párrafos de ese comunicado piden al Estado que persiga a los autores de los delitos y que los titulares de los derechos de autor usen las herramientas legales para protegerse y luego busca que la comunidad web haga causa común con los dueños de Taringa. "Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos". "Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre Internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelva será de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet". Sin embargo, desde el blog Uberbin llegó la crítica más feroz a los argumentos de Taringa. http://www.uberbin.net/archivos/derechos/el-caso-taringa-cuando-chocan-argumentos-falaces.php El eje de la crítica de Mariano Amartino, autor del blog uberbin.net es que Taringa lucra con publicidad en los posteos desde los que se puede descargar música, películas y software y que los acusados usan en su defensa argumentos tan falaces como los que critican. Y cita como ejemplo la frase: "La justicia nos procesa a nosotros y sin embargo en Argentina y para nuestra justicia es totalmente legal vender armas, aún cuando esas armas puedan utilizarse para matar personas… ¿cuál es la lógica que aplican en este caso?" Pero, según Amartino poco después de su crítica, los dueños de Taringa borraron ese comentario del comunicado: "Los “que no tienen herramientas para prevenir la piratería” tardaron 2:30 minutos en borrar los links originales y esta frase “La justicia nos procesa a nosotros y sin embargo en Argentina y para nuestra justicia es totalmente legal vender armas, aún cuando esas armas puedan utilizarse para matar personas… ¿cuál es la lógica que aplican en este caso?” ¿tenía que decirles yo que era ridícula?" FUENTE: http://telefenoticias.com.ar/