loco_fabian

Quieren declarar de "interés cultural" a "Preguntados", el juego argentino que es furor La aplicación, que logró acaparar la atención de los jugadores de América Latina, será premiado por el Ministerio de Cultura de la Nación Preguntados, el videojuego online que es furor entre usuarios argentinos, será premiado por el Ministerio de Cultura de la Nación. Así aseguró Alejandro Iparraguirre, coordinador de Videojuegos del Mercado de Industrias Culturales del Sur (MICsur), en la primera edición del festival de industrias culturales el último fin de semana. El anuncio recalca la experiencia de este juego creado por el argentino Máximo Cavazzari por la "motivación" que representa su concreción. Según dijo ante la prensa y los participantes de los diferentes países, el juego sería premiado por la cartera que dirigiera Jorge Coscia y que, desde hace unas semanas, dirige Teresa Parodi. Así lo hizo saber en una entrevista al sitio Twit Político. "'Preguntados' salió en noviembre de 2013, pero el boom en América Latina empezó en marzo. El juego consiste en contestar preguntas sobre distintos temas y tiene 14 millones de usuarios en el mundo, de los cuales más de 4,5 millones en Argentina, donde se produce más de una descarga por segundo. Los jugadores, para competir, tienen que registrarse utilizando Facebook y competir con los amigos que también tengan la app en seis diferentes categorías (arte, ciencia, entretenimiento, geografía, deportes e historia). ¿Dónde está el negocio? El dinero que ingresa por el juego proviene de la venta por la publicidad que aparece en la pantalla, "que son centavos -- dice el empresario -- pero que alcanza sumas significativas teniendo en cuenta que se trata de millones de usuarios". Y también recibe dinero de la venta de la aplicación sin avisos (está la gratuita que presenta publicidad) y se pueden comprar vidas (cada vez que se equivoque perderá una de las tres). Su primer trabajo progresista

La periodista Silvia Mercado investigó a un personaje poco conocido, pero de enorme importancia para la política argentina: se trata de Raúl Apold, el estratega del relato peronista. En el poder. Raul Apold, al asumir como subsecretario de informacion de la Nacion en 1949. Lo felicita el ministro del interior, Angel Borlenghi. A la izquierda, Eva Peron. La relación entre el peronismo y el periodismo ha sido siempre de extrema tensión por el carácter propio del primero de no compartir el poder con otros actores institucionales. La Justicia, la oposición política que se expresa en el Congreso y la prensa han sido blanco de esa tensión que se manifiesta, sobre todo, en una necesidad de control configurada de distintas maneras. Esta tensión y un nombre que para ella constituía un misterio, el de Raúl Alejandro Apold, a quien algunos llamaban el Joseph Goebbels del expresidente Juan Domingo Perón a mediados de los años ’40, impulsaron a la periodista Silvia Mercado a escribir un ensayo que lleva ya tres ediciones y se vende sostenidamente. Se trata de El inventor del peronismo. Raúl Apold, el cerebro oculto que cambió la política argentina. La autora cuenta en el libro que Apold, secretario de Prensa de Perón y estratega de las políticas comunicacionales y del fomento del cine en los dos primeros gobiernos peronistas, fue un hombre exitoso a quien Perón consultaba en forma constante. Acontecimientos fundacionales del peronismo, como el 17 de octubre o el renunciamiento de Evita, fueron planificados y escenificados por Apold, poniendo a disposición de esas mitificaciones todo el aparato del Estado. La investigación de Mercado visibiliza a un personaje oscuro, que como ella misma dice “es el secreto mejor guardado del peronismo”. Si Apold hubiera crecido demasiado, quizá Perón lo hubiera aislado, dada la desconfianza propia de un líder que se considera dotado para la conducción individual. A la autora le costó bastante esfuerzo conseguir datos básicos del personaje en cuestión: su fecha y lugar de nacimiento, cómo se componía su familia, cómo llegó a convertirse en un hombre de absoluta confianza de Perón. “Al ocultarse la figura de Apold también se ocultaba la génesis del relato peronista, que es la teoría de mi libro”, dice Mercado a La Voz del Interior . El renunciamiento, uno de los mitos fundacionales. Mercado sostiene que este hecho tambien constituyo una escenificacion para que Peron no fuera obligado a poner otro candidato a vicepresidente El vínculo de Apold con el tres veces presidente argentino se remonta a un tiempo anterior a la revolución de 1943, dado que había ocupado la función pública en el Ministerio de Trabajo. Según la investigación de Silvia Mercado, el multifacético funcionario fue una suerte de lobbista, publicista, relacionista público, periodista y comunicador brillante, dueño de Argentina Sono Films, que tuvo enorme injerencia en todas las leyes sobre cine, en las decisiones comunicacionales, en el contrabando de película virgen cuando Estados Unidos mantuvo un entredicho con la Argentina y el material fílmico no se conseguía. Apold ató asociaciones sólidas con directores y artistas, y se ocupó de menesteres trascendentes como ejecutar la expropiación y confiscación del diario La Prensa que, en su hora, era el diario de mayor tirada y penetración en la opinión pública. Perón, Apold, Kirchner... Peronista y periodista, Silvia Mercado supo por un viejo dirigente justicialista, que se entrevistó con Néstor Kirchner en la quinta presidencial de Olivos, del interés que Apold despertaba en el fallecido expresidente. Kirchner citó al dirigente en cuestión para saber cuáles eran los aportes concretos de Apold a la construcción del relato peronista. El visitante fue testigo del brillo en la mirada del ahora difunto Kirchner cuando le contó que, siguiendo las precisas sugerencias de Apold, Perón había volcado recursos hacia el cine y los artistas que lo siguieron, siendo el brazo ejecutor que compró, por orden de Juan Perón, medios económicamente debilitados, complicándoles la existencia a los que no se dejaban comprar. “Apold fue un instrumento brillante en la historia argentina. No existiría peronismo sin Apold y me llamó la atención de que se supiera tan poco de su vida pública y privada. A través de Apold, yo quería saber cómo fue el aparato comunicacional construido desde el Estado durante el peronismo”, explica la autora. La decisión política de construir un relato peronista fue fundamental en el crecimiento del peronismo como movimiento nacional y popular, deduce la periodista. “Apold no estuvo interesado en la ideología aunque había leído a Goebbels, que fue el ministro de propaganda nazi, un personaje fundamental en la construcción del relato nazi. Fue un gran productor general y se encargó de la escenificación de mitos fundamentales”. “¿Quién es el Apold del kirchnerismo?”, le preguntó La Voz del Interior . “No hay un Apold, porque él tuvo un papel integral en los dos primeros gobiernos peronistas. Hoy su rol está repartido entre varios funcionarios del Gobierno. Las grandes puestas escénicas corren por cuenta de Javier Grossman (extitular de la Unidad Ejecutora del Bicentenario y creador de Tecnópolis), del control de los medios se ocupa Martín Sabbatella (a cargo de la Afsca), el control del papel para los medios gráficos está en manos de Guillermo Moreno (Secretario de Comercio), el relato es resorte del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y hasta el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, interviene en esa construcción del relato kirchnerista”, explica Mercado, en procura de trazar un puente entre peronismo y kirchnerismo. La ensayista lo tiene claro: sin la ley de medios y la avanzada del Gobierno nacional sobre los medios independientes, con el foco puesto en el Grupo Clarín, ella no hubiera tenido la necesidad de darle visibilidad a un personaje deliberadamente ocultado por el peronismo. Apold manejaba una estructura de comunicación de 1.500 personas a su servicio. Tratándose de las décadas del ’40 y el ’50 significa un número exorbitante de empleados al servicio de la comunicación. Eso sin contar los Servicios de Inteligencia. “Apold no hubiera sido posible sin Perón. Ya entonces Perón había viajado como oficial de Inteligencia a Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Vio el despliegue del aparato fascista y le fascinó. Fue también un fenómeno de época. Porque en los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt también le dio un lugar central a la comunicación”, comenta la autora. Un militar, el teniente coronel Ángel Zuluaga, un impulsor de la aviación civil en la Argentina, presentó a Apold a Perón. En aquel momento el desarrollo de la aviación era una metáfora de avance y desarrollo, por lo que allí estuvo Apold para darle andamiaje en la difusión. Libros, películas y actos vinculados con esta nueva industria argentina lo tuvieron como encantado constructor de un relato en los medios. Cuenta Mercado que el poder de daño de Apold era ilimitado pero sutil. No se pasaba nunca de punto, al extremo de mostrarse siempre discreto “después de tirar la bomba”. Las decisiones las tomaba Perón, y vendrían o no, por añadidura. El sólo hacía su trabajo. Y lo hacía tan bien que en 1950, después de cargarse a varios funcionarios, sin que ninguno de ellos hubiera tenido la posibilidad de defenderse, Perón creyó llegado el momento de otorgarle la Medalla de la Lealtad. Lo que se dice un hombre al servicio de una causa y de un líder. La escritora se atreve a más en su libro. Si algo desvelaba a Perón era la relación de Eva Duarte con su díscolo hermano Juan. A pesar de los consejos cariñosos de Eva a “Juancito”, este empezó a inflar desmesuradamente su patrimonio: una casa, una estancia con muelle privado, studs de caballos de carrera, autos importados, aviones. Manejos discrecionales de cuentas bancarias en el exterior y una vida completamente dislocada que enfurecía a Perón marcaron el final de Juan Duarte. Mercado recoge lo que algunas versiones apuntan: pudo ser el propio Apold quien acabó con la vida de Duarte para liberar a su líder de los desmanes que lo dejaban expuesto. Con la discrecionalidad que tenía también se le atribuye a Apold el armado de listas con los artistas prohibidos y los que podían trabajar. Se jactaba de no dejar nada escrito, porque gracias a su memoria, sólo tenía “listas mentales”. Entre los que no gozaron de su bendición figura Hugo del Carril, la voz de la marcha peronista. Así lo recoge en el libro con fragmentos de una entrevista dada en su momento por el cantante: “Durante dos años Apold me hizo la vida imposible. Dos años en que siendo amigo del General, no podía llegar a él porque me bloqueaban. Ocurrió que el hermano de Perón se enteró de mis sinsabores y me mandó llamar”. En resumen: Del Carril vio a Perón y recuperó el trabajo. Pero lo que cuenta en esta anécdota son las razones de la prohibición impuesta por Apold: Del Carril era controlado por la Dirección de Asuntos Especiales por sus simpatías comunistas. Poder sí, ideología no. A Apold le interesaba el poder para cumplir objetivos, pero no tanto la ideología. Así lo descubre la autora a medida que desbroza la documentación que reúne y concluye que fue el creador de los grandes eslóganes del peronismo. “Perón cumple y Evita dignifica” puso a Eva Duarte en el centro de la política de su tiempo. Hasta entonces, dice Mercado, Apold le reservaba una gran carrera cinematográfica, estando en control del cine y los medios, pero Perón no quería sucesores. No confiaba en ellos. Y la única manera de evitarlo era introduciendo de pleno a Eva Perón en la escena política. Para que todo saliera según lo previsto por el expresidente argentino, “había que construir dos mitos fundacionales: el 17 de octubre y el renunciamiento que no fue tal. Fue una gran puesta en escena para que Perón no fuera obligado a poner otro candidato a vicepresidente, como se le exigía. Él quería a Quijano, que ya estaba muy enfermo y terminó muriéndose muy poco tiempo después. Así se distrajo a la opinión pública”, explica la escritora. Que el peronismo fuera el único partido político que en el mundo llevó el nombre de su líder vivo también fue obra de Apold. Se llamó partido peronista hasta 1947, cuando Perón decidió que se llamara justicialista. Todos los ministerios, las gobernaciones, el Congreso y las fuerzas de seguridad fueron puestos al servicio del relato peronista. Es decir, el aparato del Estado, sin fisuras, se convirtió en el gran equipo de producción de un relato que cautivó fervorosamente a una buena parte de la opinión pública, con una marcada división en la sociedad respecto del otro sector que no se dejaba persuadir. Así hablaba Apold a finales de los años ’40 cuando, luego de una purga en el gabinete del gobierno, sobrevivió con altas calificaciones y el beneplácito de Perón: “Vivimos un momento excepcional de la historia argentina. Nuestra Patria, conducida por el más preciado de sus hijos, ha roto la inercia y la modorra que encadenaba las ansias populares y se ha puesto en marcha por un amplio sendero reivindicatorio y solidario… Un sendero reivindicatorio que presupone la independencia económica, la dignificación del hombre y la multiplicación de los índices de solidaridad y cooperación ….” Palabras con ecos en la actualidad. Mitos fundacionales. Al referirse a uno de los hechos fundacionales del peronismo como es el 17 de octubre, la autora dice: “Fue el primer mito construido desde el aparato de comunicación del gobierno, a instancias del propio Perón, apasionado lector de las tragedias de Eurípides y devoto de los ritos masivos que había visto en la Italia de Mussolini. Se trataba de poner, deliberadamente, un punto de inicio a una nueva etapa de la historia. No es que el 17 de octubre no haya existido como fenómeno social. Lo que distingue a esta de otras movilizaciones populares, a lo largo de la historia, es que los responsables de la comunicación del gobierno tomaron la decisión consciente de colocar ese episodio como el momento del origen, donde todo comenzó, el día exacto en que el pueblo reclamó por su líder preso y quien gobernaba no tuvo más remedio que acatar lo que la asamblea popular exigía”. Sin embargo, todas las imágenes sobre el 17 de octubre que llegan a nuestros días, con la Plaza de Mayo colmada de gente y muchos mojando sus pies en la fuente, son posteriores a 1945. Concretamente en 1948 se produjo, según la autora, el gran salto cualitativo en materia de comunicación, incluyéndose –por decisión de Raúl Apold– a Eva Duarte como protagonista del mito fundacional. Los diarios peronistas y otros afines al gobierno comenzaron a mostrar fotos de Eva Perón recorriendo barriadas humildes para organizar el respaldo de las masas a su líder preso, cuenta Silvia Mercado. “Esto no fue cierto, pero tampoco nadie lo discutió”, dice. “El ‘Perón cumple’ recorrió el país de punta a punta”, cuenta Mercado, pero a Apold lo desvelaba la inclusión de Eva en la primera línea de la comunicación oficial. Unidos Perón y Eva le daban a la acción política proyección hacia el futuro, señala la autora del libro. Cuando se le ocurrió lo de “Evita dignifica”, Apold soportó con estoicismo varias críticas. Que el verbo no era el adecuado, que no era de uso cotidiano, y se propusieron sinónimos como “protege”, “enaltece” o “engrandece”, que no convencieron al constructor del peronismo. Hasta entonces, Eva Duarte no tenía ninguna vinculación con los pobres ni había tenido injerencia en el ascenso de Perón a la presidencia. Todo cambió en junio de 1948 cuando se creó la Fundación Ayuda Social María Eva Duarte de Perón. A partir de entonces, investigó Mercado, los locutores de la cadena estatal de radio tenían la directiva de repetir el eslogan “Perón cumple, Evita dignifica” seis veces en cada evento deportivo que se transmitía por radio. Todo ese entramado simbólico, que llega hasta nuestros días, no se fue dando espontáneamente al amparo del clamor popular ni mucho menos. Fue una construcción planificada y deliberada desde el aparato del Estado. Como, por ejemplo, el escudo peronista que se diseñó y fabricó desde la Dirección de Publicidad del Estado. A mediados del año 1949, el fabricante Ángel Guzmán no daba abasto con las remesas de escudos peronistas demandados por la gente y alentados como símbolo de identificación desde el aparato comunicacional. Un poderoso de bajo perfil. Cuando Eva Perón murió, luego de que en sus últimos días Apold hiciera publicar en la prensa adicta noticias falsas en las que se informaba sobre su mejoría de salud, de la cabeza del personaje emergió el comunicado de prensa más recordado de la historia argentina, da cuenta la autora en su libro: “Cumple la Subsecretaría de Informaciones el penosísimo deber de informar al pueblo de la República que a las 20.25 ha fallecido la señora Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación”. Otro eslogan relativo a Eva Duarte de Perón inventado con eficacia por el funcionario que manejaba las políticas comunicacionales. Como su capacidad de control era extensa, apenas muerta Eva Perón, llamó a Annemarie Heinrich, que tenía numerosos negativos de fotos de la difunta, para retirar todo el material fotográfico. La excusa de Apold era que iba a hacer un libro. Heinrich, según cuenta Mercado, le dio a entender que pretendía cobrar el fruto de su trabajo. A los pocos días, una delegación de la Policía Federal se apersonó en el estudio de la fotógrafa para exigirle las muestras fotográficas por las buenas o por las malas. Se trataba de imágenes de Eva antes de conocer a Perón, de modo que la intención de Apold fue borrar esa etapa en la vida de Eva, del mismo modo que había hecho con su propia vida. A su cargo estuvo luego la gran puesta en escena de las exequias de la primera dama. Para ello contrató a un equipo de filmación norteamericano de los Estudios 20th Century Fox para filmar en colores el servicio fúnebre. Con el aporte de otro equipo local, Apold los mandó a filmar a distintas locaciones para dar al velorio y al entierro una magnitud digna de superar el paso del tiempo. El resultado fue un documento procesado en color en los Estados Unidos. Apold lo vio en un cine de Villa Cañás, donde se encontraba visitando a sus amigos Daniel Tinayre y Mirtha Legrand. El documental se tituló “Y la Argentina detuvo su corazón”, un producto digno de Hollywood. Al respecto reflexiona Silvia Mercado: “Lo extraño de este documental es que se detiene largamente en las fuerzas de seguridad que custodiaban las filas de gente del pueblo que aguardaba ver el ataúd de Evita, ofreciendo un espectáculo de resonancias nazis, reforzado por los uniformes policiales de la época”. Pero el poder de Apold se agotó con el exilio de Perón. Su encuentro con el viejo líder en Puerta de Hierro, España, no fue el mejor, luego de haberle servido durante dos gobiernos. Como dice Mercado, quizá porque Perón ya no estaba interesado en él, o porque Apold tenía demasiados enemigos luego de sus tejes y manejes en el mundo del periodismo y del espectáculo, o simplemente porque los tiempos habían cambiado y Perón estaba ya casado con Isabelita, lo cierto es que no encontró hueco para reinsertarse en la resistencia, a la espera del regreso. Murió en 1980 en el policlínico bancario de Buenos Aires y su viuda sólo denunció como patrimonio una doceava parte de una bóveda –palabra muy leída en estos días– en el cementerio de la Chacarita. De todos los medios que trataron su muerte, sorprendió Crónica , que tituló “El Padrino” su breve obituario. Después del golpe de 1955, señala Mercado, la consigna fue “eliminar a Apold de la vida de todos y evitar su recuerdo”. Había sido sometido a un proceso por la llamada Revolución Libertadora y también por la Justicia, dados los presuntos manejos irregulares de fondos públicos a su cargo. La conclusión de Silvia Mercado al trazar un puente entre el pasado y el presente deja buen material para el debate: “Desde la recuperación de la democracia, la tensión entre los gobiernos y las empresas de medios ha sido permanente. Pero nunca antes en estos años tuvo las aristas que hoy registra. Editores que dicen escribir con el casco puesto, funcionarios que agreden a periodistas para ganar la confianza presidencial, medios sin pauta oficial, periodistas que reciben sueldos del Estado por atacar a colegas, todo se ha vuelto una obsesión temeraria”. El libro de Silvia Mercado empieza y termina con palabras de Rodolfo Walsh, tanto de Operación Masacre como del Caso Satanovsky . En el epílogo, la autora rescata las palabras de Walsh en relación con el entramado de medios que Apold creó para Perón: “La Prensa del Estado popular, pagada con el dinero del pueblo, fue expropiada en bloque por el Estado reaccionario y se usó para engañar y perseguir al pueblo, a veces sin cambiar de elenco”. Perfil de la autora Silvia Mercado es periodista, docente universitaria y consultora en comunicación estratégica. Fue encargada de prensa de Adolfo Pérez Esquivel. Trabajó en Radio Continental, los diarios La Voz, Tiempo Argentino y Página/12 y colaboró en las revistas El Porteño, Caras y Caretas, Movimiento y El Periodista, entre otros medios. El libro Silvia Mercado es periodista, docente universitaria y consultora en comunicación estratégica. Fue encargada de prensa de Adolfo Pérez Esquivel. Trabajó en Radio Continental, los diarios La Voz, Tiempo Argentino y Página/12 y colaboró en las revistas El Porteño, Caras y Caretas, Movimiento y El Periodista, entre otros medios.

COCINA "NAC AND POP" "Recetas Cuidadas": nueve platos sugeridos para comer desde $4,94 Con el objetivo de "mejorar la nutrición de los argentinos y cuidar sus bolsillos", el Gobierno nacional lanzó algunas opciones para abaratar costos. Desde fideos con verduras hasta budín caliente de arroz y atún, cada menú está hecho con productos del acuerdo "Precios Cuidados". Bajo el "Plan Nacional Argentina Saludable", del Ministerio de Salud, a cargo de Juan Manzur, el gobierno publicó una serie de recetas basadas íntegramente en alimentos que se encuentren en la lista del programa económico "Precios Cuidados". El plan de control de precios comenzó este año con 194 productos, y en abril se amplió a casi 250. Según el Ministerio de Salud, "Recetas Cuidadas" tiene el objetivo de "mejorar la nutrición de los argentinos y cuidar sus bolsillos". "Las recetas destacan el valor nutricional de cada porción y serán actualizadas incorporando nuevas propuestas, incluyendo siempre frutas y verduras de estación", afirma el comunicado publicado en el sitio del Ministerio de Salud. "Articular el cuidado de la salud con la defensa del bolsillo de los argentinos es una expresión más de las políticas públicas impulsadas por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner", sostiene Manzur en el mismo comunicado. Las recetas presentadas hasta el momento son nueve. Las más barata tiene un precio referencial "por porción" de $4,94 (fideos con verduras). Mientras que la más costosa tiene un valor "por porción" de $8,67 (milanesa al horno con ensalada de tomate y zanahoria). Cada propuesta alimentaria de "Recetas cuidadas" informa la cantidad de porciones, los ingredientes, el modo de preparación, las calorías que representan, y cuáles son los aportes nutricionales de los alimentos incluidos. Lo que no queda especificado en el plan es cuántas porciones se necesitan para alimentar a una familia tipo. Las "Recetas cuidadas" son las siguientes, y su precio es el de referencia por porción: Fideos con verduras ($4,94), Canastitas de cebolla con ensalada mixta (4,94), Cazuela de pollo y verduras ($5,40), Guiso de lentejas, arroz y verduras ($6), Pastel de carne con papas y batatas asadas ($6,30), Canelones de choclo ($6, 30), Calabaza rellena ($6,38). Budín caliente de arroz y atún ($8,11), y Milanesa al horno con ensalada de tomate y zanahoria ($8,67).

Los nacidos en el extranjero durante la dictadura serán indemnizados Lo decidió la Corte Suprema tras considerar que los hijos de exiliados tienen el mismo derecho para reclamar por los daños sufridos. Se aplicará la ley 24.043. A partir de una decisión tomada por el máximo tribunal se consideró que el nacimiento y permanencia en un país extraño de los hijos de exiliados en dictadura debe ser indemnizada. De esta manera el resarcimiento previsto en la ley 24.043 será aplicado no sólo a quienes se exiliaron durante el período comprendido entre el 6 de noviembre de 1974 y el 10 de diciembre de 1983 para salvar su vida o su integridad, sino también a sus hijos, nacidos en el extranjero. La Corte Suprema tomó esta decisión en las causas "De Maio Ana de las Mercedes c/ Mº J y DDHH" y "De Maio Eleonora Lucía c/ Mº J y DDHH" con las firmas de los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda y Zaffaroni. Se trata del caso de un matrimonio que estuvo privado de su libertad y que debió refugiarse en Bolivia para poder salvar su vida, y terminaron radicándose en Venezuela donde nacieron sus dos hijas. Al obtener el reconocimiento de "refugiados", la Corte destacó que las circunstancias que llevaron a su nacimiento y permanencia en el extranjero eran equiparables a las tenidas como indemnizables en la causa "Yofre de Vaca Narvaja". La Corte destacó que ante la imposibilidad efectiva de volver al país en condiciones seguras hasta el regreso de la democracia, la vida de las dos niñas nacidas en el exilio involuntario transcurrió ajenas a la cultura e idiosincrasia propias de su tierra.

Bonafini: Si no ganamos, el país va a estar peor que en la época de Menem "Estoy convencida de que el país se va a la mierda, va a pasar como cada vez que conseguimos algo, que se viene todo para atrás", señaló. La titular de la asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, aseguró hoy que si el kirchnerismo no gana las elecciones presidenciales de octubre "el país se va a la mierda". La dirigente social descartó además que Daniel Scioli sea la continuidad para el Gobierno, y sostuvo que tanto el gobernador bonaerense como el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y el diputado Sergio Massa "son de terror". "Creo que vamos a ganar, pero si no ganamos, el país va a estar peor que en la época de Menem. Estoy convencida de que el país se va a la mierda, va a pasar como cada vez que conseguimos algo, que se viene todo para atrás", señaló. En declaraciones a radio Nacional Rock, Bonafini sostuvo que "ninguno de los candidatos tiene proyecto, todos hablan disparates", y afirmó que "nadie dice lo que va a hacer". "Cuando dicen alguna cosa, son cosas que te aterran. Va a volver todo a manos privadas, van a devaluar", agregó la titular de Madres. De todas formas, insistió con que está "convencida" de que el kirchnerismo va a ganar "porque son muchas las cosas buenas que se han hecho, y el pueblo no puede ser tan ingrato". Al ser consultada sobre los principales candidatos a la Presidencia, Bonafini afirmó que "tanto Scioli, Macri y Massa son de terror", y dijo que "son como un campeonato del terror, no sabés cuál es peor". "Los únicos que van a seguir y profundizar son los candidatos nuestros, los del proyecto nacional y popular. Habrá que hacer una buena campaña para que la gente vea que lo que se ha hecho no lo ha hecho nadie, y estamos como nunca, y eso también es muy claro", concluyó.

AFSCA: “La ley de medios es inaplicable” Los integrantes de Radio La Revuelta se manifestamos en la sede Mar del Plata de la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), como consecuencia de que sus demandas como radio comunitaria no son siendo atendidas por dicho organismo. En volantes (ver imagen) y en una bandera publicaron la consigna AFSCA: “la ley de medios es inaplicable” reproduciendo las palabras del responsable del organismo, Fernando Araujo, en relación a que Mar del Plata es zona de conflicto

VENEZUELA: DESABASTECIMIENTO, REPRESIÓN Y CENSURA. Para comprar pañales y fórmulas lácteas, además de portar la cédula de identidad, los consumidores deben presentar la partida de nacimiento del bebé o, en su defecto, el certificado de nacimiento original expedido por el centro de salud. La medida se acordó luego de una reunión entre el jefe de la Zona Operativa de Defensa Integral de Táchira, general José Morantes Torres, y representantes de establecimientos comerciales en el estado gobernado por el militar chavista José Vielma Mora, en el marco de una serie de absurdas e intolerables medidas que pretenden poner freno al desabastecimiento. Las mujeres embarazadas que quieran adquirir los productos podrán hacerlo sin presentar los documentos, siempre y cuando la gestación esté adelantada. Si a la mujer no se le ve barriga, entonces debe mostrar su ecografía y la cédula de identidad para comprar los pañales. Morantes Torres aclaró que, en el caso de la venta de los pañales para adultos u otro producto de uso clínico para personas mayores, se deberá presentar el certificado médico original emitido en los últimos 60 días. Las autoridades venezolanas, más allá de la serie de prácticas dictatoriales que vienen llevando a cabo, iniciaron un proceso administrativo a la mayor cadena de farmacias del país, Farmatodo, a la que culparon del desabastecimiento. Su presidente junto a seis gerentes fueron detenidos y trasladados a la sede de la “policía política” para realizarles “interrogatorios”. El sistema de salud vive la peor crisis de su historia. En los hospitales se reutilizan los marcapasos de los muertos. Ante la gravedad de la situación, los dispositivos cardíacos son donados por los familiares de los fallecidos a las personas afectadas. La escasez de insumos hospitalarios ya abarca al 80% de los productos de consumo cotidiano. Un alerta internacional sobre el recrudecimiento de la represión policial y militar en Venezuela fue formulado por el Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD). Entre otras prácticas que muestra la dictadura chavista por sobre los derechos de sus ciudadanos, desde hace días, se marca a las personas en los brazos mientras esperan fuera de los supermercados para comprar, con la intención de que una vez adquirida la mercadería no vuelvan a formarse en la cola. El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) advirtió que el Estado es el principal censor de los medios venezolanos: el 79% de los periodistas alegan que las instituciones del Estado les han negado el acceso a la información pública; el 42% asegura haber sido presionado desde entes oficiales para la modificación de sus ediciones; y el 44% se ha visto obligado a rectificar informaciones corroboradas, luego de su publicación, debido a órdenes directas del poder ejecutivo.

Ahora, Urribarri inventa encuestas: la consultora CIMOP desmintió haber hecho el sondeo difundido por el Gobierno El gobernador Sergio Urribarri hizo difundir pocos días atrás una encuesta realizada por el Centro de Investigaciones de Mercado y Opinión Pública (CIMOP), una prestigiosa consultora española, en la que el mandatario aparece con 36% de intención de voto y con mejor imagen que la Presidenta. Pero el CIMOP, consultado por El Miércoles Digital, desconoció el sondeo y afirmó que “resulta inimaginable que alguien intentara plagiar nuestra nominación empresarial para dar cobertura a una investigación a nuestras espaldas”. Un nuevo papelón. El sábado pasado, una encuesta que se encargó de difundir el propio gobierno, y que se publicó en los principales medios de la provincia –con bombos y platillos en los medios oficialistas– mostró a Sergio Urribarri con una imagen positiva en Entre Ríos de casi el 70 por ciento: el 48% dijo tener “buena” imagen del gobernador y el 19% “muy buena”, cifras que sumadas llegan al 67%. El trabajo se atribuyó a la consultora Centro de Investigaciones de Mercado y Opinión Pública (Cimop), sin mayores datos sobre su origen ni tampoco sobre el muestreo. El gobernador también fue señalado allí como el precandidato presidencial con mayor intención de voto en Entre Ríos. “La buena imagen de Urribarri entre los entrerrianos está fundada en la percepción positiva que en esa provincia tienen de las obras públicas que realizó desde su llegada al gobierno en 2007”, dice el parte de prenda divulgado. Siempre según la supuesta encuesta, la presidenta de la Nación tiene guarismos de adhesión menores a los de Urribarri; y, ya como candidato, el informe asegura que lo votarían como presidente el 36% de los entrerrianos, muy por arriba de Mauricio Macri (con una intención de voto del 16%), de Sergio Massa (15%) y de Daniel Scioli (con apenas el 7). Randazzo, Cobos y Sanz no superan el 2%. La falta de información sobre la ficha técnica del trabajo movió a la desconfianza. Los únicos datos proporcionados es que la encuesta se realizó entre el 25 y el 28 de febrero, con entrevistas a 998 entrerrianos mayores de 16 años, sin precisión sobre si fue telefonica o presencial, ni las ciudades en las que se habría efectuado ni mucho menos, el margen de error. Nada de eso fue obstáculo para que medios nacionales, como Página/12, por ejemplo, se ocuparan de difundir la supuesta encuesta, con un título soñado por el mandatario entrerriano, que viene tan alicaído en los números que se conocen a nivel país: “Urribarri, profeta en su tierra”, tituló el matutino que otrora fuera emblema del periodismo de investigación y hoy se ha convertido en el ejemplo más penoso de obsecuencia lubricada con impresionantes inyecciones de fondos públicos (46,3 millones en 2013, según datos oficiales). Pero las sospechas se agigantaron cuando los periodistas de distintos medios intentaron chequear la empresa consultora encargada del trabajo, la CIMOP. La búsqueda en internet –tanto en Google como en otros buscadores– arrojó una sola empresa dedicada a la investigación social que lleva el nombre de CIMOP. Se trata de una entidad española, el Centro de Investigaciones de Mercado y Opinión Pública (CIMOP) con sede en su capital, Madrid. Este instituto de estudios de mercados tiene, segun explica su sitio institucional, 25 años de experiencia en la realización de estudios sociales tanto para el ámbito privado como para el sector público; pero no destaca investigaciones realizadas fuera de la península ibérica ni consigna sucursales o empresas subsidiarias en nuestro país. El Miércoles Digital se comunicó con la consultora con el objeto de confirmar si en efecto ellos llevaron a cabo la encuesta difundida por el Gobierno entrerriano. También se les inquirió para que –en caso de respuesta positiva– brindarar algunas precisiones, en particular en qué ciudades se realizó la encuesta, si la misma fue telefónica o presencial y desde cuándo venían trabajando para el gobierno entrerriano, así como cualquier otro dato que consideren relevante para dar a conocer a la opinión pública de la provincia. La respuesta del CIMOP no tardó en llegar y no dejó lugar a ningún atisbo de duda. Cristina Santamarina, directora de Estudios de la institución española, explicó a este medio que su empresa –con más de treinta años de existencia– se dedica “a la investigación social, política, institucional y de comunicación entre sus diversas competencias”. Dejó bien en claro que “nunca hemos realizado ningún estudio en territorio argentino encargado por alguna entidad (institución, empresa, figura política o cultural) relacionada con la realidad de vuestro país”. Sobre Urribarri, el profeta de Página/12, la investigadora española dijo: “El líder local a que hace referencia el artículo y que usted me adjunta vía link, nos es totalmente desconocido”. Finalmente, la profesional dejó abierta la posibilidad de que “en la Argentina exista –casualmente– un instituto de investigación que responda a estas mismas siglas”, porque consideraba “inimaginable” que alguien “intentara plagiar nuestra nominación empresarial para dar cobertura a una investigación a nuestras espaldas”. Pero a veces, lo inimaginable puede ser soñado. Quizás eso es lo que ocurrió en esta ocasión, en la que el “líder local” (o algunos de sus adláteres) decidió inventar una encuesta (o como mínimo una encuestadora) para intentar remontar sus paupérrimas chances presidenciales.

¿Quién tiene la culpa? Tato Bores La culpa de todo la tiene el ministro de Economía dijo uno. ???¡No señor!???, dijo el ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zócalo. La culpa de todo la tienen los evasores. ???¡Mentiras!???, dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro. ¡La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto! ???¡Falso!??? dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo. La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita. ???¡Pero, por favor???!??? dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas publicas. La culpa de todo la tienen los de la patria financiera. ???¡Calumnias!???, dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días. La culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral. ???¡Se equivoca!???, dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba ???Haga su propio curro??? pero que, en realidad sólo contenía páginas en blanco. La culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto público. ???¡No es cierto!???, dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero. La culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos. ???Eso es pura maldad???, dijo un diputado mientras preguntaba donde quedaba el edificio del Congreso. La culpa de todo la tienen los dueños de la tierra que no nos dejaron nada. ???¡Patrañas!???, dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo. La culpa de todo la tienen los comunistas. ???¡Perversos!???, dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo. La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista. ???¡Verso!???, dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad. La culpa de todo la tienen los fascistas. ???¡Malvados!???, dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros juntamente con el librero. La culpa de todo la tienen los judíos. ???¡Racistas!???, dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once. La culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa. ???¡Blasfemia!???, dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote. La culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios. ???¡Error!???, dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata. La culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos. ???¡Infamia!???, dijo un padre mientras trataba de recordar cuantos hijos tenía exactamente. La culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir. ???¡Me ofenden!???, dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren. La culpa de todo la tiene los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante. ???¡Minga!???, dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba. La culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra. ???¡Desacato!???, dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas hojas que luego, a la noche, volvería a descoser. La culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria. ???Negativo???, dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana. La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo. ???¡Ustedes están del coco!???, dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir. La culpa de todo la tienen los ancianos por dejarnos el país que nos dejaron. ???¡Embusteros!???, dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial. La culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios. ???¡Censura!???, dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día. La culpa de todo la tiene el imperialismo. ???That´s not true! (¡Eso no es cierto!)???, dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida. The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato). ???¡Infundios!???, dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables. La culpa de todo la tiene Magoya. ???¡Ridículo!??? dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto. ???¡Cobardes!???, dijo Montoto, que de esto también sabia un montón. La culpa de todo la tiene la gente como vos por escribir boludeces!!! ???¡Paren la mano!???, dije yo mientras me protegía detrás de un buzón. Yo sé quien tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene el otro. ???¡El otro siempre tiene la culpa! ¡Eso, eso!??? exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene el otro. Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar: ???¡Que flor de guacho que resultó ser el otro!???

Mirá el corto que Florencia Kirchner presentó en ''La mirada propia'' Luego de su primer experiencia en 2013, se repetirá el proyecto coordinado por la hija de Cristina Kirchner en el marco del Festival Internacional que se lleva a cabo en San Juan desde el 12 al 19 de septiembre. Además Florencia escribió unas palabras al respecto. Por segundo año consecutivo, se presentó "La mirada propia", el proyecto coordinado por Florencia Kirchner, quien acaba de arribar a San Luis. Se trata de seis cortos que fueron proyectados nuevamente en el Cinemacenter de San Juan. Florencia Kirchner nuclea el proyecto en una producción especial de Unasur Cine con el apoyo INCAA, la Secretaría de Cultura de la Nación y la Fundación Cine con Vecinos. Las historias filmadas en 6 barrios diferentes cuentan emotivas historias protagonizadas por familias de bajos recursos: "La familia", en el barrio Evita, en Caseros; "Mi barrio", en la villa número 15 de Lugano, "Emergencia", en el barrio Cildañez; "Mi caballo", en el barrio La Garrote de Tigre; "Hay equipo", en el barrio María Teresa de Calcuta, en San Juan; y "Kevin", en Villa Paula, en el departamento cuyano de Chimbas. Si bien Florencia Kirchner no participó de la proyección, tuvo buena aceptación por parte del público presente. Además escribió unas palabras para presentar el proyecto: "Históricamente, las cámaras de video nos han brindado a las personas la posibilidad de registrar momentos. La cámara nos acompaña, nos permite trasladarla a diferentes lugares y colocarla donde queremos. La cámara registra vida. La cámara ha servido como testimonio de los hechos más fuertes que han ocurrido sobre la Tierra. Registrados de manera documental, transformados en ficción, o siendo filmados en vivo y en directo mientras todo sucedía. ¡Benditos sean quienes hayan tenido la oportunidad de acceder al lenguaje cinematográfico!". "Esas personas han mostrado a través de los años diferentes visiones de lo que sucede en la Tierra, de lo que le sucede a los pueblos. Han narrado amor, dolor, arte, política y muchas cosas más. Lamentablemente la posibilidad de acceder al lenguaje y a la cámara no ha sido igualitario a través de los años. La posibilidad de mostrar lo registrado con la cámara tampoco: las vías no han sido abiertas para todos. Poco a poco eso empezó a mutar, y acceder a la cámara o al lenguaje, por diversos motivos se transformó en algo más real y cercano". "Cuando uno conoce el lenguaje puede plasmar su visión, cuando uno tiene la cámara la puede registrar, pero cuando falta la vía que la va a mostrar todo parece desplomarse. Las luchas para abrir las vías se fueron multiplicando, y más miradas comenzaron a plasmarse en los cines, televisores, y también en el mundo virtual, internet. Falta, y mucho para que esas vías sean completamente abiertas, quienes queramos eso, tendremos que buscar las mil y una formas para seguir moviendo las barreras que las traban. La propia mirada es una de esas formas". "'La propia mirada' es una de esas formas. No vendrán grandes cineastas a hablarnos de lo que sucede en los barrios. No vendrán periodistas a hacer informes. Tampoco vendrán cabezas de la multimedia a explicarnos como sienten aquellos que no son ellos. Ellos, los trabajadores y trabajadoras, las amas y amos de casa, los y las jóvenes del barrio, luego de una charla sobre el lenguaje del cine, tomarán en sus manos las cámaras y registraran de la manera más libre a modo de ficción o documental eso, eso que los representa, su propia mirada". aqui el corto filmado en el barrio de la boca: link: https://www.youtube.com/watch?v=Iudb0amH0sY y extras, al estilo marvel comics... despues de los creditos: link: http://www.youtube.com/watch?v=xtRB4hnQb50