leomorareyes

nuevas identidades de género: ni ellos, ni ellas; ahora son “elles” No se sienten hombres, ni mujeres, y rompen esos estereotipos. Aumenta la visibilidad de personas que reclaman no ser encasilladas por la terminología binaria. Buscan aceptación e inclusión En una época en la que se lucha por la aceptación de la diversidad sexual y la igualdad, hay una reivindicación que está tomando fuerza: la de no reducirlo todo a los tradicionales roles de hombre y mujer. Uno de los sustentos de esta lucha descansa en la “teoría Queer”, que considera al género una construcción y no un hecho natural, por lo que no hay papeles sexuales ni identidades de género determinados biológicamente: son formas que varían según cada individuo y que no se reducen exclusivamente a la opción binaria habitual (masculino y femenino). En inglés, “Queer” significa raro, torcido. Y el tema radica, precisamente, en normalizar lo que la sociedad tacha de extraño y visibilizar la diversidad. No todas las personas cuyo género no cuadra con las construcciones tradicionales sienten representación en esta terminología, pero la mayoría coinciden en algo: son personas, como cualquiera, pero no se adscriben dentro de las etiquetas “hombre” ni “mujer”. Usualmente se les conoce como personas “no binarias” o de “género no binario”, abreviando a “NB”. Dado que van más allá de esa polarización dual: no son “ellos” ni tampoco “ellas”. Habitualmente, prefieren términos como “elles”, “ellx” u otras maneras de representar un leguaje neutro. GENERO COMO CONSTRUCCIÓN SOCIAL Las corrientes de expertos favorables a la diversidad sexual coinciden en diferenciar el sexo, que las personas tenemos como animales que somos, con el género, considerado una construcción social propia de nuestra condición de humana. “La identidad de género tiene que ver con la construcción subjetiva que hace cada persona de su propio género. Es un amplio espectro, no son sólo dos puntos polares” En palabras de la psicóloga clínica Carolina Herrera: “La identidad de género tiene que ver con la construcción subjetiva que hace cada persona de su propio género. Es un amplio espectro, no son sólo dos puntos polares (hombre y mujer) como se cree popularmente, sino que admite muchísimas más posibilidades”. Establecida la diferencia entre sexo y género, Herrera va más allá: “comprendemos la identidad de género como un espectro muy amplio de distintas posibilidades y, dentro de ellas, están los géneros no binarios, que son los géneros de las personas que no son ni hombres ni mujeres”. “A grandes rasgos las personas de género no binario no nos identificamos con roles, expresiones y demás conceptos asociados a los polos del género, donde un polo es hombre y el otro es mujer”, explica quien se hace llamar Thais, una persona de género no binario. “Mi identidad es agénero (la falta de género) y ahí nadie tiene potestad para hablar por mí”. Sobre la no adscripción a un género, Lara A. opina: “no tengo género, pero socialmente me muevo como una mujer, uso pronombres femeninos y mi apariencia encaja con la idea que tenemos popularmente de mujer”. “Realmente, el malestar psicológico viene cuando la persona siente que su género no es legítimo para la sociedad en la que vive” Las personas que se sienten ágenero reniegan de los encasillamientos y contra eso luchan. Afirman no sentirse plenamente identificadas con ninguno de los dos (ni con los roles sociales que se les asigna) y reclaman libertad para no “adscribir” a ninguno, ya que, según sostienen, van cambiando. Aunque no existe en ellos la necesidad de especificar el género, sí hay una firme convicción respecto al ser de cada uno, y buscan guiarse por los sentimientos y no por los mandatos. Al ser preguntada por la diferencia entre las personas transgénero y las no binarias, la psicóloga Carolina Herrera responde: “sería más bien una diferencia entre una persona trans que haga un tránsito binario, y una persona trans que haga un tránsito no binario o que construya su género de una forma no binaria”. Y es que para Herrera, “en ambos casos son personas que se cuestionan su género, que lo construyen de una manera diversa y que, posiblemente, pueden hacer un tránsito de género, ya sea con modificaciones corporales o no, o a través de otras herramientas”. “La diferencia es, si se trata de alguien que, habiendo sido asignado como hombre, transite a mujer, o habiendo sido asignada como mujer transite a hombre; o de alguien con género no binario que simplemente vaya construyendo su género desde otros parámetros”, reafirma la experta. Sobre la cuestión psicológica, Herrera explica que “las identidades no binarias no tienen en sí mismas un impacto psicológico negativo para la persona”. “Existen muchas personas trans en el mundo, muchas personas con identidades de género diversas, con identidades de género no binarias, con un disconformidad de género… que no necesariamente sufren un impacto psicológico negativo. Digamos que el malestar viene sobre todo en la interacción con el entorno, que muchas veces es hostil”, agrega la psicóloga. GENEROS EN EL ARMARIO Uno de los mayores desafíos que deben enfrentar las personas de género no binario, según afirman especialistas, tiene que ver con el entorno. Por lo general, el mayor sufrimiento no se debe a su género, pero sí a la confusión, la ocultación, y el rechazo de los demás. “Pocas personas de mi entorno conocen o respetan mi identidad”, explica Thais “Las pocas que la conocen tratan de respetarla, utilizan el pronombre correspondiente, se interesan y preguntan para formarse, supongo que empatizan. Mi familia más cercana conoce mi identidad, pero eso no significa que la respeten”. La mayoría de las personas de identidades no binarias oculta frente a sus familias lo que sienten o lo que les pasa. Muchos llevan una doble vida para evitar confrontaciones con su entorno más cercano. “Fingir. Fingir constantemente con un disfraz que es como una jaula, porque si eres tú ‘misme’ recibes un rechazo tremendo, te dicen que estás ‘confundide’, te niegan tu identidad porque no la quieren entender. No ven la posibilidad de que algo así exista y eso conlleva mucho daño para ‘nosotres’”, dice quien se hace llamar Haku. En cuanto a la apariencia, suele ser andrógina. Y eligen un look que puedan llevar los dos géneros o en un mismo atuendo mezclan prendas masculinas con otras femeninas. En algunos casos, o en determinado momento, puede resaltar más un lado que el otro. “Realmente, el malestar psicológico viene cuando la persona siente que su género no es legítimo para la sociedad en la que vive, bien sea por sus características corporales al nacer, bien sea por el rol social que se le asignó” explica Herrera. “Obviamente, como seres humanos, atravesamos el sufrimiento en varios momentos de la vida por distintas circunstancias, pero muchas de ellas no asociadas necesariamente al género. Sin embargo, cuando alguien siente que no puede expresar su género libremente, es cuando aparece el malestar”, agrega la psicóloga. Lo que está claro es que, dentro o fuera del closet, hay muchos más colores que rosa o azul en la gama del género. Aunque por lo general las personas trans o travestis están ligadas al binarismo, algunos elijen correrse de la dicotomía para construir su identidad de género. Las personas que tienen género fluido tienen una auto percepción fuera de lo binario. Se autoperciben como lo sienten y no encasillándose dentro de los géneros. En Argentina contamos con la ley de género, que es la única en el mundo que no patologiza las identidades trans, pero no es suficiente. La sociedad no cambia la mentalidad por un decreto. Sigue costando poder insertarnos en la sociedad. Dentro de las minorías, nuestro promedio de vida es uno de los más bajos y eso se debe a las pocas posibilidades. Por eso seguimos luchando, para salirnos de la heteronorma. Estaría muy bueno poder pensarnos como personas y no etiquetarnos dentro de lo que uno “tiene” que ser. Es un proceso bastante lento, pero esperamos poder lograr una realidad diferente.

Las computadoras como cualquier otra herramienta de trabajo necesitamos darle mantenimiento preventivo para poder obtener el mayor desempeño posible, ya que como todo equipo de cómputo con el paso del tiempo y con el uso y la permanencia en un lugar, por más limpio esté o por más limpieza que se haga siempre el polvo y la pelusa llega hasta el gabinete de la computadora, esto es por el aire que generan los ventiladores de la computadora y es por eso se llenan de polvo, pelusa y tanta suciedad, pero como todo, es por el mismo uso, pero por eso hay que darle un mantenimiento preventivo a la computadora, ya que es necesario hacerle una limpieza interior de la computadora para eliminar polvo, pelusa y demás cosas, porqué? en qué beneficia? en muchas cosas, en primera evita el sobrecalentamiento de la computadora por la falta de circulación del aire y si no se sobrecalienta es menos probable que se bloquea o se apague constantemente, y por eso aveces se pone lenta por que se calienta y el procesador trabaja lento para evitar que se queme (falle) y hasta puede evitar un corto circuito por una descarga estática a causa del polvo. Así es es muy importante que se dé mantenimiento preventivo y como su nombre lo dice, "preventivo", es decir prevenir alguna falla, antes de que falle, ya que al darle este tipo de mantenimiento nuestra computadora no solo evitamos que falle sino que prolongamos la vida de nuestro equipo y esto incluye tanto PC de escritorio como laptops o cualquier otro equipo de cómputo. Dependiendo en que lugar esté ubicada la computadora se recomienda hacer de 1 a 2 mantenimientos preventivos al año, no es lo mismo que una computadora esté es un escritorio donde no hay mucho polvo, que debajo de una mesa, o dentro de un taller donde hay mucho polvo y demás cosas, ya que en el últiimo escenario es donde se ensucia más rápido y por lo tanto necesita más mantenimiento. No hay que esperar hasta que falle el equipo para darle mantenimiento, mejor hay que prevenir, ya que recuerda que la computadora es tu herramienta de trabajo y no esperes que falle para perder tiempo en la reparación, mejor evita fallas y obtén el mayor provecho/rendimiento de tu computadora.

link: https://www.youtube.com/watch?v=gcKhS7ly8ig&feature=youtu.be Fue una de las armas soviéticas más temidas por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, más que por su poder destructivo por el efecto psicológico que provocaba con su fantasmal llanto al despegar. El BM-13 fue un lanzador múltiple de cohetes utilizado por las fuerzas soviéticas durante la guerra, una más de las muchas armas destructivas en los arsenales de todos los contendientes, pero se convertiría en una de las más célebres por el mote con que la bautizaron, el “Órgano de Stalin”, aquellos que más lo sufrieron, las fuerzas de la Wehrmacht en Rusia. Pero al igual que algún lector habrá pensado al leer el título, durante mucho tiempo yo pensé que esta referencia a tenía algo que ver con el órgano reproductor masculino del dictador georgiano, y me equivoqué. Fue hace un par de décadas, en los primeros tiempos del Canal de Historia, cuando ese medio de verdad se dedicaba a esta noble asignatura, que vi un documental en el que entendí que “El Órgano de Stalin”, se refería a un órgano musical, debido al sonido que causaban los proyectiles al despegar, volar hacia su objetivo y explosionar en el blanco. Nace un órgano Los cohetes originales del proyecto habían sido creados por la Oficina de Investigación y Desarrollo de Moscú en 1931, y estaban diseñados para ser lanzados desde un avión. En 1938, pocos meses antes de que los nazis y soviéticos invadieran Polonia, fueron adaptados para su uso por el ejército desde lanzadores terrestres, con la denominación M-13. Ahora bien, este era un nombre secreto, tan secreto como el arma en sí, y sólo miembros elegidos por la policía secreta conocían los detalles. Para los soldados rasos, los M-13 fueron conocidos como los Cohetes Katyusha, en honor a una canción de 1938 muy conocida, que hablaba de una joven (diminutivo de Yekaterina=Katya=Katyusha) que se separa de su amante durante la guerra. La “K” venía del marcador oficial que tenían los cohetes, por la fábrica en la que se construyeron los primeros, Voronezy Komintern. (Os dejo el enlace de la canción, que seguro conocéis). Para los alemanes, desde la primera vez que sufrieron un bombardeos con los Katyusha en julio de 1941, que les obligó a abandonar una ciudad en pánico, serían conocidos como el Órgano de Stalin. Aullido Es muy difícil describir un sonido con palabras, y por eso también os dejo un vídeo. Para un servidor, el estallido del despegue es una especie de aullido, repetido incesantemente. En pleno vuelo, sonaban como una monumental tormenta de granizo, golpeando el aire a velocidades nada comunes por aquel entonces; y luego, la explosión, no muy diferente a la de cualquier otra bomba. La diferencia entre un proyectil de artillería convencional (mucho más preciso y destructivo) y un Katyusha, era que estos eran disparados desde lanzadores múltiples que podían lanzar hasta cuatro docenas de cohetes, llenando de plomo y estruendo un área de hasta un kilómetro cuadrado, a casi diez kilómetros de distancia, en apenas 10 segundos. El coro de terror y destrucción surgido de los Katyushas acompañaría a los alemanes durante todo el conflicto, y más allá. El lanzador Los lanzadores eran simples estructuras de acero con 10 ó 12 carriles guía, montadas sobre camiones comunes y corrientes, en muchos casos, en algunos de los más de 500,000 Studebaker donados por los estadounidenses (luego fabricados por los rusos bajo licencia). El diseño era muy sencillo y muy fácil de construir, y no hacían falta grandes instalaciones industriales para montarlos, como sí hacían falta para fabricar cañones convencionales. De hecho, un Órgano de Stalin hacía el trabajo de 72 Howitzers, aún con menor puntería. Su éxito hizo que con el tiempo se montaran los lanzadores sobre otros vehículos, jeeps, tanques, trenes e incluso lanchas que podían disparar desde ríos. También se aumentó la potencia y el tamaño de los cohetes, pasando de los de 1.50 metros y 10 kilos de principios de la guerra, hasta misiles de calibre .300 y 30 kilos de explosivos en 1945. Ventajas y desventajas Como ya he mencionado anteriormente, uno de los problemas de los katyusha era su falta de puntería. Eran cohetes muy básicos, sin sistemas de autodirección, y que individualmente casi nunca daban en el blanco. Pero ya hemos visto también que esa deficiencia no afectaba mucho a su rendimiento cuando eran lanzados en andanadas de decenas de cohetes. Otro de los inconvenientes del Órgano de Stalin era que su carga era larga y complicada, hasta una hora para 48 misiles. Una vez disparados, sus operarios debían abandonar la línea del frente para la recarga, lo cual tampoco era una desventaja pues, siendo unidades móviles, podían desplazarse fácil y rápidamente para evitar los contraataques de la artillería enemiga. Las ventajas, aparte de su poder destructivo y su gran movilidad, era que los Katyushas eran baratos, fáciles de fabricar y sus lanzadores muy flexibles. Todas las unidades del Ejército Rojo las tuvieron y utilizaron en prácticamente todas las batallas posteriores a 1941, de muchas maneras, y casi siempre con éxito. Pocas o ningún otra arma aliada durante la SGM causó tanto terror y odio entre los nazis. Precisamente terror era la palabra elegida por la mayoría de soldados de la Wehrmacht para describir sus sensaciones al escuchar un Órgano de Stalin. Pero el nombre no tenía nada que ver con la habilidad sexual de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, sino con el sonido parecido al gran instrumento musical de las iglesias. En cualquier caso, no me hubiese gustado escucharlos muy de cerca. EXTRA: link: https://www.youtube.com/watch?v=8RyCj506xMs

El término “torrent” es bastante conocido en Internet, sobretodo por quienes hemos incursionado en las descargas de archivos por medio del protocolo BitTorrent utilizando, por ejemplo, el programa cliente μTorrent. Sin embargo, existen algunas diferencias entre estos términos, las cuales me permito comentar a continuación: SU POPULARIDAD. Como muestra el cuadro de Google Trends a continuación, la popularidad de μTorrent en las búsquedas ha crecido rápidamente desde 2005 hasta la actualidad, contrastando con el porcentaje de búsquedas relacionadas con BitTorrent. Considerando que, hasta 2004 BitTorrent abarcaba la totalidad de las mismas. SU DEFINICIÓN E HISTORIA. La principal diferencia es su definición. BitTorrent es el nombre del protocolo sobre el cual se basa la funcionalidad del programa μTorrent. En otras palabras, el protocolo es la metodología utilizada para el intercambio de archivos, esa dinámica en la que se descargan bloques de cierto archivo, que después son compilados por el programa utilizado para descargarlos. El protocolo BitTorrent fue creado por Bram Cohen en 2001, manteniendo la patente a nombre de BitTorrent Inc. El protocolo fue liberado como estándar público para que otras personas puedan implementarlo y desarrollar aplicaciones que lo utilicen. Una de esas aplicaciones, y quizás la más conocida, es μTorrent; creada por Ludvig Strigeus en 2005. SU CÓDIGO Y DISTRIBUCIÓN. Pasado el tiempo, BitTorrent Inc. se percató de la inmensa popularidad del programa μTorrent. Por lo que, decidieron comprarlo en 2006, consiguiendo así la mayoría del tráfico de intercambio de archivos en esta modalidad. BitTorrent Inc. también desarrolló su propia aplicación, con el mismo nombre del protocolo y la compañía. La diferencia de ese programa y μTorrent es que, la segunda es de código libre y la primera es privativo. También, la compañía a veces libera versiones beta de μTorrent, las cuales pueden no ser tan estables pero traer novedades interesantes; en cambio, las versiones distribuidas de BitTorrent siempre son definitivas y estables. PENSAMIENTOS FINALES. Podríamos decir que, la diferencia actual entre estos programas son su enfoque de audiencia y la sensación que uno tiene al utilizarlas. Me explico: Como lo denota el símbolo μ, el cual representa al prefijo micro, utilizado en el nombre de μTorrent (uTorrent), este programa siempre se caracterizó por ser más sencillo, liviano en su archivo de instalación y notablemente ágil en su ejecución. En el caso de BitTorrent, el programa, su archivo es un poco más pesado porque viene con el instalador incorporado de su barra para exploradores; la cual con μTorrent es opcional para descargar después. BitTorrent, como el protocolo y la compañía, es lo que hace posible que usemos torrents para compartir nuestros documentos, y otros tipos de archivos también. 😉 En cuanto a funcionalidad, ambos programas te servirán de igual manera, incluyendo sus versiones PRO. A la final, la elección dependerá de tus gustos. En lo personal prefiero μTorrent porque fue la aplicación que conocí primero en mi adolescencia, y por mi tendencia a promover el uso de recursos de código libre. Además, existen varias alternativas a estas aplicaciones, en diferentes sistemas operativos, como Transmission para Linux o Vuze para Mac OS X.

Uno de los más famosos memes de Internet, es el de porque no debes nunca, ni por error, meterte con Chuck Norris. Carajo! El tipo partió un cuchillo con una sandia! En 1994, cuando empezaba a grabar su estúpida serie de Comisario de Texas, Norris estaba caminando en la calle sin guardaespaldas ni seguridad. Se metió a una zona comercial en el centro de la ciudad. Se metió por un callejón para cruzar la cuadra, cuando vio a dos tipos enormes que caminaron hacia el. Se le quedaron viendo, y Chuck creyo que querían autógrafos. Se acerco a ellos, se detuvo con una sonrisa y antes de que el pudiera decir algo, los tipos sacaron un par de cuchillos y uno de ellos demando: “Dame tu cartera Chuck! Ponla aquí!”. “Estan locos?!” Dijo Chuck. “No! Sabemos quién eres, y sabemos que tienes muchísimo dinero! Entregalo, o estás muerto!”. Sea cual sea tu opinión del tipo, debes de admitir, que no cualquiera se mete con él. Además de que el tipo puede empezar a construir una casa por el tejado, es primer dan en Jiu-Jitsu, 8vo grado Grand Master en Tae Kwon Do, 9no Grado en Jeet Kune do, siendo alumno de Dan Inosanto, mejor alumno de Bruce Lee, entre montones de artes marciales. Así que, cuando la policía llego minutos después, los 3 oficiales se encontraron con una escena totalmente hilarante: Chuck Norris recargado en la pared con sus jeans y su barba, un par de cuchillos ensangrentados, y dos imbéciles con brazos SEVERMANETE destrozados, al grado de que el hueso salía de la carne.

Cuando en 1929 el físico inglés Paul Dirac predijo teóricamente la existencia de una partícula idéntica en masa al electrón, pero con carga eléctrica contraria –el antielectrón o positrón–, no tenía la menor idea de que su descubrimiento (gracias al que embolsó el premio Nobel de Física en 1933) tal vez (y sólo tal vez) en un futuro sería la llave de ignición de viajes interplanetarios más rápidos. Como se sabe, la materia está compuesta por átomos, y estos por partículas aún más pequeñas: los protones, neutrones y electrones, por ejemplo. Pero ahí no termina la cosa. Para toda partícula (de materia) existe una correspondiente antipartícula (de antimateria) casi idéntica, como una imagen y su reflejo en un espejo; excepto en la carga –si la hay– que es de signo opuesto, y eventualmente algunas otras características cuánticas. Pero lo importante es que cuando una partícula y su antipartícula se encuentran, se aniquilan entre sí convirtiéndose en energía pura. Pero hay un problema: ¿dónde se consigue antimateria? Se supone (en teoría) que inmediatamente después del gran estallido cósmico –el Big Bang, hace 13.700 millones de años– que dio origen a todo (incluido el tiempo), fueron creadas cantidades iguales de materia y antimateria. Qué pasó con esta última, no está del todo claro (en 1967, el físico Andrei Sajarov propuso que tal ausencia se debería a una pequeña asimetría en las leyes de la física, conocida como “violación CP”). Es por eso que, ante su ausencia, es preciso fabricarla caseramente a partir de lo que se tiene, materia y energía. Así, los científicos se las ingenian para obtener lo que pueden de antimateria, ínfimas cantidades, mediante el bombardeo y el choque de protones contra objetivos de níquel en gigantescos aceleradores de partículas a una velocidad cercana a la de la luz (300 mil km/seg). En 1995, un grupo de científicos alemanes e italianos del CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas) situado en Ginebra, Suiza, logró crear lo que muchos otros estaban buscando: los primeros antiátomos de hidrógeno. Fueron nueve y sólo duraron cuarenta . Casi nada, pero ahí estuvieron. A partir de entonces, las investigaciones mejoraron. En la actualidad se produce antimateria a razón de diez nanogramos por año en un moderno desacelerador de antiprotones,algo así como una “fábrica de antipartículas” en forma de círculo con una circunferencia de 188 metros. Pero hay un inconveniente: todos los antiprotones producidos en el CERN en un año sólo lograrían encender una lamparita de 100 watts por tres segundos. Fermilab (Chicago), uno de los aceleradores más grandes del mundo Verdaderamente, muy poco. La idea es encontrar una forma de producir mayores cantidades, ya que con esta energía –obviamente– no se va ni a la esquina. Encima, está el costo. La antimateria es la sustancia más cara de la Tierra, nada menos que 62.5 billones de dólares por gramo. De hecho, su mayor productor, el Laboratorio Nacional de Aceleración Fermi de Illinois (Estados Unidos) apenas fabrica una mil millonésima de gramo por año a un costo de ochenta millones de dólares. O sea, a este ritmo harían falta un millón de años y 80 mil trillones de dólares para producir un gramo de antimateria (una nave espacial necesitaría casi medio kilo para llegar a la estrella más cercana). Por otra parte, la antimateria debe ser almacenada de tal manera que no entre en contacto con la materia y evitar una explosión no deseada. No es sólo cuestión de fabricarla sino también de embotellarla y llevarla de alguna manera al espacio. Es así como la NASA, en colaboración con el Laboratorio Nacional de Los Alamos y la Universidad de Pensilvania, fabricó un dispositivo portátil para acumular antimateria. Consiste en un envase (una “trampa portátil”) lo suficientemente resistente como para mantener a las antipartículas en forma estable en el vacío por medio de campos eléctricos y magnéticos. En comparación con los sistemas convencionales de propulsión química, la energía obtenida de la antimateria reduciría enormemente la duración de un viaje de ida y vuelta a otro cuerpo celeste. Lo suficiente como para que cuando la nave vuelva, haya alguien para recibirla de regreso. Sólo 140 . de antiprotones serían suficiente combustible para enviar una nave a Marte. Y demoraría en llegar tan sólo un mes.

El Robot de Platón Descripcion del canal: Preguntarte nunca dejar debes. Si el conocimiento es lo tuyo, date una vuelta. A veces hay helado. Canal de Ciencia, canal de Ciencias, canal de Sapiencias. La misión de esta página es difundir el conocimiento en todas sus formas. El Robot representa la ciencia, la tecnología, el presente y el futuro; Platón, el pasado y la filosofía, cosmología, política, psicología, ética, estética y en general la epistemología. CdeCiencia Descripcion del canal: Hola, ¡bienvenido a CdeCiencia! ¿Te apasiona la ciencia? ¡Este es tu canal! Mi nombre es Martí, y en CdeCiencia encontrarás vídeos tratando los temas más fascinantes de nuestro universo, y semanalmente un vídeo-resumen con las 8 noticias científicas más destacadas de la última semana. QuantumFracture Descripcion del canal: ¡Ciencia! ¡y con animaciones! sencilla y siempre entretenida.

Si alguien os preguntase “¿cuántos sentidos tiene el ser humano?”, “tenemos 5” es, probablemente, la respuesta que daríais y que habréis pensado automáticamente. Este dogma que tenemos instaurado en nuestras mentes desde que eramos pequeños viene en realidad de la época griega, cuando el filósofo Aristóteles escribió De Anima, donde dedicaba cada uno de sus cinco capítulos a la vista, gusto, oído, tacto y olfato. Un origen romántico y digno de ser contado pero que dista mucho de dar explicación a algo tan complejo como la relación del cuerpo humano con el entorno y consigo mismo. Según las diferentes definiciones o de cómo los agrupemos podemos llegar a tener desde tan solo 3 sentidos, hasta más de 20. El definir un sentido es harto complicado ya que es una mezcla de ciencia y filosofía en la que cada filósofo o científico tiene su propia tabla para definir qué es un sentido y qué no. Si las mentes más brillantes del mundo no se ponen de acuerdo en cuántos sentidos tenemos ¿cómo vamos a poder elaborar nosotros, simples mortales, una lista universal identificándolos todos y cada uno? Simplemente no podemos, pero si podemos contaros algunos de los más aceptados como tal y explicaros cómo funcionan. Hay que tener en cuenta que muchas veces los sentidos se mezclan dando lugar a uno solo, por ejemplo, cuando comemos algo, no solo nos influye su sabor (gusto), sino también su aspecto (vista), su olor (olfato) y su textura (tacto) dando lugar a una nueva manera de percibir, es por cosas como estas por las que no hay un consenso adecuado en torno a este tema. Ya que hemos empezado con comida, hablemos del sentido del gusto. Este sentido se encarga de detectar los sabores dulce, salado, amargo, ácido y el unami, catalogado como sabor en el año 2001 y del que ya os hablamos en La voz del muro. Este sentido está altamente influenciado por el sentido del olfato, tanto es así, que una comida puede cambiar totalmente su sabor con solo variar su olor. El equilibrio también es un sentido La vista, el oído, el tacto son sentidos “normales” pero ¿y el sentido del equilibrio? a este sentido se le llama equilibriocepción y es posible gracias al sistema vestibular (se encuentra en el oído interno) que está relleno de líquidos y nos permite coordinar nuestros miembros para poder seguir en pie. Este sistema es también el que hace posible que, aunque ladeemos la cabeza, sigamos leyendo un libro sin perder la concentración en las palabras. ¿El sentido cinestésico? ¿El de la propiocepción? Parecido al del equilibrio tenemos el sentido cinestésico que es el que nos ayuda a coordinar los movimientos y nos permite pasear y correr sin miedo a caernos. Ahora cierra los ojos y tócate con el dedo indice de tu mano derecha la rodilla izquierda de tu pierna, ¿a que no has fallado? esto es gracias al llamado sentido de la propiocepción, que nos permite saber donde se encuentra cualquier parte de nuestro cuerpo en todo momento y sin necesidad de estar viéndola. Este sentido es posible gracias a unos sensores llamados husos neuromusculares encargados de hacernos saber la longitud de nuestros músculos, su flexibilidad, posición, etc. Así es el órgano sensor, así será la sensación Dentro del tacto tenemos variaciones a las que podríamos llamar sentidos dependiendo de los sensores táctiles que detecten el estimulo, por ejemplo, la presión en el tacto. Luego tendríamos la termocepción que es la encargada de distinguir entre frio y calor. La nocicepción, que es la encargada de registrar los impulsos que nos provocan dolor. Esta clasificación pone un poco en entredicho la definición de sentido porque si no ¿por qué no consideramos cada tipo de olor como un sentido diferente?. Algunas personas han conseguido desarrollar una especie de sentido de ecolocalización similar al que usan los delfines pero mucho menos complejo. Este sentido les permite saber dónde se encuentran los objetos a su alrededor con tan solo realizar un chasquido con la lengua y recogiendo la señal de rebote del sonido contra el objeto en cuestión. Hay que decir que este sentido requiere de un entrenamiento, así que no os pongáis por la calle a corretear con los ojos cerrados para evitar accidentes. Hay otra serie de sensaciones que tampoco se ajustan al estándar de los 5 sentidos, como por ejemplo la sensación de hambre o de sed, los dolores internos, de cabeza o de estomago, o las ganas de ir al baño. Estás sensaciones también se considera que tienen sus propios receptores para avisarnos e informarnos, son los visceroceptores e interioceptores. Los científicos de la Washington University de St. Louis defienden que han encontrado el que ellos llaman sentido de alerta, que se encuentra en la corteza cingulada anterior de nuestro cerebro y se encarga de mantenernos alerta en una situación extraña o diferente ayudándonos a tomar decisiones de una manera más rápida. El otro lado de la balanza solo tenemos 3 sentidos En el otro lado están los que defienden que los sentidos solo deberían estar divididos por el tipo de receptor, lo cual nos dejaría con tan solo 3 sentidos. Estos sentidos se dividirían en los siguientes: Sentidos mecánicos: Los que tienen que ver con los mecanoreceptores como el tacto o el oido, etc. Estas sensaciones estimulan las partes mecánicas de nuestro cuerpo. Sentidos químicos: Los que tienen que ver con los quimioreceptores como el olfato, el gusto, etc. Su funcionamiento depende de los estímulos químicos que reciba nuestro cuerpo. Sentidos lumínicos: Los que tienen que ver con los fotoreceptores, como la vista. Se encargan de recibir todos los estímulos mediante las células fotorreceptoras. Solo con la cantidad de sensaciones que podemos percibir nos damos cuenta de que 5 sentidos se antojan muy escasos en cualquier ser humano. De todas formas, a día de hoy no hay un consenso claro sobre el tema, así que seguiremos diciendo que tenemos 5 sentidos… y alguno más.

Doom para PS4, PC y Xbox One nos ha recordado una forma de jugar a los FPS que casi habíamos olvidado. El shooter de Bethesda e ID software muestra una forma de jugar que casi habíamos olvidado. A veces se nos olvidan las cosas que nos gustan. Este fin de semana, sin ir más lejos, he recuperado dos cosas que tenía "olvidadas". Por una parte, el cine bélico. Después de ver 13 Horas. Los soldados secretos de Bengasi, la película de Michael Bay, he recordado los buenos momentos que he pasado viendo Black Hawk Derribado, The Hurt Locker, El francotirador o The Kingdom. Pero me tengo que remontar mucho más atrás, para recuperar las sensaciones que me ha devuelto Doom. Aunque ya me imaginaba por dónde iban a ir los tiros (tuve la suerte de haber el análisis de Wolfestein The New Order y Wolfenstein The Old Blood, que también tienen cierto aire nostálgico) las cosas que me ha recordado el FPS de Bethesda e ID Software son más antiguas. Vamos a hacer un rápido repaso... con precaución, porque los más mayores a lo mejor también echan unas lagrimillas: Disparar sin apuntar. Todo el mundo lo hacía en los noventa. John Rambo usaba una M60 desde la cadera. Dutch (el personaje de Arnold Schwarzenneger en Depredador) disparaba con un lanzagranadas sin mirar, y por supuesto el marine espacial que protagoniza Doom, también lo hace. Al principio resulta raro apretar el gatillo izquierdo para usar un disparo especial (hasta Halo se ha pasado al uso de la mira), pero cuando volvemos a acostumbrarnos, el ritmo de juego se acelera escandalosamente. No dejar de correr. Los demonios de Doom se teleportan. Son capaces de lanzar bolas de energía que atraviesan algunas coberturas, y nos "huelen" desde lejos. Ya no tiene sentido moverse poco a poco, ni eliminar a los enemigos uno a uno. En Doom no puedes parar, es como participar en una carrera de obstáculos, en que saltas, disparas, y tu objetivo es seguir vivo cuando caiga el último casquillo y se disipe el humo. Podéis saber lo que nos ha parecido en nuestro analisis de Doom para PS4, PC y Xbox One. Quedarse sin munición. Cuando luchas contras criaturas del infierno, no hay armas que les puedas quitar. Es cierto que el sistema de ejecuciones puede conseguirte un par de cartuchos extra cuando más lo necesitas, pero en general, el sistema de juego de Doom nos hace ir agotando la munición de nuestras armas, una tras otra, hasta que acabamos con una "triste" pistola. Por cierto, también hacía mucho que no nos encontrábamos con una rueda de armas tan clásica. Guitarras, voces roncas, tipos duros. Doom no se anda con chiquitas. Su banda sonora podría aparecer en la wikipedia, junto a la definición de "heavy", y a su protagonista no le duelen prendas a la hora de desactivar interruptores a patadas o arrancar miembros a sus enemigos. Nos le imaginamos con una sonrisa mientras se baña en la sangre de los demonios -un poco como Ash, el protagonista de Evil Dead- y admirando cada una de sus armas con el cariño de un padre. Vamos, un producto "machote" de su época, como una película de Stallone, un ducados sin filtro o un coche con pintura de llamas. link: https://www.youtube.com/watch?v=l5XQ4zABINA Reiniciar desde el punto de control. "No me lo creo, me han matado". ¿Hace cuánto que no os encontrábais diciendo esto... y menos en la campaña de un shooter? Pues es verdad, ocurre, y mucho más a menudo de lo que nos gustaría reconocer. Ponedlo en dificultad "Hurt me plenty" y daos un paseíto por el infierno -cualquier momento tras el nivel de la torre-. Ahora ya nos han quitado la sonrisa de un plumazo (o de un bolazo de fuego). Secretos, extras y guiños. Si todo lo que habéis leído en este blog os suena, váis a flipar con lo que os queda por descubrir. Doom es uno de los juegos más autoconscientes que hemos probado. Sabe que estamos pasándolo bien, sabe que nos gustaba el Doom original, y nos recompensa con un montón de guiños y auto referencias. Desde los muñecos coleccionables a los niveles clásicos, todo el juego es un homenaje.

ESTADOS UNIDOS — ‘La Sirenita’ hizo historia en 1989 ganando dos premios Oscar, siendo la novena película más taquillera de aquel año y marcando el comienzo de la era que hoy conocemos como el "Renacimiento de Disney”. Pero este clásico animado podría haber dejado aún más huella en la historia si Disney hubiera mantenido una escena en ¿especial? (video) En la versión original de la boda de Úrsula (o Vanessa) y Eric, el obispo se "entusiasmaba” más de la cuenta… o eso parece. ¿Qué es eso que vemos en la entrepierna? Seguramente parece una erección repentina, un entusiasmo exagerado ante la unión entre el príncipe y su nueva novia. De todas formas, la intención real era ilustrar las rodillas de este hombrecito de piernas cortas. La polémica alrededor de esta escena salió a la luz hace unos años, pero, de repente, ha vuelto a cobrar protagonismo. Incluso en 1995, una mujer de Arkansas demandó a los estudios Disney porque "la película no era apropiada para los niños más pequeños”. En la demanda, citaba dicha escena en particular, asegurando que el momento podía pasar desapercibido a velocidad normal, pero si se veía la película en cámara lenta, era visible. La demanda fue retirada dos meses más tarde, pero fue suficiente para que los estudios Disney decidieran retocar la escena y dejar a este señor sin rodillas ni erección que se le parezca. Y así quedó en la versión definitiva, como muestra la foto. link: https://www.youtube.com/watch?v=InFLnzeQjWw&feature=youtu.be