lectornauta

ESCRUTINIO. Si no ganamos, empatamos, pero todos silban bajito y miran para otro lado El viernes cundió en la agencia Télam el rumor de que el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau (foto) iba a dar una conferencia de prensa en la que anunciaría que en el cotejo de actas y telegramas la distancia entre Cambiemos y el FpV se había reducido a menos de un punto, 0,98 %. Sin embargo, esa rueda de prensa no se produjo y no tenemos datos fiables del escrutinio definitivo. En ese contexto, leemos esta nota de Roberto Mero, escrita en París y publicada en Latinoamérica piensa. Poco sé de la vida de Mero desde que fuimos compañeros en la redacción de la Caras & Caretas dirigida por Pocho Descalzi, en 1984 (cuando Silvia Mercado era peronista de izquierda, figúrense); se radicó en París a fines de los ’80, acabó de saber de su vida leyendo Wikipedia (lo que más me impresionó fue su récord de casamientos) y no estoy de acuerdo con varias de sus apreciaciones, entre otras, para nada, con su temor a que Macri de un golpe de Estado, disolviendo el Congreso, para gobernar por decreto (como amenazó en su momento, es verdad, el radiado Ernesto Sanz). Pero su nota me parece interesante porque revela el alto grado de violencia moral que produce la manera displicente con que el FpV se rindió de buenas a primeras luego de una larga serie de errores y antes de comprobar si de verdad había perdido en las urnas. Una violencoa que se aprecia fácilmente en FB pero que la práctica totalidad de nuestros supuestos dirigentes prefiere ignorar. Es en ese entendimiento que lo ofrezco a los lectores. En lo que a mi concierne, me parece posible que tal como circula en las redes sociales, hayamos ganado por un mísero 0,4 por ciento, y que nadie se quiera hacer cargo en el entendimiento de que asi no podríamos gobernar. Lo que está claro es que la elección terminó empatada, y que Macri y los suyos deben abstenerse de cargar contra Vanoli, Sbatella, Sabatella y, particularmente sobre Gils Carbó, a quienes debemos defender con denuedo. Otra cosa: La Presidenta deberia en mi opinión confirmar a Ramón Torres Molinas en el Archivo Nacional de la Memoria, de manera de preservar un acervo documental en materia de Terrorismo de Estado trabajosamente reunido y que corre el riesgo de perderse. El mandato de Ramón vence el 6 de diciembre, y es potestad de la Presidenta renovarlo. Ahora si, los dejo con Mero, JS Los escenarios de un fraude Si la escasa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero si el resultado es a favor de Scioli, la recomendación es un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación en nombre de una supuesta “paz social”, comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. Cacareando sobre un palo, como un gallo mañanero, la banda de Mauricio Macri debe observar con curiosidad la pasividad que le dará el título de Presidente. Le funcionó el golpe mediático montado por Clarín. Le funcionó el pánico provocado dentro del Gobierno. Y le funcionó también la apabullante soledad de un Pueblo que parece aceptar que le hayan birlado la victoria por un jueguito de planillas que lo estarían dando vencedor a Scioli por un 0,4%. Pongámoslo en claro: si esa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero la diferencia es a favor de Scioli, recomendándose un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación aberrantes en nombre de la “paz social”, comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. A casita y a soportar en la vergüenza, en suma. ¡Ilusiones del viejo y de la vieja, como cantaba Gardel! No haber defendido el voto le abre al macrismo la confianza de poder desplegar la ilegalidad sin que nadie se mueva. No haber puesto en claro quién ganó o quién perdió, le permite a Macri aplicar a rajatabla el plan sedicioso contra la Constitución: ganar el poder por arrebato, disolver el Congreso y el Senado de un plumazo e intervenir las provincias peronistas rebeldes que no se le sometan. Las “ondas de paz y amor”, los eructos educados sobre que “el amor vence al odio” y otras extravagancias nos ponen ante el dilema de respetar una elección trucha y un Presidente ilegítimo, y aceptar que quizá (hasta que no se aclare) Daniel Scioli fue enviado al muere en una elección que ya estaba arreglada de antemano. El presidente Illia jamás pudo sacudirse de los hombros haber asumido el poder con un 23% con el peronismo proscripto. Macri no está en condiciones de asumir. Y si lo hace, gobernará desde el debilitado escenario de la trampa. Vanas ilusiones del té con masas Explicable después de esta larga batalla angustiante, el cansancio de muchos compañeros y compañeras reclama paz, amor, ternuras, manos en el corazón o despedidas de soltera a la compañera Cristina. Critica despiadadamente la convocatoria de Hebe de Bonafini. Exige que no se entre en confrontación abierta con el macrismo. Olvidados parecen los doce años de sedición y de insultos, de hostigamiento y de gorilismo, de Lanata y Longobardi, de Noticias y Clarín. Olvidado el golpe mediático del 22 de noviembre por la noche, adjudicándose una victoria que la justicia electoral aún no ha refrendado. ¿Volver a casa bancándose un fraude potencial y que Macri siga tirando fruta y ensalada como si fuésemos carneros? Por cierto, el combate por la democracia incluye el coraje de hacer respetar los mecanismos democráticos. ¿Es más cómodo irse a casita con la sensación del deber cumplido? ¿”Chau Cris, hasta el 2019″? ¿Y por qué no los Reyes Magos? Las vanas ilusiones de preservan los avances del Proyecto se confrontan aquí a la tentación de la espera, comiendo té con masas. Da para telenovela, pero no para Patria. Da para lagrimita, pero no da para lucha. Al parecer en las urnas venció el Amor, pero el Odio truchó los resultados. ¿Me quedo mirando la tele, regando las plantas, haciendo fiestitas? Fraude: La alegre esperanza del avestruz ¿Es pecado llamar gato al gato, perro al perro y fraude a un fraude? ¿Es delito de lesa Patria el reclamar que los mecanismos democráticos y legales sean respetados y que las instituciones no sufran un golpe por arrebato? La incertidumbre sobre los datos finales del escrutinio hablan a las clara de un sospechoso vacío que nada tiene de psicosis complotista. Un fiscal del Frente Para la Victoria, Daniel Kozigian, reveló las atrocidades cometidas en cientos de mesas, desaparición de votos, firmas truchas, sufragios fantasmas. Ante esas denuncias, que se deben presentar ante la CNE desde el lunes, algunos bravos compañeros se dedicaron a la campaña de desprestigio contra el denunciante, a sospechar, a parlotear sobre las declaraciones (por demás endebles y rarísimas) de Tullio, que ya desapareció de los radares. No es crimen señalar que el fraude debe ser aclarado (si lo hubo) y quienes fueron los responsables. No es complot anunciar que la violación de las leyes del comicio auguran otras aún más siniestras. ¿Por qué no apelar a las instituciones internacionales, a los veedores de actos democráticos en la ONU o la OEA? ¿O solo el FpV debe mostrar que fue honesto en las PASO? ¿Puede un poder hacerse del poder si subsiste una duda? ¿Por qué tanto apremio por aceptar lo que quizá no haya que aceptar, por ilegal? La alegre esperanza del avestruz de no ser fusilada porque tiene la cabeza en el pocito es una muy débil defensa para su culo al aire. ¿Quién le teme al recuento de votos? Estoy dispuesto a perder, si he perdido. No si me dicen que perdí, como si fuese un bobalicón horrorizado, y me la banque. Estoy dispuesto a pensar que quienes dijeron el 22 de noviembre por la noche que la diferencia entre Macri y Scioli era de un 9%, ahora se equivoquen como se equivocaron. Pongo mi corazón en juego que el Gobierno tembló ante la televisión, al ver semejante paliza. Pero el circo dura demasiado, el silencio en este caso no es salud y tarde o temprano se descubrirá la verdad de lo sucedido. Ya será tarde. No para pelearla contra un proyecto de capitalismo salvaje. No para hacerle frente a la miseria que se anuncia. Será tarde para evitar que pase un delito por la garganta, una vez que se descubra que todo fue una cruel fantochada de golpe mediático. ¿Por qué Del Sel cayó en el recuento de votos? Porque los votos se recontaron. ¿Por qué Macri continúa bajo el título de “Presidente electo” y es recibido por el protocolo oficial, que no puede ignorar que la truchada y la infamia no le otorgan ese título? ¿No querían entrar en el Primer Mundo? ¡Pues, entremos! Que se investigue como se debe, urna por urna, voto por voto la legitimidad de los resultados del 22. Y damos vuelta la página. O alguien tiene miedo de abrir la caja de Pandora y advertir que no era tan victorioso el chancho, como lo pintan. Si alguna vez se sabrá toda la verdad, que esa verdad sea develada ahora. La provocación de la verdad La rara marejada de displicencia, de llamados a la calma y a evitar provocaciones tienen ese raro tufillo de enterrar a un vivo diciendo que está muerto para que se deje de joder con sus reclamos. Mirar para otro lado, hacerse el distraído, levantar alto la bandera de las despedidas melancólicas. U organizar rifas, o concursos de puteadas esperando los retornos. Un tango me suena. Aquel que dice: “De tu país ya no se vuelve/ ni con el yuyo verde/ del perdón”. Parece que en algunos bravos compañeros ponerle el cascabel al gato se transformaría en una provocación al perro. Que decir que Mauricio Macri está procesado puede atraernos las iras de sus partidarios. Que afirmar que su aliada Pando y La Nación pueden sentirse molestos si Hebe de Bonafini vuelve a la ronda de la Plaza de Mayo y planta la bandera de la dignidad que nunca abandonó. ¿Cosa rara, no? ¿O acaso nos han convencido con su maniobra infame que son todopoderosos? O tal vez nos sigan convenciendo que la impunidad de sus mentiras se transforma en verdad por arte de magia. Dentro de “convencer” encontramos la palabra “vencer”. ¿Han vencido por maniobras truchas y ahora son dueños de la verdad revelada? ¿Es provocar poner en claro que la lucha que fue retornará porque venció una vez y vencerá de nuevo? No sirve para nada barrer bajo la alfombra las cenizas de la abuela. La verdad es siempre provocación ante la estafa. Sayo que tendrán que ponerse quienes la cometieron o dejaron que se cometiese. Duro destino les espera en la Historia a quienes trucaron la voluntad del pueblo y ahora reclaman el delicado silencio de los cementerios.

A PESAR DEL TOPE DE 80 HORAS DE TRABAJO SEMANAL PARA RESIDENTES, LA MEDICINA SIGUE SIENDO UNA DE LAS PROFESIONES MÁS DESGASTANTES FÍSICA Y EMOCIONALMENTE, TRIBUTANDO VIDAS AL ESTRÉS Y LAS LARGAS JORNADAS. EL TESTIMONIO DE UN PAR DE MÉDICOS JÓVENES PUEDE ILUMINAR ESTE PANORAMA Ser médico es una profesión de riesgo: algunos estudios muestran que los médicos tienen el doble de probabilidad de suicidarse que las personas que no ejercen esta profesión; la probabilidad se triplica en el caso de las mujeres. La nanocirugía avanza a pasos agigantados, al igual que el prospecto de nuevos tipos de transplantes y vacunas contra enfermedades hasta hoy incurables; sin embargo, los médicos no pueden comportarse como robots: siguen enfrentándose finalmente al ciclo de vida y muerte al que todo organismo está expuesto, y para algunos es simplemente demasiado difícil. Se estima que al menos 400 médicos cometen suicidio cada año en Estados Unidos, más que el promedio de la población general y más que en cualquier otro grupo académico-ocupacional –y la tendencia es más pronunciada entre psiquiatras y anestesistas. La paradoja de que los médicos no puedan diagnosticar sus propios malestares asociados con el ejercicio de la profesión (como estrés, aislamiento social y abuso de drogas) ha sido documentada estadísticamente, pero algunas voces al interior del gremio están de acuerdo en que se requieren cambios de fondo. Pranay Sinha es un médico de primer año de residencia en el departamento de medicina interna del Hospital de Yale-New Haven. Su teoría es que los médicos (en especial los residentes en EE.UU.) son formados de acuerdo al ideario del ensayo “Aequanimitas” de Sir William Osler, fundador del primer programa de residentes del Johns Hopkins Hospital en 1889. El médico debe proyectar ecuanimidad intelectual, emocional y física, muchas veces más allá de las que posee realmente. Sinha se dio cuenta de que es sólo cuestión de tiempo para que el médico tenga que enfrentarse a la realidad estresante de aquello que, paradójicamente, también le genera satisfacción: certificados de defunción, diagnósticos mal establecidos, prescripciones erradas… Para remediar dicha soledad, Sinha enfatiza la necesidad de “una cultura médica que nos aliente a compartir estas vulnerabilidades” cambiando la competencia entre colegas, así como el sentimiento de soledad, por un sentido de conexión. “Descubrimos que algunos enfermos no se curan pero se sanan” Los dramas médicos no ocurren solamente en Dr. House o Grey’s Anatomy: la supuesta infalibilidad de los médicos ha sido cuestionada también en un contexto latinoamericano en el libro Permiso para morir. Cuando el fin no encuentra un final, de próxima aparición en Argentina. El caso del músico Gustavo Cerati y su innecesaria agonía dan pie a una reflexión de Daniel Flichtentrei sobre el derecho a la muerte voluntaria, pues “hay investigaciones que señalan que los médicos realizamos maniobras de reanimación cardiopulmonar hasta en un 85% de los casos, aun considerando que serán inútiles o que sólo prolongarán la agonía” . La educación “enfática” de los médicos, como la llama Flichtentrei, parte de la premisa de que toda vida merece ser vivida, lo que lleva muchas veces a la construcción de un nuevo tipo de paciente: los familiares del enfermo que ven al paciente convalecer innecesariamente, cuando las esperanzas clínicas han sido agotadas. Aunque Flichtentrei no se refiere propiamente a la singular tasa de suicidios entre médicos, su propuesta para afrontar con una nueva humildad el ejercicio de la medicina podría beneficiar a otros practicantes, especialmente por el enfoque de ida y vuelta que plantea: Aprendemos a “ser” y no sólo a “hacer”. Leemos, tomamos cursos de postgrado, asistimos a congresos y a simposios para adquirir como médicos las habilidades que teníamos antes de ingresar a la facultad y que habíamos perdido al salir de allí. Las competencias elementales para comprender el sufrimiento ajeno y para permitirnos sentir el propio. La habilidad para articular lo analítico y lo narrativo. Una mañana al entrar en la sala del hospital nos damos cuenta de que podemos escuchar y no sólo preguntar. Que el “escuchatorio” puede articularse con el interrogatorio. Que la gente tiene cosas valiosas para decirnos y que son ellos mismos, con sus propias historias, quienes le dan sentido a la vida que se les termina. Descubrimos que algunos enfermos no se curan pero se sanan. Que ellos se sienten mejor. Y nosotros también.

Lo que Lucas Carrasco y José Natanson tienen en común El autor propone una simetría entre el sobrio intelectual José Natanson y el mediático Lucas Carrasco. Se basa en las exposiciones de ambos en el programa Palabras más palabras menos, donde se discutió el discurso de Máximo Kirchner en Argentinos Jrs. Por Rodrigo Lugones El director de la Agencia Paco Urondo, José Cornejo, fue invitado a TN a defender su editorial “Nace el kirchnerismo de la resistencia”. En ella proponía al kirchnerismo como fenómeno movilizador de masas conservando perspectivas de poder en un escenario de resistencia post 2015. No sorprende que en casa enemiga las ideas sean descalificadas. Lo que resulta enojoso es la detracción de los subsidiados por este proyecto. Uno, un mediocre que por 30 denarios vende memorias y muertos (Carrasco nombró a Iván Heyn con tal propósito). Otro, un becario francoalemán que le adjudica al kirchnerismo el insignificante rol de “factor político cultural”, equivalente al fenómeno alfonsinista (“luego del 89, Alfonsín no ganó ninguna elección”). No vale ni demostrar que Alfonsín en la debacle de 1988 no podría, ni en su mejor sueño, pensar en dos estadios repletos con militancia movilizada tomando las calles y pensar la resistencia a una restauración conservadora. El caso Lucas Carrasco La primera frase proferida sella todo el devenir discursivo del conjurado: “Me cagaron en la separación de bienes”. Su salida del kirchnerismo es un mero ejercicio legal-financiero. El timbre recrea la sonoridad del Pato Lucas. Molesta no por lo incisivo, sino por la pedantería del bufón despechado que evidencia. Carrasco es la expresión más acabada del resentimiento del quebrado. Llora la triste vergüenza de ya no ser. Entiéndase por esto la imposibilidad de haber conseguido una prórroga contractual. Su desfachatez seducía cuando calificaba sin ambages de “careta” a un siempre pacato Gabriel Levinas. Hoy es un recuerdo, una metamorfosis que pretende, con escaso ingenio, seducir a los interpeladores más pobres del kirchnerismo, la casta periodística de la corporación mediáticaopositora. Como un quebrado de manual, utiliza los datos -siempre a verificar- de quienes le confiaban y hoy detesta. Con dosis de un humor tan corrosivo como la espuma de una rabia que no muerde, calla sus mejores silencios frente a su propia historia (el momento exacto en que Gerardo Tata Young le recuerda su pasado kirchnerista), un derrotero de fracasos consecutivos a los que, gracias al sumamente imperfecto modelo comunicacional del kirchnerismo, pudo hacerse conocido. Si el converso pretende, con silogismos elementales y muchas veces falsos (denunciar una militancia orgánica del secretario general de La Cámpora Andrés Larroque en el Movimiento Nacionalista Quebracho) causar algún efecto, solo imita al arlequín barbado de primetime. El stand up efectista es su fórmula para recuperar el espacio perdido en los medios oficialistas en las puertas del nuevo cielo de la oposición mediática. Marxista a la manera de Groucho, exhibe, desencajado y con un pulso nervioso, sus nuevos principios (ya que los viejos, a éste nuevo mundo al que pretende entrar, no le gustan demasiado). En la lógica del quebrado siempre es bueno ir a pedir la escupidera renegando de “lo equivocado que se estuvo”, esperando un guiño simpático de quienes pretenden exprimirle su arsenal de miserias para luego desecharlo, ya sin pulpa ni acidez posible, para ser condenado al temido infierno de la intrascendencia. Regresando al Indio Solari: un caníbal desdentado enseñando a masticar y su negocio es muy difícil de explicar pero muy fácil de enseñar. El caso José Natanson Natanson es el resultado acomodaticio de la lógica de reproducción de la academia bajo el influjo del progresismo democrático posmoderno, atento a la nueva administración y tomando una “sana distancia crítica de izquierda”. Las ideas dominantes asumen el ropaje de crítico social que sostiene que “cualquier extremo es malo” y que, a fin de cuentas, el kirchnerismo será equiparable al recuerdo que una octogenaria tiene del buen tipo Illia. El director de la filial local de Le Monde Diplomatique y becario estrella de la Fundación Friedrich Ebert aporta toda la sobriedad de la Europa Occidental para coincidir con Carrasco en la finalización del kirchnerismo como proyecto de poder político. No es la única coincidencia. Natanson es empleador del Pato Lucas en Le Dipló. Entre caníbales, conversos e intelectuales posmodernos, la instancia de la palabra queda atrapada en el agravio mentidor y la descalificación chabacana, ahí es donde Cornejo sale airoso, un susurro certero y legítimo en un desierto de alaridos mediáticos es la reconciliación precisa que demanda la verdad. Más que un análisis extraído de los irrefutables datos de la realidad, el acta de defunción del kirchnerismo es una evidente expresión de deseo. Llenar dos estadios en las “postrimerías” del kirchnerismo es un dato de fortaleza militante que indica, a las claras - y contra lo que Young cree y espera - que dicha fuerza sobrevivirá a un mero recambio ejecutivo. La frase de Máximo lo sintetiza: “Saldremos a las calles a reconstruir una fuerza política para volver a gobernar”. Augurar la desaparición del kirchnerismo un día después del 10 de diciembre del 2015 subestima la capacidad de organización y movilización del campo nacional-popular que hoy asume, siendo coherente con su propia historia, la identidad kirchnerista.

observación personal: no se pueden negar los hechos delictivos que hay en nuestro país al igual que en la mayor parte del mundo, algunos países mas comprometidos que otros, y lo que cabe destacar del siguiente listado es que por ejemplo aparezcan ciudades como Detroit, New Orlenads, Baltimore, ST. Louis todas pertenecientes al país mas desarrollado del mundo. hay que estar atento, afuera no es un mundo de algodón, pero tampoco hay que dejarse llevar por los medios corporativos. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La mayoría están en América, especialmente en territorio latinoamericano. San Pedro Sula, en Honduras, encabeza la lista. Las ciudades mexicanas que se encuentran en la lista son: Acapulco, Culiacán, Torreón, Chihuahua, Victoria, Nuevo Laredo, Juárez, Cuernavaca y Tijuana. 9 de las 50 ciudades más violentas del mundo, son mexicanas, según el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, una organización no gubernamental mexicana. La mayoría de las “más violentas” están en el continente americano (46 ciudades), en particular en América Latina (41). Los países latinoamericanos con el mayor problema de violencia son Honduras, Venezuela, Guatemala, El Salvador, México y Brasil. Con una tasa de 187 homicidios por cada 100 mil habitantes, la urbe hondureña de San Pedro Sula ocupó por tercer año consecutivo el liderato del ranking. El segundo lugar correspondió a Caracas, Venezuela y el tercero a Acapulco, México, con tasas de 134 y 113 homicidios por cada 100 mil habitantes, respectivamente. Del ranking salieron las siguientes ciudades que figuraron en 2012: Brasilia y Curitiba de Brasil, Barranquilla de Colombia, Oakland de Estados Unidos y Monterrey de México. Todas estas ciudades tuvieron tasas inferiores a la del lugar 50 (Valencia, Venezuela con 30.04 homicidios por cada 100 mil habitantes). Al ranking de 2013 ingresaron las ciudades brasileñas de Campina Grande, Natal y Aracaju y la colombiana de Palmira. Asimismo reingresó al ranking la ciudad mexicana de Tijuana, que había estado en la misma lista entre 2008 y 2010 pero no figuró en los rankings de 2011 y 2012.

AL PARECER PASAR MUCHO TIEMPO FRENTE A LAS PANTALLAS DE LA TECNOLOGÍA DIGITAL TIENE EFECTOS SIMILARES A CIERTAS DROGAS "DURAS" No hay duda de que uno de los problemas de salud más grandes que enfrentará el mundo en las próximas décadas es el abuso de la tecnología digital. Según ciertos investigadores el Internet, los videojuegos, los constantes mensajes de los smartphones y próximamente la realidad virtual son un arsenal de estímulos que pueden comprarase con drogas "duras". Esto en tanto que estimulan nuestras áreas neurales de recompensa (el circuito de dopamina), como las drogas, pero también porque al igual que algunas drogas proveen una especie de entretenimiento inmersivo que puede ser adictivo. De acuerdo con el doctor Nicholas Kardaras, director de una importante clínica de rehabilitación en Estados Unidos y profesor de medicina en el centro Stony Brook Medicine, el 'tiempo de pantalla' esta correlacionado con comportamientos adictivos entre los niños y adolescentes y esta adicción no es más fácil de tratar que la misma heroína. Kardaras es el autor de un nuevo libro, Glow Kids, en el que analiza este preocupante fenómeno. Según reportes de la Academia Americana de Pediatras, los niños de entre 8 y 10 años pasan 8 horas al día con diferentes medios digitales y los adolescentes pasan 11. Uno de cada tres niños empieza a usar tabletas o smartphones antes de que pueda hablar, y datos de la doctora Kimberly Young sugieren que en Estados Unidos el 18% de los usuarios de Internet de edad universitaria sufre de adicción a la tecnología. Tal vez los términos "heroína digital" o "cocaína electrónica" (usados por el doctor Peter Whybrow) son un poco fuertes. Seguramente pasar 11 horas frente a una pantalla no es exactamente igual para el cerebro que inyectarse heroína, pero si tomamos en cuenta la cantidad de personas que están volviéndose adictas a este "fármaco digital" es entendible que suenen las alarmas. Kardaras plantea que en algunos casos es necesario realizar un detox o una dieta sin 'tiempo de pantalla', algo que es sumamente difícil en nuestra sociedad. Esto es importante incluso para que los sistemas nerviosos hiperestimulados se puedan restablecer. En el caso de los niños recomienda medidas como pueden ser usar una computadora de escritorio, evitar el uso de laptops y tabletas en la recámara, cenas sin pantallas y en general ciertas restricciones que pueden ser bien llevadas con actividades alternativas. y para despedirnos un par de imágenes de mi folder turbado: GIF

Por Roberto Navarro. La causa por encubrimiento del atentado a la AMIA sigue en pie y quedó en manos de un amigo de Nisman y de Ariel Lijo ¿Entonces quién se beneficia con la muerte del fiscal? Por Roberto Navarro Director El Destape Si la acusación a la Presidenta Cristina Kirchner por el encubrimiento del atentado a la AMIA a cambio de petróleo generaba serios interrogantes, afirmar que la muerte del fiscal Alberto Nisman le sirve al Gobierno para tapar la acusación que merece al menos un análisis riguroso. 1- El Gobierno perdió la oportunidad de interrogar al fiscal en la Comisión de Legislación Penal. Incluso de transmitir esa audiencia por televisión. Ahí podría haberle preguntado, entre otras cosas, cómo puede ser que la administración de Cristina Kirchner haya pactado con Irán levantar las Cédulas Rojas si el propio secretario General de la Interpol niega rotundamente que haya existido ese supuesto pedido del gobierno argentino. También se perdió la oportunidad de explicar por qué Argentina tendría una necesidad tan desesperada de petróleo iraní si Argentina exporta petróleo. En los últimos diez años, el país importó una sola vez un millón de barriles de un crudo ultra liviano especial a Nigeria. Esa cifra representa menos del 0,5% de la producción total anual del país que es de 220 millones de barriles. Lo que se importa es gas natural licuado a traders internacionales y Fueloil y Gasoil a Venezuela, por falta de capacidad de refinamiento. No petróleo. Ahora sólo quedarán en la población las entrevistas que Nisman concedió a los medios del Grupo Clarín. 2- Para qué le sirve al Gobierno la muerte de Nisman si las presuntas pruebas por la acusación de encubrimiento están en el expediente y al otro día de su muerte están trabajando en el caso el fiscal Alberto Gentili y el juez Ariel Lijo: la causa sigue. 3- Si el Ejecutivo quería sacarse de encima al fiscal Nisman, por qué pone en su lugar a Gentili, su mano derecha en la fiscalía, que estaba a cargo mientras Nisman vacacionaba con su hija. Es decir, la procuradora general Alejandra Gils Carbó puso a conducir la fiscalía a la misma persona que Nisman dejó a cargo de la fiscalía. 4- Era obvio que al menos parte de la población iba a dudar del Gobierno nacional si algo le pasaba a Nisman. Hubo gente que salió a la calle con carteles que decían "Cristina Asesina". Por todo esto y más es claro que a la administración de la Presidenta es a la que menos le conviene la muerte de Nisman. Ahora hay que preguntarse: ¿a quién le reditúa que muera el fiscal que acusó a la jefa de Estado de encubrir el más grave atentado terrorista de la historia argentina a ocho meses de las elecciones presidenciales? ¿A la oposición? ¿Y quién es la verdadera oposición al Gobierno? ¿El poder económico concentrado? ¿Y quiénes son sus más importantes representantes? Son preguntas a responder.

Alberto Carlos Zannini, yo te banco porque naciste en Córdoba, mas precisamente en Villa Nueva porque sos hijo de un albañil y una ama de casa. porque de pibe militaste en la izquierda, siendo miembro de Vanguardia Comunista, luego llamado Partido Revolucionario Marxista Leninista. porque a los 21 fuiste secuestrado y torturado durante tres años a pesar de no pertenecer a una agrupación que llevara acabo la lucha armada, ni ser uno de sus dirigentes principales. porque zafaste de que te fusilen por tan solo centímetros, y nunca, NUNCA, cantaste ni tampoco hiciste alarde de tu pasado tan duro. por que cuando falleció tu primer mujer dejándote a dos niños muy pequeños le pusiste el pecho y saliste adelante por ellos. por que fuiste el arquitecto del kirchnerismo y la persona de mas confianza que tuvo Nestor. y siempre estuviste a la derecha de Cristina, profesándote ella gran admiración intelectual TE RECONTRA BANCO! porque siempre fuiste de perfil bajo, conocido como un monje negro, ideando y construyendo el poder siguiendo los preceptos de Guerra Sun Tzu. te banco porque fuiste el sostén de Cristina en las malas, y el doble pilar desde ese momento. puedo decir mucho, pero es poco... sos de mucha inspiración para mi, por eso este humilde homenaje.

Por Eduardo Jozami * Es difícil ganar una elección si no pueden definirse claramente los términos en disputa o si no se consigue que una mayoría social acepte esta definición. Se ha dicho más de una vez en estos días, pero vale recordarlo: en 1946, en la primera elección del peronismo, si ganó Perón –contra todos los pronósticos– mucho tuvo que ver su acierto en señalar lo que estaba en juego. Mientras los candidatos de la alianza antiperonista se referían a un enfrentamiento entre Democracia y Totalitarismo, el candidato finalmente triunfante veía una opción –un partido de campeonato, la llamó– entre Justicia Social e Injusticia Social. No es muy diferente la alternativa que se nos presenta en estos días, probablemente con más claridad que en otras oportunidades. El discurso de campaña de Daniel Scioli reitera los conceptos troncales de la tradición peronista en defensa del desarrollo nacional, el trabajo y el mercado interno y la denuncia del Fondo Monetario y el capital financiero, mientras señala, con razones inapelables, que su adversario postula todo lo contrario: el macrismo no apoyó en su momento ninguna de las leyes fundamentales del proyecto kirchnerista destinadas a fortalecer el rol estatal y sus economistas –menos locuaces en las últimas semanas– siguen teniendo una marcada afinidad con las propuestas históricas de Domingo Cavallo y José Martínez de Hoz. Lo curioso, sin embargo, es que hasta hace pocos días este debate no llegaba a ocupar el centro de la escena. Cuando, desde el FpV, se alertaba sobre las consecuencias de las políticas que aplicaría el candidato de Cambiemos se nos acusaba de ocultar la verdadera discusión: el país, harto de doce años de kirchnerismo, estaba, simplemente, optando por el cambio. Quedaría atrás la Argentina del enfrentamiento, todos juntos deberíamos avanzar tomados de la mano, acompañando a Mauricio y a la gobernadora electa de la provincia de Buenos Aires que abusa de su perfil angelical, salvo cuando sale a justificar la criminal actitud de la Metropolitana baleando a un joven indefenso. No es éste el momento de la reflexión profunda que nos debemos para entender cómo fue posible la penetración de ese discurso que banaliza el cambio, por qué la mera convocatoria a caminar juntos pudo lograr adhesión en algunos sectores populares (aunque no estuviera claro hacia dónde se nos convocaba a marchar), pero lo cierto es que hasta el momento del debate seguía resultando difícil desplazar esa idílica visión de una Argentina llamada a ser feliz por una mirada realista sobre un país que no puede seguir avanzando si la mayoría no toma conciencia de los peligros que amenazan torcer el rumbo. Las cosas comenzaron a cambiar después de que nos sorprendió el resultado electoral de la primera vuelta, cuando en pocos días tomó forma algo que, en realidad, nunca habíamos creído, que Mauricio Macri podía llegar a ser presidente. Eso se tradujo, de inmediato, en el alerta de quienes advirtieron que tenían mucho que perder con ese cambio, rompiendo la modorra que había caracterizado la previa campaña electoral. Los sindicatos convocaron a defender las paritarias, achicando el espacio de quienes como Hugo Moyano aún buscan el modo de apoyar a Macri: los universitarios recordaron que, rebosando de elitismo, desde Cambiemos se criticó la creación de nuevas universidades y se votó contra la gratuidad; los militantes de género y de la diversidad sexual recordaron la oposición de Gabriela Michetti a los avances más significativos en este terreno; quienes trabajan en los espacios de Memoria se movilizaron en defensa de esas políticas públicas; los investigadores salieron a defender un proyecto, el de Néstor y Cristina, que les asignó un lugar importante para asegurar el desarrollo científico y tecnológico autónomo como política de Estado; los trabajadores de la Cultura desplegaron multitud de iniciativas e inundaron el domingo las plazas que rodean la Biblioteca Nacional expresando su explícito apoyo a la fórmula presidencial del Frente para la Victoria. Ese protagonismo fue tomando forma en muchas convocatorias que respondieron menos a decisiones cupulares que al deseo colectivo de participar activamente en esta movida que define tantas cosas. Grupos autoconvocados, pequeñas organizaciones políticas, ciudadanos que decidieron sumarse: en esta ciudad y en muchos otros lugares del país volvieron a correr aires asamblearios, buena noticia que, incluso trasciende el hecho electoral, aunque naturalmente hoy éste requiera la atención excluyente. Ese espíritu de la mejor militancia se vio hace quince días en Parque Centenario, en Lezama, en la exaltación del reciente plenario de Rosario, en la multitud que –a pesar de todo– se congregó el sábado en el Obelisco, en las esquinas de todo el país donde pequeños grupos distribuían los volantes que ellos mismos habían redactado e impreso, en las mil maneras en que se expresa el pueblo cuando quiere hacerse cargo de su propio destino. Faltaba algo, sin embargo. Era necesario que nuestro candidato hablara frente a su adversario, explicara claramente su proyecto ante millones de teleespectadores poniendo en evidencia la vacuidad del discurso de Mauricio Macri, que lo intimara a que respondiera sobre las consecuencias que para los sectores populares inevitablemente tendría la devaluación, mostrando de este modo que Cambiemos oculta su propuesta y rehúye cualquier debate racional. Esto ocurrió en la noche del domingo, y desde entonces, pienso, espero, quiero creer, se ha inquietado la conciencia de miles de argentinos que tal vez desconfíen de este gobierno, que, quizá, entusiasmados livianamente con la idea del cambio quieran creerle a Macri, pero que se preguntarán por qué el candidato de Cambiemos quedó sin respuesta cuando se hablaba de la devaluación y el ajuste. Estas palabras difícilmente abandonen ya estas conciencias inquietas que habían creído posible ignorarlas. Desde la noche del domingo, el sortilegio comienza a derrumbarse, el discurso de los globos y las caras felices revela su vacuidad cuando se lo interpela como lo hizo Daniel Scioli el domingo. Como en todas las grandes encrucijadas de la historia, la lucha entre el pueblo y los privilegios es también la lucha por la razón política contra la confusión y la mentira. Por eso, que los términos de la confrontación empiecen a advertirse más nítidamente es una poderosa razón para el optimismo. * Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti.

Buenas tardes queridos compañeros, hoy les traigo la segunda parte de esto que es la militancia kirchnerista, aprovechen a disfrutar, puntuar, recomendar e inspirarse que este tipo de post duran muy poco en la home por la LLUVIA DE GORIDENUNCIAS. ABRAZO PK. ¿QUÉ ESPERAS TARIGUERO? SUMATE AL MOVIMIENTO PARA PROFUNDIZAR EL CAMBIO!

con motivo de grabar el mejor disco de rock nacional me fui a vivir con mis amigos en pos de concretar un clima de unión fraternal y así plasmar energías verdaderas. no resultó del todo bien, me gasté toda la guita del mes y ahora ceno galletitas. pero pronto, muy pronto, saldrá el disquito y con eso todos mis intentos por hacer algo medianamente noble tendrá el mismo sentido de mierda que cuando empecé con esto, de momento, les mostraré cual fue el ámbito. LA HABITACIÓN DONDE CORRIERON PAJAS Y GOLPES LA HABITACIÓN QUE TENÍA CALWEFACCIÓN Y ALGUNAS PLANTAS SECAS LA MESA DONDE ES MENESTER CORTAR Y ARMAR LA EXCELENCIA DE ALMACEN EL CLIMA PERFECTO un chinchulín de desayuno ALGUNOS LIBROS LA TERRAZA DE MI TRABAJO, NADA QUE VER CON LA TEMÁTICA DE LA HISTORIA EL BATERO DESCANZANDO DESPUÉS DE UN DURO ENSAYO NUESTROS ELEGANTES PLATOS UNA PARED DEL BARRIO EL DESAYUNO DE LOS MUCHACHOS LA ELEGANCIA DE FRANCIA UN ENSAYO PREVIO AL VERDADERO EL TECHO DEL PATIO Y CON USTEDES.... LO QUE ESTOS DÍAS NOS DEJARON GRACIAS X PASAR MAQUINOLA