leandroanibal

Racismo en Argentina En la Argentina han existido y existen conductas de discriminación relacionadas con las características étnicas o el origen nacional de las personas. A su vez, la discriminación de tipo racista suele estar íntimamente relacionada con conductas de discriminación por causas socio-económicas y políticas. Se han difundido términos y conductas para discriminar a ciertos grupos de población, en especial a aquellos denominados «negros», un grupo que en la Argentina no se encuentra claramente definido, pero se asocia, aunque no exclusivamente, con personas de piel o cabello más oscuro, pertenecientes a la clase trabajadora, clase baja, pobres y, más recientemente con la delincuencia. También se han desarrollado términos y actitudes de tipo racista, xenófobo y despectivo para dirigirse a los inmigrantes. Antiguamente, «gallego», «tano» y «ruso» poseían connotaciones peyorativas, que aún continúan en los «chistes de gallegos» en el primer caso y en los insultos antisemitas, en el último. Actualmente «bolita», «chilote», «paragua» y «boliguayo», constituyen términos despectivos para referirse a ciertos inmigrantes de origen latinoamericano. Sin embargo, estos términos —al igual que «negro» y con excepción de «boliguayo»— no siempre son despectivos y pueden ser usados afectivamente entre amigos o familiares. El antisemitismo existe también en la Argentina, en un marco influenciado por la gran inmigración de judíos y la presencia de una extensa comunidad y de un relativamente amplio mestizaje de los judíos con otros grupos de la población. En muchos casos, se han «racializado las relaciones sociales», y simplemente se utiliza el término «negro» para denominar al trabajador, sin relación alguna con el color de su piel. En las relaciones laborales es habitual, entre las personas que poseen cargos de importancia en empresas, referirse al staff de trabajadores de la empresa como los «negros». También en la vida política es habitual utilizar la palabra «negros» por parte de ciertos grupos para referirse despectivamente a los simpatizantes del peronismo. Existe una amplia discusión sobre el alcance de las conductas racistas en Argentina. Mientras algunos sectores sostienen que se trata de comportamientos inofensivos o marginales rechazados por prácticamente la totalidad de la población, otros sectores sostienen que el racismo es un fenómeno extendido y expresado de muy diversas maneras. Algunos grupos afirman también que las eventuales conductas racistas en Argentina no se diferencian de las que se presentan en los demás países del mundo, mientras que otros sostienen que el racismo en Argentina tiene algunas particularidades en los modos en que se presenta, relacionadas con la historia, la cultura y los grupos étnicos que interaccionan. En 1995, la ley 24515 creó el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), que puso al país a la vanguardia de la lucha contra el racismo y la discriminación, aunque sin que aún se hayan obtenido grandes avances. Hablando sobre la persistencia del discurso racista en el mundo, el lingüista holandés Teun A. van Dijk, ha sostenido que: La Argentina, tanto en su historia como en la actualidad, muestra muchas formas de racismo, desde la discriminación de indígenas y africanos y el racismo generalizado contra los «cabecitas negras» hasta el trato dispensado a los inmigrantes pobres de los países latinoamericanos cercanos. Por otro lado, también hay una conciencia antirracista y grupos, organizaciones y científicos que se oponen al racismo cotidiano. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4ki_fVDDlzs Espero que les guste y comenten. Saludos. Fuente: www.wikipedia.com

Se divulgó la lista de países más corruptos y la Argentina no figura Las naciones con conflictos recientes o con regímenes dictatoriales presentaron los peores índices. Se ubican sobre todo en África y Asia. Entre los latinoamericanos, Venezuela aparece en el octavo escalón y Paraguay en el décimo Un estudio internacional sobre los países más corruptos del mundo no incluye a la Argentina entre los primeros lugares y eso es noticia. El país no está ni entre los 27 enumerados dentro del grado de de peor calificación de transparencia y tampoco figura en el podio latinoamericano (compuesto por Venezuela, Paraguay y Ecuador). Los países con conflictos recientes o con regímenes dictatoriales o autoritarios son los que mayores problemas de corrupción sufren, mientras que aquellos que disfrutan de una larga tradición de estabilidad política y democracia padecen en mucha menor medida ese mal social. Esa es una de las principales conclusiones del Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional (TI) presentado este martes en Berlín. Las mejores notas en el índice las reciben países como Nueva Zelanda, Dinamarca o Suecia lo que, según dijo la presidente de la TI en Alemania, Sylvia Schenk, dan muestra de los resultados de "la estabilidad política, una larga tradición de mecanismos para la solución de conflictos e instituciones sólidas". Las peores calificaciones, en cambio, las reciben países que como Somalia, Afganistán, Sudán o Irak han sufrido duros conflictos y carecen de instituciones sólidas lo que suele llevar, según Schenk, a que "la corrupción se salga de control y se refuerce el saqueo de los recursos públicos". El índice da calificaciones de entre 10 puntos -a los países escasamente corruptos- y 1 punto, a los países casi absolutamente corruptos en los que, según Schenk, "prácticamente no se puede conseguir ni una cita médica sin sobornar a alguien". El top ten de corrupción 1. Somalia (con la posición 180) 2. Afganistán (179) 3. Myanmar (178) 4. Sudán e Irak (176) 5. Chad (175) 6. Uzbekistán (174) 7. Turkmenistán, Irán, Haití, Guinea, Guinea Ecuatorial y Burundi (168) 8. Angola, República del Congo, República Democrática del Congo, Guinea Bissau, Kyrgyzstan, y Venezuela (162) 9. Camboya, República Central Africana, Laos y Tajikistan (158) 10. Costa de Marfil, Papua Nueva Guinea, Paraguay y Yemen (154) Cómo se mide "Todo lo que esté por debajo de 5 puntos es malo", agregó Schenk que lamentó que la mayoría de los 180 países analizados no alcancen a estar por encima de esa frontera. De los países latinoamericanos, sólo Chile y Uruguay, con 6,7 puntos cada uno, y Costa Rica, con 5,3 puntos, logran superar la crítica barrera de los cinco puntos marcada por Schenk. El peor clasificado entre los latinoamericanos es Venezuela, con 1,9 puntos, un poco más arriba están Paraguay, con 2,1 puntos y Ecuador, con 2,2 puntos. Sin embargo, durante la conferencia de prensa en Berlín, ni Schenk ni el gerente de TI Alemania, Christian Humborg, quisieron hacer comentarios ni dar ejemplos concretos sobre la situación de los países latinoamericanos. "Nos hemos ocupado intensivamente de Europa y no de ningún país extraeuropeo. Por lo tanto, cualquier comentario al respecto no sería serio", dijo Humborg cuando se le formuló una pregunta sobre México, que tiene 3,3 puntos en el índice. Fuente: www.rosario3.com