laucha_2294

El origen del "Tio Sam" Un anciano vestido con los colores estadounidenses señalando desde el cartel. Muchos piensan que es la figura de un presidente, pero la realidad es que se trata de… un carnicero. Si alguna vez se preguntaron de dónde viene este símbolo nacional de Estados Unidos, veran que la respuesta es menos épica de lo que parece. Un anciano vestido con los colores estadounidenses que muchos piensan (yo mismo, hasta hace poco, incluido) que es un presidente, como Abraham Lincoln o una versión barbuda de George Washington, pero la realidad es que se trata de un carnicero. El origen de esta imagen es Samuel Wilson, un comerciante de carnes que suministraba al Ejército de EEUU durante la guerra de 1812. El 15 de septiembre el “tío Sam cumple” 49 años como símbolo oficial de los EEUU. Cuando el gobernador de Nueva York, Daniel D. Tompkins, visitaba la planta de Wilson, observó que los barriles de carne que esperaban ser despachados llevaban impresas las marcas “EA-US’ en grandes letras. El gobernador preguntó: ‘¿Qué representan las iniciales?’. Uno de los mozos respondió que estos barriles iban dirigidos a un contratista llamado Elbert Anderson, y en tono de broma añadió que US significaba uncle Sam (tío Sam) Wilson. Los hambrientos soldados acogieron esta familiar forma de referirse a las siglas que marcaban esos barriles tan esperados y al responsable de que les llegasen. Samuel Wilson sería desde entonces su tío Sam. Tanto fue el éxito de este alias, que medio siglo después, este carnicero fue reconocido oficialmente por el gobierno de EEUU como el prototipo del Tío Sam. Tuvo que esperar hasta 1961 para convertirse en emblema oficial de su país cuando el Congreso estadounidense aprobó una resolución que lo declaró ‘representante del símbolo nacional de Estados Unidos’. El famoso cartel con el hombre de labios apretados y mirada inquisidora no llegó hasta mucho después, y fue utilizado con mucho éxito para reclutar soldados para varias guerras. Bajo el anciano “carnicero’ se incluyó en letras grandes: I want you for the US Army (Te quiero para el ejército de los EEUU). Muchos de ustedes seguramente no lo sabían.. ahora lo saben!

¿Nunca te preguntaste cómo sobrevivir a un ascensor en caída libre? link: https://www.youtube.com/watch?v=1FaLLYbgELM Todos hemos imaginado qué haríamos si el ascensor en el que vamos subidos empieza a caer en el vacío. ¿Saltar justo cuando llegue al suelo? Quedarnos de pie en un rincón? ¿Tirarnos al suelo cuan largos somos? Probablemente nunca os veréis en la tesitura de caer al vacío con un ascensor (y probablemente si pasa sencillamente gritaréis a voz en cuello y poco más). Con todo, si tenéis curiosidad por un caso así, en el vídeo que encabeza esta entrada tenéis la respuesta de forma muy visual. El vídeo ha sido realizado por Business Insider. Parece que la solución más sensata pasa por tumbarse en el suelo del ascensor con el centro de nuestro cuerpo coincidiendo con el centro aproximado del ascensor. Por cierto, la probabilidad de caer en un ascensor es de 0,00000015% al año.

Según confirmaron los hijos de Luis Alberto Spinetta, un disco inédito del Flaco titulado “Los Amigos” ya está terminado y saldría a la venta antes de fin de año. Primero desde su cuenta de Instagram, El Dante comunicó el inicio del proyecto junto a una foto con sus hermanos:”Arrancando con la increíble tarea de mezclar un disco inédito de mi padre, que hizo junto a Rodolfo Garcia y Daniel Ferron… Toda la hermandad Spinetta trabajando con amor y alma. Por supuesto, ¡Mariano López en la consola! ¡Antes de fin de año en las calles!”. Esta seman, ahora a través de su cuenta twitter, el 50% de Illya Kuryaki And The Valderramas, anticipí que el proceso de mezcla había finalizado El disco fue grabado y mezclado en La Diosa Salvaje, el estudio de la familia Spinetta en Villa Urquiza.

Google le dedica un doodle a Hedy Lamarr, la austríaca que hoy cumpliría 101 años "Cualquier chica puede ser glamorosa. Lo único que tienes que hacer es quedarte quieta y parecer estúpida", fue la frase de cabecera de  Hedy Lamarr  , la actriz austríaca que saltó a la fama en los años ´30, y con sólo 19, por mostrarse desnuda en un film comercial. Esa mujer, que hoy cumpliría 101 años, se definía no sólo por esa frase y su carrera actoral  sino que fue una gran inventora: sentó las bases de la tecnología usada en las comunicaciones inalámbricas  como el GPS y el wifi, por eso Google le dedicó hoy su doodle. Hedwig Eva Maria Kiesler, su nombre verdadero, nació el 9 de noviembre de 1914. Fue considerada una de las mujeres más bellas de Hollywood y una destacada ingeniera en telecomunicaciones. A los 19 años protagonizó Extasis de Gustav Machaty, en donde saltó a la fama por protagonizar el primer desnudo integral en el cine comercial. El éxito de la película provocó que un empresario, Friedrich Mandl, se obsesionara con ella. Usó sus contactos con Hitler y Mussolini, a los que les vendía armas, con el objetivo de obligar a los padres de Hedy a entregarla en matrimonio. Así, Lamarr vivió prácticamente como una esclava de ese hombre, pero aprovechó su infortunio para profundizar sus estudios de ingeniería, pues ya desde niña era considerada una prodigio en las matemáticas. En 1937, logró escapar de su marido con la ayuda de su asistenta y viajó a los Estados Unidos, en donde llegó a rodar cerca de 30 películas entre las que compartió cartel con figuras como Clark Gable, Lana Turner y Jimmy Stewart. Sansón y Dalila fue el film más destacado de su filmografía. Por esas épocas, con la ayuda del compositor George Antheil, creó un sistema de comunicaciones secretas y este llegó a ser una versión inicial del salto de frecuencia que mezclaba la modulación de señales con el sistema de una pianola y que se utilizó más tarde para construir torpedos. Además, este invento sentó las bases de la tecnología usada en las comunicaciones inalámbricas como el GPS, los teléfonos móviles o el wifi. La labor de Hedy Lamarr como inventora fue reconocida después de su muerte (el 19 de enero de 2000). Desde 2005, cada 9 de noviembre se celebra el día del inventor en los países de habla germana (Austria, Suiza y Alemania).

La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo? Para muchos es “paranoico” e incluso “caricaturesco” señalar a la Corporación Monsanto como el “Imperio del Mal”.Sin embargo una breve revisión histórica expone como sembró y cosechó miseria durante el transcurso de un siglo con productos tóxicos como el Aspartamo, DDT, PCB, la hormona de Crecimiento Bovino, Sacarina, entre otros. Algunos de estos elementos tóxicos como el RoundUp y el Agente Naranja han causado generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer. Cuando usted reflexiona por un momento sobre los productos desarrollados por , ¿qué encuentra? Esta es una lista certificada por organismos legales mundiales, describiendo 12 creaciones que Monsanto lanzó al mercado: 1. Sacarina.  John Francisco Queeny fundó “ Chemical Works”, con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola. 2. PCBs.  Durante la década de 1920,  comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs. 3. Poliestireno.  En 1941,  comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos. Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre. 4. Bomba Atómica y armas nucleares.  Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica. 5. DDT.  En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos “transmisores de malaria”. En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. – Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%. El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre. 6. Dioxinas.  En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los “Doce del patíbulo” – Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos. 7. Agente Naranja.  Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de  mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos). Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes. Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam). Sin embargo, la “Justicia” norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja. Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí?  Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las “súper malas hierbas” desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago. 8. Abono a base de petróleo.  En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de “fertilizantes” a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los “fertilizantes” a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera… 9. RoundUp.  Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar “las malezas” un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato. La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas “RoundUp Ready” (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos). Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa. El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos. Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación. El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre. 10. El aspartame (NutraSweet / Equal).  Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974). En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo. 11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH).  Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos. 12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM.  A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el “empalme” de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor. Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM. Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. ↑Me dice un user que estudió en la facu de agronomia que esta imagen está invertida ↑ Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer. No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los “alimentos” en armas mortales para la humanidad. Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp. Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro. Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja. Al igual que durante los primeros días de los PCB, el , o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y “seguros”. Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos. Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, “ciencia independiente” falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas “privadas” realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto. Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto. (Leer más en esta página en inglés). La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno “Puertas Giratorias”. En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado. El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas. 13. Un producto extra para este informe:  Las semillas Terminator.  A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator” obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos. Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un “gen terminator”. El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros … ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto. ¿Cómo se traduce el legado de Monsanto para la humanidad? Entre el 85% y el 90% de los alimentos que usted consume cada día tiene  y tóxicos químicos de Monsanto, y residuos de RoundUp. (Las cifras en esa fuente están desactualizadas) ¿Cómo logra Monsanto su impunidad? Según la Asociación de Consumidores Orgánicos en un documento del año 2011, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2,000,000,000,000 de dólares que el gobierno de EE.UU. gasta anualmente en atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y un vinculo comercial con los laboratorios de fármacos y vacunas. En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones. La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo? Monsanto no está sola.  Otras empresas del “Big Six” incluyen a: Pioneer Hi-Bred International (filial de DuPont),  AG, Dow Agrosciences (filial de Dow Chemical), BASF (que es una compañía química que expande rápidamente su división de biotecnología) y Bayer CropScience (filial de Bayer).

El peligro de ponerse la foto de perfil con el filtro de la bandera francesa A raíz del atentado de este viernes en París, Facebook ha impulsado un filtro opcionalpara todos los usuarios de la red. En esta ocasión, el filtro pretende solidarizarse con las víctimas del atentado convirtiendo tu foto de perfil en una imagen que funde la original con los colores de la bandera de Francia. Por supuesto, minuto tras minuto los usuarios van utilizando la herramienta, llevados por el choque emocional que suponen los ataques en la capital francesa. Es evidente (aunque no creo que sea deseable) que en el mundo hay muertos de primera y muertos de segunda, incluso de tercera y cuarta. Es hasta cierto punto entendible que a un ciudadano europeo le aflija más un atentado en París que otro en Beirut. De hecho, si tenemos en cuenta la cobertura mediática que se hace de uno y de otro sería de extrañar que a un ciudadano del Estado español, por ejemplo, le afectara más un ataque terrorista en Líbano que uno en Francia. La manipulación colectiva por parte de los grandes medios de comunicación es evidente. El silencio que impera o la frialdad a la hora de exponer cifras de muertos cuando se trata de un atentado que ha tenido lugar en el conocido como Mundo Árabe contrasta con el dramatismo de la exposición cuando se trata de un atentado en territorio europeo o norteamericano. Y aunque esta estrategia comunicativa es un modelo de éxito a la hora de crear ciudadanos y sociedades de primera y de segunda, cada vez son más los europeos que entienden que están siendo manipulados y que tratan de apartarse de la influencia de los grandes medios que con su acción o inacción construyen muros entre sociedades que parecen infranqueables. No obstante, al tratarse de una novedad, el filtro de Facebook supone un peligro que coge a la mayoría de internautas con las defensas especialmente bajas. Utilizar el filtro de Facebook para solidarizarse con las víctimas de los atentados en París es apoyar una visión del mundo en la que sólo preocupan las muertes de ciudadanos occidentales. Mediante este pequeño gesto se construye un muro más en esta fortaleza del siglo XXI que es Europa, llena de súbditos muertos de miedo que regalan su sentido crítico a empresas e instituciones públicas a cambio de un poco de sensación de seguridad. En el Líbano, el Iraq, en Irán y en cualquier lugar del mundo, cuando estalla una bomba o cae un misil hay hermanos que sufren, padres y madres que se desmayan al conocer la noticia, amigos que buscan desesperados pistas para encontrar a compañeros de instituto o del trabajo. Es entendible (aunque no creo que sea deseable) que a un ciudadano europeo le aflija más un atentado en París que otro en Beirut. Muchos tenemos amigos en París o hemos visitado la ciudad una o varias ocasiones. Pero Facebook es una empresa global y con gestos como este lo único que hace es establecer una estructura hegemónica de prioridades en la que los muertos occidentales preocupan y movilizan y las víctimas, por ejemplo, del atentado en Beirut de hace dos días, simplemente no cuentan. ¿O es que nos dieron la opción del filtro con la bandera del Líbano? Validar esta visión del mundo me parece extremadamente peligroso. Más si lo hacemos sin ni siquiera darnos cuenta. Èric Lluent, periodista

"El Tinder para peleas", así se publicita la aplicación para celulares Rumblr en su propia página web, es una app recreacional para que los luchadores encuentren, se reúnan y peleen con otros entusiastas de la riña de los alrededores", explica el sitio web. Para poder utilizarla primero debes crear un perfil, en la que incluyas datos básicos como tu altura y peso. Además, tendrás que añadir información sobre las disciplinas de ese campo que domines: karate, artes marciales mixtas u otras. Sin embargo, varios expertos ponen en duda lo lícito de una aplicación que permita organizar peleas y han advertido que podría ser una app falsa de denuncia. La página web asegura que el producto estará disponible en la AppStore de Apple en breve. Pero los especialistas en software ponen en duda que esta multinacional esté de acuerdo en distribuir una app que fomente la violencia indiscriminada. Además, en la mayoría de los estados de Estados Unidos, de donde parece proceder la idea en vista del mapa, las peleas callejeras son ilegales. Pero mientras se aclara si la aplicación es real o no, su página web explica que ésta incluye un chat en el que retar a otros usuarios. Además, da ejemplos de cómo hacerlo. Las peleas aparecen en un mapa, para que localices las que más cerca queden de tu ubicación y te unas, pero también para que asistas como espectador si prefieres que no te peguen. "No necesitas pelear para utilizar Rumblr. Con Rumblr Explore cualquiera puede buscar y asistir a las peleas que se celebren cerca y que hayan sido organizadas por otros usuarios de Rumlr". A medida que vayas participando en enfrentamientos, tu perfil señalará tu récord de victorias y derrotas. Quien la quiera utilizar debe apuntarse en la página web y solicitar una versión que aún no es la definitiva. Web de Rumblr

¿Qué puede esperarse de un gobierno cuyo presidente está procesado por escuchas ilegales? Algunos consejos para proteger las privacidad de tus comunicaciones, usando Telegram en tu teléfono móvil. La privacidad de nuestras comunicaciones es algo de vital importancia, especialmente para los que enfrentamos enemigos poderosos. Durante el gobierno de los Kirchner el espionaje a trabajadores, organismos de derechos humanos y militantes de izquierda, quedó demostrado con numerosas denuncias, entre las que se destaca las realizadas sobre el llamado  Proyecto X . ¿Qué puede esperarse ahora del gobierno de Macri , donde el presidente mismo está procesado por escuchas ilegales? Acusado (nada más ni nada menos) que de haber sido responsable de armar un aparato de espionaje paraestatal para espiar a miembros de la comunidad judía, a dirigentes docentes y hasta a sus propios familiares, de la mano del ’Fino’ Palacios y el espía Ciro James. Cristina se va, pero le deja a Macri un sofisticado aparato de Inteligencia , ahora el nuevo presidente busca garantizar  que no se le escape el control del espionaje  interno para perseguir opositores y criminalizar la protesta social. Desde el Equipo de Desarrollo de La Izquierda Diario, venimos acercando algunas sugerencias para ayudar a garantizar la privacidad de nuestras comunicaciones en especial entre los teléfonos móviles, donde recomendamos el uso de la aplicación Telegram y recientemente  lanzamos un canal de telegram  para recibir las tapas y las novedades por esa vía. En esta ocasión, queremos explicar de que se tratan estas ventajas, sus límites y como usarlas. Desde ya, esto no va a evitar que Macri nos espíe, para esto tenemos la lucha y la movilización contra la criminalización de la protesta social, pero sin duda es un aporte para resguardar nuestra privacidad. En primer lugar hay que destacar que Telegram, es un servicio de mensajería orientado especialmente a la privacidad por lo que son varias las mejoras en relación a otros servicios de mensajería como Whatsapp . Esto hace que su uso sea cada vez mayor en todo el mundo, recomendada por numerosos especialistas en seguridad informática. Aquí mencionaremos sólo algunas características. En primer lugar hay que mencionar que tanto los chats comunes, como los grupos y listas de difusión, si bien son más seguros que los de Whatsapp , no lo son en un 100%, como explican desde Telegram, para poder garantizar agilidad y masividad a las comunicaciones. Por eso, para garantizar comunicaciones “totalmente” seguras tenemos la opción de ”chat secreto”, que se selecciona desplegando el menu y eligiendo la opción correspondiente. Esto establece una comunicación directa “punto a punto” e inviolable (altamente cifrada o encriptada), que para dar mayor seguridad aún, permite configurar laautodestrucción de los mensajes sin dejar rastro y una opción de “imagen de cifrado” entre los que se comunican que permite garantizar que nuestras comunicaciones no sean interceptadas, como una forma de garantizar la identidad entre los que se comunican. Con esto los desarrolladores de Telegram, aseguran que la seguridad está asegurdada en un 100%. Tanto es así que en su página ofrecen U$S 300.000 a quien pueda romper esta seguridad. Esto es una gran protección contra los servicios de inteligencia locales que suelen tener  tecnología para “escuchar” las comunicaciones  en un radio de cientos de metros. Así y todo nada es 100% seguro, a seguro se lo llevaron preso dice la frase... Por eso también aclaran desde Telegram “por favor, recuerda que no podemos protegerte ante tu propia madre si toma tu teléfono. O de tu departamento de informática en caso que accedan a tu computador en el trabajo. O cualquier otra persona que tenga acceso físico o root a tus teléfonos o computadores que poseen Telegram.” Es decir que no hay protección posible si alguien tiene “acceso root” a nuestro teléfono o nuestra computadora, es decir si alguien accede como su fuera uno mismo con todos los permisos. Por eso, como  lo explica en su libro  Julian Assage, la estrecha relación entre Google (Microsoft o Apple) y la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana (NSA), hacen pensar que seguramente si quisieran ellos podrían acceder de esta manera a nuestros teléfonos y computadoras. El paso siguiente, en seguridad, sería empezar a meternos con los sistemas operativos y los teléfonos más seguros, continuando sucesivamente… pero eso será tema de otro capítulo. Para los que quieran profundizar, las características de Telegram, están muy bien explicadas en español en la página de  preguntas frecuentes , en donde pueden encontrarse apartados especiales sobre Seguridad, sobre los Chats Secretos y una sección de  preguntas técnicas avanzadas en inglés .

Entran Frodo, Harry Potter, Luke Skywalker y Odiseo a un bar. El mozo se acerca y les pregunta qué van a tomar. Todos se quedan en silencio hasta que Odiseo responde: una cerveza. Recién entonces el resto, más relajado, dice: ‘para mí lo mismo’. Es gracioso porque es cierto. Tan cierto como que muchas de las historias que escuchamos, que consumimos, son la misma historia de hace miles de años, remasterizada, adornada y vuelta a sacar en una nueva variante. Excepto, claro, esa película iraní que viste, absolutamente original, que no se parece a nada que hayas visto antes y que muy probablemente fue un terrible embole, aunque reconocerlo te haga parecer menos intelectual. Digamos entonces que la mayoría de las historias, las grandilocuentes, son siempre la misma. La historia de Odiseo que fue pelear a Troya y tardó una bocha en volver. La historia de Belerofonte que fue a pelear contra la Quimera y también volvió. En realidad, la historia de muchos antes que ellos, pero las de ellos son las más antiguas de las que queda registro en occidente. A principios del Siglo XX hubo un ruso (porque siempre hay un ruso) llamado Vladimir Propp (porque siempre se llama ‘Vladimir’) que supo entender y diseccionar estas historias, estableciendo las bases para una morfología del cuento maravilloso; es decir, el cuento folklórico, el cuento popular, el cuento en el sentido propio de la palabra. El ruso hizo un análisis estructural que ahora no viene al caso, pero entendió que todo personaje cumple una función en una historia y que esas funciones se replican a lo largo de todas las historias. Si tomamos esto, lo reducimos a sus partes más elementales y le agregamos sal, pimienta y algunos FX, obtenemos la fórmula para reventar las taquillas del cine de cualquier barrio. La historia (literal) es más o menos así: En el momento cero el héroe está en su casa lo más pancho, vive bien o vive mal pero vive en cierto estado de normalidad con el que el lector, también en su sillón, se puede sentir identificado. De pronto algo ocurre, es expulsado, hay una necesidad que lo obliga a salir de su mundo conocido. Cuando digo una necesidad puede ser una guerra, en el caso de Odiseo, pero también puede ser una guerra como en el caso de Luke Skywalker o incluso puede ser una guerra como en el caso de Frodo. También puede ser que se estén empezando a gestar las condiciones para una guerra, como le pasa a Harry, porque tampoco da mandar a una guerra a un pibe de 11 años. Y ahí nomás arranca ese héroe al que le empiezan a pasar cosas, ya que atraviesa algo que tiene un nombre muy bonito, que bien podría ser parque de diversiones o película de flojo argumento y no apta para chicos: ‘el umbral de la aventura’. Ahora el héroe deberá superar una serie de pruebas; enfrentar enemigos como semidiosas hechiceras en el caso de Odiseo, pero también emperadores hechiceros como Luke, o reyes muertos hechiceros como Frodo, o hechiceros hechiceros como Harry. Creo que ya se va entendiendo la idea. Pero eso no es todo. No hay forma de que el héroe gane si no es con la ayuda de alguien que le da algún objeto mágico o especial. Ese alguien se llama ‘donante’, pero en el DNI capaz figura con el nombre de Circe, Obi-Wan, Galadriel o Dumbledore. Y el objeto bien puede ser una poción, pero también puede ser un sable láser, o la luz de una estrella dentro de un frasco, o una piedra para volver de la muerte. Ahora, supongamos que el héroe triunfa, porque no puede hacer otra cosa porque para algo es el héroe. ¿Se acaba ahí el asunto? Claro que no. Falta lo más importante: volver a casa, volver al estado de normalidad, pero volver cambiado de modo tal que deba ser reconocido. A Odiseo en el rancho lo reconocen tres veces (por una cicatriz, por su habilidad en el arco y flecha y porque la obstinada de Penélope –aún no convencida– le pide que corra de lugar el lecho que él mismo construyó y que por lo tanto sabe que no se puede correr, dado que está tallado en la base de un árbol bien agarrado a la tierra). El resto de los héroes que nombramos no necesitan tantos reconocimientos, pero sí volver a la comunidad que los vio irse. Harry vuelve al colegio y forma una familia. Frodo vuelve a la comarca y la tiene que sanear con sus amigos porque se llenó de malandrines (otra de las funciones del héroe para el ruso es la de reparar el daño inicial, ocurrido antes o después de su ausencia). Luke vuelve pero encuentra todo prendido fuego y a la familia muerta (bueno, todo no se puede). De cualquier modo, es recibido en la ‘familia’ de los Jedis. Lo que deben ser esas navidades. Aunque la estructura no se cumpla al 100%, los elementos están ahí. Como humanidad llevamos milenios escuchando una y otra vez las mismas historias, como hacían los hombres medievales cuando llegaba un juglar, o como cuando íbamos al videoclub de chicos y le insistíamos a papá para que alquile por decimocuarta vez Brigada Explosiva contra los Ninjas. No nos importa tanto la historia, nos importa cómo nos la cuentan. Disfrutamos de los matices, pero por sobre todo disfrutamos de la catarsis. La pregunta inevitable es: ¿por qué? Bueno, por suerte hay varios tipos que se dedican a estudiar las posibles razones de nuestro hambre por las historias. Uno de ellos es el neurocientífico Paul Zak. Paul venía correteando desde hacía unos años la oxitocina, una molécula producida por nuestro cerebro –más específicamente, por el hipotálamo–. Esta molécula se libera, entre otras situaciones, cuando atravesamos típicas circunstancias de apego social (a.k.a. bonding): cuando estamos rodeados de gente de confianza, cuando sentimos empatía por alguien, cuando nos besamos, cuando tenemos sexo o incluso cuando interactuamos con nuestra mascota (y, asumo, todas las anteriores, que no estamos acá para juzgar). Cuenta la leyenda (en realidad, cuenta él) que una noche, mientras volaba de vuelta hacia sus pagos en California y miraba Million Dollar Baby, Paul se sintió tan conmovido por la trama de la películaque se preguntó si su molécula fetiche no estaba también implicada en la jodita del storytelling. Entonces, junto a sus colaboradores, armó el siguiente experimento. Agarró dos grupos de personasy les sacó sangre antes y después de ver un video. A un grupo le hizo mirar un video en donde un padre contaba la historia de su hijo, quien sufría de un cáncer terminal, mientras este jugaba detrás de él, sin saber que le quedaba poco tiempo de vida (sí, re arriba todo). Al otro grupo le mostró otro video de ellos dos en donde paseaban por un zoológico, pero en el que no se contaba ninguna historia. El resultado fue que el grupo de los que habían sido testigos de la historia del padre y el hijo presentaron niveles de oxitocina mayores que los del otro grupo. Además, el grupo de los que vieron el video que contenía el emotivo relato también presentaba niveles más altos de cortisol, una molécula directamente asociada con el estrés que, en este caso, aumentaba con el nivel de angustia y de atención que los participantes experimentaban. En otro estudio de 2006, en España, un grupo de investigadores estudió la actividad cerebral de sujetos mientras leían palabras asociadas a diferentes olores (perfume, café, tu hermano adolescente). Parece que no sólo se les encendían las áreas del cerebro esperadas como las del procesamiento del sonido y del lenguaje, sino también las que tienen que ver con el procesamiento de los olores: la corteza olfatoria. Algo parecido encontraron unos franceses más recientementecuando les hacían leer a los sujetos frases como ‘Juan patea la pelota’ o ‘Pablo agarra la lapicera’. Ante estas oraciones, a los tipos se les activaban regiones cerebrales responsables del procesamiento del movimiento del cuerpo, como la corteza motora (y acá vendría del chiste trillado sobre qué habría pasado si los franceses hubieran hecho el experimento de las oraciones olorosas). Así, vamos a encontrar varios estudios que apuntan a que nuestro nunca bien ponderado cerebro no asiste a las historias como un simple observador, sino que participa en ellas. Si el personaje con el cual está comprometido mueve una pierna, en nuestro cerebro se activan las zonas motoras responsables de ese movimiento específico. Si el protagonista sodomiza a una pobre chica… bueno. No juzguen. Las historias tienen además una capacidad persuasiva muy grande; son capaces de inducir comportamientos y cambiar modos de pensar. Y nada mejor para imponer reglas de conducta que convencerte de que es una buena idea obedecerlas. Los griegos, que como todo el mundo sabe son el Ron Jeremy del conocimiento, entendieron esto tan pero tan bien que habían hecho obligatoria la asistencia a las representaciones de las tragedias. Aristóteles, en su Poética, sostenía que por este medio el espectador hacía catarsis, es decir, purificaba su alma, a la vez que aprendía valores, modos de vivir en sociedad. El tema es que cuando algo anda tan bien y durante tanto tiempo, la ciencia empieza a preguntarse si esa característica le otorga algún tipo de ventaja a sus portadores o usuarios. En otras palabras, si tiene alguna ventaja adaptativa. El lingüista y psicólogo evolucionista Steven Pinker, un pichi de Harvard, estudia entre muchas otras cosas este asunto y tiene algunas hipótesis al respecto. Él propone que, cuando nuestros tataratarataunmontónabuelos empezaron a vivir en comunidades y la arquitectura y la historia de la sociedad se fueron complejizando, el uso del relato habría sido una gran herramienta a la hora de transmitir información sobre hechos y personajes presentes y pasados de la comunidad. Así, podías saber que Aragorn era el hijo de Arathorn, heredero de Isildur, primo segundo de Carla, la morocha que vive en Lothlorien y que sale con Gastón. Bueno, ahora capaz no tanto, porque parece que lo encontró a Gastón apretando con Érica, la sobrina de Raúl que labura en la herrería de los Elfos del Bosque, la que queda a la vuelta de la peluquBUENO SE ENTIENDE. Pareciera entonces que las historias funcionan como una especie de simulador de vuelo que nos permite entrenarnos para la vida. Tener un punto de referencia o, mejor dicho, muchos puntos de referencia, al momento de llevar adelante relaciones sociales complejas, que es probablemente lo más difícil que nos toca hacer como humanos. ¿Qué progenitor primerizo se resistió a la tentación de levantar a su hijo en brazos por primera vez y decirle ‘Luke, soy tu padre’? Por eso, el arte de contar historias es tan popular y excede a una cultura específica. Es pasión de multitudes y objeto de estudio para teóricos literarios tanto como para antropólogos o biólogos evolucionistas. Tanto es así que muchas veces nos contamos historias a nosotros mismos: se estima que un ser humano pasa 1/3 de su vida soñando despierto. Claro que no hay nada divertido que no sepamos arruinar. Los mercanchifles (marketing specialists) de siempre también descubrieron lo permeable que es el cerebro para el storytelling y de inmediato pusieron manos a la obra: capitalizaron esta hermosa cualidad y aumentaron sus ventas introduciendo historias en comerciales, personajes con los que te podés identificar, vinculados siempre a los grandes deseos de la humanidad (el amor, el éxito, el dinero, el placer), tal como aparecen en los clásicos literarios, a fin de que entiendas que, a pesar de su sabor, la felicidad y la Quilmes no son conceptos separables. Pero eso, eso ya sí, es otra historia. §Laucha§

Tragos servidos en ananás, botellitas de Corona, palito de la selfie, autotune. Rugbiers con barbita púber y tatuajes tribales. Rubias que meten trompita y se la pasan tomando sol para lucir morenas. Esa gente tan cool que no tiene chispa para conquistar vino a quedarse con la alegría bajo la excusa de “cumbia pop”. Cambiamos, ergo no cumbiamos. El cheto arrepentido esta noche al baile ha venido . Una noche larguísima. Cierto escandalete causó conmoción en el último Festival de Villa María cuando los muchachitos de Rombai se olvidaron de llevar las consolas de la NASA con las que hacen su música y cantaron con notas más pifiadas que las de Majul en La Nación. El círculo se completó días después, al recibir estos jóvenes una lección de profesionalismo y de vida por medio nuestro guía espiritual:  Ariel. Yo te propongo esta noche olvidarnos de todo. Ahora se termina el verano y parece que se separa Rombai. Esa sí que no la viste venir, eh. Si el pibe de Marama no se recuperaba de la  quemadura en la trucha  el horizonte de la cumbia para chetos se hubiera visto más vacío que el del rock cuando Jerry Lee se casó con la hija de 13 años de su bajista y Elvis se fue a hacer la colimba. A todo esto, ¿pasaste tu adolescencia pegando Sangría y Clericó en Poupee y no sabés qué chaucha es un Marama o un Rombai? Acá te explicamos este chiste que llegó demasiado lejos. (Mentira, si ya los conocés. Son tu placer culposo y el mío también, ¿para qué engañarnos? Pero vamos a hacernos los indignados un rato así los viejos corte Coco Sily no nos tratan de homosexuales). Yo te vi votando a la derecha el año pasado, también te vi bardeando a Agapornis y a Los Totoraen 2013, y te estoy viendo ahora bailando Los Bonnitos. Probablemente seguís malinterpretando el chiste de PoxyClub. En fin. Marx y Engels dijeron que las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época. O sea que se podría vislumbrar el momento histórico en que cada idea fue expresada si se tratan de descifrar los aspectos contextuales presentes en ella. Esto aplicaría también para las obras artísticas y sí, obvio que estamos hablamos de cumbia. No es casualidad que frente a la crisis e inminente vuelta del peronismo al poder en los albores de este siglo, la cumbia haya dejado de lado las letras melosas para convertirse en poesía de desposeídos y tomar la posta de un ya descafeinado rock relatando la realidad más cruda del país. Como tampoco es casualidad que la enchetización extrema de la movida tropical haya sido la lógica antesala  a la llegada del Presidente Mau  , quien cabe decir que en su momento también le supo extirpar suculentos tropidólares a  la cumbia de pura cepa.  ¿En qué te has transformado? ¿En qué te han transformado? Todo comenzó bailando, aquella noche loca de los 1000 tequilas. Justo cuando pensabas que  la escena cumbierística charrúa  había quedado desolada tras Chocolate 2000  y  Los Fatales,  casualmente en tiempos de riesgo país mencionados más arriba y con el viento de cola de la cumbia villera. Como cada default viene con las bandas uruguayas que se merece, años después nos dejamos cooptar por Marama, Rombai y  #TocoParaVos  (sic). Rugbiers uruguayos que son consumidos por otros rugbiers uruguayos, como aquella vez en la  Cordillera de los Andes. A ellos se les suman argentos como  Los Bonnitos  y, por si faltara algo, directo de Asunción llega… SOMAI.   Los Rombai paraguayos. Qué mundo más maravilloso, la concha de Nisman. En todos estos casos se repite la fórmula de pibes facheros/cancheros que para demostrar que pueden ofrecer algo más fueron a clases de guitarra unos meses… o el tiempo que les haya tomado enterarse del autotune. Pero hermanito, la onda que tienen no se puede creer. Me gusta más que coger, más que ir a la cancha, más que juntarme con mis amigos. Los abanderados de la cumbia rúcula son -por escándalo- los Marama o Márama o Maramá o Guaraná, liderados por Agustín Casanova, un simpático petiso con aparatos y con una fuerte predilección por términos como “loquita”, “vasitos”, “mamita”, “boquita”, “bailecito”, “vestidito”, “shortcito”, “cortito”, “calorcito”, “linda”, “lindo”, “casi ilegal” y, por supuesto, “nena”. Petiso. Aparatos. Diminutivos. Perversión. Ah pero cierto que creepy es sólo  Pocho La Pantera cuando se clava una tanga ¿no? Por favor. La influencia de Marama en la juventud no cesa aquí, sino que además son una suerte de padrinos artísticos de su propio paco: Rombai. Estos tienen como caras visibles a una parejita de chico-chica cuyo exacerbado grado de conchetismo les descuenta un 40% de uruguayitud. Una cuestión interesante es la impronta de sus videos, en los que se perciben mutuas insinuaciones de cachondez al estilo Pimpinela, pero éste es un “will they / won’t they” que funciona menos que el de Duggan y Mengolini. Ellos son Fernando “Mi papá tiene lanchas” Vázquez y Camila “ROMBAI, DE FIESTA” Rajchman. Disfrútenlos porque no les queda mucha vida.  Esto para tí fue un juego, me pegaste fuerte y todavía me duele. Ah, y Los Bonnitos, me olvidaba. Para sorpresa de todos los burrievers… SÍ…  son rugbiers de San Isidro. Conclusión: La historia dirá que Macri liberó el cepo y  Cristina liberó al Pepo , mirá qué distintos somos. Ah. Así como durante la Década Empatada Ganada la señora copetuda de Recoleta tuvo que empezar a pagarle aportes a la empleada, ahora tenemos que dejar que los nenes de facultad privada nos expropien la cumbia al son de la pesada herencia kuka. Pero a no renegar de esta nueva generación. Prestale el juguete a los pibes un rato, loco, estás zarpado en Quico. Aparte ahora llega el otoño y estos hitazos veraniegos emigrarán a lugares más cálidos, como la cama de tu vieja. -But what about us? –We’ll always have Paris.