lapipichapa
Usuario (Argentina)
Google presentó el sistema operativo que intentará destronar a Windows Será gratis y llegará a fin de año, primero en una versión para netbooks. Estará basado en su navegador. Por: Marcelo Bellucci Lo que arrancó como un conflicto limítrofe entre buenos vecinos, con el tiempo se convirtió en una cruzada virtual entre dos potencias que buscan el control total de Internet. De un lado, la pesada artillería de Microsoft y del otro, la sobria frialdad de Google. Le llegó el turno a Google y, para hacer flaquear a su rival, nada como apuntar la flecha al corazón: el sistema operativo. Y pese a que Microsoft Windows conserva la punta desde el año 1981 sin una sola derrota en su haber, se oficializó el lanzamiento de Chrome OS para fines de 2009. Aunque recién en la segunda mitad de 2010 llegaría embebido, de fábrica, en los equipos más livianos (netbooks). La estrategia que pone a rodar Google es la que mejor resultados le otorgó. Así, en lugar de vender, regala. Suprime todos los adornos superficiales y abre las puertas del proyecto a cualquier interesado que quiera contribuir con su desarrollo. Su estructura estará fundada sobre Linux y por ende, esto lo hará gratuito. Lo que implica que cualquiera técnico podrá modificar (de allí el concepto de código abierto) su interfase, mejorar su configuración y compartir cambios con otros usuarios. El principal argumento que esgrime Google es que los sistemas operativos que se ejecutan actualmente en los navegadores fueron diseñados en una época en donde Internet no tenía la importancia de hoy en día. Así, la columna vertebral del nuevo sistema operativo será su navegador de Internet Chrome, que estará optimizado para funcionar en conjunto. Salvando las distancias, un detalle que jamás se le perdonó a Microsoft y se lo juzgó incontables veces por monopolio. Su mayor acierto es haber entendido que la gente privilegia la rapidez antes que -como quedó demostrado con el rechazo a Windows Vista- una seguridad extrema. Y en lugar de tener que superar una serie de barreras para ingresar al equipo, el tránsito sea directo y no haya tantas demoras ni advertencias. Como explicó a Clarín Daniel Helft, gerente de Google "velocidad, simplicidad y seguridad son los aspectos destacados del sistema operativo. La idea es estar conectado en pocos pasos y que se pueda iniciar en unos pocos segundos". Aunque será concebido para ejecutarse en netbooks, no se descarta que los desarrolladores independientes lo adapten luego para computadoras de escritorio. Desde lo visual "conservará -apunta Helft- esa experiencia ascética que prioriza la funcionalidad antes que los detalles. Mientras que las aplicaciones estarán basadas en la Web." Algo importante de resaltar es que el Chrome OS es independiente del Android, que fue diseñado exclusivamente para teléfonos inteligentes. Y aunque estos sistemas se superponen en algunos áreas, queda bastante claro hacia donde se enfocan. El antecedente más cercano de esta batalla es el intento de Microsoft por imponer su buscador Bing y salir a torpedear a Google donde posee el grueso de su flota. El año pasado fue Google quien intentó pinchar el globo de navegación y con la intención de acortar la distancia con el Explorer lanzó el minimalista Chrome. Anteriormente, la apuesta había sido el Google Talk, que procuraba restar público al MSN Messenger con una propuesta más espontánea y ágil. Por el momento, ninguno de estos ensayos han conseguido mover la aguja de separación más de unos milímetros. La única excepción a la regla fue el Gmail quien en su momento, le sacó una importante porción de la torta a Hotmail. Su innovación fue entregar un 1GB de espacio cuando el resto ofrecían menos de 50 MB.
Cuando digo cómo enviar archivos grandes, me refiero a compartir archivos sin límites de tamaño establecido por la web que nos da esa opción. En ocasiones puede que necesitemos usar un servicio que nos permita compartir archivos realmente grandes, lo que a veces es un problema desde una cuenta de email; particularmente debido a que muchos servicios de emails establecen un sistema de máximo tamaño para recibir archivos. 3 opciones para enviar archivos grandes sin límites de tamaño FileTea. Es un excelente servicio para compartir archivos grandes sin limites de tamaño o la cantidad de archivos. Solo hay que presionar el botón «Add Files». Aparece una ventana para cargar el o los archivo(s). Después te dará un link para que lo compartas para que otros puedan descargar los archivos. PipeBytes. Este servicio online gratis para enviar archivos grandes, es uno de los mejores. No requiere que te registres, y no tiene límite de tamaño para los archivos ni tampoco para la cantidad que puedes subir. Para usar PipeBytes tienes dos cuadros, uno para Enviar («Send») archivos y otro para Recibir («Receive») los archivos. Bueno, ya nos damos cuenta cómo usar el de Enviar, pero lo novedoso es el de Recibir, ya que solo tenemos que poner el link que recibimos de un archivo subido y tendremos acceso a descargarlo al presionar el botón «Pickup File». Fileai. Este servicio para enviar archivos grandes es uno que te permite enviar archivos sin límites de tamaño en GB o en cantidad de archivos que quieres enviar. Al igual que los anteriores, Fileai te da la opción de elegir entre «Enviar» o «Recibir» archivos.
La cuestión del origen de la vida ha constituido desde hace mucho tiempo un desafío para la imaginación, pero puesto que no disponemos de una "máquina del tiempo" como la utilizada por el personaje de la novela de H. G. Wells, los intentos de reconstruir la génesis de la vida en el ambiente de la Tierra primitiva tienen mucho de temerario. Esto es así sobre todo porque no existen fósiles de los primeros seres vivos que colonizaron nuestro planeta. Los microfósiles más antiguos tienen tres mil seiscientos millones de años (3,6 eones). Sin embargo, los científicos han obtenido pruebas geológicas indirectas según las cuales la capacidad de fijar anhídrido carbónico, que es expresión de la existencia de seres vivos capaces de realizar fotosíntesis (es decir, de aprovechar la energía de la radiación solar para formar los compuestos necesarios para su supervivencia), apareció hace 3,8 eones. La formación de la Tierra tuvo lugar hace 4,6 eones, pero su superficie se habría tornado menos inhóspita para la acumulación de compuestos orgánicos hace entre 4,2 y 4 eones. De manera tal que la vida, en su forma más primitiva, podría haber necesitado para surgir incluso menos de 0,4 eones, un tiempo muy breve en términos del calendario geológico. En ese exiguo espacio de tiempo, que nos lleva hasta los 3,8 eones antes mencionados, habría tenido lugar una serie encadenada de eventos bioquímicos capaces de conducir hasta la generación de aquellos primeros organismos con capacidad fotosintética. La primera hipótesis consistente acerca de los procesos químicos que habrían dado origen a la vida fue la formulada por el bioquímico ruso Alexander I. Oparin. La traducción al inglés de su libro sobre el tema apareció en 1938 con el título de The Origin of Life y causó gran impacto. En esta obra se revisaban y ampliaban hipótesis que Oparin originalmente había publicado en una revista rusa poco conocida, la Proiskhjozdenic Zhizny. Este científico proponía que, después de la formación de la atmósfera primitiva de la Tierra, se había producido una serie de eventos químicos que aumentaron la complejidad de las moléculas existentes, determinando que moléculas primitivas se transformaran en estructuras coloidales llamadas "coacervados" de los que habría surgido una nueva organización de la materia: la vida. (Los coloides son suspensiones de partículas cuyo diámetro puede variar desde una milésima hasta diez millonésimas de milímetro. La asociación de estas partículas entre sí y con parte del solvente forma minúsculas gotas llamadas coacervados.) Según Oparin, este largo proceso de generación espontánea de la vida podría (y debería) ser reproducido en el laboratorio. Esta hipótesis chocaba, sin embargo, con un obstáculo difícil de superar. En efecto, si bien era probable que se hubieran formado estructuras coloidales análogas a los coacervados, las cuales podrían haber estado constituidas por la asociación de macromoléculas, tal vez de estructura proteica y con capacidad de acelerar determinadas reacciones químicas sin sufrir por ello cambios permanentes (capacidad catalítica), resultaba muy difícil de explicar cómo habrían desarrollado esas estructuras un código genético. Por ello, la hipótesis de los coacervados fue paulatinamente abandonada, aunque la filosofía de Oparin sobre la evolución química todavía sirve de base para todos los estudios sobre el origen de la vida. El polímero primordial En 1951, una nueva hipótesis sobre el origen de la vida fue propuesta, con escaso eco en la comunidad científica, por el físico inglés John Bernal. Según esta teoría, una entidad molecular podría definirse como viva si poseyera dos propiedades: capacidad de acumular información genética y capacidad de producir copias de su propia estructura. El metabolismo de este primer ser vivo —el "polímero primordial"— consistiría únicamente en esa capacidad de generar, autocatalíticamente, copias de sí mismo. (Un polímero es una molécula formada por la unión de muchas moléculas más pequeñas llamadas monómeros.) Los errores producidos durante la autoduplicación podrían dar lugar a variedades con mayor resistencia a la destrucción o con mayor capacidad de reproducción y la selección natural —a nivel molecular— favorecería a estas variedades por su capacidad de adaptarse mejor al ambiente. Asi, la hipótesis de Bernal predecía la aparición de vida en forma de "polímeros autorreplicables", que habrían surgido antes de la aparición de microorganismos separados del medio externo por una membrana. ¿Cuáles podrían ser estos polímeros? Los candidatos naturales eran las proteínas (cadenas de moléculas pequeñas, los aminoácidos, ordenados en una secuencia determinada) o los ácidos nucleicos, el ARN y el ADN Fig.1. Esquema de la estructura química del ARN. El hexaedro, que representa al azúcar ribosa, contiene oxígeno en el vértice que ocupa la posición superior en el dibujo. Cada uno de los otros vértices contiene un átomo de carbono que no está representado. Los carbonos que constituyen la ribosa se numeran de 1 a 5 siguiendo la dirección de las agujas del reloj a partir del vértice que se encuentra a la derecha del oxígeno y terminando en el carbono que se une al vértice ubicado a la izquierda del oxígeno. La ribosa se une a una base (éstas pueden ser las bases pirimidínicas uracilo y citosina o las purínicas adenina y guanina) formando un ribonucleósido. Éste une el fosfato al carbono que ocupa la posición 5 en la ribosa para formar un ribonucleótido. Los ribonucleótidos se asocian entre si (se polimerizan) porque el fosfato de uno de ellos se une al carbono que ocupa la posición 3 en la ribosa de otro ribonucleótido. Los distintos ARN difieren entre sí por el número de ribonucleótidos que los forman y por el orden (secuencia) de sus bases. En el ADN la ribosa resulta reemplazada por desoxirribosa y la base pirimidínica uracilo por timina). Sin embargo, es difícil asignarle a cualquiera de ellos la función de polímero primordial. Las proteínas actúan como excelentes catalizadores, pero son incapaces de acumular información genética, ya que una proteína no puede guardar la información necesaria para la síntesis de otra. Por su parte los ácidos nucleicos (ARN y ADN) almacenan información genética, pero necesitan para duplicarse de enzimas, vale decir de proteínas con actividad catalítica. Entonces, ¿cuál de estos polímeros habría surgido primero en el planeta, los ácidos nucleicos o las proteínas? Hasta el comienzo de la década del '80 este problema (del tipo "el huevo y la gallina" no parecía tener solución. En los últimos años, sin embargo, una serie de evidencias parecieron indicar que el polímero primordial autorreplicable podría ser un ácido nucleico, más específicamente un ácido ribonucleico (ARN) y no una proteína. Debe señalarse que el grupo del biofísico Sidney Fox, de Florida, EE.UU., cree aún ahora que las proteínas (o ciertas estructuras parecidas a ellas a las que llaman "polímeros proteinoides" podrían haber sido los polímeros primordiales. Sin embargo, este grupo ha intentado en vano probar su hipótesis estudiando, desde mediados de la década del '50, los mecanismos de polimerización de aminoácidos a altas temperaturas en medios similares al ambiente volcánico de la Tierra primitiva. Fox ha observado que, en estas condiciones, mezclas que contienen igual número de moléculas de cada uno de más de 15 aminoácidos diferentes generan una gran cantidad de polímeros proteinoides en los que se observa el predominio de algunos tipos de aminoácidos sobre el resto, índice de que la polimerización no se produce totalmente al azar. Estos experimentos, si bien fueron importantes porque los proteinoides así obtenidos tenían capacidad catalítica, han sido insuficientes hasta ahora: a pesar de que la polimerización térmica no ocurre totalmente al azar, el principio de orden que esto implica es insuficiente para conferir a los proteinoides mecanismos eficientes de acumulación y transmisión de la información genética. Por lo tanto, ya que no pueden reproducirse eficazmente, las proteínas no tienen ninguna posibilidad de constituirse en los polímeros primordiales. En lo que se refiere al ADN, los problemas son diferentes. Como el ARN, el ADN también requiere de proteinas para autoduplicarse, de modo que en el ambiente primitivo de la Tierra, los hipotéticos ADN primordiales no podrían haber servido de molde para ser copiados sin el auxilio de enzimas. Además, los desoxirribonucleótidos (las unidades que al unirse entre sí constituyen el ADN) son producidos por los seres vivos actuales a partir de los ribonucleótidos (las unidades que al unirse entre sí constituyen el ARN), lo que indica que el ADN debe haber aparecido mucho más recientemente que el ARN en el curso de la historia evolutiva de la Tierra. Por otra parte, el ADN es más resistente que el ARN a la descomposición por hidrólisis (en el caso del ADN la hidrólisis es la separación de los desoxirribonucleótidos que lo constituyen por incorporación de agua) y esto haría más difícil el reciclaje de monómeros (desoxirribonucleótidos) a partir de los polímeros descartados por la selección natural. Los hechos enunciados sugieren que resulta poco probable que haya ocurrido una colonización del ambiente acuático primordial de la Tierra a través de moléculas autorreplicables de ADN. Una vez que se hubo excluido a las proteínas y al ADN, se pasó a explorar la posibilidad de que el polímero primordial fuera el ARN. Los trabajos que iniciaron en los años '70 los grupos liderados por los científicos estadounidenses Thomas Cech y Sidney Altman, quienes fueron laureados por ello con el Premio Nobel en 1989, ampliaron las fronteras de la química del ARN y modificaron profundamente los conocimientos científicos acerca del origen de la vida. Cech y sus colegas verificaron, en la Universidad de Colorado, que determinadas secuencias del ARN de ciertas bacterias eran capaces de acelerar la velocidad de algunas reacciones. En otras palabras, descubrieron que el ARN podía comportarse como una enzima. Cech llegó a bautizar a su ARN con el nombre de "ribozima", es decir una enzima constituida por ácido ribonucleico. En 1981, Cech publicó en la revista Cell la demostración de que determinada secuencia de ribonucleótidos de una forma de ARN ribosomal llamado 26S podía ser separada, en el protozoario Tetrahymena termophila, del resto de la molécula. Este tipo de proceso es conocido por los científicos como splicing del ARN. Los autores utilizaron ARN ribosomal purificado y observaron que el splicing ocurría tanto en presencia de un extracto del núcleo del protozoario, que contiene las enzimas responsables de la catálisis del splicing, como en ausencia de ese extracto y por lo tanto de estas enzimas (véase la revista Cell, volumen 27, 1981, págs. 487-499). El mundo de los ARN Recientemente el equipo de J. Doudna y J. Szostak observó que entre las reacciones catalizadas por el ARN figuraba su propia duplicación. De modo que el ARN sería capaz de copiarse a sí mismo utilizando sólo componentes pertenecientes a su propia estructura. Como un polímero con capacidad de reproducción puede ser ubicado en el límite entre los organismos vivos y la materia inanimada, muchos investigadores llegaron a pensar que la vida en la Tierra se había iniciado a partir de ARN o de estructuras muy semejantes a él. Por su parte, el equipo de Sidney Altman realizó otro descubrimiento importante en la Universidad de Yale. Comprobó que una enzima de la bacteria Escherichia coli, la ARNasa P, que participa en el procesamiento del ARN, está constituida por dos componentes: uno proteico y otro formado por ARN. El grupo de Altman verificó que ambos componentes debían estar presentes para que la ARNasa P expresara su actividad catalítica. Este descubrimiento fue publicado en 1978 en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. Desde entonces la ARNasa P fue conocida por los científicos como una "enzima fósil" porque, como los organismos primordiales, asocia capacidad catalítica con capacidad de trasmitir información genética. A su vez, en el Instituto Salk de San Diego, California, el grupo del bioquímico Leslie Orgel comprobó que determinados tipos de ARN (los polirribonucleótidos, constituidos por una sucesión de ribonucleótidos idénticos) son capaces de servir de molde para la oligomerización (síntesis de cadenas cortas constituidas por ribonucleótidos) en ausencia de enzimas de ribonucleótidos activados. Por ejemplo, estos investigadores demostraron que el polirribonucleótido policitosina puede servir de molde para la polimerización de la riboguanosina activada. Un argumento adicional a favor del ARN es que todos los componentes que participan de la síntesis química del ARN ya han sido obtenidos en el laboratorio en condiciones que simulan el ambiente primitivo de la Tierra, mientras que a pesar de los esfuerzos realizados, no ha sido aún posible sintetizar en las mismas condiciones a la desoxirribosa, el azúcar componente estructural del ADN. Frente a estos hallazgos parecía haberse resuelto el problema de "el huevo o la gallina" que perturbaba a los científicos. Si los ARN presentaran la adecuada actividad catalítica, o sea si pudieran funcionar como enzimas, ellos serían los polímeros capaces de desempeñar la función de enzimas primitivas y de duplicarse en ausencia de enzimas proteicas. La conclusión lógica era, entonces, que el ARN había aparecido en la Tierra antes que las proteínas. Las evidencias a favor del ARN resultaban tan contundentes que llevaron en 1986 a Walter Gilbert, de la Universidad de Harvard, a especular sobre la existencia de una fase evolutiva en la que los ambientes acuáticos de nuestro planeta habrían estado poblados por moléculas de ARN con las más variadas secuencias: era el "mundo de los ARN". Fig. 2: Ejemplo de un proceso primitivo de combinación de tres diferentes moléculas de ARN. C representa a la citosina y U al uracilo; ambos son basees constituyentes de los ribonucleótidos. En una primera etapa se produciría la autoeliminación de las regiones que se presentan en rojo. En una segunda etapa, las nuevas moléculas de ARN así formadas (cada una de ellas constituida por seis ribonucleótidos) podrían asociarse entre sí para formar otras 33 moléculas con diferentes secuencias de bases. El número 33 resulta de excluir del total de 36 (6x6) secuencias posibles aquellaas tres que simplemente regenerarían las secuencias originales (ARN 1,2 y 3). Según este modelo, los ARN serían capaces de autorreplicación y podrían poseer mecanismos de autoeliminación y autoinserción de secuencias. Sería así posible la aparición de una inmensa variedad de ellos, tanto por mecanismos de recombinación (véase la figura 2) como por errores en su duplicación. En el "mundo de los ARN" estos polímeros desempeñarían al mismo tiempo el papel de fenotipo y de genotipo Gilbert propuso también que, en una etapa ulterior de la evolución, los ARN habrían comenzado a sintetizar proteínas a partir de aminoácidos activados (como los aminoacil-adenilatos utilizados por los organismos contemporáneos para la síntesis de proteínas) y que con el transcurrir del tiempo esas proteínas habrían adquirido una mayor capacidad catalítica que la del ARN. En una etapa ulterior la función de almacenar la información genética habría sido transferida del ARN al ADN mediante un proceso aún no esclarecido. El modelo del "mundo de los ARN" parecía perfecto hasta que, a fines de los años '80, los científicos volvieron a tener dudas en relación con la hipótesis de que el ARN habría sido la primera estructura autorreplicable del planeta. La crítica fue formalizada principalmente por Robert Shapiro de la Universidad de Nueva York y por Gerald F. Joyce del Research Institute de la Scripps Clinic (en La Jolla, California). Todo comenzó cuando estos científicos decidieron formular la siguiente pregunta: ¿puede el ARN, con todos sus componentes, ser sintetizado en las condiciones primitivas a una velocidad mayor que la de su destrucción por la radiación ultravioleta, por hidrólisis o por su reacción con otras moléculas del ambiente? La respuesta fue que ello no era posible (cf. Origins of Life, vol. 18, 1988, págs. 71-95, y Nature, vol. 338,1989, págs. 217-224). Ante esta actitud crítica, los científicos comenzaron a analizar las dificultades que presentaba el camino de la síntesis primitiva del ARN (véase "La síntesis primitiva del ARN". El rendimiento final de una síntesis de ARN que hubiera partido de gases y de fosfato sería increíblemente bajo, de modo que, aunque la síntesis fuera posible en el ambiente de la Tierra primitiva, ese proceso de evolución química daría lugar a cantidades muy pequeñas de ARN. Aparte del muy bajo rendimiento quedaría otro serio obstáculo para la aparición del "mundo de los ARN": en las condiciones primitivas ocurriría una fuerte inhibición de la duplicación debido a la presencia de mezclas que contendrían los dos isómeros ópticos de los ribonucleótidos activados. (Los isómeros son moléculas que siempre presentan una misma composición atómica y un mismo peso molecular, pero que tienen diferentes configuraciones geométricas. En el caso de los isómeros ópticos, esta diferencia geométrica les confiere la propiedad de producir una distinta rotación del plano de polarización de un haz de luz polarizada que los atraviese, de ahí la denominación de "ópticos". Sólo uno de los dos isómeros ópticos de los ribonucleótidos está presente en el ARN.) La atención se concentró en un determinado tipo de análogos del ARN que podrían existir en los ambientes acuáticos de la Tierra primitiva: los aciclonucleósidos derivados del glicerol. (El prefijo " aciclo" indica que el compuesto que reemplaza a la ribosa carece de la estructura cíclica cerrada en anillo de la ribosa, como se observa en la figura 1). Estos compuestos podrían haber sido formados en dos etapas: primero por la condensación del glicerol con formaldehído y la generación de hemiacetales y luego por la reacción de estos hemiacetales con bases nitrogenadas. En el ambiente primitivo, la incorporación de fosfato a partir de polifosfatos podría haber generado análogos de los ribonucleótidos. Un aspecto que hace atractiva esta hipótesis lo constituye el hecho de que la estabilidad del glicerol es muy superior a la de la ribosa, lo que puede haber permitido su acumulación en los ambientes acuáticos de la Tierra primitiva en cantidad suficiente como para formar los aciclonucleósidos. Una ventaja adicional es que estos compuestos no tienen isómeros ópticos "indeseables". Los aciclonucleótidos pueden polimerizarse (generando análogos del ARN) y formar los moldes necesarios para la autorreplicación de estos polímeros. Procesos similares pueden haber ocurrido con otros tipos de análogos del ARN. Por esa razón, el problema que hoy preocupa a los investigadores es determinar cómo se pasó del "mundo de los análogos del ARN'' al "mundo de los ARN". Quizá, los primeros análogos del ARN estaban compuestos de diferentes variedades de análogos y podrían contener, incluso, algunos "auténticos" ribonucleótidos. La selección natural en el "mundo de los análogos del ARN" debe haber favorecido aquellos polímeros que presentaban una mejor relación entre capacidad de autoduplicación y resistencia a la destrucción. En un plazo corto en términos de la evolución (no más de 0,4 eones) se habrían ido seleccionando progresivamente aquellos polímeros con mayor cantidad de "auténticos" ribonucleótidos. De ese modo, poco a poco, habría aparecido el "mundo de los ARN". En el curso de este proceso, los análogos del ARN habrían iniciado la síntesis de las primeras proteínas por mecanismos muy primitivos. Las primeras proteínas podrían haber desempeñado una función importante en la selección positiva de los ARN. A partir de esta etapa se entra en un campo altamente especulativo, que carece prácticamente de sustento experimental. Hay por lo tanto mucho que trabajar para reconstruir el largo camino que la evolución ha seguido desde los primeros análogos del ARN hasta los organismos más complejos que contienen ADN como molécula que guarda y transmite la información genética.
Hola Hoy Les presentare fotografias, lista de materiales y los detalles que me surgieron durante la construcción, agradecere sus comentarios o dudas esperando que estas contribuciones sean del gusto de muchos fanaticos como yo de la tecnología. Paso 1: Partes y Herramientas: 1 Ratón de mecánico o de bola; Siempre podemos conseguir alguno descompuesto por ahi. 2 Motores DC de 3 a 6 V; Pensé quitarlos de algún juguete, mas cuando no consegui 2 iguales se me ocurrió ir a esas tiendas donde venden todo al mismo precio y tenian estos mini ventiladores por menos de 1 USD y obtuve mis 2 motores idénticos sin gastar mucho. 2 Emisores Infrarrojos; Que en nuestro caso pueden tambien ser utilizados como "fotoreceptores". 1 Microswitch de presión; Desarmamos el ratón para obtener los componentes y desoldamos las piezas de la placa de circuito. Los siguientes componentes los pude conseguir en una tienda de electrónica local, por lo que cuestan regularmente los componentes no deberían gastarse mas del equivalente a 6 USD. 1 LM386 op-amp 1 Capacitor Electrolítico de 100uF; Este capacitor controlara el tiempo de reversa, pueden comprar uno de 200uF tambien por si les parece mejor darle mas tiempo. 1 Transistor NPN 2N2222; Si no lo consiguen pueden reemplazarlo por un 2N3904 o con BC547 solo tengan cuidado de identificar las puntas E, B y C de los mismos. 1 Resistencia de 1K ohm 1/4 o 1/2 watt; Cafe-Negro-Rojo-Dorado. 1 Resistencia de 10K ohm 1/4 o 1/2 watt; Cafe-Negro-Naranja-Dorado, Solo las conseguí en paquetes de 5 mas son muy baratas. 2 Relevadores compactos 1 polo 2 tiros (SPDT) de 5v; Tambien pueden usar uno solo de 2 polos 2 tiros (DPDT) si lo consiguen son menos puntos de soldadura. 1 Led; Pude ser color verde. 15 o 20 gr de soldadura de estaño; 1 Bateria de 9V; Previamente yo tenia 6 baterias AA recargables, por cuestión de que queremos que el robot corra mas tiempo y por el costo de la bateria de 9v veremos que es mas conveniente. 1 Portapila de 9V; Opcionalmente 3 portapilas de 3V para 2 AA. 1 Switch miniatura deslizable de 1 polo 2 tiros; Cualquier switch permanente pequeño puede servir. 4 o 5 clips o sujetapapeles; Cable cobre de varios colores del #22 o #24; Yo opte por desensamblar un cable de red UTP Cat 5 retirado de una instalación antigua, de 2m ya que el calibre es #24 como viene trenzado y tambien de varios colores facilita las conexiones. Herramientas: Desarmadores pequeños; Multímetro; Pinzas de punta; Pinzas de corte; Navaja multipropósito; Cautín o pistola de soldar; Lentes protectores; Herramienta rotativa tipo "dremel"; Opcional pero muy util. Pistola de silicón o pegamento caliente (hot glue); Caimanes eléctricos; Para probar los componentes. Mini atril con lupa; Opcional, lo venden en las tiendas de electrónicos y es muy útil para sujetar las partes y los cables para soldar facilmente. Paso 2: Desarmar y limpiar el ratón: 2-1: Remover los componentes electrónicos del ratón, 2-2: Utilizar el cautín o la herramienta rotativa para remover los soportes internos de ambas partes del raton y dejar una superficie lo mas plana que se pueda, para que no le estorbe al las piezas que vamos a acomodar dentro, tengan cuidado de no eliminar los postes que llevan los tornillos que unen las 2 mitades así podemos ensamblar la cubierta nuevamente. 2-3: Abrir en la parte delantera 2 huecos para alojar los motores, pueden dejar algo de espacio ya que resulta facil mas tarde ponerlos en posición con el pegamento de silicón. Para guiarme y ubicar mejor los motores utilice un pequeño bloque de contruccion. 2-4: Soldar un par de cables en su respectivo conector de cada motor de unos 10 cm 2-5: Probar el funcionamiento de los motores si es posible con 2 baterias AA o en su defecto con la de 9V pero solo unos 5 segundos ya que de lo contrario pueden recalentarlos y estropearlos. 2-6: Pegar los motores en posición, procurando que las puntas de los ejes sobresalgan hacia abajo lo suficiente para tocar el piso. Les recomiendo solo usar poco pegamento ya que en esta etapa aun no podemos saber si sera la posición definitiva o si tendremos que acomodar algún componente. 2-7: Pueden poner un trozo de forro o cubierta de cable en las puntas de los ejes para que el robot tenga mejor tracción. Para Ver El Robot Ya Terminado Clik en la segunda Parte
HOLA AMIGOS SOY NOVATO ASI QUE PREPARE ESTE POST X LO MENOS PARA TENER ALGO.. JEJE HISTORIA El Fiat 600 fue un pequeño automóvil diseñado por Dante Giacosa y construido por la empresa FIAT desde 1955 hasta 1970. Fue un éxito mundial, que se fabricó en muchos países, a veces con el nombre de Fiat 600, como los producidos en Argentina desde 1960 hasta 1982, y otras con diversos nombres como los fabricados a través de licencias de producción como Seat en España del SEAT 600 entre los años 1957 a 1973 o como Zastava en Yugoslavia con el Zastava 750 desde 1955 hasta 1985. Tuvo una versión más grande, el llamado fiat 600 multipla, solo fabricado en Italia.j CARACTERISTICAS GENERALES De solo 3,22 metros de largo, fue el primer automóvil diseñado por FIAT con el motor en el extremo trasero. El precio inicial fue de unos 6.700 € (US$ 7.300). Siempre se le consideró un vehículo económico y de consumo masivo, diametralmente opuesto a lo que se fabricaba en aquel entonces en los Estados Unidos. Creado para transportar cuatro personas, era muy compacto y económico y ofrecía un alto rendimiento. FIAT 600 ARGENTINO En cada país el modelo original sufrió diferentes variantes, lo que lo convirtió en un auto simultáneamente mundial y local. En Argentina, las primeras unidades fueron importadas masivamente en el año 1958 desde Italia. FIAT 600 Su producción local en manos de la empresa Fiat Someca S.A se inició el 7 de abril de 1960 con el modelo 600, que era réplica exacta de su par italiano salido de las líneas de montaje en ese momento. La motorización también era similar: 633 cc y 28,5 CV DIN. Las primeras unidades, junto con el modelo 1100, fueron armadas con piezas en su mayoría importadas italianas, pero eso rápidamente fue cambiando con el correr de los primeros meses a medida que se iban nacionalizando las distintas partes suministradas por proveedores externos locales. Las carrocerías venían desarmadas desde Italia y se ensamblaban en la planta fabril de automóviles que Fiat Argentina fundó en la ciudad de Caseros, provincia de Buenos Aires. Los motores, cajas de velocidad y otros elementos mecánicos eran provistos por la misma empresa desde la localidad de Ferreyra, Provincia de Córdoba. FIAT 600 E El modelo E fue lanzado al mercado en abril de 1965. La característica más notable y de importancia fueron las puertas de apertura convencional a favor del viento, pero sin cambiar en absoluto la estética interior ni exterior. De esta manera, continuaría su producción sin variantes hasta fines de 1966. En 1967 Fiat Concord S.A. presenta el 600 E (segunda serie), similar al anterior, con excepción del sistema de filtrado de aire, que vuelve a cambiar para adoptar de aquí en más y para siempre el tipo de filtro seco a cartucho recambiable. Durante 1968, el único cambio de importancia que se registró fueron los nuevos paragolpes, con un diseño más moderno, en el que las defensas eran de caño de acero cromado en reemplazo de las de acero plano. 1970 fue un año de cambios para el "fitito". En primer lugar, el ya clásico modelo E presenta una nueva gama de colores. Por otra parte, vuelve a cambiar las llantas, manteniendo sus dimensiones, pero reemplazando las ventilaciones en forma de "gota" por otras cuadradas. Las tazas adoptan un perfil plano de nuevo diseño, y serán las últimas que lo equiparán. En el habitáculo, el gran cambio se encuentra en el tablero de instrumentos, totalmente nuevo y mucho más moderno, que acompañará al resto de la producción del 600 hasta su fin en 1982. FIAT 600 S El 600 S fue presentado en julio de 1977. El principal cambio de esta versión sin duda radicaba en su mecánica, ya que vuelve a aumentar su cilindrada a los definitivos 866 cc y una potencia de 34 CV DIN, lo que lo convirtió en un auto mucho más ágil y éste motor será el último modelo fabricado para el 600 hasta su fin. Las últimas modificaciones, más bien estéticas, que recibió el 600 S fue a principios de 1981, poco después de la llegada de la firma Sevel Argentina S.A. Los días finales del FIAT 600 como producción argentina ya estaban contados a partir de la conformación de Sevel Argentina S.A. en 1980. Fiat Concord S.A. se retira de la Argentina y de esta manera pierde el control directo de sus acciones industriales en el país dejando a Sevel a cargo de la continuación bajo licencia de la producción de sus automóviles, camiones, tractores y grandes motores diésel industriales. La nueva empresa decidió la descontinuación del 600 S, junto con el modelo 133, para ser reemplazado por el nuevo modelo 147 el 9 de abril de 1982. BUENO AMIGOS ACA LES DEJO ALGUNOS VIDEOS DE ESTE AUTITO... link: http://www.youtube.com/watch?v=72jPL2lHx9g link: http://www.youtube.com/watch?v=gwiFXe8muTQ&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=C3fQWjHNhQY&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=6h6v4CF27yw&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=PH4iq3Kmwho&feature=related BUENO SI QUIEREN MAS INFORMACION ACA LES DEJO : http://es.wikipedia.org/wiki/Fiat_600 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Y POR ULTIMO LES DEJO ESTAS IMAGENES PARA QUE MIREN BUENO AMIGOS ES TODO X ESTA VES... SI LES GUSTO DEJEN PUNTOS ! COMENTEN ! ____________________________________________________________________________________________________________
Los mitos y las mentiras que se dicen en torno a Facebook están a la orden del día. Por ese motivo, el periódico español ABC ha publicado un informe en el que se destacan las cinco historias falsas más relevantes. La red social ha sabido convertirse en la más popular del planeta, en los siete años que lleva en la web. Por este motivo, abundan las especulaciones y las informaciones incorrectas que buscan pescar desprevenidos. Las siguientes son las cinco mentiras más grandes: 1) Es el preferido por los más jóvenes Recientes estudios demuestran que las personas de más de 26 años representan el grupo más numeroso. Los adolescentes no son mayoría. 2) Google + superará a Facebook Según el informe del citado diario, los usuarios de Facebook se sienten a gusto con la red y están acostumbrados. No se especula que planeen una mudanza masiva a otra red social. 3) Implementará el botón "No me gusta" Sería una estrategia desacertada. Las publicidades son parte esencial para la vida de la empresa, y esto daría la posibilidad de que miles de personas se muestren en contra de un producto determinado. 4) Anonymous destruirá Facebook La amenaza de los activistas virtuales estableció el 5 de noviembre como fecha de fin para Facebook. Sin embargo, desde la red social aseguran que "no tienen la fuerza necesaria para tirar abajo la estructura informática". 5) Habrá que pagar para usar Facebook Las redes sociales no buscan ganar dinero a través de las cuentas, sino por la publicidad. (Especial) hacerse una cuenta en facebook: http://es-es.facebook.com/