kmikse38

La increíble historia de Bono y U2 Personaje que fascina por su talento, su carisma y dedicación La historia de Paul Hewson es de las más conocidas de la música. Nació en un barrio de clase media baja en Dublín, Irlanda, fue campeón infantil de ajedrez, llenaba cuadernos con sus dibujos y pasaba largos ratos recostado boca arriba en el piso de la sala con los audífonos, escuchando a los Rolling Stones, John Lennon, Bob Dylan, The Beach Boys, The Who y David Bowie. Nació el martes 10 de mayo de 1960, día en que la canción "Stuck on You" de Elvis Presley estaba en primer lugar y Yury Olesha, el novelista ruso más célebre del siglo XX dejó de existir. Bono tiene múltiples talentos e imágenes; es visto como estrella de rock, líder de opinión, hombre de familia, icono de la moda, filántropo, promotor de la paz mundial y activista político contra la pobreza. Posee una capacidad inusitada para mover masas y lograr que las cosas sucedan. Cuando él habla o canta, todo el mundo escucha. EL MES QUE DEFINIÓ SU VIDA Cuando perdió a su madre a los catorce años, sufrió una gran tristeza y cayó en una crisis de angustia. Buscando refugio en la calle se unió a Lypton Village, una pandilla con la que conoció la hostilidad del mundo real, pero también a Alison, una chica de quien quedó enamorado a primera vista. Aprendió a sobrevivir en el ambiente de rebeldía provocado por un nuevo movimiento (punk) que se extendía en Europa mediante adeptos que compartían música, actitud e imagen subversivas. La pandilla estaba centrada en contravenir todas las normas posibles, la violencia estaba a la orden del día. Una de sus reglas era que nadie fuese llamado por su nombre. Así, alterando ligeramente el nombre de un negocio de aparatos para la sordera llamado BONAVOX ('buena voz' en latín), Paul fue apodado BONO VOX, que finalmente se redujo a BONO. Las calles de Dublín eran territorio de diversas bandas enemigas. Los pleitos callejeros atrajeron a la policía en numerosas ocasiones. Una vez, Bono fue brutalmente golpeado en la cabeza con un tubo, pero alcanzó a protegerse con la tapa metálica de un basurero, evitando así recibir el impacto directo, lo que, según sus propias palabras, le salvó la vida. En ese tiempo, en la pizarra de avisos del colegio, leyó una nota que le interesó: "Se solicitan músicos que quieran ser estrellas de rock". Asistió a la cita y, además del autor del aviso, Larry Mullen, un baterista de 14 años, llegaron también Adam Clayton y los hermanos Dik y David Evans (The Edge). Así, con muchas ilusiones pero conocimientos musicales casi nulos, formaron un grupo y se hicieron llamar Feedback, su meta era tocar covers. Poco después, Bono invitó a salir a Alison, con quien inició una relación estable. Tan estable que, seis años después se casarían. En sólo un mes, el cantante naciente se enlazó con las personas esenciales de su vida: su banda y su pareja. Pero al igual que en toda gran historia, aquí también hubo un desafortunado. Dik, el hermano de The Edge anunció que buscaría mejor suerte con el grupo The Virgin Prunes. Con su salida, los cuatro que se quedaron cambiaron el nombre de la banda a U2 y constituyeron la alineación que ha permanecido intacta durante los últimos 35 años. A falta de destrezas, eran incapaces de tocar los covers de los Beach Boys y Rolling Stones, se vieron obligados a componer su propia música. Además de ser el vocalista, Bono estaba interesado también en figurar como guitarrista líder, mientras The Edge se encargaba de la guitarra rítmica. Pero, a diferencia de Bono, quien no consiguió tocar bien, The Edge resultó un virtuoso y logró crear un asombroso estilo propio que pronto se convirtió en el sello musical de U2. Bono tuvo que limitarse a ser vocalista. "Lo había intentado antes y no tenía buena voz para cantar. Pero el día que encontré la manera de hacerlo, me di cuenta de que mi voz podía funcionar como un instrumento más". En entrevista con la revista Uncut, Mullen dijo que sus planes eran otros cuando se le ocurrió formar la banda. "Mi idea era llamarnos The Larry Mullen Band, pero al momento de entrar Bono, se esfumaron mis esperanzas de dirigir al grupo". LA ENTRADA AL HORIZONTE El respeto mutuo y el cumplimiento de los acuerdos produjeron unidad y fomentaron la permanencia de la banda. Después de practicar y aportar sin reservas, los cuatro quedaron convertidos en músicos de primer nivel. Ensamblaron una fórmula distintiva y crearon un sonido inconfundible; sofisticado y accesible al mismo tiempo. En 1980 Island Records les dio un contrato, y ese mismo año lanzaron Boy, su álbum debut. "I Will Follow", el primer sencillo, fue un éxito en la radio, y causó euforia en los circuitos universitarios. Desde los primeros segundos de la canción se reconoce el estilo de U2, particularmente, los riffs de guitarra. La voz de Bono de 19 años ya sonaba exactamente igual a la que hoy conoce el mundo. El disco alcanzó el número 20 en las listas y les abrió la puerta para su primera gira continental europea y norteamericana. Y así, tan raudos como veloces, exactamente un año después, en octubre, lanzaron su segundo disco, October, que derribó al álbum Thriller de Michael Jackson del número uno. Después de seis años de noviazgo, Ali y Bono se casaron. Hasta la fecha, aquella permanece para ambos como su primera y única boda. En agosto de este año celebrarán su vigésimo noveno aniversario. War, su tercera producción discográfica, los proyectó aún más lejos. Los sencillos "Sunday Bloody Sunday" y "New Year?s Day" marcaron el florecimiento de una nueva generación. Las impetuosas letras interpretadas con autoridad fueron ampliamente acogidas. A los 23 años Bono era reconocido como un líder de opinión. Al año siguiente, los cuatro irlandeses se mudaron al Castillo de Slane, con vistas al río Boyne, en el condado de Meath. Durante cuatro meses vivieron, compusieron y grabaron en el majestuoso lugar intentando hallar una nueva inspiración. Brian Eno y Daniel Lanois fueron los elegidos para la producir de The Unforgettable Fire. En contraste con el sonido duro y directo del álbum anterior, el soundscape cargado de efectos atmosféricos resultó en el giro musical más dramático del catálogo del grupo. EL MUNDO EN LA PALMA DE LA MANO El álbum The Joshua Tree fue el conducto de U2 para expresar la postura de su conciencia social y política mediante ritmos y melodías basados en música tradicional americana e irlandesa. El cuarteto logró un sonido penetrante. Una obra maestra. El disco ocupó el primer lugar en veinte países y disparó a la banda al superestrellato. El diario Los Angeles Times aseguró: "U2 es hoy lo que los Rolling Stones dejaron de ser hace años: la banda de rock más grande del mundo". El famoso crítico Bill Graham escribió que "con The Joshua Tree, U2 salvó al rock de la decadencia". Con ventas superiores a los 25 millones de copias, dos discos de diamante, 30 de platino y cuatro de oro, el álbum le produjo a U2 sus dos primeros Grammys (de 22 que han recibido hasta la fecha), incluyendo Mejor Disco del Año. La revista Rolling Stone le dio el lugar 26 entre los mejores discos de la historia, y el Rock and Roll Hall of Fame lo calificó como el quinto más grande de todos los tiempos. A partir de 1987, U2 es conocido y respetado en todo el planeta. El catálogo de los irlandeses más famosos cuenta con doce álbumes de estudio, ocho en vivo y nueve compilaciones, que suman ventas por 170 millones de discos. En un concierto de U2 en Glasgow, el frontman pidió absoluto silencio. Las luces se apagaron, quedando únicamente el rayo vertical de un reflector azul sobre su figura inmóvil. Con los brazos extendidos sobre la cabeza, el cantante comenzó a dar un aplauso cada 4 segundos ante los 97 mil espectadores. "Cada vez que aplaudo, un niño en África muere", dijo hieráticamente. De la sección frontal, una voz con marcado acento escocés traspasó el silencio. "¡Entonces deja ya de aplaudir, maldito bastardo!". Con 131 conciertos que abarcaron desde Estados Unidos, México y Argentina, hasta Francia, Australia, Nueva Zelanda y Japón, durante la gira Vertigo (2005-2006), Bono, Larry, Edge y Adam fueron vistos por 4,619,021 fans. La recaudación de 389 millones de dólares, ubicó esta gira entre las más lucrativas de la historia. EVOLUCIÓN SIN FRONTERAS "Después de The Joshua Tree aún no me daba cuenta de que la fama no es tan importante. Estábamos en el ojo de la tormenta; en la portada de Time, con discos y sencillos en el número uno. Vivía estresado temiendo decepcionar a la gente". Aunque las peleas entre los cuatro miembros han sido parte del proceso creativo, los músicos han tenido la inteligencia suficiente para solucionar las cosas antes de llegar a la ruptura. "Yo escribo canciones a gran velocidad, improviso letras y melodías," explicó Bono. "Puedo estar creando algo, cantando con toda el alma, y notar que Larry está bostezando. Ahí es cuando pierdes los estribos". De una de esas peleas surgió la canción "Stuck In A Moment You Can?t Get Out Of." La letra es una discusión entre Larry, The Edge y Bono. En entrevista con Scotsman News, el cantante confesó algo muy íntimo. "Entré en la música porque para mí el rock and roll significa liberación sexual y espiritual. Pero me parto en la bipolaridad entre las luces del estrellato y la verdadera esencia de las cosas. A veces el narcisismo de ser un escritor y estrella de rock en la era de la celebridad me conflictúa. Es fácil perderte en el éxito y olvidar tus ideales". Pero también han tenido grandes momentos. "Nuestra mejor época fue 1996, cuando todo lo positivo salió a flote para U2 y para cada uno en lo personal. Sentíamos que lo teníamos todo, una vida maravillosa, juventud; pasábamos toda la noche despiertos escuchando música con nuestros amigos. Intentamos capturar la sensación en el disco Pop, todo aquello quedó en canciones hermosas y sensuales como "Discotheque" o "If You Wear That Velvet Dress" HUMANITARIO Y SOCIO DE FACEBOOK La participación de U2 en el concierto Live Aid, para ayudar a África, encendió en Bono una llama que aún sigue viva. Deseosos de vivir en medio del drama para ver los hechos por sí mismos, los esposos Hewson, pasaron una temporada en Etiopía, trabajando en un orfanato. "La gente se acercaba rogando por comida, por un día más de vida", explicó el cantante. "Recuerdo la mirada del hombre que me entregó a su hijo diciéndome: llévatelo por favor, si se queda conmigo, seguramente morirá". La dolorosa experiencia quedó inmortalizada en el álbum The Joshua Tree. "La canción Where the Streets Have No Name es mi manera de decirles que existe un mejor lugar, que lo encontraremos juntos, que no pierdan la esperanza. La escribí en el pueblito de Adjibar, en una bolsa para vómito de Air India". Desde entonces, Bono ha movido mar y tierra con el fin de que los más pobres vivan mejor a través de su fundación ONE Campaign. Otra de ellas es Product Red, de la cual Bono es portavoz, intenta disminuir sida, tuberculosis y malaria. Para ello convenció a Apple, Microsoft, Gap, American Express, Giorgio Armani y otras empresas a destinar parte de sus ganancias a la causa. Bono ha formado una red enorme de adeptos a sus campañas humanitarias, entre los que están jefes de estado, líderes religiosos, medios de comunicación y empresarios. Pero no todo lo negocia en la Sala Oval de la Casa Blanca, también se mete en la boca del lobo. Molesto por las pruebas nucleares en Francia, al recibir un premio en París, aprovechó su discurso para fustigar al presidente. "En verdad, su presidente es una basura", les dijo a los asistentes. A pesar de eso, el propio Jacques Chirac le dio el rango de Caballero en la Orden de la Legión de Honor. Durante un concierto en un estadio en Chile, transmitido en televisión abierta, Bono les pidió a las madres y familiares de los desaparecidos subir al escenario. "Dictador Pinochet: ¿en dónde están los huesos de los hijos de estas madres? Al menos dígales eso", reclamó enérgicamente. Los notables resultados de la labor humanitaria en gran escala han convertido a Bono en uno de los filántropos más visibles y eficaces del mundo. En Chile recibió la Medalla de Honor Internacional Pablo Neruda, su trabajo humanitario fue reconocido en Portugal con la Orden de Libertad, y en París con el premio Hombre de Paz. La revista Time lo distinguió como la Persona del Año. Ha sido nominado al Premio Nobel de la Paz y, cuando fue designado Caballero Comandante de la Orden del Imperio Británico, su único comentario fue: "Tienen permiso de llamarme como quieran, excepto Sir, ¿ok?". Mojo magazine le preguntó si cree que algún día le darán el Premio Nobel. "No creo que suceda, no le dan el Premio Nobel de la Paz a estrellas de rock. Además hay muchos que lo merecen más que yo". Cuando no está de gira con U2 o consiguiendo billones de dólares en donativos, se ocupa de poner su fortuna a producir. Una inversión por 250 millones de dólares lo convirtió en socio de la revista Forbes. Otra aportación, actualmente valuada en 750 millones de dólares lo hizo propietario del 1.5% de Facebook. BONO Y EL PAPA JUAN PABLO II En 2005 se reunió con el Papa Juan Pablo II con propósitos humanitarios. "Noté que el pontífice miraba fijamente mis lentes de sol azules", relató Bono. "Pensando que utilizarlos en su presencia podría ser visto como una falta de respeto, me los puse sobre la cabeza. Cuando me acerqué a él para despedirme, además de su bendición, me regaló un rosario. Pero aún mantenía los ojos en mis anteojos. Entonces, con todo el recato posible le pregunté que si los quería, y asintió con la cabeza. Al recibirlos, se los puso esbozando la sonrisa más pícara que he visto", le contó el vocalista al USA Today. Dejó en claro también que cuando Juan Pablo II hablaba, la habitación se llenaba de una potestad imposible de ignorar. "Su inmenso interés por ayudar y su esfuerzo para levantarse de la silla me conmovieron casi hasta las lágrimas, tenía un espíritu de hierro". Durante un concierto en Anaheim, California, Bono lo elogió refiriéndose a él como "un peleador callejero y astuto activista en favor de los pobres del mundo". Dijo que sin su ayuda hubiese sido imposible lograr la cancelación total de la deuda de 23 países pobres. "El Papa es un showman fantástico, su mirada mostraba al mismo tiempo, santidad y travesura". Y finalizó: "Desde ese día, durante nuestras presentaciones, llevo en mi bolsillo el rosario que me regaló". Al interpretar "Miracle Drug", el artista colgó su reliquia del micrófono, y arrodillándose, se persignó. BONO Y SUS HÉROES La primera canción que escuchó fue "I Want to Hold Your Hand" de los Beatles, y el primer disco que compró, Imagine, de John Lennon. De niño, Elvis Presley fue su gran inspiración.En 2001 Bono le dijo al USA Today: "Aprendí a tocar la guitarra con las canciones de Bob Dylan. Su voz me recuerda las posibilidades de la música y su lugar en el mundo". Y en entrevista con Rolling Stone, recordó: "Conocí a Dylan en 1984, jugamos ajedrez y me dijo que, como músico, es vital conocer el pasado de la música, saber de dónde viene todo. Tocó con nosotros en el Joshua Tree Tour, y gracias a él hicimos Rattle and Hum. Su disco Bringing It All Back Home es el que más veces he escuchado en mi vida. Somos amigos, pero sigue siendo mi héroe". Una noche, Dylan esperaba a Bono en su casa de Malibu. A las nueve en punto tocaron la puerta, y ahí estaba su invitado, con una caja de cervezas Guinness en los brazos. "Platicar con Bono es como viajar en el ojo de un huracán", asegura Dylan en su libro Chronicles. "Conoce mejor la geografía, literatura e historia de Estados Unidos que la mayoría de los estadounidenses". Esa noche compusieron juntos "Love Rescue Me". Bono se siente orgulloso de la amistad que mantuvo con Johnny Cash y Frank Sinatra. Revela que, contrario a lo que parece, Mick Jagger es muy conservador y Keith Richards, la persona más fina y atenta del espectáculo. Pasa mucho tiempo con Bill Clinton; y de Bruce Springsteen ha aprendido a comunicarse con el público, a actuar con dignidad y a hacerse visible sin exagerar. Fue muy amigo de Pavarotti. "Le gustaba comer, dormir y 'calentar la voz' aunque, sinceramente, lo recuerdo más comiendo que vocalizando", recordó. "Cuando grabamos ?Miss Sarajevo? en su casa de Pesaro, salí pesando lo doble". El cantante de 1.67 m de estatura vive en Dublín con su esposa y sus cuatro hijos. "Quiero vivir una larga vida, la grandeza y sabiduría aumentan con la edad", dijo el filántropo. "Algún día seré un escritor de tiempo completo". "Solía pensar que algún día podría resolver los diversos impulsos que tengo en distintas direcciones; la tensión que existe entre las diferentes personas que hay en mí. Pero he llegado a darme cuenta de que eso es lo que yo soy", le confesó a Jann Wenner. Sin especificar la fe que practica, se declara profundamente creyente. "La música grandiosa es creada por gente que está corriendo hacia Dios o huyendo de Él". Paul David Hewson ha vivido en todos los niveles posibles, desde pandillero y artista adolescente motivado por sus sueños imposibles, hasta empresario, líder de opinión, humanitario y superestrella de rock. Bono es un hombre que no guarda cuentas pendientes: ha trabajado y ayudado hasta el cansancio, pero también disfruta de la amistad, el amor, el arte y la vida. Asegura no tener planes de retiro, ni de separarse de U2. "La verdad es que yo los necesito a ellos más de lo que ellos me necesitan a mí; me hacen ser mejor persona, son gente muy digna". La BBC realizó una encuesta para determinar a los cien más grandes héroes de la historia de la Gran Bretaña. Junto con el Rey Arturo, Winston Churchill, Lady Di, William Shakespeare, Freddie Mercury y la reina Victoria, Bono es parte de la leyenda británica. Por ultimo un video con los mejores temas de U2 no se vayan sin dejar un comentario aunque sea critico y si les gusto dejen puntos gracias hasta el proximo post. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8Vftw4I82Gk

microchips subcutáneos a partir de 2013 para todos los ciudadanos estadounidenses ANTES DE SEGUIR LEYENDO LA NOTICIA, RECOMENDAMOS VER EL SIGUIENTE http://www.youtube.com/watch?v=yRCRpP2etOg&feature=youtu.be Introducción Si la Casa Blanca será confirmado en las próximas presidenciales de 6 noviembre, Obama va a dejar en claro que en el transcurso de 2013 se requiere la inserción del microchip bajo la piel en toda la población de los EE.UU.. El objetivo es crear un registro nacional de identificación que será “mejor seguimiento de los pacientes cuando tienen toda la información relativa a su salud.”El nuevo proyecto de la salud (HR 3200) fue aprobada recientemente por el Congreso y en la página 1001, contiene la necesidad esencial de todos los ciudadanos que utilizan el sistema de salud para ser identificados con un microchip, cuyo prototipo es el estudio definitivo de La FDA ( Food and Drug Administration ) desde 2004. Un paso atrás Ni George Orwell o Aldous Huxley en sus distopías había ido tan lejos como para predecir el advenimiento de una población controlada por microchips bajo la piel. 1984 y Un mundo feliz que hemos pasado dos sistemas totalitarios que le precedieron en el papel, con poder visionario extraña, las innovaciones de política que han hecho cada vez más “transparente” y los esclavos frente a la interferencia del gobierno. proporcionar incluso un sistema en el que los habitantes están diseñados y fabricados industrialmente en un tubo. En el mito del progreso, los ciudadanos están condicionados desde la infancia hasta la edad adulta y la tecnología y las drogas se encuentran a ocupar los roles sociales establecidos desde el nacimiento. La renuncia de cualquier emoción, la intimidad , el libre albedrío que hace que el Gran Hermano de Orwell y Huxley Estado totalitario, sin embargo, todavía ofrecen una fracción de escape, la violencia anárquica grado de reacción del Estado. En 1984 el protagonista Winston Smith todavía puede al menos tratar de levantarse y lejos de los centros de población y de conspirar con su amante de distancia del ojo omnipresente de Gran Hermano. Esto es porque el mundo imaginado por Orwell ciudadanos todavía no están completamente “transparente”. Están sometidos a un control casi total mundial, pero no del todo. La transición se lleva a cabo ahora bajo la administración demócrata de Barack Obama se acerca a la confirmación en las elecciones presidenciales de 2012. Para demostrar que el presidente de Estados Unidos más de un outsider político se revela en consonancia con los intereses de la recepción , que no distingue entre demócratas y republicanos. Casta es que las medidas estadounidenses que muele a enriquecerse y en su agenda política aún no ha sido otro clavo en el ataúd de nuestra plantación de privacidad. Microchip para todos “Si pudiera poner un microchip a mi mascota a correr cuando lo encuentran, ¿por qué debería ser ilegal hacer lo mismo con un mexicano? “. El desafío es nada menos que delirante puesto en marcha por el Congreso de los EE.UU. El candidato republicano Pat Bertroche. A la espera de la propuesta para firmar o no a extranjeros ilegales en territorio de los desembarques en la tierra del Po, el argumento ha provocado un gran revuelo en Estados Unidos. La idea corrió de inmediato a los tatuajes de los deportados en los campos de concentración nazis. Es un error aquellos que consideran que este tipo de propuesta sólo una provocación extrema en materia de seguridad. El uso de microchips bajo la piel de “mapa”, comprobar y, tal vez, remotamente manipular a los individuos no sólo afecta a los extranjeros. Las iniciativas de estado fascista global que se propone, de hecho, gracias campo de la medicina a los demócratas.Qué mejor manera de controlar a la población que le proveen de fichas , como las bestias detrás de razones de salud? Violar los derechos civiles de los inmigrantes ilegales, como siempre despiertan reacciones muy diversas, incluso violentos, porque los detractores de la propuesta será de interés para conceptos tales como el racismo, la violencia contra los débiles, etc. Pero si en lugar de convencer a la población de la necesidad de la incorporación del chip de bajo la piel en cada país miembro para su propio bien - como en el caso de las vacunas obligadas para hacer frente a la pandemia imaginaria – entonces usted cobraría menos resistencia. Se nos dirá que es para nuestro bien y muchos de nosotros caemos en la trampa de hacer que los dispositivos implantados bajo la piel, sin pensar primero en las consecuencias.[/size El miedo como un método para el establecimiento de un estado totalitario que produce progresivamente un nuevo orden mundial, el primer paso consiste en manipular los pensamientos, las creencias de las personas, mediante la inserción de las emociones de terror, la desestabilización, la ira, la ansiedad, y luego proponer una solución los miedos colectivos. Es el sistema de acción-reacción descrita en detalle por David Icke en sus ensayos. Crear un sistema de miedo del público con la identificación de un enemigo visible o invisible – los terroristas, las epidemias, las crisis financieras – la comida hasta que estos temores que bombardea constantemente a la gente con el paroxismo de las imágenes o los informes diarios de violencia, lo que altera toda la seguridad y luego obligar a la aceptación pública de las restricciones a su vida privada como las medidas de seguridad obvias. Una limitación de sus libertades civiles. A partir de aquí las conocidas normas contenidas en la Ley Patriota, la introducción de cámaras, bodyscanner en los aeropuertos o en lugares con alto riesgo de ataque, los satélites, la grabación de conversaciones telefónicas o de correo electrónico personal, etc Una flexibilización gradual de las libertades individuales para garantizar la seguridad del enemigo que se encuentra entre nosotros. Un conjunto de limitaciones que Obama, lejos de suprimir como se había prometido durante la campaña electoral, sigue los pasos de George W. Bush, con la noticia de la “muerte” de Osama bin Laden – verdadero o falso – los EE.UU. han visto “obligados” a aumentar la inversión en la seguridad frente. Desde 2001, la Defensa ha destinado 2 billones de dólares en programas de lucha contra el terrorismo. Pero incluso en Europa, hemos mapeado, marcado, controlado y no se dan cuenta siquiera. O tal vez sea conveniente para no darse cuenta de que se aferran a la idea de la seguridad de que los encontramos como gobernantes efímeros. Normas de control para garantizar la seguridad mundial – a través de aumento de los temores colectivos – se complementa con un proceso más insidioso que hunde sus tentáculos en ese aparato que debe velar por la salud de las personas: cuidado de la salud. La introducción de microchips en primer lugar y sobre todo el campo psiquiátrico, donde las víctimas son siempre los más débiles … El Verichip para salvar su vida , la FDA ( Food and Drug Administration ) de hecho, ha concedido el permiso para la venta del Verichip, fabricado en la Florida por Applied Digital Solutions, y su uso en la medicina. El dispositivo, ahora el tamaño de un grano de arena, se inserta bajo la piel del brazo o la mano con una jeringa. Contiene un número de identificación del paciente. El portador del dispositivo, una vez que llegó al hospital en un estado inconsciente, si equipado con Verichip, sería capaz de transmitir una figura ligada a la carpeta personal. En este caso, el beneficio sería la capacidad de hacer diagnóstico prometida más rápido y la reducción de los riesgos asociados con la administración de medicamentos equivocados donde hay intolerancia o alergias. Para fomentar el uso de Verichip en los EE.UU., Applied Digital ha tenido la amabilidad se comprometió a liberar a más de 200 hospitales e instituciones privadas del escáner para leer el dispositivo bajo la piel. El escenario orwelliano asume más claro a la vista de la Reforma de Salud de Obama: si todo el mundo puede tener acceso a la atención, todos ellos también pueden ser tratados y sometidos a tratamiento obligatorio, tales como vacunas o equipo … El VeriChip es ya una realidad, parece que las teorías de la ciencia ficción? Tenga en cuenta sin embargo que el VeriChip ya está aterrizado en México, donde la empresa distribuidora Solusat ha implantado varios miles de pacientes. El dispositivo ha llegado a Europa.En Italia todavía está siendo examinado. ¿Qué tiene Obama con todo esto? detrás de la extensión de la reforma de la salud para todos los estadounidenses – y como explico en mi libro El otro lado de Obama se traducirá en el enriquecimiento de la compañía de seguros principal, no el bienestar los contribuyentes – podría ser una razón oculta, menos humanitario de lo esperado. El proyecto de reforma de salud presentada por Obama no se refiere a la introducción de un dispositivo de “registro” de clase 2 se describe como “un dispositivo implantable transpondedor de radio frecuencia para poder registrar sus reclamos, y los datos la historia del paciente – y con la normalización de las imágenes de análisis que permiten el intercambio de los mismos en las diferentes áreas -., además de cualquier dato que se considere conveniente por el Secretario “ En resumen, a fin de que la historia inmediata de un paciente, para controlar a los pacientes sin hogar y psiquiátricos e incluso de desconocidos – a racionalizar la asistencia sanitaria, Obama ha tenido a bien ponerlo, aunque ahora no es obligatoria, todos ” reforma interna. La aprobación por la Food and Drug Administration , el porcentaje de la población a favor del dispositivo implantado en el año 2004, aumentó de un 9 a un 19%. Y si las fichas fueron patrocinados, recomienda o incluso necesario para obtener la atención en el estado podría aumentar el consenso? Si el VeriMed nació en el mercado civil para sus aplicaciones médicas, el Verichip, en general, se puede utilizar en diversos campos de la sociedad, la seguridad, la financiera, la identificación de emergencia, etc. La viruta se produce en unos veinte minutos bajo anestesia local. Una vez insertado bajo la piel, la viruta es invisible al ojo desnudo. Mientras tanto, una pequeña cantidad de energía de radio frecuencia desde el escáner y estimula el dispositivo inactivo que emite el número de verificación por medio de señales de radio frecuencia. De esta manera, el portador del chip de puede siempre trazado, de ahí la idea de incluirla entre las personas sin hogar y los extranjeros … La introducción del chip de entre la población de una nación, de hecho, con su aplicación médica en la forma de salvar una vida, una vez recogido el consentimiento de la mayoría del público puede convertirse en obligatoria, como ciertas vacunas y se extendió a otras aplicaciones: en Si la confirmación de Obama en la Casa Blanca, parece que el chippaggio toda la población de EE.UU. será obligatoria en 2013. Se necesita mucha imaginación para prever las consecuencias de un proyecto de seguimiento una vez que se caracteriza por un estado fascista global, muy por encima del ojo electrónico de Big Brother, que al menos podría escapar de algunas áreas de la sociedad … No era suficiente a través de dispositivo de control GPS teléfonos celulares o sistemas de navegación por satélite, las etiquetas en la ropa, las huellas dejadas por las tarjetas de crédito, tarjetas de fidelización, cajeros automáticos, etc Con la introducción de la viruta siempre será accesible, controlada. En resumen, transparente. Hacia una población de “cristal” Si en 1984 la acción subversiva contra el totalitarismo era posible, aunque difícil, una vez implantado el chip de control global. ¿Quién está dispuesto a renunciar a su libertad sólo para vivir en una sociedad – tal vez más ordenada – pero controlada en todos los aspectos de la intimidad sin la posibilidad de la libre determinación, elección? La distopía orwelliana es tal vez más cerca de lo que piensan? El control fuerte y generalizada sería completa si el astillado de todas las personas: que nadie echaría de menos Vigilantes. Cada uno de nosotros sería un “hombre de cristal” claro, bajo el control constante, dominar. Los ojos del gobierno nos siga en cada momento de nuestra existencia. El ojo electrónico de Big Brother en constante acompañar a todas nuestras acciones a través de las frecuencias emitidas por el chip de . No es inconcebible que los experimentos de pulsos a una distancia en la guerra, vamos a ver – para cambiar el comportamiento de los soldados deben ser incorporados en la vida cotidiana. La degeneración de la democracia en un totalitarismo sería completa con la creación de un sistema de interferencia total en la vida cotidiana de los ciudadanos: el riesgo de un “cepo electrónico” propuesto por el jurista Stefano Rodotà, el ex presidente de la Comisión de la Agencia de Derechos Fundamentales de «Unión Europea, en realidad se cierne sobre nuestras cabezas? Estamos dando a nuestras libertades individuales por la ilusión de control y seguridad en nuestras carreteras? A partir de videovigilancia en las calles, tiendas, bancos públicos, que data de las tarjetas de crédito, suscripciones y grabar televisión en la web todas nuestras tendencias de consumo, el interés. Nosotros ya marcado, catalogado. Investigación e implementación de un sistema de transparencia y el control son los valores globales de riesgo o degenere en una pesadilla colectiva? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a sacrificar el derecho a la privacidad de la ilusión de sentirse más seguro? Una población de los híbridos con el aumento de los ataques, reales o imaginarios, terror, asesinatos o desapariciones de niños y niñas de la población mundial se sentirá obligado a aceptar la inserción del chip de debajo de la piel para protegerse de las “atrocidades” que todos los días ves en la televisión o les dicen a los periódicos. Con el requisito de la espontaneidad de un microchip de la población mundial llegará a ser y, finalmente, se verá como un rebaño de ovejas en los registros. Aquellos que se niegan a convertirse en un “híbrido de inteligencia electrónica y el alma” – citando al Dr. Peter Zhou, el fabricante de microchips Digital Angel – es probable que se marca como penal, sin duda tiene algo que ocultar. Será reportado a las autoridades, obligados a doblar o vivir fuera de la sociedad. El VeriChip no son los únicos dispositivos actualmente en el mercado. El Motorola ha producido para los dispositivos de tarjeta inteligente Mondex equipados con GPS que países de la UE tienen previsto llevar a la simplificación de la unificación monetaria. Por el paciente a medida que avanzamos a la justificación del sistema de pagos! Así como el VeriChip medir 7 mm de longitud y anchura de 0,0775, contiene un transpondedor y una batería recargable de litio a través de la temperatura corporal. El Mondex, que ha adquirido el 51% de participación en el Máster, ha gastado $ 1.5 millones para llevar a cabo estudios sobre el biochip. De estos estudios se encontró que los lugares más adecuados para insertar el dispositivo podría ser el líder en la frente y la mano derecha. En este caso, la razón oficial de la planta será la facilitación de pagos en lugar de tarjeta de crédito o en efectivo en curso, que se unirá el proceso de reconocimiento de la persona y el hallazgo de personas desaparecidas, ya sean niños o criminales … En resumen, una tarjeta de identidad electrónica con GPS para realizar un seguimiento de cualquier lugar. Y aquí es que el Gran Hermano es una realidad! Además, para evitar la clonación de la planta o, mejor extracción de los individuales virutas , el dispositivo que contiene litio en el intento de extracción hipotética romper la creación de una vejiga por vía subcutánea y la dispersión de productos químicos nocivos. Además, por supuesto, a ser rastreado inmediatamente por guardas … Manejo remoto , entre teóricos de la conspiración a insistir en la asunción de un proyecto secreto para la investigación sobre el control mental mediante microchip , junto a David Icke es el menos conocido presentador de la Dra. Rauni-Leena Luukanen-Kilde, ex médico finlandés conocido entre los aficionados ufología por sus ensayos en el campo de los OVNIs. El Kilde Rauni sostiene que es posible controlar el comportamiento de las personas y acciones afectan a distancia la mediación de los implantes de microchips en el cerebro, similares a los que las entidades extraterrestres aductos impianterebbero en el cerebro en la glándula pituitaria. El periódico Spekula la Kilde Rauni publicó un largo artículo sobre los implantes subcutáneos y advirtió a los estadounidenses de un peligro inminente de control de masas. He aquí algunos extractos: “Es técnicamente posible que cada recién nacido un inserto de microchip que podría ser utilizado para identificar a una persona para el resto de su vida. Tales planes se están discutiendo en secreto en los Estados Unidos, sin ningún tipo de exposición de las cuestiones relativas a la privacidad [...] Los seres humanos se puede seguir con las plantas de todo el mundo: las funciones del cerebro puede controlar de forma remota mediante supercomputadoras e incluso alterada por el cambio de frecuencia. Los conejillos de indias en experimentos secretos han incluido prisioneros, soldados, enfermos mentales, niños discapacitados, sordos, ciegos, homosexuales, mujeres solteras, ancianos, niños escolares y cualquier grupo de personas consideradas marginales por las élites experimentadores “. El Kilde Rauni cita como ejemplos de los primeros experimentos del cerebro dispositivos implantados quirúrgicamente en el estado de Ohio en 1974, pero también en Suecia, en Estocolmo: “electrodos cerebrales fueron insertados en los cráneos de los bebés en el año 1946 sin que los padres estaban al tanto . En los años 50 y 60, los implantes eléctricos fueron utilizados en los intentos de cambiar el comportamiento humano y las actitudes. Influir en las funciones del cerebro se convirtió en un objetivo importante de la inteligencia humana y militar “. Y otra vez: “sistema de vigilancia electrónica de la NSA puede, simultáneamente, seguir y manejar millones de personas. Cada uno de nosotros tiene una frecuencia única de resonancia bioeléctrica del cerebro, así como tenemos huellas digitales únicas. Con la estimulación cerebral totalmente decodificado por las frecuencias electromagnéticas, las señales electromagnéticas pulsantes pueden ser enviadas al cerebro, haciendo que la voz que desee y efectos visuales, ya que es percibido por el tema elegido. Es una forma de guerra electrónica “. De acuerdo con la teoría de la Rauni Kilde sería posible no sólo la creación de un ejército de ciber soldados que deben ser controlados de forma remota, pero el manejo de normalissimi personas que podrían ser “activado” en cualquier momento y llevado a creer la realidad de un pulso electromagnético que alucinaciones visuales o auditivas creada ad hoc . Del mismo modo se puede torturar a una persona con microchips que causan el dolor insoportable y doblar a su voluntad. La ingeniería inversa: aquellos que copian quién? La persona con un chip de puede ser manipulado en muchos aspectos. Uso de diferentes frecuencias, se puede cambiar la vida emocional de una persona que crea una especie de realidad virtual – como parece ocurrir incluso en los secuestros - a través de la estimulación del cerebro: “Se puede hacer agresivo o letárgico. La sexualidad puede ser influenciada artificialmente.Señales de pensamiento y pensar subconsciente se puede leer, los sueños afectados e inducido, incluso, todo ello sin que la persona con el conocimiento o consentimiento del implante. “ El parecido con la abducción extraterrestre plantea algunas preguntas que profundizan en el otro lado de Obama : ¿Quién copia a quién? El terreno militar, han adoptado la extraña curvatura inversa a sus propios objetivos, o los secuestros se redujeron sobre todo MILABS o secuestradas por los militares que la reconstrucción de escenarios virtuales en los que actúan sobre las supuestas entidades extraterrestres? Como si este escenario no se asusta bastante, aquí se añade en paralelo por medio de la irradiación de pulso electromagnético, los métodos químicos de control de multitudes. Y aquí se piensa en las estelas químicas misteriosas aparición más reciente, y los experimentos que oficialmente iban a cambiar el clima. Las drogas, productos químicos y los gases tóxicos pueden ser liberados en los conductos de aire o el agua. Si el método de EE.UU. de influenciar a la gente a optar por tener un microchip implantado más probable es que a través de la reforma de salud, los gobiernos europeos parecen haber elegido el camino de la moneda única para reemplazar la actual en efectivo, tarjetas de crédito y débito con una viruta .La crisis, el caos económico serían sólo los accesos directos a llevar a la gente lo más rápido posible hacia el control mundial. ”Cuando nuestras funciones cerebrales ya están conectados asupercomputadoras medio s de implantes de radio y microchips , será demasiado tarde para protestar. Esta amenaza puede ser derrotado sólo por la educación del público “, advirtió el Kilde Rauni. Y con un escenario mejor estar preparado y me vuelvo loca para que cayera al suelo, o como Karl Popper dijo que “el precio de la libertad es la vigilancia constante”.

La escapada de fin de semana largo ya se nota en las rutas Cuando empieza el fin de semana largo de cuatro días, ya se empezó a notar la escapada masiva que miles de personas harán a diferentes destinos. Por la ruta 2 circulan más de 2.600 autos por hora. La autopista Buenos Aires – La Plata está colapsada y se espera que en las próximas horas se cargue aún más la 9 de Julio. En la avenida San Juan se perciben demoras por la congestión al llegar a la zona de la subida a las autopistas. Las largas colas en las estaciones de servicio también se corresponden con la espera en los bancos para retirar efectivo. A todos los contratiempos se suma el calor, que hace que salir de mini vacaciones cueste un poquito más. El feriado generó una alta demanda de reservas en la costa bonaerense, Mendoza y Salta, con niveles del 70 al 90% respecto de la capacidad hotelera. Para la provincia de Buenos Aires, su secretario de Turismo, Ignacio Crotto, expresó que este fin de semana largo “superará en un 15% al movimiento turístico del 28 de noviembre”. En Mar del Plata, los operadores turísticos aseguraron que este último fin de semana largo del año será "excelente", mientras la ocupación promedio ya rondaba el 80%, con picos de 90% en hoteles de 5 estrellas. Otros destinos costeros con buenas reservas de alojamiento son Pinamar, con 70%; San Clemente, con 65%, y Miramar con 60%, en tanto la zona de sierras registra un 63% de reservas promedio, liderado por alojamiento de 3 estrellas con 90%, seguidos de las cabañas, con 76% de reservas. En la cordillera, la provincia de Mendoza "espera un gran movimiento debido principalmente al turismo interno", dijo Raúl Sánchez, director de Planificación de la subsecretaría de Turismo. Para Salta, donde las reservas superaban el 70% de las plazas hoteleras, las compañías Aerolíneas Argentinas y Andes Líneas Aéreas reforzaron sus vuelos. 5 razones para desenchufarse de la oficina en las vacaciones Cuando llega la hora de tomarse la licencia nos invade un sentimiento contradictorio entre las ganas de dejar el trabajo y la responsabilidad de no abandonar las tareas y que algo pueda salir mal. Aunque todos añoramos el momento de comenzar nuestras vacaciones, a veces es muy difícil dejar la oficina y las responsabilidades atrás para despejar la mente y darle su merecido descanso. Sin embargo, para poder alcanzar tu máximo nivel de productividad en el trabajo, es imprescindible que dejes las tareas. A continuación, te presentamos las cinco razones por las que debes desenchufarte durante las vacaciones, publicadas por el portal monster.com 1. Desconectarse puede ser mejor para los negocios. Cuando tienes tiempo de alejar tu mente de los problemas de la oficina, obtienes una mejor perspectiva sobre cómo obtener buenos resultados. Relajarse ayuda a tu subconsciente a pensar de forma creativa y eficaz. 2. Darás nuevas oportunidades a los demás. Si tienes la capacidad de hacerte a un lado durante las vacaciones, le darás la oportunidad a tus colegas de superarse a sí mismos, aprender a realizar nuevas tareas y solucionar conflictos durante tu ausencia sin necesitar de tu ayuda. 3. Las personas respetarán más tu tiempo. Si estás de vacaciones y pasas contestando llamados de la oficina, la gente no respetará tu tiempo de descanso y se sentirá libre de contactarte en cualquier situación. Recuerda que despejar totalmente tu mente de los conflictos laborales es lo que te hará volver al trabajo con energías renovadas. 4. Lo pasarás mejor. Las vacaciones están hechas sencillamente para pasarla bien. Si las vives pendiente de tu smartphone y atormentado por responder mails a clientes, es muy difícil que puedas divertirte. Piensa que por trabajar tan duro durante el año te ganaste la oportunidad de pasar un buen rato. 5. Tu familia y amigos lo apreciarán. Piensa que las personas que te rodean y que te acompañarán durante tus vacaciones merecen toda tu atención durante el tiempo que compartes con ellos. No te muestres ausente y preocupado por el próximo paso a tomar en tu carrera. Recuerda que al final de tu vida los momentos que más apreciarás de la vida son aquellos que pasas con la gente que amas. Hay que disfrutar de las pequeñas cosas que te da la vida y no hacerce mala sangre por cualquier boludez pasarla bien con la familia no importa el lugar .saludos!!

Enfermedades por mala alimentacion Mucho hemos hablado ya de la importancia de una buena alimentación y no debemos dejar de recordarlo ya que hay muchas enfermedades por mala alimentación que son muy graves. Debemos tomar conciencia de que lo que consumimos tiene una influencia directa en nuestra salud, tanto para mejorarla como para empeorarla. En el caso de tener una mala dieta, tarde o temprano tendremos problemas de salud, y no habrá remedio o medicina alguna que pueda ayudarnos si seguimos comiendo alimentos perjudiciales para la salud. Algunas de las enfermedades por mala alimentación pueden ser muy difíciles de tratar y podemos prevenirlas simplemente con una dieta balanceada y saludable. El cáncer es una enfermedad que mata a millones de personas alrededor del mundo, si bien no se ha encontrado la cura para esta terrible enfermedad, podemos prevenir el cáncer evitando aceites que hayan sido usados anteriormente y consumiendo muchas frutas y verduras. El abuso del café y las bebidas alcohólicas también pueden ser un factor desencadenante para el cáncer. Otras enfermedades por mala alimentación son las relacionadas al aparato circulatorio, entre las que podemos contar las enfermedades del corazón. En esto tiene mucho que ver el nivel de colesterol que produce un deterioro en todo el sistema circulatorio. Es necesario limitar el consumo de alimentos con grasas saturadas y todos aquellos que promuevan un aumento del colesterol como carnes, algunos tipos de lácteos, huevos y comidas fritas. Una mala alimentación también puede resultar, en muchos casos, en problemas de sobrepeso. La obesidad es muy perjudicial para la salud y normalmente trae aparejada alguna enfermedad. Esto tiene que ver con un consumo desmedido de alimentos que, si bien pueden ser alimentos saludables, no son tomados de una forma razonable y balanceada. Si a esto le sumamos un estilo de vida sedentario y hábitos como el cigarrillo o el alcohol el resultado puede ser muy peligroso para la salud. Yo opino que el sistema en que vivimos lo unico que le importa son los negocios , y al gobierno la salud de nosotros no les importa un carajo recien ahora estan poniendo fotos en los cigarrillos con las emfermedades que te podes agarrar cuanta gente tuvo que morir ,lo mismo que los analgesico para calmar un dolor a la larga te podes agarrar un cancer y nadie te dice nada despues te hacen hacer quimios o rayos y te moris por que en vez de curarte te matan mas rapido por que todos son negocios de las farmaceuticas mundiales y asi con todos los alimentos hasta las frutas y verduras los rocian con insecticidas y los pollos los pichicatean para que crescan mas rapido y todo te hace mal los alimentos organicos estan carisimos es todo una mierda por el sistema mundial que la salud de la gente no importa.los gobiernos no gobiernan para la gente por que si no la cuidarian.

Si Dios es tan bueno - ¿Por qué permite el sufrimiento? La historia era desgarrador! Una madre y sus tres hijos estaban en camino para visitar a su marido y padre de sus hijos mientras estaba en el hospital recuperándose de las heridas que recibió luchando por su país en el Oriente Medio. En el camino tuvo un accidente y los tres niños fueron asesinados. Algunos se preguntarán ¿dónde estaba Dios en esta tragedia. ¿Cómo pudo suceder esto, si Dios era bueno? Otros dirían - Dios no existe. Si hubiera un Dios que sin duda no permitir que algo como esto suceda. Esta pregunta o preguntas similares a las que se les pide a diario por personas que experimentan dolor o la angustia y la pregunta de si Dios existe o si él tiene cuidado de los que sufren. Lamentablemente, este tipo de preguntas causa a algunos a cuestionar su fe y se preguntan si Dios realmente tiene la capacidad para amar y ver después de su mejor interés. Para muchos, la gran pregunta es: ¿Si Dios existe, ¿por qué permite el mal? Por otro lado, si no hay Dios, ¿por qué hay tantas cosas buenas en el mundo? El sentimiento por encima - Si Dios existe, ¿por qué permite el mal? - Se ha convertido en una preocupación cada vez mayor para un número cada vez mayor de personas dentro de la iglesia y desde luego fuera de la fe. El problema del mal ha hecho tropezar a muchos. La pregunta o cuestión que debe tenerse en cuenta es la forma en la naturaleza de Dios se relaciona con el mal. ¿Dios es el iniciador del mal o el mal brota de otra fuente. En este último caso, ¿cómo se puede entender correctamente el mal sin injustamente culpa a Dios. Un ejemplo pertinente se encuentra en el libro de Lee Strobel, El Caso de Faith.1 Strobel dice cómo el evangelista y ex socio de Billy Graham, Charles Templeton, llegó a perder su fe como resultado de ver una fotografía en la revista Life. La foto era de una mujer de negro en el norte de África con su bebé muerto en sus brazos. La muerte del niño fue el resultado de una sequía y hambruna subsiguiente. Templeton no podía superar el hecho de que toda esta mujer necesitaba era lluvia. Su conclusión? Si Dios realmente existe y realmente amaba a su creación sin duda habría traído la lluvia para aquellos que estaban tan desesperados. Para Templeton, Dios no parece tener esta mujer, ni su bebé, su mejor interés en el corazón. Templeton respuesta es muy a menudo la respuesta de los demás. . . es imposible creer que hay alguna cosa o persona o ente que podría ser descrito como un Dios de amor que podría permitir a lo que sucede en nuestro mundo daily.2 John Stott, el teólogo británico, hace esta observación en relación con el sufrimiento. El hecho del sufrimiento, sin duda, constituye el mayor desafío para la fe cristiana, y ha estado en todas las generaciones. Su distribución y grado parecen ser totalmente al azar y por lo tanto injusto. Espíritus sensibles preguntar si es posible que se reconcilien con Dios y la justicia love.3 Como se indicó anteriormente el mal o el con-celebración de lo que se percibe como bueno, o es que se pondrá a los pies de un Dios santo y amoroso o es para dar cuenta a otra. Templeton entre otros, era incapaz de distinguir claramente entre los juicios de Dios y el mal que es administrado por la mano de otro. El problema del mal se definió sucintamente por el filósofo Epicuro. O Dios quiere abolir el mal, y no puede, o puede él, pero no quiere, o no puede y no quiere. Si él quiere, pero no puede, es impotente. Si él puede, y no quiere, es malvado. Pero, Dios puede y quiere abolir el mal, entonces ¿cómo es el mal en el mundo? La gente a través de la historia han tratado de identificar el problema central - Dios hecho puede ser bueno, pero él no es más que débil, Dios puede ser capaz de lograr algo bueno, pero no es del todo bueno, Dios no es agradable, pero una fuerza de energía y el mal, así que no puede ser tratado directamente. Es una ilusión. En realidad no existe! Por otro lado están los que creen que el hombre crea su realidad personal y que el mal es realmente su / su culpa. Estos puntos de vista son los mejores en confuso para la mayoría y, a menudo se convierten en obstáculos para el entendimiento, sin embargo, no hay una respuesta que yo personalmente creo que va a satisfacer el buscador de la Verdad. Vamos a considerar más adelante! El estándar para la Bondad             Si vamos a cuestionar la realidad de Dios y si el mal niega su bondad, tenemos que definir primero lo que es bueno y cómo se relaciona con el mal. El mal puede ser entendida como la ausencia o la corrupción de la bondad. Sólo podemos saber de la existencia del mal al conocer la bondad. La realidad es - mal presupone una norma para la bondad. Además, Dios es el estándar para la santidad y la justicia absoluta. Sólo Dios es puro y separado de todo lo que es imperfecto - impuro. Por lo tanto, Dios es el único estándar posible para Dios! No podíamos saber o comprender el efecto del mal a menos que primero supo bondad.             Dios no sólo es santo, Él es recto y justo. Las Escrituras nos hablan de su justicia y justness.4 Strobel ayuda a que el punto citando a Peter Kreeft, si no hay Dios, ¿de dónde obtenemos el modelo del bien por el cual juzgamos mal como mal? 5 Sabemos que el mal es menos que la perfección de Dios, porque tenemos al Padre para compararlo con. Otro ejemplo sería preguntar, ¿cómo puedo saber si estamos viviendo un día oscuro y terrible a menos que yo había experimentado previamente un día gloriosamente hermoso. Sería imposible a menos que hubiera un estándar de belleza para compararlo con. Sólo podemos juzgar mal al conocer la bondad de Dios.             Otra manera de entender el mal es reconocer que no existe por sí mismo, porque no existe aparte de ser buena. El mal existe como una corrupción de algo bueno, sino que es una privación y no tiene por esencia itself.6 En otras palabras, sólo podemos conocer o experimentar el mal porque hay una norma de justicia y la bondad.             El hecho de que tengamos un criterio objetivo del bien indica que Dios existe porque él es puro y santo. El mal sería imposible de conocer sin tal comparación. El problema con el libre albedrío             Otra preocupación que a menudo hace que las personas a cuestionar la veracidad del cristianismo es que "buenas" personas sufren, así como aquellos que parecen hacer el mal. En su opinión, "buena gente" debe estar exento de sufrimiento. La pura verdad es que el libre albedrío del individuo ha abierto la puerta al pecado y el potencial del mal.             Dios, como resultado de su profundo y permanente amor por nosotros, nos permitió experimentar el libre albedrío en todo lo que queramos. Tomó el mayor riesgo en que Él libremente nos dio la opción de seguir sus directrices o elegir por nosotros mismos los que nos sirven. Lamentablemente, hemos elegido para servir ourselves7 en lugar de nuestro Padre celestial - nuestro Creador. El resultado fue desastroso. El fracaso de Adán y Eva se convirtió en nuestra condición universal. El pecado entró en un mundo perfecto y bueno, y la humanidad ha sufrido las consecuencias desde entonces. El libre albedrío tiene un costo.             La creación original fue considerada muy buena y sin los elementos destructivos del pecado, el mal, y en última instancia - la muerte. Dios ha provisto al hombre con un ambiente puro y perfecto donde poder disfrutar de los frutos de la creación de Dios. Por desgracia, nuestros primeros padres eligieron mal y dio lugar a sus deseos egoístas. Dios hizo al mal, al permitir la posibilidad de la humanidad el libre albedrío, pero el hombre hizo efectiva por sí mismo sobre prefiriendo su Creador. Dios permitió al hombre la libertad de elegir su destino y el pecado se convirtió en nuestro futuro. Como resultado, el efecto dominó de ese delito primera cascada a lo largo de milenios. La trágica decisión de Adán y Eva causó una onda expansiva que ha adquirido una mayor importancia, ya que se ha cruzado con las ondas cada vez más amplios de millones de personas y establece un nuevo estándar de la miseria humana. Nosotros, de buena fe, no se puede culpar a Dios por la devastación causada por el efecto dominó que se originó en el Jardín del Edén - para nosotros hacerlo sería proyectar nuestro pecado a Dios.  Dios nos dio libre elección (libre albedrío), como resultado de su gran amor por nosotros. Sin la libertad de elegir libremente, no puede amar. Dios no creó autómatas sin la capacidad de expresar sentimientos o la obediencia. Él nos creó como agentes libres para elegir por nosotros mismos y, finalmente, experimentar la verdadera libertad - la libertad de amar y ser amado. Si Dios nos ha creado sin la opción de pecar, no habríamos sido capaces de amar y, posteriormente, ser verdaderamente humano. Seguramente Dios conoció de antemano que el mal era una potencialidad cuando Él dio a la humanidad el don del libre albedrío. Es gracias a ese don que Dios ha sufrido una gran tristeza sobre su creación - en que elegimos rechazar su compañerismo y estar en desobediencia. Al final, Dios no puede sostener responsable de nuestra elección para servir a nuestros deseos. El libre albedrío significa que podemos elegir nuestro propio destino. No se nos impone - es nuestra elección. Dado que la gran mayoría de los que sufren en nuestro mundo es causado por el pecado del hombre (el efecto de onda) es de la mayor importancia que usamos nuestras voluntades libres sabiamente. Para nuestro beneficio, Dios no anula el libre albedrío del hombre para lograr un resultado diferente. Para el hombre para hacerlo sería una afrenta a la verdadera libertad del hombre y de la responsabilidad moral. Dios nos ha dado su Palabra como guía para instruirnos en Sus caminos - el camino de la obediencia. Nuestra respuesta es aplicar correctamente esos principios en nuestras vidas para que podamos tener Su favor y entrar en una relación correcta con nuestro Creador. La desobediencia del hombre y la ganancia de Satanás              Nuestro potencial para elegir imprudentemente no comenzó en el Jardín del Edén. En realidad, comenzó en el cielo cuando Lucifer decidió usurpar el lugar que le corresponde en manos de Lucifer Dios.8 orgullo lo llevó a hacer ese intento, y el resultado fue devastador. Por lo tanto, el rizado apareció por primera vez y la humanidad ha sufrido sus consecuencias para el día de hoy!             El pecado de Lucifer iniciado (desobediencia) y Eva finalmente seducido a desobedecer el mandato de Dios en relación con el Árbol del Bien y del Mal. Acto de Adán y Eva de desobedecer inició una onda expansiva que ha tenido un impacto destructivo sobre la humanidad que resulta en un gran sufrimiento y el mal. Esta onda desató el enemigo siempre presente del hombre - sus deseos carnales a salirse con la suya. La carne y su propensión a la satisfacción de sus deseos han causado un sufrimiento mucho mayor y el dolor que Adán y Eva podrían haber imaginado. Una vez que la desobediencia pecaminosa se encontraba en el lugar y el plan de Dios era el hombre ha tenido que anular luchar contra el enemigo de fuera y de dentro. Otro punto importante a entender es que cuando Adán rechazó la protección de Dios Su control fue perdido también. Adán y sus descendientes sufrirían las consecuencias de tal decision.9             Adán y Eva son responsables de su pecado contra Dios personal tal como Lucifer es responsable de sus acciones. La realidad para nosotros es que nosotros también somos responsables de nuestros actos pecaminosos también. Todos hemos transgredido la Ley de Dios y vamos a sufrir la consequences.10 La Biblia nos da un poco de comprensión con respecto a las obras de la carne: fornicación, impureza, libertinaje, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, arrebatos de ira, rivalidades , disensiones, sectarismos y envy.11 Estas acciones resultan en un gran sufrimiento para aquellos en los que las acciones se cometen. Satanás juega una parte integral en su uso para causar daño a los inocentes.             A la inversa - El plan de Dios es que el hombre ejemplifican los atributos siguientes para fortalecer aún más a sí mismo en un mundo de otra manera impía. Pablo animó a sus hermanos en la fe con estas palabras: Por último, hermanos, todo lo verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es admirable - si algo digno de alabanza - pensar en estos things.12             Un aspecto particular de entender por qué la humanidad sufre el mal en su vida es darse cuenta de que estamos en medio de una guerra por nuestra lealtad. ¿A quién vamos a servir - Dios o de nosotros mismos (los deseos de la carne)? Este último hará que nosotros y el resto de la humanidad a sufrir las consecuencias del pecado. Job es el ejemplo perfecto! Él vivió una vida que refleja la voluntad de Dios para él y su familia. Sin embargo, Dios tomó todo lejos de él, su casa, su tierra, su familia y en última instancia su salud. La respuesta de Job no tenía la culpa a Dios aunque su esposa y sus amigos le aconsejaron otherwise.13 Permaneció fiel y leal a su comprensión de la justicia de Dios. Confió en Dios!             Job no entendía el porqué o el razonamiento por su sufrimiento y el mal posterior que le sucedió, pero él honró a Dios y al final Dios lo honró. Nunca sabemos cuando nos encontramos en medio de nuestro dolor y sufrimiento que la fuente es o quién es el culpable. Nuestra respuesta ha de ser reflejo de Job - confiar en Dios y creer que Él va a utilizar su dolor para conseguir su perfecta voluntad en tu vida. Otras vías al dolor y al sufrimiento             Las consecuencias de los deseos egoístas del hombre causan ondulaciones otros afectan a la humanidad y causar dolor y sufrimiento. Dios permite que estas ondas para jugar en las circunstancias del hombre con la esperanza de que lo hará regresar a la justicia a través del arrepentimiento. Dios desea que el hombre vea su error y volver al lugar donde Él es amado y restaurada posteriormente en buena relación con su Creador.             Lamentablemente, hemos ejercido nuestro libre albedrío y elegido para servir a nosotros mismos. Una parte fundamental de esta rebelión es que buscamos la felicidad personal a través de la obediencia a un Padre amoroso que desea lo mejor posible.             Hace algún tiempo me pidieron que ayudar a un joven a comprender los peligros de involucrarse en un Transformacional Seminar14 Después de varias horas de tratar de señalar los peligros de la Corporación de Landmark Education Yo estaba perplejo cuando me dijo todo lo que quiero es ser feliz y creo que este es el camino a la verdadera felicidad. Me quedé con el sombrero en la mano, porque él simplemente no pudo superar la idea de que un Dios de amor sin duda, quiero que sea feliz. Cada punto que hice lo visto a través del prisma de su deseo de felicidad personal.             Uno de los principales mitos que tenemos que contrarrestar es que el propósito principal de Dios es para asegurar nuestra felicidad. El enemigo de la justicia del hombre ha cegado a su presa una vez más. Muchos en nuestra cultura que este mito es cierto. Ellos no reconocen que la meta de Dios es llevarnos a una relación correcta con Él mismo. Lamentablemente, hemos buscado transformarnos a nosotros mismos en lugar de conformarse a la voluntad de nuestro Dios. La voluntad de Dios es que se ajustan a su imagen y buscar su verdad y no la nuestra. Él está mucho más interesado en la construcción de nuestro carácter a través del sufrimiento, si es necesario en lugar de contribuir a nuestras indulgencias personales. Nos hemos olvidado que nuestra principal razón de existir es para glorificarlo (nuestro Creador) y servirlo en todos nuestros caminos. En pocas palabras - nuestra meta es llegar a ser como Cristo.             Otra oportunidad para el sufrimiento del hombre y una vía para el dolor que se acentúa es su propensión a seguir las enseñanzas falsas o creencias falsas. Nuestro sistema de creencias o visión del mundo tiene una gran influencia sobre la forma en que interpretamos las circunstancias en nuestras vidas. La forma en que vivimos nuestras vidas está en gran parte determinada por lo que creemos - doctrinalmente. It - nuestra visión del mundo - siempre tendrá un impacto en cómo nos relacionamos con los demás. Si creemos en la poligamia como mormones fundamentalistas hacen tendremos un determinado conjunto de circunstancias que dan forma a nuestras vidas. Podemos tener todas las "escrituras" pruebas necesarias para vivir nuestras vidas de tal sistema, pero cuando estemos ante un juez justo que hablaba y enseñaba lo contrario podemos encontrarnos rechazada.             Podríamos citar miles de casos donde los individuos y las familias han sido atrapados por las sectas destructivas por la astucia del hombre o el engaño del Maligno. Estas decisiones tienen consecuencias que están fuera del alcance de Dios. Como se dijo anteriormente, Él no transgredir nuestro libre albedrío. Él, sin embargo, hacer todo lo posible para rescatar a servir a nuestro mejor interés.             Paul Blizzard, una tercera generación estaba horrorizado testigo de Jehová cuando le dijeron que tenía que permitir que sus seis años de edad, hija de morir porque la Watchtower no permite las transfusiones de sangre. Su sistema de creencias falsas corrió cabeza a lo largo de su vida personal. Se convirtió en un escenario de la vida y la muerte para él y su familia. Finalmente encontró la verdad de Dios sobre el asunto y se escapó de la Watchtower con su familia el bienestar intacto. Las falsas creencias pueden traer un gran dolor y sufrimiento a los que caen bajo su hechizo.             Una trampa que atrapa a los incautos es la idea de que podemos crear nuestra propia realidad. Así es - algo que podemos trazar nuestro destino personal. En la mayoría de los que sostienen esa creencia se ven envueltos en lo que se conoce como la Nueva Era - una remezcla del paganismo y el ocultismo.             Rhonda Byrne, 15, el productor de la película y autor del libro El Secreto, enseña esta idea - que somos responsables de nuestro destino personal. En definitiva, creamos nuestro futuro. Su película y su libro está lleno de anécdotas de cómo los individuos se han convertido literalmente sano, rico y feliz mediante la aplicación de su "secreto". Los hechos duros fríos contar otra historia sobre El Secreto. No me malinterpreten - El secreto funciona! El problema es que funciona como una extensión de las influencias ocultas en la vida de uno. La realidad es que el secreto de la Sra. Byrne es el caballo de Troya que finalmente traerá destrucción a su víctima. Otra falsa creencia de que atrae a los incautos, pero al final destruye nuestra relación con un Dios santo. Tal vez hay una gracia salvadora sobre la capacidad del hombre para crear su realidad personal - se necesita a Dios fuera del gancho. Si el hombre es "Dios", entonces él es personalmente responsable de las consecuencias negativas que puede soportar como resultado de seguir sus instintos deificados.             Una perspectiva del este en realidad también es un escollo que ha atrapado a millones de seguidores. El monista o panteísta visión del mundo ha causado mucho sufrimiento y dolor en el mundo. La idea de que todo es uno y que todos somos Dios es o puede ser una propuesta atractiva. Sin embargo, al examinar de cerca el observador se da cuenta de que tal visión del mundo ha incorporado en su interior una realidad impura. Desprendimiento y el fatalismo son implacables y los resultados implacables de estas creencias. Desprendimiento hace que uno literalmente aislarse del resto de la sociedad - en su búsqueda de lo divino en su interior. Desprendimiento hace que el creyente para descontar las necesidades de los demás, ya que, como se podría suponer, que han causado o creado su propia realidad y con razón merecen su castigo. Ellos son responsables por lo que el observador se da un pase. El fatalismo es una gran preocupación porque envía al creyente en una espiral descendente que en última instancia, dará lugar a una profunda depresión y finalmente la muerte. El fatalismo no permite un amoroso Dios que intervenga en la vida para lograr la belleza y la plenitud. Lo que sucede - que sucede - y la vida se vive sin redención o el perdón. En el hinduismo, el propio destino está indeleblemente escrito al nacer según la cual el sistema de castas que él o ella nace.             Satanás, el engañador y el padre de la mentira, tiene un objetivo en mente. Eso es engañar a la gente tantos como pueda unirse a él en su estado eterno - en rebelión fuera de la voluntad de Dios.             Un número creciente de personas están recurriendo a reincarnation16 como la respuesta al dilema del hombre sobre el problema con el mal. En el concepto de la reencarnación del mal es fácil de entender. Es el resultado de las propias acciones del pasado que fueron considerados malévolos según el Universe.17 La ley del karma dice que cuando uno muere o ella es responsable de sus actos anteriores, ya sean buenas o malas. Por supuesto, la reencarnación juega un papel distintivo en el pensamiento oriental (Panteísmo de la Nueva Era) y difunde un sentido de la necesidad de Dios. Los que sostienen este punto de vista también se vería influenciada por los otros aspectos de monismo panteísta. A mi juicio, el señuelo del predominio de una visión del mundo oriental es que el adherente no tiene que dar lealtad a un Dios santo y celoso, ni dar crédito a las afirmaciones de Jesucristo en su vida. En pocas palabras, él o ella no ve la necesidad de ofrecer su obediencia o servidor campana a una autoridad fuera de sí mismos. Otra razón por la que muchos en Occidente dar credibilidad a la reencarnación es que al final todo el mundo llega a Moksha o para escapar de la rueda de la reencarnación y experimentar la unión con lo divino - no hay infierno en el que uno tiene que tener miedo. Los desastres naturales y el sufrimiento             Hemos identificado varias vías por la que el mal y el sufrimiento encuentran su camino en nuestras vidas. Ellos son en su mayor parte satisfactorio para ayudarnos a entender por qué el hombre sufre el mal. El efecto dominó es que todo lo abarca y que nadie está exento.             Aunque hemos considerado muchas causas de sufrimiento del hombre todavía no hemos considerado el dolor y el sufrimiento causado por los desastres naturales. Las causas mencionadas anteriormente y como el hombre juega un papel importante en su efecto debido a su estado caído es comprensible. Sin embargo, el sufrimiento ejercida por los desastres naturales es otra cuestión frente a aquellos que buscan una mayor comprensión.             Buscadores de la Verdad de todas las creencias tienen dificultades para comprender adecuadamente la destrucción aparentemente al azar y el sufrimiento resultante causado por estos eventos. Hemos mencionado anteriormente que tengo una respuesta potencialmente satisfactoria a las opiniones confusas sobre el problema del mal. Es difícil de entender plenamente la información que voy a compartir con ustedes ya que contamos con la comprensión finita de cómo Dios trabaja en nuestra lives.18             La pregunta fundamental que se plantea en cada uno de los puntos de vista sobre el mal es que Dios no es completamente bueno. Algunos creen que es limitado debido a la debilidad, la impotencia o la probabilidad en algunas mentes que Él no es agradable, pero simplemente una fuerza de energía que no tiene capacidad para tratar con el mal. Esta idea de que Dios no es del todo bueno entra en juego sobre todo cuando ocurren desastres naturales. Entonces, ¿qué propósito puede posiblemente jugar este tipo de desastres en la vida de la humanidad - especialmente para su bien?             El sufrimiento causado por tornados, terremotos y huracanes es quizás el más difícil de resolver en nuestras mentes finitas. Sin embargo, hay una respuesta razonable a la pregunta del hombre con respecto a ese mal.             Paul Copan hace la siguiente observación acerca de los desastres naturales, tan sorprendente como puede parecer, eventos como huracanes, tornados y terremotos son realmente necesarias para el beneficio de la humanidad. Los científicos planetarios afirmar que estos eventos deben ocurrir para que la tierra mantenga sus delicados equilibrios de las condiciones ambientales atmosféricas y de otra índole necesarias para que los humanos survive.19             Copan referencias Hugh Ross en relación con los huracanes diciendo: contrarrestar la tendencia del océano para lixiviar el dióxido de carbono de la atmósfera. Esta lixiviación, si no se controla, podría resultar en un enfriamiento catastrófico del planeta. Por otro lado, los huracanes evitar que los océanos de la captura excesiva de calor del sol, ayudando a circular los gases de efecto invernadero a nivel mundial, ya que sombrear el océano a nivel local, evitando que el calor se acumule demasiado dramática para la seguridad del mar cierto creatures.20             Copan además hace que el punto relativo a los terremotos, las placas tectónicas permite que los nutrientes esenciales para la vida que se recicla de nuevo en los continentes. Sin terremotos, "los nutrientes esenciales para la vida de la tierra se erosione de los continentes y se acumulan en los océanos. En un tiempo relativamente breve, las criaturas de la tierra, por lo menos las especies avanzadas, se moriría de hambre. '21             Fenómenos naturales en el clima de la Tierra que incluyen tornados, huracanes y terremotos - según Ross - en realidad permiten la supervivencia de la humanidad. Si el eje de la Tierra se moviera ligeramente tendría un resultado catastrófico. Según algunos, la no existencia de tales fenómenos naturales (desastres) potencialmente podría tener un efecto igualmente catastrófico sobre la supervivencia humana. En opinión de este autor, se trata de una teoría que es o será poco probable que la prueba de nuestro agrado. Al final, sólo Dios sabe con certeza el posible resultado de las malas decisiones del hombre o la turbulencia atmosférica.             Por otro lado los desastres naturales pueden ocurrir simplemente porque vivimos en un mundo donde los ajustes a nuestro medio ambiente debe ocurrir de vez en cuando con el fin de mantener el medio ambiente en alineación con las fuerzas naturales. Esta posibilidad sin duda tiene mérito y puede muy bien ser la más aceptable para aquellos que buscan una comprensión de este tipo de eventos - sin provocar un fallo en su visión del mundo.             Nosotros, como seres finitos de alguna manera han enturbiado las aguas. Por nuestra elección a nosotros mismos en lugar de servir a nuestro Creador nos han causado las ondas de rebelión para colorear nuestra vida y nuestra percepción de quién es Dios y cómo Él ha elegido para tratar con nosotros. Nuestro libre albedrío junto con nuestros egoístas decisiones ha provocado un gran dolor en nuestro mundo. Afortunadamente, Dios ha extendido la gracia y la misericordia para con nosotros en vez de lo que nos merecemos. Vivir la vida como un pseudo-realista             A la vista de Dios, la vida humana es vista como un campo de pruebas para el individuo. Dios desea tener una relación amorosa con el hombre centrado . Nuestro problema principal radica en el hecho de que muy a menudo quedan atrapados en nuestras luchas diarias y olvidamos nuestro propósito. Vivimos la vida como si nuestra vida presente es todo lo que hay a nuestra existencia. En resumen, no tenemos una perspectiva eterna. Nuestro foco está apagado y no somos capaces de corregirlo por recuperar una verdadera alineación - debemos permitir que nuestro Señor que nos conformaría con suavidad en el individuo Él nos creó para ser. En esencia - para realinear nuestro verdadero ser a su imagen.             Paul Copan hace esta observación en relación con el destino del hombre, Tomamos decisiones libres que nos mueven hacia o lejos de Dios, que determinan nuestra celestial (o maldito) de estado. Nuestra felicidad final (o estado condenado) es el resultado de las elecciones libremente realizadas que han dado forma a la dirección de nuestras vidas y de nuestro destino. . . Al formar nuestro carácter, nos pusimos nuestra brújula espiritual de ese lugar en el que las vidas que deseamos para nosotros mismos son los más plena y naturalmente realized.23             Charles Templeton libremente optó por rechazar el amor de Dios y su misericordia. No podía reconciliar la imagen en su mente de la niña en los brazos de su madre, con lo que él había creído previamente que un Dios de amor y cariño. Templeton, como han hecho otros, decidió cuestionar a Dios y finalmente negar la presencia de Dios en su vida. Hemos considerado varias razones para el dolor y el sufrimiento del hombre. La perspectiva ofrecida anteriormente puede o no puede dar una respuesta adecuada a la cuestión del sufrimiento de Templeton, pero sí, en opinión de este autor, arrojar algo de luz en el camino hacia la comprensión papel mejor hombre en su actual dilema. A mi juicio, Dios ha ofrecido a la humanidad el mejor resultado posible reconocer la situación en que nos encontramos in             El deseo de Dios es para nosotros para elegir correctamente y ver nuestro sufrimiento y el dolor como una oportunidad para reconocer su mano estirada hacia fuera-de amor y misericordia. Sólo podemos conocer el dolor y el sufrimiento si fuimos una vez conocida la bondad perfecta. No estamos bien servidos si Dios nos protegerá de dolor. Sin embargo, estamos bien servidos al recordar que Jesús sufrió la cruz por amor a nosotros. Dios conoce el dolor y ha sufrido por y con nosotros. El Padre a través de Jesús nos ha dado el ejemplo más grande sobre el sufrimiento. Él libremente nos dio la libertad de elegir cómo queremos vivir - ya sea para aceptarlo o rechazar su favor. Ahora es nuestra responsabilidad elegir cómo vamos a responder!             Su deseo es que algún día se ajustará a su carácter y pasar la eternidad con él. Nuestros antepasados, Adán y Eva, rompió el vínculo entre el Creador y su creación. Nuestra responsabilidad es la de recuperar lo que se había perdido a través de nuestro sufrimiento y el dolor - con razón, reconociendo la alegría que experimentaremos porque hemos pasado por el umbral de aceptación. Propósitos de Dios en el sufrimiento. (AltoImpulso.Com) – Joni Eareckson Tada nos ha dado muchos libros sobre el tema del tierno cuidado de Dios para sus hijos en tiempos de sufrimiento. Joni golpea la cuerda de la autenticidad porque el sufrimiento es el mundo en que vive en 24/7, literalmente. ¿Por qué nuestros sufrimientos importan al Todopoderoso, es un libro co-escrito con Steve Estes, un pastor en Pennsylvania. La siguiente lista de los propósitos de Dios en nuestro sufrimiento es uno de los apéndices de este libro. Tómese su tiempo para meditar sobre la sabiduría de Dios y como Él desarrolla Su perfecta voluntad a través de nuestro sufrimiento. No es de extrañar que Santiago, el hermano de nuestro Señor, nos mandó a “tened en cuenta todo gozo, hermanos míos, cuando os halléis en diversas pruebas” (Santiago 1:2). El sufrimiento se utiliza para aumentar la conciencia del poder sustentador de Dios a quien debemos nuestro sustento (Sal. 68:19). Dios usa el sufrimiento para afinar, perfeccionar, fortalecer, y nos guarde de caer (Sal 66:8-9; Hebreos 2:10). El sufrimiento permite que la vida de Cristo se manifieste en nuestra carne mortal (2 Cor 4:7-11). El sufrimiento nos arruina, nos hace dependientes de Dios (2 Corintios 12:9). El sufrimiento nos enseña la humildad (2 Corintios 12:7). El sufrimiento da la mente de Cristo (Flp 2,1-11). El sufrimiento nos enseña que Dios está más preocupado acerca del carácter que de la comodidad (Romanos 5:3-4; Hebreos 12:10-11). El sufrimiento nos enseña que el mayor bien de la vida cristiana no es la ausencia de dolor, sino la semejanza de Cristo (2 Corintios 4:8-10, Romanos 8:28-29). El sufrimiento puede ser un castigo de Dios por el pecado y la rebelión (Salmo 107:17). La obediencia y el autocontrol provienen del sufrimiento (Hebreos 5:8; Salmo 119:67; Rom 5:1-5, Santiago 1:2-8; Fil 3,10) El sufrimiento voluntario es una manera de demostrar el amor de Dios (2 Corintios 8:1-2, 9). El sufrimiento es parte de la lucha contra el pecado (Hebreos 12:4-13). El sufrimiento es parte de la lucha contra los malvados (Sal. 27:12; 37:14-15). El sufrimiento es parte de la lucha por el reino de Dios (2 Tesalonicenses 1:5). El sufrimiento es parte de la lucha por el Evangelio (2 Timoteo 2:8-9). El sufrimiento es parte de la lucha contra la injusticia (1 Pedro 2:19). El sufrimiento es parte de la lucha por el nombre de Cristo (Hechos 5:41, 1 Pedro 4:14). El sufrimiento indica cómo los justos son hechos partícipes de los sufrimientos de Cristo (2 Corintios 1:5; 1 Pedro 4:12-13). La resistencia del sufrimiento se da como un motivo de recompensa (2 Corintios 4:17; 2 Timoteo 2:12). El sufrimiento obliga a la comunidad y la administración de los dones hacia el bien común (Fil 4:12-15). El sufrimiento une a los cristianos en un propósito común o conjunto (Apocalipsis 1:9). El sufrimiento produce el discernimiento, el conocimiento, y nos enseña las leyes de Dios (Sal. 119:66-67, 71). A través del sufrimiento de Dios es capaz de obtener nuestro espíritu contrito y humillado, que Él desea (Salmo 51:16-17). El sufrimiento nos lleva a disciplinar nuestras mentes, haciéndonos centrar nuestra esperanza en la gracia que se reveló en la revelación de Jesucristo (1 Pedro 1:6, 13). Dios usa el sufrimiento para hacernos más humildes para que Él pueda exaltarnos en el momento adecuado (1 Pedro 5:6-7). El sufrimiento nos enseña a contar nuestros días para que podamos presentar a Dios un corazón sabio (Sal 90:7-12). El sufrimiento es a veces necesario para ganar a los perdidos (2 Timoteo 2:8-10; 4:5-6). El sufrimiento nos fortalece y nos permite consolar a otros que son débiles (2 Corintios 1:3-11). El sufrimiento es pequeño comparado con la excelencia del conocimiento de Cristo (Fil 3:8). Dios desea la verdad en nuestro ser más profundo y una forma que lo hace es a través del sufrimiento (Sal 51:6; 119:17). El patrimonio del sufrimiento se encuentra en la otra vida (Sal 58:10-11). El sufrimiento siempre va acompañado de una mayor fuente de gracia (2 Tim 1:7-8; 4:16-18). El sufrimiento nos enseña a dar gracias en tiempos de dolor (1 Tesalonicenses 5:17, 2 Cor 1:11). El sufrimiento aumenta la fe (Jer. 29:11). El sufrimiento le permite a Dios manifestar su cuidado (Sal 56:8). El sufrimiento se extiende a nuestra esperanza (Job 13:14-15). cristianos.com

Rock en Parque Roca El escenario más vibrante de la Ciudad se vive a todo Rock Nacional, con las bandas más relevantes de nuestra música. Un clásico de cada verano porteño al aire libre y con propuestas para todos los gustos. 15 feb / 17:30 h ROCK VERANO 15/2 Tan Biónica Deborah de Corral Los Heladeros del Tiempo Rock en Parque Roca Parque Roca 16 feb / 17:30 h ROCK VERANO 16/2 Catupecu Machu Massacre Caperucita Coya Rock en Parque Roca Parque Roca 17 feb / 17:30 h ROCK VERANO 17/2 Los Pericos Rayos Laser Gondwana Rock en Parque Roca Parque Roca 20 feb / 17:30 h ROCK VERANO 20/2 Dread Mar I Gillespi / Crook Viva elástico Rock en Parque Roca Parque Roca 22 feb / 17:30 h ROCK VERANO 22/2 Los Cafres Sig Ragga Ministerio de Energía Rock en Parque Roca Parque Roca 23 feb / 17:30 h ROCK VERANO 23/2 Auténticos Decadentes Super Ratones Surfistas del sistema Rock en Parque Roca Parque Roca 24 feb / 17:30 h ROCK VERANO 24/2 IKV Javier MalosettiAmel fuente: [email protected]

¿Existe Dios? William Lane Craig ¿Existe Dios? Esta es una de las preguntas más importantes que una persona puede tener en cuenta. Su creencia en la existencia de Dios tiene implicaciones enormes en sus ideas sobre la vida, la humanidad, la moral, y el destino. En este artículo, el Dr. Craig ofrece tres razones por las cuales la vida no tendría sentido sin Dios y luego presenta cinco argumentos de peso para la existencia de Dios, lo que demuestra el carácter razonable de creer que Dios existe. ¿Existe Dios? CS Lewis dijo una vez que Dios no es el tipo de cosas que uno puede ser moderadamente interesado pulg Después de todo, si Dios no existe, no hay razón para interesarse en Dios en absoluto. Por otro lado, si Dios existe, entonces esto es de sumo interés y nuestra preocupación fundamental debe ser la manera de estar bien relacionado con este ser de quienes dependemos cada momento de nuestra existencia. Así que la gente que se encogen de hombros y dicen: "¿Existe Dios? ¿Qué diferencia hace?" sólo demuestran que aún no lo han pensado muy profundamente acerca de este problema. Incluso los filósofos ateos como Sartre y Camus-que han pensado muy seriamente en este problema-admitir que la existencia de Dios hace una gran diferencia para el hombre. Permítanme mencionar sólo tres razones por las que hace una gran diferencia si Dios existe. ¿Existe Dios? - Tres razones por las que su existencia hace la diferencia 1. Si Dios no existe, la vida es en última instancia carece de sentido. Si su vida está condenada a terminar en la muerte, entonces en última instancia, no importa cómo usted vive. Al final no hay diferencia fundamental si existía o no. Claro, su vida podría tener una importancia relativa en la que influyó a otros o afectado el curso de la historia. Pero en última instancia, la humanidad está condenada a perecer en la muerte térmica del universo. En última instancia, no importa quién seas o lo que hagas. Tu vida es intrascendente. Por lo tanto, las contribuciones del científico al avance del conocimiento humano, la investigación del médico para aliviar el dolor y el sufrimiento, los esfuerzos del diplomático para asegurar la paz en el mundo, los sacrificios de la gente buena en todas partes para mejorar la suerte de la persona humana carreras en última instancia, todos estos quedado en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida es en última instancia carece de sentido. 2. Si Dios no existe, entonces en última instancia, tiene que vivir sin esperanza. Si no hay Dios, entonces no es en última instancia no hay esperanza para la liberación de las deficiencias de nuestra existencia finita. Por ejemplo, no hay esperanza para la liberación del mal. Aunque mucha gente se pregunta cómo Dios pudo crear un mundo que implica tanto mal, con mucho, la mayor parte del sufrimiento en el mundo se debe a la inhumanidad propia del hombre para el hombre. El horror de dos guerras mundiales en el siglo pasado destruyó efectivamente el optimismo ingenuo del siglo 19 sobre el progreso humano. Si Dios no existe, entonces estamos atrapados sin esperanza en un mundo lleno de sufrimiento gratuito y no redimido, y no hay esperanza para la liberación del mal. O también, si no hay Dios, no hay ninguna esperanza de liberación del envejecimiento, la enfermedad y la muerte. Aunque puede ser difícil para usted como estudiantes universitarios a contemplar, el hecho es que a menos sobrio que mueren jóvenes, algún día te-te-va a ser un anciano o una anciana, una batalla perdida con la edad, luchando contra lo inevitable avance del deterioro, enfermedad, tal vez la senilidad. Y finalmente e inevitablemente morirá. No hay otra vida más allá de la tumba. El ateísmo es, pues, una filosofía sin esperanza. 3. Por otro lado, si Dios existe, entonces no sólo no hay sentido y esperanza, pero también existe la posibilidad de llegar a conocer a Dios y su amor personal. Piense en ello! Para que el Dios infinito en caso de que amo y quiero ser su amigo personal! Este sería el más alto estado de un ser humano podría disfrutar! Está claro que si Dios existe, tiene no sólo una enorme diferencia para la humanidad en general, pero podría hacer un cambio de vida diferencia para usted también. Ahora, ciertamente, nada de esto demuestra que Dios existe. Pero sí muestra que hay una diferencia enorme si Dios existe. Por lo tanto, incluso si la evidencia a favor y en contra de la existencia de Dios eran absolutamente iguales, lo racional que hacer, creo, es creer en él. Es decir, me parece irracional positivamente cuando la evidencia es igual a preferir la muerte, la futilidad y desesperación por la esperanza, la pertinencia y la felicidad. Pero, de hecho, no creo que las pruebas son absolutamente iguales. Creo que hay buenas razones para creer en Dios. Y hoy quiero compartir brevemente cinco de esas razones. Libros enteros se han escrito sobre cada uno de ellos, así que todo lo que tengo tiempo de hacer es presentar un breve resumen de cada argumento y luego durante el tiempo de discusión, podemos profundizar en alguno de ellos que le gustaría hablar. ¿Existe Dios? Como los viajeros a lo largo de camino de la vida, es nuestro objetivo de dar sentido a las cosas, para tratar de entender la forma en que el mundo es. La hipótesis de la existencia de Dios da sentido a una amplia gama de los hechos de la experiencia. ¿Existe Dios? - Dios tiene sentido del origen del universo. ¿Alguna vez te has preguntado donde el universo vino? ¿Por qué todo existe en vez de nada? Normalmente, los ateos han dicho que el universo no es más eterna, y eso es todo. Pero seguramente esto no es razonable. Sólo pensar en ello un minuto. Si el universo nunca tuvo un principio, lo que significa que el número de acontecimientos pasados de la historia del universo es infinito. Pero los matemáticos reconocen que la existencia de un número infinito real de cosas lleva a la auto-contradicciones. Por ejemplo, ¿cuál es infinito menos infinito? Pues bien, matemáticamente, se obtiene auto-contradictorias respuestas. Esto demuestra que el infinito es sólo una idea en su mente, no es algo que existe en la realidad. David Hilbert, tal vez el más grande matemático del siglo XX, los estados, El infinito es nada que encontramos en la realidad. Tampoco existe en la naturaleza ni provee una base legítima para el pensamiento racional. El papel que le queda al infinito para jugar es únicamente la de un idea.1 Pero eso implica que, dado que los acontecimientos pasados no son sólo ideas, sino que son reales, el número de sucesos pasados, debe ser finito. Por lo tanto, la serie de acontecimientos pasados no puede volver atrás para siempre, sino que el universo debe haber comenzado a existir. Esta conclusión ha sido confirmada por notables descubrimientos en astronomía y astrofísica. En uno de los hechos más sorprendentes de la ciencia moderna, ahora tenemos evidencia bastante fuerte de que el universo no es eterno en el pasado, pero tuvo un comienzo absoluto de unos 13 millones de años en un evento cataclísmico conocido como el Big Bang. Lo que hace que el Big Bang tan sorprendente es que representa el origen del universo a partir de literalmente nada. Para toda la materia y la energía, incluso el espacio físico y el tiempo mismos, llegó a existir en el Big Bang. Como el físico PCW Davies explica que "la venida a la existencia del universo, como se discutió en la ciencia moderna ... no es sólo una cuestión de imponer algún tipo de organización ... en un estado incoherente anterior, sino, literalmente, en la puesta de largo el bienestar de todas las cosas físicas de la nada "2. Por supuesto, las teorías alternativas que se han elaborado en los últimos años para tratar de evitar este principio absoluto, pero ninguna de estas teorías ha elogiado a sí mismo a la comunidad científica como más plausible que la teoría del Big Bang. De hecho, en 2003 Arvind Borde, Alan Guth, y Alexander Vilenkin fueron capaces de demostrar que cualquier universo que es, en promedio, en un estado de expansión cósmica no puede ser eterno en el pasado, sino que debe tener un comienzo absoluto. Vilenkin no tira golpes: Se dice que un argumento es lo que convence a los hombres razonables y una prueba de ello es lo que se necesita para convencer incluso a un hombre irrazonable. Con la prueba ahora en su lugar, los cosmólogos ya no pueden esconderse detrás de la posibilidad de un universo eterno pasado. No hay escapatoria, tienen que enfrentar el problema de un orden cósmico beginning.3 Ese problema fue capturado bien por Anthony Kenny de la Universidad de Oxford. Él escribe: "Un defensor de la teoría del Big Bang, al menos si es ateo, debe creer que el universo surgió de la nada y por nada." 4 Pero seguramente eso no tiene sentido! De la nada, nada sale. Entonces, ¿por qué existe el universo en vez de nada? ¿De dónde viene? Tiene que haber sido una causa que llevó al universo a la existencia. Podemos resumir nuestra discusión hasta ahora de la siguiente manera: 1. Lo que comienza a existir tiene una causa. 2. El universo comenzó a existir. 3. Por lo tanto, el universo tiene una causa. Dada la verdad de las dos premisas, la conclusión se sigue necesariamente. Por la naturaleza misma del caso, esta causa debe ser sin causa, un ser inmutable, eterno, inmaterial y que creó el universo. Debe ser sin causa, ya que hemos visto que no puede haber una regresión infinita de causas. Debe ser atemporal y por lo tanto inmutable, al menos sin el universo, ya que creó el tiempo. Debido a que también creó un espacio, debe trascender el espacio y, por lo que es inmaterial, no físico. Por otra parte, en mi opinión, también debe ser personal. ¿Durante cuánto más podría una causa intemporal dar lugar a un efecto temporal como el universo? Si la causa fuera un conjunto mecánico de funcionamiento de las condiciones necesarias y suficientes, entonces la causa no podría existir sin el efecto. Por ejemplo, la causa de la congelación del agua es la temperatura de estar por debajo de 0 grados centígrados ˚. Si la temperatura estaba por debajo de 0 ˚ desde la eternidad pasada, entonces el agua que estaba alrededor se congelarían desde la eternidad. Sería imposible para que el agua comience a congelar sólo hace un tiempo finito. Así que si la causa es permanente, entonces el efecto debe estar permanentemente presente. La única manera de que la causa es eterno y el efecto para comenzar en el tiempo es que la causa es un agente personal que escoge libremente para crear un efecto en el tiempo sin condiciones previas determinantes. Por ejemplo, un hombre que se sienta con libertad desde la eternidad podría voluntad para levantarse. Por lo tanto, somos llevados, y no sólo a una causa trascendente del universo, sino a su Creador personal. ¿No es increíble que la teoría del Big Bang confirma así lo que el teísta cristiano siempre ha creído: que en el principio Dios creó el universo? Ahora lo pongo a usted: ¿qué tiene más sentido: que el teísta cristiano es correcto o que el universo vino a estar fuera de la nada sin causa? Yo, al menos, no tienen problemas para evaluar estas alternativas! ¿Existe Dios? - Dios da sentido a la puesta a punto del universo para la vida inteligente. Durante los últimos 40 años, los científicos han descubierto que la existencia de vida inteligente depende de un equilibrio complejo y delicado de las condiciones iniciales dadas en el propio Big Bang. Los científicos creían que cualesquiera que sean las condiciones iniciales del universo, la vida inteligente podría eventualmente evolucionar. Pero ahora sabemos que nuestra existencia está en equilibrio sobre el filo de una navaja. La existencia de vida inteligente depende de una conspiración de las condiciones iniciales que deben ser ajustados a un nivel que es literalmente incomprensible e incalculable. Esta puesta a punto es de dos clases. En primer lugar, cuando las leyes de la naturaleza se expresan como ecuaciones matemáticas, se encuentra que aparecen en ellas ciertas constantes, al igual que la constante gravitacional. Estas constantes no están determinadas por las leyes de la naturaleza. Las leyes de la naturaleza son compatibles con un amplio rango de valores para estas constantes. En segundo lugar, además de estas constantes hay ciertas cantidades arbitrarias que se acaba de poner en como condiciones iniciales en los que las leyes de la naturaleza operan, por ejemplo, la cantidad de entropía o el equilibrio entre la materia y anti-materia en el universo. Ahora todas estas constantes y condiciones caen en un rango extraordinariamente estrecho de la vida-que permiten valores. ¿Eran estas constantes o las cantidades que se deben modificar por un pelo, la conciliación de la vida lo permite sería destruido y la vida no existiría. Por ejemplo, el físico PCW Davies ha calculado que un cambio en la fuerza de la gravedad o de la fuerza débil atómica por sólo una parte en 10100 habría impedido un universo de vida permite. La constante cosmológica que impulsa la inflación del universo y es responsable de la aceleración recientemente descubierto de la expansión del universo es inexplicable ajustado a alrededor de una parte en 10120. Roger Penrose, de la Universidad de Oxford, ha calculado que las probabilidades de estado del Big Bang baja entropía existente por casualidad están en el orden de uno de cada 10 10 (123). Comentarios de Penrose: "Yo ni siquiera recuerdo haber visto nada en la física cuya precisión se conoce a acercarse, ni de lejos, una figura como una parte en 1010 (123)." 5 Y no es justo cada constante o la cantidad que debe ser exquisitamente fino- sintonizado, sus relaciones entre sí debe ser también perfectamente ajustado. Así improbabilidad se multiplica por improbability por improbability hasta que nuestras mentes están tambaleando en números incomprensibles. Ahora bien, hay tres posibilidades para explicar la presencia de este notable ajuste fino del universo: la necesidad física, el azar o el diseño. La primera alternativa sostiene que hay un poco de Teoría del Todo desconocido (TOE) lo que explicaría la forma en que el universo es. Tenía que ser así, y no había realmente ninguna posibilidad o pocas posibilidades de que el universo no está siendo la vida lo permite. Por el contrario, los estados segunda alternativa que la puesta a punto se debe enteramente al azar. Es sólo una casualidad que el universo es la vida lo permite, y nosotros somos los afortunados beneficiarios. La tercera alternativa rechaza tanto de estas cuentas a favor de una mente inteligente detrás del cosmos, que diseñó el universo para permitir la vida. ¿Cuál de estas alternativas es la más plausible? La primera alternativa parece extraordinariamente improbable. Simplemente no hay razón física por la cual estas constantes y cantidades deben tener los valores que hacen. Como P. C. W. Davies estados, Incluso si las leyes de la física eran únicos, no se sigue que el universo físico es único. . . . las leyes de la física deben ser aumentados por cósmicas condiciones iniciales. . . . No hay nada en las ideas actuales acerca de «leyes de las condiciones iniciales de forma remota para sugerir que su coherencia con las leyes de la física implicaría singularidad. Lejos de ello. . . . . . . Parece, entonces, que el universo físico no tiene que ser como es: podría haber sido otherwise.6 Por ejemplo, el candidato más prometedor para un TOE hasta la fecha, la teoría de supercuerdas o la Teoría M, no pueda predecir la forma única en nuestro universo. De hecho, la teoría de cuerdas permite un "paisaje cósmico" de alrededor de 10.500 diferentes universos regidos por las leyes vigentes de la naturaleza, de modo que no hace nada para representar los valores observados de las constantes y las cantidades físicas necesarias. Entonces, ¿qué pasa con la segunda alternativa, que la puesta a punto del universo se debe al azar? El problema de esta alternativa es que las probabilidades de ser del universo que permite la vida son tan incomprensiblemente grande que no pueda ser razonablemente enfrentado. A pesar de que habrá una gran cantidad de vida que permite universos se encuentran dentro del paisaje cósmico, sin embargo el número de vidas que permite mundos será inconmensurablemente pequeño en comparación con todo el paisaje, por lo que la existencia de un universo que permite la vida es fantásticamente improbable . Los estudiantes o los laicos que afirman alegremente, "podría haber ocurrido por casualidad!" simplemente no tienen idea de la precisión fantástica de la puesta a punto necesaria para la vida. Ellos nunca aceptar tal hipótesis en cualquier otra área de su vida-por ejemplo, con el fin de explicar cómo llegó a haber un coche durante la noche en la propia calzada. Algunas personas han tratado de escapar de este problema diciendo que en realidad no debería sorprender por las condiciones finamente sintonizadas del universo, porque si el universo no fueron afinados, entonces no estaríamos aquí para ser sorprendido por lo ! Teniendo en cuenta que estamos aquí, debemos esperar que el universo a ser ajustado. Pero este razonamiento es lógicamente falaz. Podemos demostrar esto por medio de una ilustración en paralelo. Imagínese que usted va a viajar al extranjero y son arrestados por cargos inventados y lo arrastró delante de un pelotón de fusilamiento de 100 tiradores entrenados, todos con rifles apuntando a su corazón, a ser ejecutado. Se oye la orden dada: "Ready Aim Fire!!" y se oye el rugido ensordecedor de los cañones. Y entonces usted observa que todavía estás vivo, que todos los tiradores 100 entrenada perder! Ahora, ¿qué haría usted concluir? "Bueno, supongo que realmente no deberíamos sorprendernos de que todas las llamadas perdidas. Después de todo, si no hubieran perdido todo, entonces yo no estaría aquí para sorprenderse de eso! Habida cuenta de que estoy aquí, que debería esperar a todos a perder. " Por supuesto que no! Inmediatamente sospecharía que todos ellos se perdió a propósito, que todo era un montaje, dirigido por alguna razón por alguien. Aunque no me sorprendería que no tiene en cuenta que estás muerto, estaría muy sorprendido, de hecho, que sí observamos que estás vivo. De la misma manera, dada la improbabilidad increíble de la puesta a punto del universo para la vida inteligente, es razonable llegar a la conclusión de que esto no se debe al azar, sino a diseñar. Con el fin de rescatar a la alternativa de la casualidad, sus defensores se han visto forzados a adoptar la hipótesis de que existe un número infinito de universos aleatoriamente ordenados componen una especie de Ensemble Mundial o el multiverso de que nuestro universo no es más que una parte. En algún lugar de este mundo infinito Ensemble finamente sintonizadas universos aparece por azar, y pasar a ser uno de esos mundos. Hay, sin embargo, al menos dos fallas principales de la hipótesis Ensemble Mundial: En primer lugar, no hay pruebas de que ese mundo existe Ensemble. Nadie sabe si hay otros mundos. Por otra parte, cabe recordar que Borde, Guth, y Vilenkin demostró que cualquier universo en un estado de continua expansión cósmica no puede ser infinito en el pasado. Su teorema se aplica al multiverso, también. Por lo tanto, puesto que el pasado es finito, sólo un número finito de otros mundos puede haber sido generada por ahora, así que no hay garantía de que un mundo finamente sintonizada han aparecido en el conjunto. En segundo lugar, si nuestro universo es sólo un miembro aleatorio de un conjunto infinito mundo, entonces es muchísimo más probable que estemos observando un universo muy diferente de lo que en realidad observamos. Roger Penrose ha calculado que es inconcebiblemente más probable que nuestro sistema solar repente se forman por la colisión aleatoria de partículas que un universo bien afinado deberían existir. (Penrose llama "alimento de los pollos absoluta" por comparison.7) Así que si nuestro universo fuera sólo un miembro al azar de un conjunto mundial, es inconcebiblemente más probable que estemos observando un universo, no más grande que nuestro sistema solar. O también, si nuestro universo fuera sólo un miembro al azar de un conjunto mundial, entonces deberíamos estar observando los acontecimientos muy extraordinarios, como los caballos 'saltan dentro y fuera de la existencia por colisiones al azar o máquinas de movimiento perpetuo, ya que tales cosas son mucho más probable que todas las constantes de la naturaleza y las cantidades de "caer por casualidad en la vida de prácticamente infinitesimal permitiendo rango. Universos observables como los que son mucho más grande en el conjunto del mundo de mundos como el nuestro y, por lo tanto, deben ser observados por nosotros. Dado que no tenemos observaciones, este hecho desconfirma fuertemente la hipótesis del multiverso. El ateísmo, al menos, lo que es muy probable que no hay Ensemble Mundial. Así que una vez más, la opinión de que los teístas cristianos han sostenido siempre, que no hay un diseñador inteligente del universo, parece que tiene mucho más sentido que la visión atea de que el universo sólo pasa a ser por casualidad ajustado para una precisión incomprensible para la existencia de vida inteligente. Podemos resumir este segundo argumento de la siguiente manera: 1. El ajuste fino del universo se debe a la necesidad física sea casualidad, o el diseño. 2. Esto no se debe a la necesidad física o azar. 3. Por lo tanto, es debido al diseño. ¿Existe Dios? - Dios tiene sentido de los valores morales objetivos en el mundo. ¿Existe Dios? Si Dios no existe, entonces los valores morales objetivos no existen. Decir que hay valores morales objetivos, es decir que algo es bueno o malo independientemente de si alguien cree que es así. Es decir, por ejemplo, que el antisemitismo nazi era moralmente incorrecto, a pesar de que los nazis, que llevó a cabo el Holocausto pensaba que era bueno, y aún así sería un error incluso si los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial y tuvo éxito en exterminar o lavado de cerebro a todos los que no estaban de acuerdo con ellos. Y la afirmación es que en la ausencia de Dios, los valores morales no son objetivos en este sentido. Muchos teístas y ateos por igual de acuerdo en este punto. Por ejemplo, el fallecido JL Mackie de la Universidad de Oxford, uno de los ateos más influyentes de nuestro tiempo, admitió: "Si ... hay ... valores objetivos, que hacen posible la existencia de un Dios más probable de lo que hubiera sido sin ellos. Así, tenemos un argumento defendible de la moral a la existencia de un Dios. " 8 Pero con el fin de evitar la existencia de Dios, por lo tanto Mackie negó que los valores morales objetivos existen. Él escribió: "Es fácil explicar este sentimiento moral como un producto natural de la evolución biológica y social ...." 9 Michael Ruse, filósofo de la ciencia, está de acuerdo. Él explica, La moralidad es una adaptación biológica no menos son las manos y los pies y los dientes. Considerado como un conjunto racionalmente justificable de las afirmaciones sobre un algo objetivo, la ética es ilusoria. Soy consciente de que cuando alguien dice "ama a tu prójimo como a ti mismo", que piensan que están por encima y más allá de referirse a sí mismos. Sin embargo, dicha referencia es verdaderamente sin fundamento. La moralidad es solo una ayuda para la supervivencia y la reproducción. . . Y cualquier significado más profundo es illusory.10 Friedrich Nietzsche, el gran ateo 19o siglo que proclamó la muerte de Dios, entendió que la muerte de Dios significó la destrucción de todo significado y valor en la vida. Creo que Friedrich Nietzsche tenía razón. Pero tenemos que ser muy cuidadosos en este punto. La cuestión aquí no es: "¿debemos creer en Dios para vivir una vida moral?" No estoy diciendo que debemos hacerlo. Tampoco es la pregunta: "¿Podemos reconocer los valores morales objetivos sin creer en Dios?" Creo que podemos hacerlo. Más bien, la pregunta es: "Si Dios no existe, siga los valores morales objetivos existen?" Al igual que Mackie y Ruse, yo no veo ninguna razón para pensar que, en ausencia de Dios, la moralidad humana es objetivo. Después de todo, si no hay Dios, entonces, ¿qué es tan especial acerca de los seres humanos? No son más que subproductos accidentales de la naturaleza que han evolucionado relativamente poco tiempo en una mota infinitesimal de polvo perdida en algún lugar en un universo hostil y sin sentido y que están condenados a perecer individualmente y colectivamente en un tiempo relativamente corto. En la vista ateo, algo de acción, por ejemplo, la violación, no puede ser socialmente ventajoso y lo que en el transcurso de la evolución se ha convertido en un tabú, pero que no hace absolutamente nada para probar que la violación es realmente malo. En la vista ateo, además de las consecuencias sociales, no hay nada realmente mal con su violar a alguien. Por lo tanto, sin Dios no existe un derecho absoluto y el mal que se impone en nuestra conciencia. Pero el problema es que los valores objetivos existen, y en el fondo todos lo sabemos. No hay ninguna razón para negar la realidad objetiva de los valores morales que la realidad objetiva del mundo físico. El razonamiento de Ruse mejor de los casos sólo demuestra que nuestra percepción subjetiva de los valores morales objetivos ha evolucionado. Pero si los valores morales se van descubiertos, no inventados, nuestra aprehensión gradual y falible de la esfera moral no socava más la realidad objetiva de ese reino que nuestra percepción gradual, falible del mundo físico socava la objetividad de ese reino. La mayoría de nosotros pensamos que estamos de aprehender los valores objetivos. Como Ruse mismo confiesa, "El hombre que dice que es moralmente aceptable a la violación niños pequeños es tan equivocado como el hombre que dice: 2 +2 = 5" 11. Acciones como la violación, la tortura y el maltrato infantil no sólo son socialmente inaceptables; son el comportamiento abominaciones morales. Algunas cosas están realmente mal. Del mismo modo el amor, la igualdad, y el sacrificio son muy buenos. Pero si los valores objetivos no pueden existir sin Dios, y los valores objetivos existen, entonces se sigue lógicamente e ineludiblemente que Dios existe. Podemos resumir este argumento de la siguiente manera: 1. Si Dios no existe, los valores morales objetivos no existen. 2. Los valores morales objetivos existen. 3. Por lo tanto, Dios existe. ¿Existe Dios? - Dios da sentido a los hechos históricos sobre la vida, muerte y resurrección de Jesús. La persona histórica de Jesús de Nazaret fue un individuo extraordinario. Críticos de Nueva Testamento han llegado a una especie de consenso de que el Jesús histórico apareció en escena con un sentido sin precedentes de la autoridad divina, la autoridad a ponerse de pie y hablar en lugar de Dios. Es por eso que los líderes judíos instigaron la crucifixión a la acusación de blasfemia. Afirmó que en sí mismo el reino de Dios había llegado, y como manifestaciones visibles de este hecho se llevó a cabo un ministerio de milagros y exorcismos. Sin embargo, la prueba suprema de su afirmación era su resurrección de entre los muertos. Si Jesús resucitó de entre los muertos, entonces parecería que tenemos un milagro divino en nuestras manos y, por lo tanto, la evidencia de la existencia de Dios. Ahora la mayoría de la gente probablemente piensa que la resurrección de Jesús es algo que acaba de aceptar en la fe o no. Pero en realidad hay tres hechos establecidos, reconocidos por la mayoría de los nuevos historiadores del Nuevo Testamento hoy, que creo que se explican mejor por la resurrección de Jesús: su tumba vacía, sus apariciones post-mortem y el origen de la creencia de los discípulos en la resurrección . Veamos brevemente cada uno de ellos. Hecho # 1: la tumba de Jesús fue encontrada vacía por un grupo de sus seguidores de la mujer en la mañana del domingo. Según Jacob Kremer, un erudito austríaco que se ha especializado en el estudio de la resurrección ", con mucho, la mayoría de los eruditos sostienen firmemente a la fiabilidad de las declaraciones bíblicas acerca de la tumba vacía." 12 Según DH Van Daalen, es muy difícil oponerse a la tumba vacía por motivos históricos, los que lo niegan lo hacen sobre la base de hipótesis teológicas o filosóficas. Hecho # 2: En ocasiones los diferentes individuos y grupos vieron apariciones de Jesús vivo después de su muerte. Según Gerd L ¸ DeMann, un destacado crítico alemán del Nuevo Testamento, "puede ser tomado como históricamente cierto que Pedro y los discípulos tuvieron experiencias después de la muerte de Jesús en la que Jesús se les apareció como el Cristo resucitado." 13 Estas apariciones fueron presenciados no sólo por los creyentes, sino también por los no creyentes, escépticos, e incluso los enemigos. Hecho # 3: Los discípulos originales de repente llegó a creer en la resurrección de Jesús, a pesar de tener todos los predisposición en contra. Piense en la situación de los discípulos enfrentaron después de la crucifixión de Jesús: 1. Su líder había muerto y expectativas mesiánicas judías incluido ninguna idea de un Mesías que, en lugar de triunfar sobre los enemigos de Israel, sería vergonzosamente ejecutado por ellos como un criminal. 2. Creencias judías acerca de la vida futura ha impedido a nadie resucitar de entre los muertos para la gloria y la inmortalidad antes de la resurrección general de los muertos en el fin del mundo. Sin embargo, los discípulos originales de repente llegó a creer firmemente que Dios había resucitado a Jesús de entre los muertos que estaban dispuestos a morir por la verdad de esa creencia. Luke Johnson, un estudioso del Nuevo Testamento en la Universidad de Emory, dice: "Algún tipo de experiencia poderosa y transformadora es necesaria para generar el tipo de movimiento cristianismo primitivo era." 14 NT Wright, un erudito británico eminente, concluye: "Por eso, como historiador, no puedo explicar el surgimiento del cristianismo primitivo a menos que Jesús se levantó de nuevo, dejando una tumba vacía detrás de él "15. Los intentos de explicar estos tres hechos similares a los grandes discípulos robaron el cuerpo o Jesús no estaba realmente muerto, han sido universalmente rechazado por la erudición contemporánea. El hecho simple es que no sólo hay una explicación plausible, naturalista de estos hechos. Por lo tanto, me parece a mí, el cristiano está ampliamente justificado en creer que Jesús resucitó de entre los muertos y era quien decía ser. Pero eso implica que Dios existe. Podemos resumir este argumento de la siguiente manera: 1. Hay tres hechos establecidos sobre el destino de Jesús de Nazaret: el descubrimiento de su tumba vacía, sus apariciones post-mortem, y el origen de la fe de sus discípulos en su resurrección. 2. La hipótesis "Dios resucitó a Jesús de entre los muertos" es la mejor explicación de estos hechos. 3. La hipótesis "Dios resucitó a Jesús de entre los muertos" implica que el Dios revelado por Jesús de Nazaret existe. 4. Por lo tanto, el Dios revelado por Jesús de Nazaret existe. ¿Existe Dios? - Dios puede ser inmediatamente conocido y experimentado. Esto no es realmente un argumento para la existencia de Dios, sino que es la afirmación de que se puede saber que Dios existe totalmente aparte de los argumentos simplemente inmediato lo experimenta. Esta fue la manera como la gente de la Biblia conocido a Dios, como profesor John Hick explica: Dios era conocido por ellos como una voluntad dinámica interacción con sus propias voluntades, una realidad absoluta dado, como inevitablemente a tener en cuenta como tormenta destructiva y vivificante sol. . . Ellos no piensan en Dios como una entidad inferida, sino como una realidad experimentada. Para ellos, Dios no lo era. . . una idea adoptada por la mente, sino una realidad experiencial que dio significado a su lives.16 Filósofos llaman creencias like this "creencias propiamente básicas". No se basan en algunas otras creencias, sino que son parte de los cimientos de una persona del sistema de creencias. Otras creencias básicas correctamente sería la creencia en la realidad del pasado, la existencia del mundo exterior, y la presencia de otras mentes como la suya. Cuando se piensa en ello, ninguna de estas creencias puede ser probada. ¿Cómo puedes probar que el mundo no fue creado hace cinco minutos con una función en la apariencia de la edad como la comida en el estómago de los desayunos que nunca comían y trazas de memoria en el cerebro de los eventos que realmente nunca experimentados? ¿Cómo puedes probar que no es un cerebro en una cubeta de productos químicos que se estimularon con electrodos por algún científico loco para creer que usted está aquí escuchando esta conferencia? ¿Cómo puedes demostrar que otras personas no son realmente androides que muestran todo el comportamiento externo de las personas con las mentes, cuando en realidad son desalmados, como robots entidades? Aunque este tipo de creencias son básicas para nosotros, eso no significa que sean arbitrarias. Más bien, se basan en el sentido de que están formados en el contexto de ciertas experiencias. En el contexto vivencial de ver y sentir y escuchar cosas, yo, naturalmente, forman la creencia de que hay ciertos objetos físicos que estoy de detección. Por lo tanto, mis creencias básicas no son arbitrarias, sino debidamente fundamentada en la experiencia. Puede que no haya manera de probar tales creencias, y sin embargo es perfectamente racional para sostenerlos. Habría que estar loco para pensar que el mundo fue creado hace cinco minutos o creer que usted es un cerebro en una cubeta! Tales creencias son, pues, no sólo básico, pero básico correctamente. De la misma manera, la creencia en Dios es para los que le buscan una creencia básica debidamente fundamentada en nuestra experiencia de Dios. Podemos resumir esta consideración los siguientes: 1. Las creencias que están debidamente conectados a tierra puede ser racionalmente aceptado como creencias básicas no fundamentada en argumentos. 2. La creencia de que el Dios de la Biblia existe está adecuadamente conectado a tierra. 3. Por lo tanto, la creencia de que el Dios bíblico existe puede ser racionalmente aceptado como una creencia básica no se fundamenta en el argumento. Ahora bien, si esto es correcto, entonces no hay peligro de que los argumentos a favor de la existencia de Dios en realidad podría distraer la atención de Dios mismo. Si usted está buscando sinceramente a Dios, Dios hará que Su existencia evidente para usted. La Biblia dice: "Acercaos a Dios y él se acercará a vosotros" (Santiago 4.8). No por lo que debe concentrarse en las pruebas de que no somos capaces de escuchar la voz interior de Dios que habla a nuestro corazón. Para los que escuchan, Dios se convierte en una realidad inmediata en sus vidas. ¿Existe Dios? Hemos visto cinco buenas razones para pensar que Dios existe: 1. Dios tiene sentido del origen del universo. 2. Dios da sentido a la puesta a punto del universo para la vida inteligente. 3. Dios tiene sentido de los valores morales objetivos en el mundo. 4. Dios da sentido a la vida, muerte y resurrección de Jesús. 5. Dios puede ser conocido inmediatamente y con experiencia. Estos son sólo una parte de la evidencia de la existencia de Dios. Alvin Plantinga, uno de los filósofos más importantes del mundo, ha establecido dos docenas de argumentos para existence.17 Dios En conjunto, estos constituyen un poderoso argumento acumulativo de la existencia de Dios. Por lo tanto, creo que el teísmo cristiano es plausible visión del mundo que se recomienda a la consideración cuidadosa de cada ser humano racional.  Notas 1 David Hilbert, "Sobre el Infinito", en la filosofía de las matemáticas, ed. con una introducción de Paul Benacerraf y Putnam Hillary (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1964), pp 139, 141. 2 ABC Science Online, "Las grandes preguntas: En el principio," Entrevista de Paul Davies por Philp Adams, http://aca.mq.edu.au/pdavies.html. 3 Alex Vilenkin, muchas palabras en una: La búsqueda de universos Otros (New York: Hill and Wang, 2006), pág. 176. 4 Anthony Kenny, Los Cinco maneras: Santo Tomás de Aquino pruebas de la existencia de Dios (New York: Schocken Books, 1969), pág. 66. 5 Roger Penrose, "Time-Asimetría y la Gravedad Cuántica", en Quantum Gravity 2, ed. CJ Isham, Penrose R., y DW Sciama (Oxford: Clarendon Press, 1981), p. 249. 6 Paul Davies, La mente de Dios (New York: Simon & Schuster, 1992), p. 169. 7 Véase Roger Penrose, The Road to Reality (New York: Alfred A. Knopf, 2005), pp 762-5. 8 JL Mackie, El milagro del teísmo (Oxford: Clarendon Press, 1982), pp 115-16. 9 Ibid., Pp 117-18. 10 Michael Ruse, "Teoría Evolutiva y de la ética cristiana", en el paradigma darwiniano (Londres: Routledge, 1989), pp 262-269. 11 Michael Ruse, el darwinismo Defendida (Londres: Addison-Wesley, 1982), p. 275. 12 Jacob Kremer, Die Osterevangelien - Geschichten um Geschichte (Stuttgart: Katholisches Asociación Bíblica, 1977), pp 49-50. 13 Gerd L ¸ DeMann, lo que realmente le sucedió a Jesús?, Trad. John Bowden (Louisville, Kent. Westminster John Knox Press, 1995), p. 8. 14 Luke Timothy Johnson, The Real Jesus (San Francisco: Harper San Francisco, 1996), p. 136. 15 NT Wright, "The New Jesús no mejorado," Christianity Today (13 de septiembre de 1993), p. 26. 16 John Hick, "Introducción", en la existencia de Dios, ed. con una introducción de John Hick, Problemas de la Serie Filosofía (Nueva York: Macmillan Publishing Co., 1964), pp 13-14. 17 Alvin Plantinga, "Two Dozen (más o menos) Los argumentos teístas", Ponencia presentada en la Conferencia Anual 33a Filosofía, Universidad de Wheaton, Wheaton, Illinois, 23 a 25 oct 1986. Disponible en línea en http://philofreligion.homestead.com/files/Theisticarguments.html. por William Lane Craig

BIENVENIDOS AMIGOS DISFRUTEN ESTA BELLEZA, CORTITO EL POST, COPY AND PASTE ,PERO QUE CALIDAD PAPA!! Se llama Andru Olivera. Esta modelo, que pertenece al staff de las porristas de Almirante Brown, es hincha de Boca y le encanta la Mona Jiménez. Su sueño es hacer el amor con un hombre en una piscina a la luz de la luna. Modelo, bailarina, notera y promotora. Comenzó con promociones en expo tuning. De a poco se fue metiendo en el modelaje: hace desfiles, publicidades gráficas, portfolios y body painting; integra el staff de Ness Producciones. Ganó el concurso “Chica Hombre”, resultó finalista en el de “Chica Semanario”, ocupó varias páginas en revistas dedicadas al público masculino, desfiló en “Infama”. Fue secretaria del programa “Boca TV”. Bailó: el año pasado en el grupo de “Las Marineritas”, que acompaña a Almirante Brown cuando juega como local y volverá a hacerlo en el próximo campeonato, junto a su mejor amiga, Daiana Ontiveros, entre otras. Es notera del programa on line “Universal TV”, y aspira a poder desempeñar esa función en algún ciclo de espectáculos; recibió una propuesta de Gabo Models. Nació un 21 de septiembre, hace 22 años. Es porteña y de virgo. Vive en Caseros. Mide 1,65 y sus medidas son 99-60-94. Hincha de Boca, fanática de la “Mona” Jiménez. Le encantaría trabajar como azafata en “A todo o nada”, el programa de Guido Kaczka. No tiene novio ni quiere ser vedette (rechazó una importante propuesta porque “no aguantaría la exigencia de trabajar en teatro”, confiesa). Se la relacionó con un ex campeón mundial de boxeo. Le gustan los hombres morochos, de pelo bien corto y más altos que ella. Fantasea con tener sexo en una pileta, a la noche, bajo la luz de la luna. Foto: BARBARA MAGGI Contacto: [email protected]

¿ EL DINERO NOS DA FELICIDAD ? Típica cuestión a la que solemos responder en base a lo que creemos que quiere oír nuestro interlocutor y lo que queremos que piense de nosotros; si es un compañero, competidor o jefe al que queremos trasmitir nuestra ambición y ganas de trabajar, le contestaremos que el dinero si da la felicidad. Si queremos dar la sensación de que no somos materialistas, a un amigo o familiar, contestaremos que no. En una época de crisis tan profunda, en la que mucha gente apenas tiene para llegar a fin de mes o, simplemente, no tiene dinero ni para lo más básico, esta pregunta cobra un cariz diferente, muchas veces dramático: no es lo mismo contestar si se tiene una situación económica holgada que si se pasan apuros financieros. Las teorías sobre la motivación, desde la conocida pirámide de las necesidades de Maslow a la Toería X e Y de Mc Gregor, tratan de descubrir los factores que llevan a los humanos a actuar en uno u otro sentido. Se ha discutido mucho sobre los efectos en la motivación (y en la felicidad) que el dinero produce. Evidentemente no nos referimos al dinero como un fin, sino como un medio de conseguir bienes y servicios, además de, no lo olvidemos, poder. No es el lugar para discutir si el dinero da poder o es el poder el que permite hacer dinero, pero el poder, el estatus, la relevancia en un grupo, la capacidad de influir en los demás, es definitivamente un factor a tener en cuenta cuando hablamos de motivación y felicidad. El factor clave para que un incremento (o disminución) del dinero que poseemos, de nuestra renta o salario mensual, tenga efectos en nuestra psicología emocional y nos motive a hacer algo o nos haga sentir mejor, es la situación inicial de riqueza de la que partimos. Si a una familia que no puede pagar su hipoteca se le aumenta la renta para que pueda llegar a fin de mes, la felicidad de este incremento de dinero es clara. En este caso, el dinero si da la felicidad. Los humanos nos sentimos felices si somos amados, si podemos amar, si nos podemos realizar como profesionales y si en nuestro círculo social disfrutamos de prestigio en una determinada área. Pero para poder disfrutar de esta situación primero hay que poder comer. Parece una evidencia, pero no lo es. Hasta que no tenemos nuestras necesidades básicas resueltas, y en esto tiene gran parte de influencia el dinero, no podemos disfrutar de factores motivacionales superiores. Evidentemente no es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita. Pero hay un mínimo de bienestar económico necesario para poder vivir en comunidad. Una vez alcanzado, el dinero deja de ser el protagonista de nuestra felicidad. Para los que viven holgadamente, incrementos de dinero no dan su felicidad. Pero para el que lucha para que los suyos prosperen, el dinero si que da una felicidad cálida y armoniosa. Cuando tenemos que reducir nuestros gastos mensuales debido a una reducción de nuestros ingresos, es cuando vemos que son los pequeños placeres los que realmente nos dan la felicidad. En mi caso, el euro y pico que gasto en la cerveza de después del trabajo si me da felicidad. No poder sufragar este pequeño capricho sería un motivo de infelicidad muy superior a no poder cambiar de coche. ¿Da el dinero la felicidad? A determinados niveles económicos sin duda. Cuando la riqueza ya es abundante, probablemente no sea el dinero algo que cause mucha euforia y bienestar. fuente:http://www.actibva.com/ 6 COSAS QUE EL DINERO NO PUEDE AYUDARTE A LOGRAR Imagina que eres el adinerado señor Bill Gates… La vida es maravillosa, eres el hombre más rico sobre la faz de la tierra. Con tanta plata puedes comprar cualquier cosa, cierto? Pues no. Hay cosas simples que ni con todo el dinero del mundo podrás conseguir, incluso si eres es el Sr. Gates. Puede sonar como una contradicción, pero el dinero tiene su talón de Aquiles. Nuestra percepción del dinero tiene un defecto: identificamos el dinero como algo externo a nosotros, que nos hace utilizarlo como la herramienta para satisfacernos y complacer a los demás mediante la acumulación de bienes. Lo que el dinero no puede comprar generalmente se encuentra dentro de nosotros. Enfocar mucha energía en conseguir dinero, nos puede privar de nuestro crecimiento interior, y esto con el tiempo puede conducir nuestras vidas en un espiral descendente. 1. Tiempo: El dinero es una herramienta fundamental en el comercio. Así, pasamos una buena parte de nuestro tiempo asignado en esta tierra, a obtener, gastar, preocuparse y fantasear sobre el dinero. No se puede comprar tiempo y guardarlo en el clóset, aún siendo el Sr. Gates. Por el contrario, el dinero te quita tiempo que podría haberse dedicado a jugar con los hijos o tener un largo paseo con los perros. Cuando se pone el sol, un día desaparece para siempre de nuestra vida. No hay suma de dinero alguna que tenga el poder de traer ese día de vuelta. 2. Autoconsciencia: No tener conciencia de sí mismo, conduce a decisiones que te pueden costar muy caro. Bueno, el costo puede ser la vida misma. Como resultado, muchas personas viven una vida mediocre, al no estar encauzados hacia un verdadero propósito. La ignorancia no puede transformarse en conciencia con dinero. Muchos creen que su ignorancia es su conciencia. 3. Autoestima: La mayor y mejor autoestima, es la autoestima merecida, la que se basa en logros reales, la que cada uno se gana con su propio esfuerzo. Si uno se comporta como su peor enemigo, y no trabaja en la valoración, concepto e imagen que uno tenga de sí mismo, ni un montón de dinero te podrá rescatar de la autodestrucción. El rey del rock Elvis Presley, pudo tener la mejor vida que uno puede imaginar, pero se quitó la vida debido a la privación de autoestima. 4. Salud: Mientras escribo esto, me acuerdo del terrible cáncer de páncreas que tuvo tan enfermo a Steve Jobs. Está claro que el dinero nos puede hacer acceder a la mejor atención médica posible, pero no puede asegurarte la posibilidad de seguir con vida. Podemos comprar un seguro para todo lo que se nos ocurra (ya vieron como Jennifer Lopez aseguró su trasero,David Beckham las piernas y Luis Miguel la voz)… pero por nuestra vida, no. 5. Respeto: Intenta esto. Abofetea a alguien en la cara y luego entrégale $100.000 para no perder su respeto ¿Crees que lo conseguirás? lo dudo. Vivimos nuestra vida tratando de mantener una buena relación de respeto con los amigos, familiares, e incluso con los desconocidos. Ninguna cantidad de dinero puede comprar el respeto de los demás, cuando nuestras acciones han transmitido negatividad, insultos, groserías y falta de consideración por los demás. 6. Felicidad: Esto es controversial. El dinero puede comprar felicidad, si se gasta en traer seguridad financiera a la familia. Sin embargo, el dinero no puede comprar felicidad, si el propósito es acumular dinero para hacer felices a los demás mediante la obtención desmesurada de bienes. La persecución de la posesión de bienes, puede nunca encontrar su final, cuando el deseo es acumular más y más. La felicidad viene de dentro. Cuando gastamos mucho tiempo y energía en conseguir dinero, privamos a nuestro yo interior de la verdarera felicidad. Si bien el dinero nos ayuda bastante, no puede comprar muchos de los aspectos que más importan en la vida. “El dinero te ayudará a comprar un perro hermoso pero no el movimiento de su cola” fuente:http://www.savitari.com/sobre-mi-blog/ bueno amigos no se vayan sin dejar su comentario y si les gusto dejen puntos gracias hasta el proximo post

Hola amigos me gusta investigar sobre que hay despues de la muerte la informacion es del 2008 pero es interesante ,se que hay mucha gente que no le interesa o piensa que no hay nada o otra que cree en el cielo y el infierno yo creo en la gente que murio volvio a la vida y pudo contar su experiencia. La ciencia confirma que hay vida después de la muerte La investigación sobre las EMC (experiencias de muertes clinicas) en ciegos del Dr. Kenneth Ring Vicki Unipeg, una mujer ciega de cuarenta y cinco años, fue tan solo una de las treinta personas a las que entrevistaron el Dr. Ken Ring y Sharon Cooper durante un estudio que ha durado dos años sobre las experiencias de muerte clínica en personas ciegas. Los resultados de este estudio aparecen en su nuevo libro “Mindsight”. Vicki nació ciega. Su nervio óptico fue completamente destruido al nacer y sin embargo, parece que ha podido ver durante su EMC. Su historia es un caso clarísimo de cómo las EMC de personas congénitamente ciegas se desarrollan de exactamente la misma forma que las EMC de personas videntes. Como verán, aparte de su incapacidad para distinguir el color durante su EMC, el relato de su EMC es absolutamente igual al de la de personas con la visión intacta. Lo siguiente es un extracto del último libro del Dr. Ring, reproducido con su permiso. Vicki le contó al Dr. Ring que se encontró flotando por encima de su cuerpo dentro la sala de emergencias de un hospital, después de sufrir un accidente de tráfico. Era consciente de estar cerca del techo mientras observaba desde la altura como un médico y a una enfermera le operaban. Vicki recuerda vívidamente como se dio cuenta de que se trataba de su propio cuerpo. Lo que sigue es su experiencia: “Sabía que era yo. Era delgada en aquella época. Era alta y flaca. Primero me di cuenta de que había un cuerpo y solo después de que era el mío. Cuando percibí que estaba cerca del techo pensé, “¡Vaya! esto es muy raro. ¿Qué hago aquí arriba?” Luego pensé “Esa soy yo. ¿Acaso estoy muerta?” Vi muy brevemente el cuerpo y supe que era el mío porque yo no estaba dentro del mío.” Además pudo identificar algunas características de ese cuerpo que demostraban que era el suyo. “Creo que llevaba el anillo de oro en el dedo anular de la mano derecha y el anillo de bodas de mi padre al lado. Pero mi alianza la vi sin ninguna duda. Me fijé sobre todo en esa porque es muy particular. Lleva flores de color naranja en las esquinas.” Algo nos llama poderosamente la atención en los recuerdos de sus impresiones visuales, especialmente en este comentario: “Aquella fue, dice, la única vez que pude entender lo que era la visión y la luminosidad, porque lo experimenté.” Después de su experiencia extra-corpórea, que es muy breve, empieza a ascender, pasando a través de todas las plantas del hospital, hasta encontrarse encima del edificio en sí, donde tiene una visión panorámica del lugar. Experimenta una emoción muy fuerte durante esta ascensión y disfruta enormemente de la sensación de libertad que le causa. También empieza a oír una música sublime y hermosa parecida al sonido de un móvil de campanillas. Apenas sin notar la transición se da cuenta de que le han succionado por un tubo y que algo tira de ella. Todo es oscuro, pero nota que se acerca a una luz. Al alcanzar la salida del tubo la música que ha oído anteriormente se transforma en himnos y se encuentra tumbada en el césped. Está rodeada de árboles, flores y una multitud de gente. Es un lugar de muchísima luz, que no solo se ve, sino que se siente también. Hasta la gente que ve es luminosa. “Allí todo el mundo estaba hecho de luz. Yo misma era luz. La luz transmitía amor. Había amor por todas partes, como si la hierba, los pájaros y los árboles desprendieran amor.” A continuación Vicki ve a personas específicas que ha conocido en su vida que le dan la bienvenida a este sitio. Son cinco; Debby y Diane habían sido compañeras ciegas del colegio, y habían fallecido años atrás, a los 11 y 6 años de edad respectivamente. En vida habían tenido un retraso mental profundo, además de ser ciegas. Sin embargo allí tienen un aspecto hermoso y saludable, de gran vitalidad. Y ya no son niñas, sino que están, en palabras de Vicki, “en su plenitud”. Vicki cuenta que también ve a dos conserjes de su niñez, un matrimonio, Señor y Señora Zilk. Ambos habían fallecido hace tiempo. Por último ve a su abuela, que prácticamente le había criado y que había fallecido dos años antes del incidente. En estos encuentros no se intercambian palabras, solamente sentimientos; sentimientos de amor y de bienvenida. En medio de este éxtasis Vicki se ve abrumada de pronto por una sensación de conocimiento total. “Tuve la sensación de saberlo todo…como si todo tuviera sentido. Supe que éste era el sitio donde encontraría las respuestas acerca de la vida, de los planetas, acerca de Dios, y todo lo demás. Era como si el lugar mismo fuera conocimiento.” Mientras tienen lugar estas revelaciones Vicki se percata de alguien a su lado de una luminosidad mucho mayor que el resto de personas. Inmediatamente reconoce a Jesús. Él le saluda con ternura mientras ella le transmite la emoción que siente por su nueva omnisciencia y su alegría de estar allí con él. Por telepatía comunica con ella; “¿Verdad que es maravilloso. Aquí todo es hermoso, aquí todo encaja. Ya lo verás. Pero no te puedes quedar. Aún no te ha llegado la hora y tienes que volver.” Como es comprensible, Vicki se decepciona enormemente y protesta con vehemencia; “No, quiero quedarme aquí contigo.” Él le asegura que volverá, pero por ahora debe regresar “para aprender y enseñar sobre el amor y el perdón.” Vicki se resiste, pero entonces se entera de que también debe regresar para tener a sus hijos. Por aquel entonces, aunque siempre había deseado ser madre, aún no tenía hijos (desde entonces ha dado a luz a tres). Con esto cambia de parecer y consiente regresar. Antes de irse el ser luminoso le dice “primero ve esto.” Lo que ve Vicki es “todo desde mi nacimiento”, en una revisión panorámica de su vida. Mientras lo ve el ser hace tiernos comentarios que le ayudan a comprender el significado de sus acciones y sus repercusiones. Lo último que recuerda, después de la revisión de su vida, son las palabras “debes irte ahora.” Luego experimenta un impacto brusco, como de una montaña rusa que va en sentido contrario y se encuentra de nuevo dentro de su cuerpo. Estos relatos, repletos de imaginería visual, son la regla, no la excepción, entre los testigos ciegos de Ring y Cooper. En total el 80% de las personas ciegas entrevistadas afirmaron haber tenido algún tipo de experiencia visual durante su experiencia extra-corporal o EMP. Aunque el relato de Vicki es notable por la cantidad de detalle, no es ni mucho menos único en los testimonios que recogieron. A veces la percepción visual del mundo físico es inicialmente desorientadora e incluso perturbadora para las personas ciegas. Así fue para Vicki, que dijo: Me costó mucho encajarlo (el hecho de ver). Me costó porque nunca lo había experimentado y fue algo muy desconocido para mí. Veamos, ¿cómo puedo expresarlo? Fue como oír palabras y no poder entenderlas, sabiendo que son palabras, y no haber oído nada antes. Fue algo nuevo, algo a lo que anteriormente no podía encontrarle sentido. “La Muerte no es más que pasar de una habitación a otra. No obstante, hay una diferencia para mí ¿sabes? porque en la otra habitación podré ver.” Helen Keller La experiencia de muerte clínica de George Rodonaia Natia Rodonaia-Pelaez, hija de George Rodonaia, me ha informado de que George falleció el 12 de Octubre de 2004 debido a un fallo cardíaco. George sufrió un ataque al corazón en Julio y pensaban que se había recuperado. El Reverendo Rodonaia iba camino de Dallas para grabar una entrevista con Trinity Broadcasting sobre su experiencia de muerte clínica (EMC) cuando sufrió un ataque definitivo y Dios lo llamó a su lado. Natia agradece a todos su interés por él y su EMC. Le echaremos mucho de menos. Le sobrevive su esposa Nino, su hija Natia, su hijo Greg, su hijo politico Martin, su nieto Levani, y su madre política Nadia. El Rev. George Rodonaia experimentó uno de los casos más prolongados de EMC jamás registrados. Declarado muerto inmediatamente después de ser atropellado por un coche en 1976, estuvo durante tres días en el tanatorio. No “volvió a la vida” hasta que un medico empezó a hacerle una incisión en el abdomen como parte de una autopsia. Antes de esto, trabajaba como neurólogo y era ateo convencido. Pero después de la experiencia, se dedicó en exclusiva al estudio de la espiritualidad, haciendo un segundo doctorado sobre Psicología de la religión. Además se ordenó sacerdote por la Iglesia Ortodoxa. Sirvió como Pastor en la iglesia metodista de St. Paul United en Baytown, Texas. El Rev. George Rodonaia era médico, con doctorados en neurología y en psicología de la religión. Dirigió un discurso a las Naciones Unidas sobre "La Espiritualidad Global Emergente". Antes de emigrar a los Estados Unidos desde la Unión Soviética en 1989, trabajó como psiquiatra de investigación en la Universidad de Moscú. Lo que sigue es una experiencia del Dr. Rodonaia en sus propias palabras extraídas del excelente libro de Phillip Berman, The Journey Home (El Viaje a Casa). Lo primero que recuerdo sobre mi EMC es que me encontraba en un entorno de oscuridad total. No tenía dolor físico, era de alguna manera todavía consciente de mi existencia como George, y alrededor de mi la oscuridad me envolvía, oscuridad total y completa, la mayor oscuridad, más oscura que cualquier oscuridad, más negra que cualquier negrura. Eso era lo que me rodeaba y me presionaba. Estaba horrorizado. No estaba preparado para esto en absoluto. Estaba traumatizado al ver que yo aún existía, pero no sabía donde estaba. El pensamiento que se repetía en mi mente era, ¿Cómo puedo existir si ya no estoy? Eso es lo que me preocupaba. Lentamente empecé a recuperar un poco de lucidez y empecé a pensar en lo que había ocurrido, en lo que estaba pasando. Pero no me venía ninguna idea refrescante o relajante. ¿Por qué estoy en esta oscuridad? ¿Qué voy a hacer? Entonces recordé la cita famosa de Descartes: "Pienso, luego existo". Y aquello me quitó un peso enorme de encima. Porque fue entonces cuando supe que estaba vivo aún, aunque obviamente en una dimensión muy diferente. Entonces pensé, “si existo, ¿por qué no ser positivo?” Eso es lo que se me ocurrió. “Soy George y estoy en la oscuridad, pero sé quien soy. Soy quien soy. No debo ser negativo.” Entonces pensé, “¿cómo puedo definir qué es positivo en la oscuridad? Bueno, positiva es la luz.” Entonces, de repente, estaba rodeado de luz, azul brillante, luminosa y fuerte, una luz muy brillante. Yo era como el flash de una cámara, pero no instantáneo, así de brillante. Brillo continuo. Al principio el brillo de la luz me hacía daño, no podía mirarlo directamente. Pero poco a poco empecé a relajarme. Empecé a sentirme cálido, confortable, y todo de repente me parecía bien. Lo siguiente que ocurrió fue que vi un montón de moléculas volando alrededor: átomos, protones, neutrones, volando por todas partes. Por otra parte, era totalmente caótico, pero lo que me dio una gran satisfacción era que este caos también tenía su propia simetría. La simetría era bella y unificada y completa, y me inundó con una tremenda alegría. Vi la forma universal de la vida y la naturaleza delante de mis ojos. Fue en este punto cuando toda la preocupación que tenía por mi cuerpo simplemente se desvaneció, porque era claro para mi que no lo necesitaba más, que en realidad era una limitación. Todo en esta experiencia se fusionó, así que es difícil para mí hacer una secuencia de los acontecimientos. El tiempo como lo he conocido se detuvo. Pasado, presente y futuro de alguna manera se fundieron en uno para mí, en la unidad intemporal de la vida. En algún punto pasé por lo que se ha llamado el proceso de revisión de la vida, porque vi mi vida desde el principio hasta el final de una vez. Participé en los dramas concretos de mi vida, casi como una imagen holográfica de mi vida ocurriendo delante de mí. Sin sentido de pasado, presente o futuro, sólo ahora, y la realidad de mi vida. No era como si empezase con el nacimiento y recorriera mi vida hasta la Universidad de Moscú. Todo apareció a la vez. Allí estaba yo. Allí estaba mi vida. No experimentaba ningún sentido de culpa o remordimiento por las cosas que había hecho. No me sentía de una manera u otra sobre mis fallos, faltas, o logros. Todo lo que sentí fue mi vida por lo que es. Y estaba satifsfecho con aquello. Aceptaba mi vida por lo que es. Durante este tiempo, la luz sólo irradiaba un sentido de paz y alegría para mí. Era muy positiva. ¡Estaba tan feliz de estar en la luz! Y comprendí lo que la luz significaba. Aprendí que todas las leyes físicas de la vida humana no eran nada comparadas con esta realidad unificada. También llegué a la conclusión de que un agujero negro es sólo otra parte de esa infinitud que es la luz. Me di cuenta de que la realidad está en todos sitios. Que no es simplemente la vida terrenal sino la vida infinita. Todo no sólo está interconectado, sino que es también sólo uno. Así que sentí una plenitud con la luz, una sensación de que todo está en orden conmigo y el universo. Podía estar en cualquier sitio instantáneamente, realmente allí. Intenté comunicarme con gente que ví. Algunos notaron mi presencia, pero nadie hizo nada. Sentí necesidad de estudiar la Biblia y la filosofía. Si quieres, recibes. Piensa y te viene. Así que participé, fui hacia atrás y viví en las mentes de Jesús y sus discípulos. Oí sus conversaciones, experimenté la comida, el vino, los olores, los sabores, y sin embargo no tenía cuerpo. Yo era conciencia pura. Si no entendía lo que estaba pasando, me venía una explicación. Pero no me hablaba ningún profesor. Exploré el Imperio Romano, Babilonia, los tiempos de Noé y Abraham. Cualquier época en la que pienses, estuve allí. Así que allí estaba yo, abrumado con todas estas cosas buenas y esta maravillosa experiencia, cuando alguien empieza a cortarme en la barriga. ¿Pueden imaginarse? Lo que había pasado es que me habían llevado al forense. Había sido declarado muerto y me habían dejado allí tres días. Se llevó a cabo una investigación de la causa de mi muerte, así que enviaron a alguien a hacerme la autopsia. Cuando empezaron a cortarme el abdomen, sentí como si una gran fuerza me agarrase por el cuello y me empujase hacia abajo. Y era tan poderosa que abrí los ojos y tuve aquella enorme sensación de dolor. Mi cuerpo estaba frío y empecé a temblar. La autopsia se detuvo inmediatamente y me llevaron al hospital donde permanecí los siguientes nueve meses, la mayor parte de ellos con un respirador. Poco a poco fui recuperando mi salud. Pero nunca sería el mismo, porque lo único que quería hacer el resto de mi vida era estudiar la sabiduría. Este nuevo interés me llevó a asistir a la Universidad de Georgia, donde hice mi segundo doctorado sobre Psicología de la religión. Entonces me hice sacerdote de la Iglesia Ortodoxa. Finalmente, en 1989, vinimos a América y estoy trabajando ahora como pastor ayudante en la First United Methodist Church de Nederland, Texas. Mucha gente me ha preguntado en qué creo, y cómo mi EMC cambió mi vida. Lo que puedo decir es que ahora creo en el Dios del Universo. A diferencia de muchas otras personas, sin embargo, nunca he llamado a Dios "la luz", porque Dios está más allá de nuestra comprensión. Creo que Dios es incluso más que la luz, porque Dios es también oscuridad. Dios es todo lo que existe, todo, y que está absolutamente fuera de nuestra capacidad para comprender. Así que no creo en el Dios de los judíos, de los cristianos, o los hindúes, ni en ninguna idea de ninguna religión sobre lo que Dios es o no. Todo es el mismo Dios, y ese Dios me enseñó que el universo en el que vivimos es un precioso y maravilloso misterio que está interconectado para siempre jamás. Cualquiera que haya tenido una experiencia de Dios así, que haya sentido tan profunda sensación de conexión con la realidad, sabe que sólo hay un trabajo verdaderamente significativo que hacer en la vida, que es amar. Amar la naturaleza, la gente, los animales, la Creación en sí misma, sólo porque existe. Servir a la Creación de Dios con una mano cálida y amante, llena de generosidad y compasión, esa es la única existencia llena de sentido. Mucha gente recurre a los que hemos tenido EMC porque tienen la sensación de que tenemos las respuestas. Pero sé que eso no es verdad, al menos no completamente. Ninguno de nosotros puede sondear las grandes verdades de la vida hasta que finalmente nos unimos a la eternidad al morir. Pero ocasionalmente podemos vislumbrar las respuestas aquí en la tierra, y eso es suficiente para mí. Me encanta hacerme preguntas y buscar respuestas, pero sé que al final tengo que experimentar las preguntas y las respuestas. Pero eso está bien, ¿no? Mientras amemos, con todo nuestro corazón y nuestra pasión, no importa, ¿no? Tal vez la mejor forma de transmitir lo que intento decir sea compartir con vosotros algo que el poeta Rilke escribió una vez en una carta a un amigo. Vi esta carta, el original escrito a mano, en la biblioteca de la Universidad de Dresden, en Alemania (Cita de memoria como sigue "Sé paciente con todo lo que está sin resolver en tu corazón. Y trata de amar las preguntas en sí mismas. No busques las respuestas que no pueden ser dadas, porque no serías capaz de vivir con ellas. Y trata de vivir todo, vivir las preguntas ahora, y tal vez sin saberlo, llegarás un día a encontrarte con la respuesta." Estoy convencido de ello. Vive las preguntas, y el universo te abrirá sus ojos. George Rodonaia cuenta su episodio con un niño durante su EMC Más información sobre la EMC de George figura en el libro de los Drs. Melvin Morse y Paul Perry titulado "Transformed by the Light" (Transformado por la luz). El Dr. Morse se refiere a George por su nombre Ruso "Yuri". Lo siguiente es un extracto de "Transformed by the Light" que describe la observación de George de un niño mientras él estaba fuera de su cuerpo. "Durante la EMC de Yuri, él podía ir a visitar a su familia. Vio a su apenada mujer y sus dos hijos, demasiado pequeños para comprender que su padre había muerto. Entonces visitó al vecino de al lado. Tenían un niño pequeño, nacido un par de días antes de la "muerte" de Yuri". Yuri se daba cuenta de que estaban tristes por lo que le había ocurrido. Pero estaban especialmente preocupados porque su hijo no dejaba de llorar. Daba igual lo que hicieran con él, no paraba de llorar. Cuando se dormía, se despertaba al poco rato y volvía a llorar. Lo habían llevado al médico, pero estaban perplejos. Todas las causas habituales tales como cólico se habían descartado y les mandaron a casa esperando que el bebé teminaría por tranquilizarse". Cuando estaba en fuera de su cuerpo, Yuri descubrió algo: "Podía hablar con el bebé. Era sorprendente. No podía hablar con los padres, mis amigos, pero podía hablar con el bebé que acababa de nacer. Le pregunté qué le pasaba. No fue con palabras, sino que le pregunté, puede ser mediante telepatía, qué le pasaba. Me dijo que le dolía el brazo. Y cuando me lo dijo, pude ver que el hueso estaba torcido y roto." "El bebé tenía una fractura en el hueso del brazo, probablemente debido al nacimiento. Ahora Yuri y el bebé sabían lo que pasaba, pero ninguno podía comunicárselo a los padres. "Finalmente el doctor de Moscú vino para hacerle la autopsia a Yuri. Cuando movieron su cuerpo desde el mueble, sus ojos parpadearon. El doctor sospechó y examinó sus ojos. Al ver que respondían a la luz, fue llevado inmediatamente a cirugía de urgencias y le salvaron. " Yuri contó a su familia lo de estar "muerto". Nadie le creyó hasta que empezó a dar detalles de lo que vio durante sus viajes fuera del cuerpo. Entonces fueron menos escépticos. Su diagnóstico del bebé de los vecinos fue lo que los convenció. Les dijo que los visitasen esa noche y les dijeran que estaban preocupados por el recién nacido. Les dijo que había hablado con el recién nacido y había descubierto que tenía una fractura en el brazo. Los padres llevaron al niño al médico, que hizo una radiografía del brazo descubriendo que el diagnóstico de Yuri a tanta distancia era correcto." El tributo de la enfermera Atwater a George Rodonaia Conocí bien a George; era parte de mi base de investigación y un breve relato de su historia está en mi libro Beyond the Light (Más allá de la luz). Digo breve porque lo que le ocurrió a George está más allá del campo de los libros sobre EMC y podría haber sido un libro en sí mismo. George era un disidente soviético en la época en que eso podía costarte la vida. Y eso es exactamente lo que ocurrió. Fue asesinado por la KGB. Debido a que su caso era muy político, había que hacerle una autopsia. Su cadáver fue almacenado en un refrigerador durante tres días hasta ese momento. Volvió a la vida sobre la mesa de autopsias cuando estaba siendo abierto por los doctores, uno de los cuales era su propio tío. De todos los casos que he investigado en mis 26 años de trabajo en ese campo, el suyo es el más dramático, el más largo, el más evidente, el más conmovedor. Ahora nuestro querido George Rodonaia ha vuelto a "Casa" para quedarse. Durante los años posteriores, nunca dejó de compartir su historia ni de ayudar a otros Lo único que lamento es que nunca escribiera su propio libro sobre su experiencia. Pero tal vez si lo hizo, en el corazón de cada persona que le escuchó. Dios te bendiga, querido George, te echaremos de menos. Otras personas que estuvieron varios días muertas Hay otros dos casos de EMC que debería mencionar aquí. Uno de ellos es el de un africano llamado Emanuel Tuwagirairmana. Lo que es interesante de este caso es que supuestamente estuvo muerto una semana. Cuando volvió a su cuerpo, había sido parcialmente devorado por larvas. Un amigo me envió fotos de su brazo para demostrarlo. Es una experiencia tan fantástica que uno debe mantener una mentalidad abierta sobre la misma. También en enero de 1999, la versión online del periódico Pravda informaba del notable caso de un hombre que revivió después de 22 días de haber muerto y haber sido enterrado. No he verificado personalmente si este artículo es auténtico pero apareció en el primer periódico de Rusia y lo único que puedo hacer es proporcionar un extracto y un link al artículo de Pravda para que cada cual decida. Lo siguiente proviene del artículo titulado "Un hombre revive 22 días después de haber muerto y ser enterrado" "El viaje más largo es el viaje hacia el interior de aquel que ha elegido su destino, que ha empezado con su búsqueda de la fuente de su ser." - Dag Hammarskjold fuente:http://haymasvida.blogspot.com.ar/