karanchooo

En 1903 se firmó el tratado que regula el alquiler del territorio, uno de los principales obstáculos para el acercamiento entre ambos países El tratado de 1903 especifica que EE.UU. debe cuidar del mantenimiento de la reja.Foto:Getty Desde hace 113 años, un pedacito de Cuba está bajo control de Estados Unidos por un alquiler anual que podría ser el que se paga mensualmente por un buen apartamento en una gran ciudad. La historia del arrendamiento de Guantánamo está llena de curiosidades y constituye uno de los principales escollos en el proceso de deshielo que iniciaron ambos países el 17 de diciembre de 2014. Raúl Castro, presidente de Cuba, tendrá la oportunidad de mencionar el tema a su homólogo, Barack Obama, en la histórica visita que realiza a La Habana el mandatario estadounidense los días 21 y 22 de marzo. No será una novedad. Cuba insiste sobre todo en dos aspectos para que la normalización de relaciones entre los dos países, enemigos ideológicos durante más de medio siglo, se consume. El primero es el fin del embargo económico y comercial que Estados Unidos impone a la isla desde 1961. El segundo es la devolución de la base Guantánamo, situada en la región del mismo nombre en el sureste de la isla, frente a la costa de Haití, un lugar estratégico en el Mar Caribe. Así lo recordó el diario oficial "Granma" la pasada semana en un editorial. "El territorio ocupado por la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo, en contra de la voluntad de nuestro gobierno y pueblo, tiene que ser devuelto a Cuba, cumpliendo el deseo unánime de los cubanos desde hace más de cien años". Enmienda Platt Desde 1903 concretamente, cuando Estados Unidos intervino en la guerra de Cuba contra España por lograr su independencia en 1898. Pero el respaldo no fue gratuito. En la primera Constitución de la República de Cuba, Washington forzó la inclusión de la llamada Enmienda Platt, por la que la isla quedaba obligada a ceder partes de su territorio a su vecino del norte. Se reconocía la soberanía de Cuba, pero se preservaba suficiente influencia como para proteger los intereses estadounidenses. De este modo, el 16 de febrero de 1903, los presidentes de ambos países, Tomás Estrada Palma y Theodore Roosevelt, firmaron un acuerdo por el que Cuba cedía a Estados Unidos "por el tiempo necesario y para los propósitos de estación naval y estación carbonera" dos territorios, en Guantánamo y en Bahía Honda. Éste último nunca se hizo efectivo. En la base, en la que hay hasta un McDonald''s, trabajan 5.394 personas, entre civiles y militares.Foto:Getty En el acuerdo se reconocía la soberanía de Cuba, pero el territorio quedaría bajo la "jurisdicción completa y el control" de Estados Unidos. El 2 de julio de 1903 ambos países firmaron un tratado en el que se especifican los detalles del arrendamiento. Por ejemplo, que Estados Unidos se hace cargo del mantenimiento de la valla. Y el precio: "La suma anual de dos mil dólares en moneda de oro de Estados Unidos". Luego veremos realmente qué valor monetario tiene ese anacronismo. Ese precio era alto para la época, pero Cuba no incluyó ningún tipo de ajuste de precio, por lo que ahora, el alquiler de los 116 kilómetros cuadrados resulta ínfimo. La bandera de EE.UU. se izó por primera vez en Guantánamo en 1898 tras la guerra de Cuba contra España "Se puede decir que lo que paga Estados Unidos por Guantánamo es casi nada", afirma a BBC Mundo el profesor Michael Strauss, que enseña en el Centro de Estudios Diplomáticos y Estratégicos en París, es autor del libro "The Leasing of Guantanamo" (2009) y quizás sea el mayor experto sobre la curiosa relación legal. Pero más que "casi nada", sería más ajustado decir "nada". Desde el triunfo de la Revolución en la isla en 1959, Cuba sólo cobró una vez el cheque por el alquiler anual. "Por confusión" Al menos así lo aseguró Fidel Castro en una de sus "Reflexiones" en el diario Granma en 2007, cuando aún era presidente. "El (cheque) correspondiente a 1959, por simple confusión, fue convertido en ingreso nacional. Desde 1960 hasta hoy jamás se han cobrado y quedan como constancia de un arrendamiento impuesto durante más de 107 años". Cuba consideró siempre a la base de Guantánamo como el reflejo del "imperialismo" de Estados Unidos, que además de influencia ganó una plaza estratégica para sus embarcaciones en el Mar Caribe. Las relaciones se rompieron tras la Revolución, pero Estados Unidos mantuvo Guantánamo. Aunque nunca hubo una pelea militar por el enclave, sí se registraron en el pasado pequeños enfrentamientos entre soldados de ambos países. Tras la reja existe una zona intermedia, ya en Cuba, que funciona como territorio de nadie y que incluso llegó a estar minado. Guantánamo es uno de los escollos para el acercamiento entre EE.UU. y Cuba.Foto:Getty Pasaron los años y Estados Unidos fue reinterpretando los usos de estación naval y carbonera especificados en el acuerdo. Como parte de esa interpretación decidió abrir en 2002 el penal en la base de Guantánamo, criticado por la comunidad internacional y para cuyo cierre el presidente Obama presentó el mes pasado un nuevo plan que deberá aprobar el Congreso. Que el territorio sea soberanía de Cuba pero con jurisdicción de Estados Unidos genera lo que Strauss denomina un "agujero negro legal". "El monstruo de Frankenstein" Al no ser territorio de Estados Unidos, los métodos de interrogatorio y las garantías para los presos no responden ante las leyes del país. Ni ante las de Cuba. Un limbo donde ni La Habana ni Washington ni la comunidad internacional ejercen jurisdicción. "Guantánamo puede verse como un equivalente territorial al monstruo de Frankenstein: un lugar que elude el control legal de Estados Unidos y de Cuba", dice Strauss. El presidente de EE.UU., Barack Obama, quiere cerrar la prisión, pero nunca habló de devolver Guantánamo a Cuba.Foto:Getty Obama aspira a cerrar la prisión, pero en ningún momento habla de entregar a Cuba el territorio de Guantánamo. Las autoridades niegan que eso vaya a suceder y dicen que es un asunto que no está en discusión, pese a que La Habana siempre lo pone sobre la mesa. Strauss asegura que como el alquiler nació de un acuerdo ejecutivo entre los dos presidentes, Obama podría dejarlo también sin efecto si lo acuerda con Raúl Castro. En ese caso no sería siquiera necesario el visto bueno del Senado. Además, como el alquiler no es a perpetuidad, podría cesar en cuanto el Pentágono reconozca que su uso ya no es necesario. No parece probable que nada de eso suceda. La entrega, si se llegara a producir, quedará para próximos gobiernos. Y los republicanos no son muy partidarios de hacerlo. El senador republicano y excandidato a la presidencia Marco Rubio, de origen cubano, recordó la pasada semana en un debate que se opone al deshielo y que los terroristas más peligrosos deberían ser confinados en Guantánamo. Valor escaso Ahora que los dos países se acercan, ¿qué valor tiene realmente Guantánamo para Estados Unidos? "Una vez que se cierre la prisión, casi ninguno", dice a BBC Mundo Strauss, que señala que con los avances tecnológicos, el repostaje de naves en la bahía ya no tiene sentido, por lo que no se justifica la presencia de la Marina. "Puede ser un elemento útil para negociar", afirma el experto, que cree que Estados Unidos podría ceder el terreno a cambio de concesiones. Raúl Castro y Barack Obama se encontrarán en La Habana por tercera vez tras el deshielo.Foto:AFP De hecho, la ley Helms-Burton de 1996 ya estipula que Estados Unidos puede dar los pasos para su devolución con la condición de que Cuba instale un gobierno democrático, por lo que de alguna manera indicaba que el valor militar y estratégico es ya escaso o nulo. Pero mientras, la base y la prisión siguen funcionando. Un total de 5.394 personas, entre militares y civiles, trabajan allí cada día, según confirmó la base a BBC Mundo. Y por lo tanto, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sigue enviando los cheques a Cuba. Antes del 17 de diciembre del año pasado, cuando se restablecieron relaciones diplomáticas y se reabrieron las embajadas, lo hacía a través de la delegación suiza. El precio: US$4.085 al año, según el último ajuste que hizo Estados Unidos en 1973. Tras el ajuste que hizo EE.UU. en 1973, la cifra alcanza los US$4.085 Cuba no los cobra, y los cheques, según el ejemplo que publica Strauss en su libro "The Leasing of Guantanamo", se anulan si no se cobran en un año. Se cargan a la Marina estadounidense y se dirigen al Tesorero General de la República de Cuba, figura que desde hace años no forma parte de la estructura del gobierno de la isla. Ni el Departamento del Tesoro, ni el de Defensa ni el de Estado respondieron las peticiones de BBC Mundo para saber adónde va a parar ese dinero. "Gracias a Cuba, es la mejor partida del presupuesto de Estados Unidos", bromea Strauss. RESUMEN lvl 5: USA le paga a Cuba miserables 4,085 dólares ANUALES por el alquiler de las instalaciones militares de Guantánamo, gracias a un acuerdo celebrado en 1903. O sea, paga casi lo mismo que vos pagas de alquiler por tu virgomonoambiente. HASTA LA PRÓXIMA, AMIGOS

La agresividad derivada del cannabis El comportamiento agresivo puede estar relacionado con el consumo de cannabisEl último estudio sobre cannabis, llevado a cabo por el instituto Trimbos de Holanda, relaciona el consumo de esta droga con un comportamiento agresivo. Esta es la conclusión a la que se llega tras analizar los cuestionarios cumplimentados por 5.551 jóvenes, con edades comprendidas entre los 12 y los 16 años. El 17% de ellos había consumido cannabis durante el año anterior. Por otra parte, este nuevo estudio desvincula el uso de cannabis con el desarrollo de enfermedades mentales, al contrario que investigaciones anteriores que vinculaban esta droga con la depresión. Paul Corry, de la organización Rethink para la salud mental, declaró: “Tenemos muchas más pruebas de que el cannabis está asociado a la ansiedad y las alucinaciones”.

Foto: La marihuana 'desfigura' el cerebro de los jóvenes Publicado: 30 oct 2014 16:28 GMT RT/Reuters Un grupo de investigadores estadounidenses afirma que el consumo de marihuana en los adultos jóvenes genera cambios estructurales en el cerebro. Varios estudios han demostrado en el pasado que los jóvenes de aproximadamente 20 años que fuman marihuana con frecuencia son más propensos a experimentar problemas de aprendizaje y de salud mental. Según una reciente investigación llevada a cabo por las universidades de Harvard y Northwestern, existen además notables diferencias entre los cerebros de los adultos jóvenes fumadores de marihuana y los de los no fumadores. En el estudio se compararon escáneres cerebrales de fumadores de marihuana de entre 18 y 25 años. Los resultados, según los propios investigadores, fueron sorprendentes, cita el diario 'The New York Times'. Según el rotativo, incluso en los siete participantes que fumaban solo una o dos veces a la semana se notaron diferencias estructurales en dos regiones importantes del cerebro. Cuanto más fumaban los individuos, mayores eran las diferencias, agrega. The Journal of Neuroscience "Hoy disponemos de suficientes pruebas como para decir que el consumo crónico y/o frecuente de marihuana puede perturbar el desarrollo normal del cerebro y provocar daños cognitivos, malos resultados académicos y otros efectos negativos asociados. Y cuanto antes se inicia el consumo más graves son esas consecuencias", indica Ruben Baler, científico del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas de EE.UU., citado por el portal de noticias El Tiempo. Además, los expertos advierten que el THC (tetrahidrocarbocannabinol), es decir, la sustancia psicoactiva presente en el cannabis, puede tener serias consecuencias a largo plazo. "El THC de la marihuana interfiere con distintos tipos de programas del cerebro. Estos incluyen procesos importantes no solo para la memorización, el aprendizaje, la coordinación motora y la toma de decisiones, sino también para el desarrollo y la maduración del cerebro", señaló Baler.

CORTEMOS CON TANTA DULZURA CON LA MARIHUANA: PSICOSIS, ESQUIZOFRENIA Y CAMBIOS DEL CARACTER SON LOS PELIGROS QUE CONLLEVA PARA LA SALUD EL CONSUMO DE MARIHUANA ... una droga que gana adeptos entre los jóvenes. “Tranquila mamá, es sólo marihuana: no es malo para la salud y no engancha. Todos mis amigos fuman". Es la frase que muchos adolescentes sueltan a sus madres después de que estas les encuentren un porro en la mochila del colegio. Pero no son los únicos que coquetean o simpatizan con los porros porque un cada vez mayor número de personas malinformados comparten esta percepción. Su módico precio, la facilidad para conseguirlo, una imagen amable pese a sus nocivos efectos y la permisividad social convierten el cannabis en una droga de consumo sencillo e iniciático. Casi uno de cada cinco jóvenes de entre 15 y 34 años admite haber fumado porros durante el último año. Y lo que es aún más grave: el 36% de las personas que se han iniciado en el consumo de cannabis durante el último año son menores de edad … un dato que refleja la tendencia al alza y el tirón de esta sustancia entre los más jóvenes. El cannabis se ha convertido para ellos en algo casi inocuo, similar a la nicotina para las generaciones anteriores.En un campo que hasta hace pocos años podían quedar algunas dudas, hoy ya no las hay: la marihuana daña al cerebro humano, especialmente en áreas fundamentales como son el aprendizaje, la memoria, la concentración, el comportamiento y la afectividad. Un daño cerebral que será más grave cuánto más precoz sea el inicio del consumo. Soledad Legaspi (Conductora de NYC en TNU Canal 5, dialoga con el Dr. Jorge de Paula (http://drgeorgeyr.blogspot.com), sobre los males del consumo crónico de la marihuana. Video disparador y voz en off de Karina Arlin. Produccion: Claudia Torres. EN EL SIGUIENTE VIDEO ESTA TODO LO ANTERIOR MUY BIEN EXPLICADO POR ESPECIALISTAS. ES MUY ESCLARECEDOR, LO RECOMIENDO: link: https://www.youtube.com/watch?v=IugbPdZYD2c HASTA LA PRÓXIMA, AMIGOS

Escáneres cerebrales sugieren que el estereotipo de 'marihuanero' podría ser real Los adolescentes que fumaban o que habían fumado tenían unas estructuras encogidas en áreas vinculadas con la memoria > Unas estructuras encogidas dentro de los cerebros de los usuarios empedernidos de marihuana podrían explicar el estereotipo de "marihuanero", informan unos investigadores del cerebro. Científicos de la Universidad de Northwestern que estudiaban a adolescentes que fumaban o habían fumado marihuana hallaron que partes del cerebro relacionadas con la memoria de trabajo parecían tener un tamaño disminuido, unos cambios que coincidieron con el mal rendimiento de los adolescentes en tareas de memoria. "Observamos que las formas de las estructuras cerebrales relacionadas con la memoria a corto plazo parecían encogerse hacia dentro o reducirse en las personas que tenían antecedentes de uso diario de marihuana, en comparación con los participantes sanos", señaló Matthew Smith, autor del estudio. Smith es profesor asistente de investigación en psiquiatría y ciencias conductuales de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad de Northwestern, en Chicago. El encogimiento de esas estructuras pareció ser más avanzado en las personas que habían comenzado a consumir marihuana a una edad más temprana. Esto sugiere que los jóvenes podrían ser más susceptibles a la pérdida de memoria relacionada con la droga, según el estudio, que aparece en la edición del 16 de diciembre de la revista Schizophrenia Bulletin. "Las anomalías cerebrales que observamos se relacionan de forma directa con un mal rendimiento de la memoria a corto plazo", advirtió Smith. "Cuanto más anómalo sea el aspecto del cerebro, peor les va en las pruebas de memoria". El trabajo es provocador porque los participantes no habían consumido marihuana en un par de años, lo que indica que los problemas de memoria podrían persistir incluso si la persona deja de fumar la droga, planteó la Dra. Frances Levin presidenta del Consejo de Psiquiatría de la Adicción de la Asociación Americana de Psiquiatría (American Psychiatric Association). HASTA LA PRÓXIMA, AMIGOS

La marihuana. Según la OMS (Organización mundial de la Salud) es un psicoactivo. Por definición podemos concluir que un psicoactivo es toda sustancia química de origen natural o sintético que al introducirse por cualquier vía (oral-nasal-intramuscular-intravenosa) ejerce un efecto directo sobre el sistema nervioso central (SNC), ocasionando cambios específicos a sus funciones Se considera que una sustancia psicoactiva genera dependencia en su consumidor cuando cumple al menos tres de cuatro requisitos: 1. Genera síndrome de abstinencia al dejar de consumirla. 2. Llevan al consumidor a la reincidencia. 3. Es utilizada con fines recreacionales, no terapéuticos. 4. Tiene la capacidad de influir cambios sobre las funciones normales de la mente del consumidor. Respuesta al punto 1- Es un hecho científico que la marihuana genera síndrome de abstinencia, esta corroborado por muchísimos estudios científicos de numerosas universidades y muy prestigiosos organismos dedicados al estudio de drogas a nivel mundial. No creo que tenga la necesidad de corroborar una fuente cuando el infinito google puede aclarar esta duda en segundos. Respuesta al punto 2- Otro hecho sabido por todos, tanta es la evidencia que dichos reincidentes están peleando por la legalización de la misma e incluso tenemos una comunidad en taringa dedicada expresamente a dicha droga. Respuesta al punto 3- La mayoría de los defensores alegan que posee fines terapéuticos aunque la mayoría de ellos no poseen ningún problema de salud. Es curioso como defienden la legalizacion en base a este hecho, aun cuando no la necesitan para ello. No es mas que una excusa sin razón pues fácilmente se podría legalizar su consumo para uso medico o no con fines recreativos. Respuesta al punto 4- Todos sabemos cómo afecta las funciones motoras y mentales, así que no vale la pena que entremos mas en detalles en este punto. EN CONCLUSION; LA MARIGUANA SI GENERA DEPENDENCIA. Consecuencias del uso de la marihuana para la salud Alto factor productor de cáncer. El alquitrán de los cigarrillos hechos con marihuana contiene más cancerígenos que el de los cigarrillos de tabaco. Se calcula que estamos hablando de entre un 30 y 50% más. Más allá de las comparaciones, no debemos olvidarnos de que la marihuana muchas veces se mezcla con otras sustancias, con lo cual los efectos negativos a nivel orgánico se potencian”, afirmó la Dra. María Verónica Torres Cerino, jefa de la Unidad de Toxicología y pediatra del Hospital Universitario Austral. Efectos sobre el corazón Poco después de fumar marihuana, la frecuencia cardiaca aumenta entre un 20 y un 100 por ciento. Este efecto puede durar hasta 3 horas. En un estudio, se calculó que el riesgo de tener un ataque al corazón es de 4.8 veces mayor durante la primera hora después de haber fumado la droga.7 Esto puede deberse al aumento en la frecuencia cardiaca así como al efecto que tiene la marihuana sobre el ritmo cardiaco, ya que causa palpitaciones y arritmias. Este riesgo puede ser mayor en las personas de más edad o en aquellas con vulnerabilidades cardiacas. Efectos sobre la vida cotidiana Las investigaciones demuestran claramente que el consumo de marihuana tiene el potencial para causar problemas en la vida diaria o para empeorar los problemas que ya tiene el usuario. Los resultados de un estudio publicado en el 2003 mostraron que las personas que consumían marihuana en grandes cantidades reportaron que la droga impactaba varias áreas de sus vidas, incluyendo la salud física y mental, las habilidades cognitivas, la vida social y el estatus profesional.11 En cuanto al área laboral, existen varios estudios que asocian el hábito de fumar marihuana con un aumento en las ausencias, retrasos, accidentes y reclamos al seguro de compensación obrera así como en cambios de trabajo. Conclusión: Resumiendo un poco y para no tornar la lectura pesada; el consumo de la marihuana representa un peligro muy alto para la sociedad. Dado el hecho de sus peligros clínicos y sumado a las propiedades en la misma que genera múltiples cambios en el sistema nervioso central y conduce a la perdida de la memoria temporal y alteración de los sentidos; es propicia a que las personas incurran en actos delictivos bajo sus efectos o del mismo modo seria productor de números accidentes de tránsito o laborales. DESMINTIENDO LAS EXCUSAS DE LOS CONSUMIDORES: En el siguiente apartado colocare las diferentes propuestas y excusas colocadas por la mayoría de los fumadores de marihuana por las cuales según ellos debería ser legalizada. La mayoría de estas ideas fueron sacadas de FUMATINGA (Comunidad propia de taringa dedicada especialmente a la distribución de material didáctico sobre el cultivo y apología de esta droga, sin mencionar la distribución de contactos para conseguirla, armada en porros o las semillas para su producción. (Cosa que es un acto delictivo y de lo que ya hablaremos mas adelante). 1°-Defendemos nuestros derechos, tenemos derechos y libertades a realizar cualquier acto siempre y cuando este no viole el derecho de los demás o involucre directamente a terceros. Respuesta:Si bien es cierto que el marco legal existe para garantizarle sus derechos a dichas personas, debemos comprender que asi como las personas ejercen esa libertad, todos deben ejercer sus derechos a la salud pública y gratuita por parte del estado, en pocas palabras el estado está obligado a garantizarle las instalaciones, insumos y demás en el sector salud para que puedan ser atendidos en cualquier caso de emergencia. Como se vio anteriormente el uso de la marihuana genera números problemas clínicos en los consumidores, aumenta el índice cancerígeno y su legalización seria causante de múltiples accidentes de tránsito y un aumento significativo de los casos por enfermedad de cáncer. En este sentido el estado se vería afectado severamente pues al aumentar todos estos casos se deberán destinar más insumos médicos como consecuencias de dichos problemas, esto sin duda causaría que otras personas, personas que tienen cáncer (No por gusto, no por fumar o pasar un rato en las nuves) o personas que tienen accidentes de tránsito (No por gusto, no por manejar inconscientemente por estar bajo el consumo de la marihuana) se vean afectados directamente, que los insumos no sean suficientes o que otras personas entren en listas de espera y llevándolos a un peligro potencial de muerte. ¿Estaría el consumo de marihuana afectando a terceros? Yo creo que sí. Pero vallamos más a lo social, aprobar su consumo sería igual que decirle a la gente que fumar marihuana está bien, seria psicológicamente un mal ejemplo para niños y adolescentes, estaría afectando a la sociedad entera y obviamente va en contra de la relación derechos/deberes/libertades. En conclusión, si afectaría a terceros. 2°- Pero el tabaco y el alcohol son legales, y también causan problemas cancerígenos y causan accidentes de tránsito. Respuesta:Y porque algo muy malo (Dos de las sustancias que no deberían existir y que general un mal terrible a la humanidad) este legalizado; ¿tenemos que legalizar otras? La verdad las personas que comparan la legalidad de la marihuana con la del tabaco o alcohol me parecen personas con unos problemas de razonamiento bastante grandes. ¿No es lo bastante grave que nuestra sociedad actual se encuentre sometida ya a estas drogas legales como para someterla a otra que posee los peligros de las dos antes mencionadas en una? De verdad, no entiendo como las personas pueden razonar de esta manera, no quiero ofender pero es una falta enorme a la inteligencia humana. En vez de luchar por deslegalizarlas, ellos quieren legalizar más y luego en base a sus argumentos se podrían legalizar otras y en unos años siguiendo su falsa teoría de libertad legalizaríamos las plantaciones de cocaína y su consumo pues según ellos eso es libertad. 3°- No es adicción, es solo recreación, lo dejo cuando quiera, consumo muy poco y de joda con los pibes. Respuesta: Pese a que ya está demostrado que la marihuana si produce adicción física pues produce el llamado síndrome de la abstinencia y está demostrado que su mayor adicción es psicológica; vamos a no tomarlo en cuenta. Pensemos por un momento que no es adictiva para nada, es más; olvidemos por un momento que no causa ningún problema a la salud, que no es cancerígena. ¿Una persona que se llame a si misma inteligente necesita de alterar sus sentidos, una persona normal tiene que utilizar una sustancia que haga que pierda parte de sus funciones mentales por determinado tiempo; solo para divertirse? Y no solo va con las personas que consumen marihuana, sino con las que consumen alcohol…. ¿De verdad ustedes quieren hacer ver que estar borrachos y drogados es algo que produce diversión? La mente humana (De los que están un poco mal de la cabeza) es la única que necesita de perder la capacidad de controlar sus sentidos para divertirse. Esta es una de las cosas curiosas de la vida. Yo en lo personal si me quiero divertir o salir a bailar o pasar un rato agradable con amigos; quiero hacerlo correctamente con el estado natural de mi mente, no tiene lógica alguna alterar tu psiquis para pasarla bien, sin mencionar que luego me veré sometido a diversos peligros por la manipulación de estas sustancias. 4°- Nah vos sos un careta, dices eso porque jamás la consumiste y no sabes de lo que hablas, estas respondiendo al pedo porque tu estas bajo la manipulación mediática de las grandes corporaciones que te obligan inconscientemente subyugarte al sistema. Respuesta por partes: Si consumí marihuana y llegue a tener adicción, los deportes conjuntamente con ayuda especializada me llevaron a ser una persona sin ninguna adicción hoy en día. Se de lo que hablo y por ello mi oposición a su legalización en Latinoamérica. No existe tal cosa como la manipulación mediática para el beneficio de las corporaciones o del negocio de sutanito y menganita. Si la marihuana se legalizara daría pie a una revolución comercial en la que muchas corporaciones se crearían para ser partícipes del comercio de dicha sustancia ya que es adictiva y sería un negocio muy lucrativo. Aunque la planta se puede plantar en casa, no todo el mundo estaría dispuesto a ese trabajo ni tiene el clima, tiempo o disposición necesaria para ello, así que los siempre atentos (Siempre un HDP salta a querer hacer negocio de todo) corporativos en su gran apoyo a la humanidad (Sarcasmo) van a querer facilitarnos la vida haciendo marketing de un producto que de alguna forma va a superar al hecho en casa y de este modo se crearía una empresa mucho más lucrativa que la del tabaco. FUMAR MARIHUANA NO ES CONTRA EL SISTEMA, fumar marihuana es hacer lo que otros hacen, es salir de un sistema para ingresar a otro… Primero y principal, la mayoría de las personas que hablan de ir contra el sistema ni siquiera saben que es un sistema o a cual sistema se refiere. Es fácil repetir lo que otros dicen pero tomarse el tiempo para estudiar para no quedar como un ignorante es muy complicado (Parece ser). Existen millones de miles de sistemas, desde el sistema económico de un país, pasando por el sistema político de una nación, hasta nuestros propios hogares, si un hogar, una familia, es un sistema, y a su vez cada persona es miembro de diferentes sistemas y cada miembro es parte de otros sistemas, y varios sistemas forman parte de un sistema aún mayor. IR CONTRA UN SISTEMA NO ES INCURRIR EN UNA ILEGALIDAD, IR CONTRA EL SISTEMA NO ES ACTUAR DE RENEGADO CHICO MALO, IR CONTRA EL SISTEMA NO ES HACER LOS QUE NOS DA LA GANA, IR CONTRA EL SISTEMA NO ES LEGALIZAR UNA DROGA, IR CONTRA EL SISTEMA NO ES MATARNOS A NOSOTROS MISMOS, IR CONTRA EL SISTEMA NO ES AGREGAR MAS SUSTANCIAS PELIGROSAS AL ALCANCE DE LAS PERSONAS. Si TÚ realmente quieres ir contra el sistema, si realmente quieres cambiarlo para bien, si realmente quieres mejorar un determinado sistema; lo primero que debes hacer es estudiar e informarte. Dependiendo de cuál sea el sistema con el que no estás de acuerdo; debes actuar. Debes formular ideas, sopesar pros y contras, analizar situaciones, realizar una propuesta en base a ello, llevarle a debate y tomar lo positivo para replantear una idea. Llevar a cabo los procesos necesarios para llevarlo a consulta y luego tomar las medidas pertinentes para instaurar las mejoras. PERO…. ¿FUMAR MARIHUANA VA CONTRA CUAL SISTEMA? ¿El sistema social/político/económico? ¿En qué punto mejoraría el consumo de marihuana a la sociedad? No existe un solo punto a favor, no hay argumento válido que sea razonable. Políticamente hablando legalizar la marihuana sería una forma de conseguir votantes y eso sería ir con el sistema corrupto que insulta la inteligencia del pueblo, satisfaciendo minorías con pañitos calientes y medidas que solo favorecen a los mismos políticos que muy poco se encargan de solucionar los problemas reales de las naciones. Existen miles de causas justas por las cuales pelear, existen miles de irregularidades y muchísimas exigencias que se podrían hacer para mejorar la calidad de vida de las personas. El mundo tiene mucha sed de justicia y pienso que invertir nuestro tiempo en legalizar algo tan dañino como la marihuana y sumarla a la ya muy grande lista de drogas legales; es un paso mas a la decadencia. Buscar legalizar una droga por la mera acción egoísta, por facilitarnos el consumo de algo que nos gusta a nosotros sin pensar en el daño que le hacemos a los demás (Sin mencionar a uno mismo) es ser muy desleal. 5°-Pero la marihuana es terapéutica, tiene muchos beneficios a la salud, además es completamente natural y no pasa por ningún proceso químico. Respuesta: Es cierto que tiene usos terapéuticos, entonces que legalicen sus consumo para las personas con dolencias en las cuales la marihuana puede ayudar. Eso es muy diferente a querer legalizar por fines recreativos/adictivos. De hecho, aunque fumarla es altamente peligroso para la salud; crear medicamentos con fines medicinales es una opción. Esto es muy diferente a la absurda excusa a la que estoy respondiendo; donde personas que poseen una adicción usan esta verdad para querer legalizar su consumo CUANDO ELLOS NO TIENEN DOLENCIA ALGUNA…. WTF . El mayor WTF que veo en este tema de la marihuana, de nuevo la inconsciencia y la satisfacción personal aprovechándose de las personas que si tienen una necesidad real y una carencia de salud. Poner esta excusa para que te dejen fumar un “porro” es ser una persona muy insensata. Se puede legalizar su uso en medicamentos debidamente aprobados por médicos, derivados de la marihuana pero eso no tiene nada que ver con LEGALIZARLA para su consumo en cigarro como la mayoría quiere. OTRO FAIL MAS PARA ESTOS PSEUDO MÉDICOS QUE CON ESTA EXCUSA QUIEREN TAPAR EL SOL CON UN DEDO. Y no, el hecho de que sea una planta natural no le quita su alto índice de peligrosidad ya explicado en este tema. Y si pasa por un proceso químico, al dejar secar la hoja o al cocinarla; las estás haciendo pasar por un proceso quimico…. No me vengan con esos cuentos de camino. Si te la quieres comer al natural joya, allí si no ha pasado por ningún proceso, es mas; FUMARLA ya hace que no sea natural. EL SER HUMANO NO ESTA HECHO PARA CONSUMIR HUMO, de hecho nos hace daño. Deja de ser natural en el momento en que la usas como un cigarrillo. CONCLUSIONES FINALES E INFORMACIÓN. En este tema creo abarcar casi la mayoría de las propuestas de los pro-marihuana. Si alguna se me pasa editare el tema con mi respuesta. La realidad no se tapa con un dedo, aunque los seres humanos somos propensos a engañarnos cuando tocamos un tema de manera subjetiva y es normal que la persona que la consuma no quiera aceptar la realidad; Espero sean más inteligentes y no se dejen llevar por el placer y acudan a su razón. No es posible que exista tanta información falsa e ilegal en nuestra comunidad.