k4m0t3

Es una excelente revista de computacion gratuita que se distribuye en formato pdf Toca temas como programacion, redes, criptografia, eventos de interes, etc Primera http://webs.uvigo.es/occams-razor/occams-razor-01-02.pdf Segunda http://webs.uvigo.es/occams-razor/occams-razor-02-01-02-HQ.pdf La web oficial es http://webs.uvigo.es/occams-razor/revista.html

Habran recibido la famosa presentacion en power point que cuenta como seria el mundo si tuviera 100 personas solamente. La realidad es que esta presentacion tiene algunos datos equivocados.. Para bien y para mal No es que el mundo sea una maravilla pero tampoco esta tan mal como pretende la presentacion. Dice que 6 personas tendrian el 59% de la riqueza, cuando en realidad 6 personas tendrian el 49% de la riqueza, y una sola persona concentraria el 43%. Dice que 80 personas vivirian en condiciones infrahumanas cuando en realidad solo serian 25. Dice que 70 no sabrian leer, cuando en realidad 75 si sabrian leer y solo 25 serian analfabetos. Dice que 50 tendrian desnutricion, cuando en realidad 40 sufririan esta condicion. Dice que solo 1 tendria computadora, cuando en realidad 67 tendrian computadora. Dice que solo 1 tendria estudios universitarios cuando en realidad serian 2 personas. Fuentes: http://www.portafolio.co/opinion/la-distribucion-la-riqueza-el-mundo http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.ar/2011/01/la-distribucion-de-la-riqueza-en-el.html http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0169/N23/CE962371.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Anexoa%C3%ADses_por_porcentaje_de_poblaci%C3%B3n_con_desnutrici%C3%B3n http://www.labrujulaverde.com/2009/01/computadoras-por-persona http://www.argentinos.es/articulo.php?id=10659

Les dejo un trabajo practico sobre democracia digital: Democracia Digital La democracia digital, es el uso de la informática, Internet, computación móvil y telecomunicaciones para crear espacios de diálogo y reflexión social, acceso a información de sujetos políticos, ejercicio de los derechos de participación/políticos, y en la mejora de los procesos electorales en la relación entre ciudadanos, sujetos políticos e instituciones electorales. Algunos consideran que es la recuperación del capital social por medio de las nuevas tecnologías. Teniendo en cuenta las páginas sociales las cuales han permitido que se abran nuevas comunidades de admiradores de artistas, aficionados a los videojuegos, coleccionistas, esta aunque parezca una idea delirante esta permite que existan pequeñas sociedades sobre los distintos intereses de los sujetos y por medio de estos comparten aspectos culturales. La participación en el ciberespacio permite aumentar considerablemente y tener facilidad de acceso a diferentes tipos de información utilizando este sistema. Las personas pueden dar su opinión personal sin tener una amonestación por hacerlo. Un concepto relacionado a la democracia digital es la cibersociedad la cual es la introducción de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación en el ámbito político en donde se puede opinar analíticamente sin poner en duda la opinión de los demás. Las tecnologías de la información y la comunicación disponen de medios importantes, a través de la participación digital y del voto electrónico, para conseguir que la administración sea más abierta, transparente y responsable. La democracia digital puede contribuir a hacer la democracia más accesible a los ciudadanos aumentando la participación y la implicación en la toma de decisiones. Si bien el número de personas que se enfrentan al proceso de democracia digital es aún relativamente pequeño, su uso se está convirtiendo en una parte importante del proceso democrático, y por tanto debería atraer la atención de todos aquellos que se ocupan de la democracia. Las nuevas técnicas de información y comunicación y las comunicaciones mediante computadoras han inducido la transformación del ámbito político y social y una nueva dimensión ciberpolítica que conlleva una “democracia electrónica”. Esta transformación ha producido cambios o diferencias en nuestra lógica actual como la perspectiva territorial homogénea frente a los espacios virtuales heterogéneos, el surgimiento de “Estados virtuales” capaces de convertir las ideas en influencia política o la concentración urbana de la ciberpolítica. Motivación La principal motivación de la democracia digital es conseguir a través de la implicación de la ciudadanía y su participación activa en los procesos de decisión: Mejorar la calidad de la política y la democracia Ganar confianza y aceptación del proceso político Compartir la responsabilidad de las tomas de decisión políticas Recuperando así la esencia de la democracia desde los orígenes, pero con niveles totales de inclusión. A pesar de que el objetivo final de la democracia digital se dirija a la participación plural de la ciudadanía, es difícil conseguirlo directamente y se pueden definir unas etapas o fases, de forma que faciliten la consecución satisfactoria de los proyectos de democracia digital. La Democracia Digital y la seguridad informática Debido a la vulnerabilidad de la red y los ataques que sufre aún seguimos viendo más seguro los métodos tradicionales de comunicación. Ante estos ataques existen unos servicios básicos de seguridad como son la autenticación, confidencialidad e integración de datos, servicio de no repudio y de control de acceso o anonimato. Además existen técnicas de ocultar mensajes, criptología, claves secretas o públicas o la firma digital. Es necesario analizar, detectar ataques y proveer de técnicas de seguridad al espacio por el que nos queremos mover o comunicar, para que los ciudadanos estén tranquilos y sepan que sus derechos serán iguales. Por lo tanto, aunque algunos partes de la sociedad piensen que la informatización de sus actividades puede llegar a ser una pérdida de su privacidad y de sus derechos, se puede confirmar que es todo lo contrario, ya que los servicios de “seguridad cívica”, no sólo los garantizan, sino que permiten ampliar dichos derechos en la democracia digital. También habrá que esperar a los nuevos adelantos que probablemente aumentarán la seguridad. Asimismo, cada vez hay más extensión de éstos tipos de comunicación, lo que nos lleva a pensar en un cambio de la sociedad existente hacia una “sociedad de red”, avance que se realiza a través de las nuevas tecnologías. Como recapitulación, podemos decir, que para implantar comunicaciones seguras dentro de un determinado medio de seguridad, sería oportuno desempeñar, de forma sistemática, un análisis de los riesgos y detectar los ataques contra los que habrá que defenderse, de tal forma que los servicios de seguridad que sean necesarios establecer en cada comunicación, se creen a partir de este análisis. Para administrar estos servicios sería ideal que se estableciesen los correspondientes protocolos de seguridad, lo que conllevaría el uso de determinados mecanismos de seguridad como los métodos criptográficos. Ventajas y desventajas Algunas objeciones tradicionales que vienen de la democracia directa se aplican a la democracia electrónica, como por ejemplo, el potencial de los gobiernos de irse hacia el populismo y la demagogia. Algunos autores han expresado el temor al populismo ya que consideran que, en todo caso, las minorías siempre sufren el coste de las elecciones sociales ineficientes. Además, un modelo populista, dentro de una democracia representativa, suele priorizar formas de participación ciudadana más directas, pero si aspiramos a una democracia deliberativa,lo importante no es eso sino procurar que ayude a promover y a fomentar unos sólidos procesos deliberativos. Por otro lado, existen objeciones más prácticas, relacionadas con la brecha digital entre aquellos con acceso a los medios de la democracia electrónica (teléfonos móviles y conexiones a Internet) y los que no los tienen, como también el costo del gasto en las innovaciones de democracia electrónica. Tecnologías contemporáneas como listas de correo electrónico, redes p2p, software colaborativo, wikis, foros de Internet y blogs sirven como pistas y soluciones potenciales tempranas para algunos aspectos de la democracia electrónica; igualmente, también son muestras de algunos asuntos asociados al territorio, como la imposibilidad de sostener nuevas iniciativas o de proteger contra el robo de identidad, la sobrecarga de información o el vandalismo. Otro inconveniente para su desarrollo es que debe ser votada y aprobada por los diputados y senadores que constituyen el sistema tradicional, es decir, que para lograr su efectiva imposición, se depende del sistema actual. La democracia digital y la ciudadanía Pero antes de llegar a la verdadera “democracia digital”, debemos saltar unos obstáculos y desigualdades respecto de las nuevas técnicas de información y diseño de la nueva sociedad, es decir, que para el perfeccionamiento o mejora de la “democracia digital” universal, han de solucionarse todas las desigualdades existentes y garantizar una distribución de la información, que conlleve un aumento de la participación de los ciudadanos en dicha democracia. A través del uso de la tecnología, estamos asistiendo a un desarrollo o cambio de los gobiernos actuales respecto a la forma de proporcionar información como a la prestación de servicios públicos a los ciudadanos. Por lo que ha surgido un nuevo concepto de gobierno, el “gobierno digital”. Estos cambios se han hecho patentes en aspectos importantes como un aumento de la transparencia a través de las páginas Web o también en un aumento de la interactividad entre los ciudadanos y los organismos públicos, pero incidiendo en que éstos son más notables en las sociedades desarrolladas con acceso a nuevas tecnologías que las sociedades subdesarrolladas. Una variable que influye en esta desigualdad es el desarrollo democrático. Se puede suponer que aquellos países de sistemas democráticos tienen mayor transparencia e interactividad. Además, existe otra variable influyente y es el desarrollo tecnológico en estas sociedades desarrolladas y de sistemas democráticos. Pero a pesar de la euforia que suponen estas nuevas técnicas de información y comunicación, hay que averiguar si todas ellas son realmente factibles y eficaces en los gobiernos y en qué medida las tecnologías contribuyen realmente tanto a la innovación y mejora como a la democratización y participación ciudadana. Por ejemplo, existen algunas diferenciaciones apreciables: mientras que la democracia es un proceso lento y largo en el tiempo, las nuevas tecnologías se caracterizan por su rapidez, por lo tanto, hay que tratar con cautela la incorporación de las técnicas a la democracia. Igualmente, aunque estamos en un auge de la democracia, hay cierto distanciamiento aún entre representados (no partidos sino instituciones) y representantes, y problemas en los mecanismos de toma de decisión, por lo que hay una creciente insatisfacción por parte de los ciudadanos. Para solucionar esta insatisfacción surgen alternativas como una mayor responsabilidad e implicación tanto de representantes como ciudadanos, como mejorar los canales de comunicación o una participación más directa de la población en las decisiones públicas. Pero existe cierto escepticismo por los costes y problemas que estas alternativas pueden ocasionar. Ante estos problemas, las técnicas de información y comunicación, pueden comportarse como un nexo de unión entre instituciones y ciudadanos. De nuevo surge un nuevo problema y es la forma de gestionar las políticas y canales de comunicación entre ciudadano y administración. Una mala gestión nos puede llevar a una violación potencial de la privacidad de determinada información, por lo que las nuevas técnicas pueden, más que reforzar la implicación ciudadana, el control y autoridad de las élites institucionales. Ante el problema de percepción de distancia entre los que deciden y aquellos que representan, las nuevas técnicas tienen como propósito la mejora del funcionamiento de los entes que “deciden” y la población. Por otro lado aparecen, con las técnicas de información y comunicación, muchas otras posibilidades de comunicación entre el ámbito social y el estatal, que se interrelacionan con las reglas del mercado. Además, existe otro mecanismo que es la democracia directa, posible gracias a la utilización de estas nuevas técnicas, pero surge un dilema ante la situación de regresar a practicas clásicas como por ejemplo el ágora griego. Hoy en día no es posible realizarlo en un lugar concreto, porque hay mucha población y porque a pequeños núcleos no les interesan determinados temas o no tienen capacidad para tratarlos. Por lo tanto, utilizar las nuevas técnicas de información para la democracia directa conlleva también problemas, de tal modo que hay que buscar fórmulas para utilizar estas tecnologías evitando los problemas anteriores. Pese a las dificultades de implantación de nuevas tecnologías en la democracia, el desarrollo de estas técnicas ha supuesto un aumento de posibilidades de participación (aunque no son plenamente satisfactorias) lo que parece llevarnos de nuestra actual democracia participativa a una “electrónica”. Surge el problema respecto a la legitimación de la democracia. Vemos como única y legítima sólo a la participativa. De ahí que debamos analizar los problemas políticos y jurídicos que conllevaría la nueva “democracia electrónica”. Por un lado, a mas participación hay acumulación de datos, mas opinión pública, lo que supone mas tiempo en la toma de decisión y, por otro lado, habrá aspectos que no se deberían consultar, como por ejemplo, cualquier tema relacionado con los derechos fundamentales o en momentos críticos, determinadas consultas no serían objetivas. Hay que destacar que siempre suscita recelo cualquier nuevo método de participación, además de la amenaza que pueda suponer a aquellos que ostentan el poder, asimismo, al servicio del estado puede llegar a ser un gran mecanismo de control. Si realmente hubiese una participación universal, surge una pregunta: ¿para qué serviría la democracia representativa si podemos participar todos en la toma de decisión?. De momento, las nuevas tecnologías sólo sirven para dar mas información, por lo que intensifica la crisis de legitimidad política, es decir, “es inútil participar si no sirve para nada”. Pero hay que matizar que en momentos de crisis o crispación, a través de las nuevas tecnologías se dan a conocer los problemas o preocupaciones de la población. Actualmente, hay experiencias de democracia digital en algunos países, pero aún queda lejos un voto digital extendido a toda la población o países democráticos por la vulnerabilidad de la red y porque aún se necesita una mejora en las técnicas de comunicación para conseguir medios más seguros y fiables. Del mismo modo, en nuestro país, ya hay experiencias de legitimación del voto electrónico para poder dar solución a los problemas anteriores. Analizando esta última experiencia, podemos observar la introducción de los nuevos conceptos y definiciones que conlleva el voto electrónico, así como la redefinición de conceptos antiguos (utilizados en la actualidad), como el voto nulo, en blanco, etc. La implantación de nuevos medios o procedimientos de control, es decir, para garantizar la ausencia de manipulación y por último, establecer mecanismos de formación para los ciudadanos. Pero en general, la regulación del voto aún es farragosa, es decir, larga y confusa, porque debe recoger todo aquello que pueda ocurrir con el voto electrónico. Es, además, una regulación necesariamente provisional, tiene una tecnología cambiante, constantemente innovadora, que provoca que también lo sea su regulación. En tercer lugar, tiene regulación muy limitada. Esto quiere decir que aún debe desarrollarse y extenderse su regulación a todos los ámbitos y pasos que conlleva este tipo de votación. Por otro lado, la regulación es complementaria, puesto que técnicamente aún falta tiempo para poder generalizar este voto. Por último, es una regulación incompleta, es decir, todavía hace falta más experimentación y comprobación para resolver los muchos problemas y dificultades que aún conlleva trasladar este voto a toda la sociedad. Por lo tanto, para extender este sistema de voto, aún hay que convencer a retractores y tradicionalistas, resolver todos los problemas mencionados a lo largo de la lectura, garantizar y legitimar esta “democracia electrónica” en todas sus esferas, concienciar a los votantes y sobretodo llevar a cada hogar o individuo las tecnologías necesarias para su desarrollo. Plataformas Democracia Digital Existen ciertas plataformas actualmente que intentan enfrentar las dificultades de la implementación de la democracia digital, y si bien no cubren todos los aspectos que se necesitarían para su utilización por parte de toda la ciudadanía, tienen características muy interesantes: Balbis – Democracia Digital: Es una plataforma de democracia digital que facilita la creación de propuestas, debate y votación. Es ideal para consorcios, comisiones de club, juntas ejecutivas o cualquier otro grupo donde se debaten propuestas y se debe llegar a un consenso. Permite evitar largas reuniones; las nuevas propuestas llegan al correo electrónico, y se pueden votar y enterarse de los resultados instantáneamente. Sitio web: democraciadigital.balbis.net Democracia en Red: Es una herramienta que lleva la voz de cada ciudadano a su parlamento correspondiente sin intermediarios y fomenta las condiciones sociales necesarias para su uso. Sitio web: democraciaenred.org