juancycastillo

Tus hijos son lo más importante del mundo pero sabías que el amor y la comprensión que a ellos les brindes es el tesoro más preciado para su futuro. Quería compartir con ustedes algunas muestras de amor para sus hijos ya que en este mundo tan acelerado a veces se pierde de vista la importancia del compartir, de amar y de verdaderamente disfrutar el milagro de ser padres. "El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad". Víctor Hugo, Novelista francés. Vive al máximo la oportunidad de demostrarle a tu hij@ lo mucho que lo quieres y lo especial que es para ti. Aquí encontrarás 7 formas de expresarle a tus hij@s el amor que sientes por ellos: 1. Tiempo es el regalo más cariñoso que podemos dar a nuestros niños. Es permitirle compartir ideas, emociones, inquietudes y temores. Gozar de las famosas recetas imaginarias como el café en tacitas plásticas o la comidita que ellos preparan con hojas del patio es un deleite. El tiempo transcurrido en actividades agradables creará memorias que ellos atesorarán siempre. Hace poco mi esposo me comentaba cómo recordaba de sus padres los paseos en el carro pretendiendo manejar, las carreras para ver cual de los hijos lograba un mejor tiempo, las canciones que sus padres le componían para que comieran y me emocioné mucho al pensar que estos momentos no los olvidó y los atesora en su corazón. 2. Ser el modelo para tus niños. Enseñar los valores prácticos a tus niños modelando esos valores. Admitir cuando has incurrido en una equivocación y disculparte recordando que los influencias más con acciones que palabras. Recuerda que eres el primer héroe de tu hij@. 3. Escuchar tus niños. Desarrollas la autoestima en tus hij@s cuando demuestras interés y atención en lo que tienen que decir. El mensaje de un niño es uno de sus regalos más esenciales. Escúchalos con tus ojos, oídos, y corazón. 4. Disciplina con amor Los niños necesitan pautas y límites seguros, necesitan aprender el valor de ser responsables de sus opciones y acciones. Con disciplina los niños disfrutan la libertad de explorar el mundo con seguridad y alcanzar su potencial más alto. 5. Estimular y motivar a tus hij@s. Hay palabras que no se olvidan, que nos dan confianza y refuerzan nuestra autoestima. Reconocer verbalmente los talentos especiales y las realizaciones de tus niños es algo muy gratificante para ellos. Nunca olvidaré las palabras de orgullo y satisfacción que mis padres expresaban: al obtener una buena calificación, al cambiar mi primer cheque, al pasar de curso, etcétra. Cada momento y logró de mi vida siempre estuvo acompañado de alguna frase esimulante que nunca he olvidado. Los niños necesitan saber que apoyas sus esperanzas y sueños para el futuro. 6. Compartir tus experiencias con tus niños. Quién podría olvidar esas anécdotas de las abuelas o las grandes historias de los abuelos, compartir las experiencias con los niños es una manera de dirigirlos ya que tus experiencias pueden ayudarlos a tomar decisiones correctas. 7. Amar y apoyar a tus niños incondicionalmente El amor es un regalo incondicional del corazón; no es una recompensa por buen comportamiento. Dejar a tus niños saber que los amarás y apoyarás en cualquier situación crea un gran sentimiento de confianza. Tus niños acudirán a ti ante cualquier problema que hagan frente. Si pudiéramos resumir todas las necesidades, esperanzas, y expectativas de nuestros niños en una palabra, creo que la palabra sería amor. Gracias a Karen Heinsen de Martínez, M.Ed, directora del Preescolar Piolín. [email protected].

La pregunta de si hay un argumento concluyente para la existencia de Dios, ha sido debatida a través de la historia por gente extraordinariamente inteligente que se ha colocado a ambos lados de la disputa. En tiempos recientes, los argumentos contra de la posibilidad de la existencia de Dios han asumido un espíritu militante, que acusa a cualquiera que se atreva a creer en Dios, como alguien delirante e irracional. Karl Marx aseguraba que cualquiera que creyera en Dios debía tener un desorden mental que causaba la invalidación del intelecto. El psiquiatra Sigmund Freud escribió que una persona que creyera en un Dios Creador, era una persona delirante, y que sólo sostenía esas creencias debido a un factor de “cumplimiento de un deseo” lo que causó que Freud lo considerara como una posición injustificable. El filósofo Frederick Nietzsche dijo abiertamente que la fe equivalía a negarse a conocer lo que es verdadero. Las voces de estas tres figuras de la historia (junto con otras), ahora son simplemente repetidas por una nueva generación de ateos quienes claman que la creencia en Dios está intelectualmente injustificada. ¿Realmente es éste el caso? ¿El creer en Dios es mantener una posición racionalmente inaceptable? Fuera de lo referente a la Biblia, ¿puede establecerse un caso de la existencia de Dios que refute la posición tanto de los viejos como de los nuevos ateos, y ofrecer suficiente garantía para creer en un Creador? La respuesta es sí, se puede. Por otra parte, al demostrar la validez de un argumento a favor de la existencia de Dios, el caso del ateísmo resulta ser intelectualmente débil. Para formar un argumento para la existencia de Dios, debemos comenzar por hacer las preguntas correctas. Comenzamos con la pregunta metafísicamente más básica: “¿Por qué tenemos algo, en vez de nada en absoluto?” Esta es la pregunta básica de la existencia - ¿Por qué estamos aquí; por qué está la Tierra aquí; por qué está aquí el universo en vez de la nada? Comentando sobre este punto, un teólogo ha dicho, “En un sentido, el hombre no hace las preguntas acerca de Dios; su existencia misma levanta la pregunta acerca de Dios.” Al considerar esta pregunta, hay cuatro posibles respuestas del por qué tenemos algo en vez de nada en absoluto: 1. La realidad es una ilusión. 2. La realidad es/fue auto-creada. 3. La realidad es auto-existente (eterna) 4. La realidad fue creada por algo que es auto-existente. Así que, ¿cuál es la solución más plausible? Comencemos con la realidad siendo simplemente una ilusión, lo cual es la creencia de un número de religiones orientales. Esta opción fue excluida hace siglos por el filósofo Rene Descartes quien es famoso por su declaración, “Pienso, luego existo.” Descartes, un matemático, argumentó que si él estaba pensando, entonces él debía “existir.” En otras palabras, “Pienso, por lo tanto, no soy una ilusión.” Las ilusiones requieren de algo que experimente la ilusión, y por otra parte, tú no puedes dudar de la existencia de ti mismo sin probar tu existencia; es un argumento auto-excluyente. Así que la posibilidad de que la realidad sea una ilusión queda eliminada. La siguiente es la opción de que la realidad sea auto-creada. Cuando estudiamos filosofía, aprendemos sobre las declaraciones “analíticamente falsas”, lo que significa que son falsas por definición. La posibilidad de que la realidad sea auto-creada es una de esos tipos de declaraciones por la simple razón de que algo no puede ser anterior a sí mismo. Si tú te creaste a ti mismo, entonces tú debes haber existido antes para que te crearas a ti mismo, pero eso simplemente no puede ser. En la evolución a veces se refieren a esto como la “generación espontánea” – algo que procede de la nada – una posición que pocos, si no es que ninguna persona razonable sostiene, simplemente porque no puedes obtener algo de la nada. Aún el ateo David Hume dijo, “Yo nunca juzgué tan absurda una proposición como la de que cualquier cosa puede surgir sin una causa.” Puesto que algo no puede proceder de nada, la alternativa de la realidad como algo auto-creado es excluida. Ahora, nos hemos quedado con solo dos elecciones – una realidad eterna, o la realidad siendo creada por algo que es eterno; un universo eterno o un Creador eterno. El teólogo del siglo XVIII Jonathan Edwards resumió esta encrucijada: • Algo existe. • La nada no puede crear algo. • Por tanto, existe un “algo” necesario y eterno. Notemos que tenemos que regresar a un “algo” eterno. El ateo que se burla del creyente en Dios por creer en un Creador eterno, debe recapacitar y aceptar la existencia de un universo eterno; es la única otra puerta que puede elegir. Pero ahora la pregunta es, ¿a dónde conduce la evidencia? ¿Acaso la evidencia apunta a la existencia de la materia antes que la mente, o a la mente antes que la materia? Hasta ahora, todos los puntos clave de la evidencia científica y filosófica apuntan lejos de un universo eterno y hacia un Creador eterno. Desde el punto de vista científico, los científicos honestos admiten que el universo tuvo un principio, y todo lo que tiene un principio no es eterno. En otras palabras, todo lo que tiene un principio tiene una causa, y si el universo tuvo un principio, tuvo una causa. El hecho de que el universo tuvo un principio, es subrayado por evidencias tales como la segunda ley de la termodinámica, el eco de radiación del big bang descubierto a principios del siglo XX, el hecho de que el universo se esté expandiendo y pueda ser rastreado hasta un singular inicio, y la teoría de la relatividad de Einstein. Todas ellas prueban que el universo no es eterno. Más aún, las leyes que rodean la causalidad hablan en contra de que el universo sea la causa última de todo lo que conocemos por este simple hecho: un efecto debe asemejarse a su causa. Siendo esto así, ningún ateo puede explicar cómo un universo impersonal, sin propósito, sin significado y amoral, accidentalmente creo seres (nosotros) que están llenos de personalidad y obsesionados con el propósito, el significado y las leyes morales. Tal cosa, desde el punto de vista causal, refuta por completo la idea de un universo natural dando origen a todo lo que existe. Así que al final, el concepto de un universo eterno es eliminado. El filósofo J. S. Mill (no un cristiano) resumió a lo que ahora hemos llegado: “Es evidente en sí, que solo la Mente puede crear mente.” La única conclusión racional y razonable es que un Creador eterno es el responsable por la realidad tal como la conocemos. O poniéndolo en un conjunto de declaraciones lógicas: • Existe algo. • Tú no obtienes algo de nada. • Por tanto necesariamente existe “algo” eterno. • Las únicas dos opciones son un universo eterno y un Creador eterno. • La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno. • Por tanto, existe un Creador eterno. El alguna vez ateo Lee Strobel, quien llegó a este resultado final hace muchos años, ha comentado, “Esencialmente, me di cuenta de que siendo ateo, tendría que creer que la nada produce todo; que la no-vida produce vida; la aleatoriedad produce sincronización; que el caos produce información; que la inconsciencia produce consciencia; y la no-razón produce razón. Estos saltos de fe simplemente fueron demasiado grandes para que los aceptara, especialmente a la luz del caso afirmativo para la existencia de Dios… En otras palabras, en mi evaluación, la cosmovisión cristiana justificó la totalidad de la evidencia mucho mejor que la cosmovisión atea.” Pero la próxima pregunta que debemos abordar es la siguiente: si existe un Creador eterno (y ya hemos demostrado que así es), ¿qué clase de Creador es Él? ¿Podemos inferir opiniones acerca de Él en base a las cosas que ha creado? En otras palabras ¿podremos entender la causa por sus efectos? La respuesta a esto es sí, podemos hacerlo, deduciendo las siguientes características: • Él debe ser de naturaleza sobrenatural (puesto que Él creó el tiempo y el espacio). • Él debe ser omnipotente (excesivamente poderoso). • Él debe ser eterno (auto-existente). • Él debe ser omnipresente (Él creó el espacio y no está limitado por él). • Él debe ser eterno e inmutable (Él creó el tiempo). • Él debe ser inmaterial porque trasciende el espacio y lo físico. • Él debe ser personal (lo impersonal no puede crear la personalidad). • Él debe ser infinito y único puesto que no puedes tener dos infinitos. • Él debe ser plural y sin embargo tener unidad puesto que la unidad y la diversidad existen en la naturaleza. • Él debe ser omnisciente (supremamente inteligente). Solo un ser cognoscitivo puede producir seres cognoscitivos. • Él debe tener propósito puesto que creó todo deliberadamente. • Él debe ser moral (ninguna ley moral puede obtenerse sin un dador). • Él debe ser protector (o no habrían sido dadas leyes morales). Siendo ciertas estas cosas, ahora preguntamos si alguna religión en el mundo describe a tal Creador. La respuesta a esto es sí: el Dios de la Biblia se ajusta perfectamente a este perfil. Él es sobrenatural (Génesis 1:1), poderoso (Jeremías 32:17), eterno (Salmo 90:2), omnipresente (Salmo 139:7), eterno/inmutable (Malaquías 3:6), inmaterial (Juan 5:24), personal (Génesis 3:9), necesario (Colosenses 1:17), infinito/único (Jeremías 23:24, Deuteronomio 6:4), plural pero con unidad (Mateo 28:19), inteligente (Salmo 147:4-5), con propósito (Jeremías 29:11), moral (Daniel 9:14), y protector (1 Pedro 5:6-7). Un último punto por abordar sobre el tema de la existencia de Dios, es el asunto de cuán justificable es en realidad la posición del ateísmo. Puesto que el ateo afirma que la posición del creyente no es convincente, sólo es razonable voltear la pregunta y dirigirla de regreso a él. La primer cosa por entender es la afirmación que hace el ateo – “sin dios,” que es lo que significa “ateo” – es una posición insostenible de adoptar desde el punto de vista filosófico. Como dice el jurista y filósofo Mortimer Adler, “Una proposición existencial afirmativa puede ser probada, pero una proposición existencial negativa – una que niega la existencia de algo – no puede ser probada.” Por ejemplo, alguien puede asegurar que las águilas rojas existen y alguien más puede asegurar que las águilas rojas no existen. El primero sólo necesita encontrar una sola águila para probar su afirmación. Pero el segundo debe peinar el universo entero y literalmente estar en todo lugar al mismo tiempo para asegurarse que él no ha pasado inadvertida ninguna águila roja en alguna parte y en algún momento, lo cual es imposible de hacer. Esto es por lo que los ateos intelectualmente honestos, admitirán que ellos no pueden probar que Dios no existe. En seguida, es importante entender el problema que rodea la seriedad de las afirmaciones de la verdad que se han hecho, y la cantidad de evidencia requerida para respaldar ciertas conclusiones. Por ejemplo, si alguien pone dos vasos de limonada frente a ti, y te dice que una puede ser más ácida que la otra; puesto que las consecuencias de elegir la bebida más ácida no son serias, no necesitarías una gran cantidad de evidencia para tomar tu decisión. Sin embargo, si el anfitrión le añadiera azúcar a un vaso pero en el otro pusiera veneno para ratas, entonces querrías tener la suficiente evidencia antes de tomar tu decisión. Aquí es donde una persona sopesa las evidencias, al tratar de decidir entre el ateísmo y el creer en Dios. Puesto que el optar por el ateísmo podría resultar en irreparables consecuencias eternas, parecería que debiera demandarse del ateo presentar pruebas fundamentales y de peso para apoyar su postura, pero no puede. El ateísmo simplemente no puede presentar la prueba para la evidencia por la gravedad de los cargos que hace. En vez de ello, el ateo y aquellos a quien él convence de su posición, se deslizan a la eternidad con sus dedos cruzados, esperando no encontrar la desagradable verdad de que la eternidad realmente existe. Como dice Mortimer Adler, “Más consecuencias para la vida y la acción se derivan de la afirmación o negación de Dios, que de ninguna otra pregunta básica.” Así que ¿el creer en Dios tiene una garantía intelectual? ¿Existe un argumento racional, lógico y razonable para la existencia de Dios? Absolutamente. Mientras que los ateos tales como Freud aseguran que aquellos que creen en Dios simplemente quieren el cumplimiento de un deseo, tal vez es Freud y sus seguidores quienes realmente sufren del cumplimiento de un deseo: la esperanza y el deseo de que no haya un Dios, ni a quién entregar cuentas, y por lo tanto tampoco un juicio. Pero refutando a Freud está el Dios de la Biblia, quien afirma Su existencia y el hecho de que verdaderamente vendrá un juicio para aquellos que sabían dentro de ellos mismos la verdad de que Él existe, pero que suprimieron esa verdad ( Romanos 1:20). Pero para aquellos que responden a la evidencia de que realmente existe un Creador, Él ofrece el camino de salvación que ha sido logrado a través de Su Hijo, Jesucristo: “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios, los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.” (Juan 1:12-13) Pueden Visita y conocer mas en Ministerio Digital

El pastor Ed René Kivitz escribió en su Facebook algunas reglas para que los cristianos hagan un mejor uso de las redes en Internet. El texto fue titulado "Los diez mandamientos para el mundo virtual y las redes sociales" que ha causado gran aceptación por muchas personas, según publica Gospel Prime. Los mandamientos escritos por el pastor de la Iglesia Bautista de White Water enseñan que el mundo virtual no puede ser reemplazado por la real y las imágenes publicadas en este tipo de redes pueden ser falsas. Entre los consejos, el pastor enseña que es necesario respetar los límites de la intimidad para no hacer público los asuntos privados, estos que deben ser tratados sólo con personas que realmente son parte de su vida. Kivitz también habla de tener en cuenta lo que realmente quieres de las redes sociales "no te convertirás en el tema de los medios de comunicación. No podrá hablar sólo de ti mismo. Ofrecerás contenido". Los 10 mandamientos para las redes sociales 1. No vivir en el mundo virtual, sólo harás incursiones. No substituirás el mundo real por el mundo virtual. 2. No venderás tu alma para ganar seguidores. Evitarás discusiones evitando las polémicas. 3. No construir una imagen falsa de ti mismo en el mundo virtual. No manipularás a la gente para que piense de ti más de lo que debería. Construirás conscientemente tu identidad en las redes sociales. 4. No te avergüences de tu avatar. No dejes que tu identidad esté determinada por lo que dicen de ti en los comentarios. 5. No serás negligente y descuidado con respecto a la intimidad de tu información. Tendrás cuidado de las dimensiones públicas (que cualquiera puede saber), privadas (las únicas personas con las que te relacionas), e íntimo (las únicas personas a las que conoces). Esto también se aplica a la vida de otros. 6. Sabrás con claridad las razones por las que estás presente en el mundo virtual y utilizas las redes sociales. No te convertirá en el tema de los medios virtuales. No podrá hablar sólo de sí mismo. De hecho, casi nunca hables de ti mismo. Ofrece contenido. 7. No protagonizarás peleas en el mundo virtual. No agredirás personas con el chisme, la calumnia y la difamación. Debatirás ideas, no personas. No serás aprensivo: recuerde quien dice lo que quiere, escucha lo que no quiere oír, incluso tonterías. No serás un cobarde, diciendo en las redes sociales lo que no podrías decir directamente mirando a los ojos. 8. No plagiarás. Respetarás los derechos de autor. 9. No usar las redes sociales para destruir sino para construir. No estarás solo en contra, puedes decir que estás a favor y hacer propuestas. 10. No caigas en la trampa incrustada en el término "red de relaciones". Relación virtual es una contradicción en los términos. ?Que te parecen...?

Un plan de datos es indispensable para disfrutar plenamente de Internet en el móvil. Pero ¿qué ocurre cuando te pasas del límite de consumo establecido por la tarifa? o la velocidad se degrada, o bien empiezas a pagar por cada mega de más. Y lo mismo pasa con las llamadas: llamar más de lo establecido supone penalizaciones dependiendo el plan que tengas. Para evitar sorpresas, nada mejor que las aplicaciones de control de consumo, válidas tanto para los datos como para las llamadas. En este artículo te mostramos las mejores para cada sistema operativo móvil, y también te explicamos cómo consultar tu consumo de datos y voz desde el PC, a través de Internet. Apps para medir y controlar el consumo de datos y voz Cada sistema operativo móvil dispone de aplicaciones pensadas para controlar el consumo de datos y llamadas del dispositivo. Las más básicas se dedican a mostrar estadísticas del consumo durante varios periodos, mientras que las más avanzadas son capaces de "cerrar la conexión" para que no gastes demasiado. 3G Watchdog (Android): es muy fácil de configurar (te pide los datos), tiene un icono para la barra de notificaciones y, además, puede desactivar la conexión 3G cuando te pases del límite establecido. NetCounter (Android): básica, eficaz y en español. Tiene contadores diarios, semanales y mensuales para 3G y WiFi, así como alarmas de datos. Algo muy conveniente: se ejecuta automáticamente en cada reinicio del móvil. Call Meter NG (Android): gráficas, estadísticas de consumo y alertas para llamadas, SMS y datos. Soporta varios modos de tarificación y, aunque sea algo difícil de configurar, permite insertar los costos y calcular así el gasto total. PhoneUsage (Android): más completa y compleja, con gráficas que resumen el uso de llamadas y datos a lo largo del tiempo. También tiene alarmas de consumo. Onavo (iOS, Android): es la única app gratuita de la lista para iOS y quizás la más agradable para la vista de todos los sistemas. Onavo estudia tu consumo de datos y te ayuda a planificarlo. Puedes controlar el consumo de cada app por separado y restringirlo a WiFi si hace falta. Consume (iOS): una aplicación multi-propósito que toma nota del consumo de datos, llamadas, mensajes y mucho más. Tiene información sobre más de 250 proveedores de 18 países. Precio: 2,99 dólares. Consumo de datos (iOS): registra el consumo de 3G y WiFi. Es fácil de configurar y es capaz de hacer predicciones sobre tu consumo diario. No requiere ejecutarse en segundo plano (ahorro de memoria) y es más barata: solo cuesta 0,79€. Download Meter (iOS): permite, por 1,59€, medir el consumo de 3G y WiFi y avisarte si sobrepasas ciertos límites. Incluso el icono te informa de cuántos datos has consumido. Data Quota (Symbian): es un medidor sencillo de consumo de datos entrantes y salientes (solo 3G). Minimoni (BlackBerry): lleva a BB estadísticas, alarmas y gráficas del consumo de datos. SPB GPRS Monitor (Windows Mobile): es uno de los pocos monitores de tráfico para WM. Una buena noticia para propietarios de móviles Android: a partir de la versión 4.0 de Android, Ice Cream Sandwich, hay disponible un panel de control para el consumo de datos. iPhone también cuenta con un panel similar, aunque es muy básico. Para Windows Phone 7, sin embargo, todavía no hay apps nativas. Consultar el consumo real con la operadora es útil para cotejar las mediciones de las apps arriba mencionadas por eso te recomendamos que llames a tu operadora para saber si estos servicios existen y cuánto cuestan (normalmente suelen ser gratis). ¿Cuántos megabytes de datos gastas cada mes? ¿Controlas tu consumo?.

link: http://www.youtube.com/watch?v=IbWOQWw1wkM Ha tardado, pero finalmente ya está aquí. Apple acaba de anunciar que desde este 19 de diciembre pondrá a la venta el nuevo Mac Pro. Su pequeño ordenador de alto rendimiento que lleva haciéndose de rogar desde su primera presentación comenzará a viajar a sus nuevos dueños a partir de mañana, con un precio base 3.049 euros/2.999 dólares, tal y como conocimos en su momento. El potente equipo de Cupertino se podrá adquirir en la Apple Online Store, en las tiendas físicas Apple Store y en seleccionados distribuidores autorizados de la firma, según confirma la propia compañía en su nota de prensa, aunque desconocemos cómo de grande será su stock. Suerte mañana si eres uno de los que tiene ya preparados los billetes.

ES CONSIDERADO EN LA COMUNIDAD CIENTÍFICA EL "PADRE DE LA GENÓMICA" El bioquímico británico Frederick Sanger, dos veces ganador del premio Nobel de Química, en 1958 y en 1980, falleció este martes a los 95 años, informó hoy la cadena pública de televisión BBC. Nacido en Gloucestershire (Inglaterra) el 13 de agosto de 1918, Sanger es una de las cuatro personas que han recibido dos veces el premio Nobel, junto a Marie Curie, Linus Pauling y John Bardeen. Considerado en la comunidad científica el "padre de la genómica", Sanger trabajó hasta los 65 años, cuando se retiró. Fue el único británico que logró ganar dos premios Nobel y también la única persona en lograr dos de esos galardones en Química. Sanger, que se mudó a Cambridge en 1939 y allí estudió Bioquímica, determinó la secuencia de los aminoácidos de la insulina en 1955. Demostró que las proteínas tienen estructuras específicas y concluyó que la proteína de la insulina tenía una secuencia precisa de aminoácidos, un resultado que le valió su primer Nobel en 1958. En 1975, el bioquímico desarrolló el método de secuenciación de ADN, conocido como "Método de Sanger", trabajo que fue base para importantes proyectos como el del Genoma Humano, por el se le concedió su segundo Premio Nobel, en 1980, compartido con Walter Gilbert. El científico, que vivía en la localidad de Swaffham Bulbeck, a trece kilómetros de Cambridge, llevaba enfermo dos años. "La muerte de una gran persona normalmente provoca una hipérbole pero es imposible exagerar el impacto del trabajo de Fred Sanger en la ciencia biomédica moderna", afirmó hoy a la BBC el científico Colin Blakemore, exresponsable del Consejo de Investigación Médico del Reino Unido. Blakemore subrayó que la invención de Sanger de "dos avances técnicos críticos -la secuenciación de proteínas y ácidos nucleicos- abrió los campos a la biología molecular, la genética y la genómica".

Aunque no ha sucedido todavía, una persona podría sufrir de forma indirecta el ataque de un virus informático: los marcapasos, desfibriladores y bombas de insulina implantados en muchos pacientes son también vulnerables al hackeo. El año pasado un pirata informático diabético demostró ser capaz de controlar la bomba de insulina de otra persona situada a corta distancia con un sistema programado por él mismo. Al poco tiempo, otro hacker hizo una demostración similar con un maniquí portador de una bomba de insulina, que consiguió vaciar desde su ordenador, situado a gran distancia de la víctima. Por otro lado, estos dispositivos son, al igual que otros, vulnerables a errores de programación y fallos de software: "La premisa es que todo software tiene fallos, y todos son fallos humanos, aunque no lo parezca. La mala interpretación de los datos por el software es un error humano al programar, la mayoría de las veces sin querer, unas veces es por despiste y otras, por pura negligencia", ha explicado a SINC Álvaro González, de Kanteron Systems, una empresa de software para dispositivos médicos. Sin embargo, las compañías están mejorando los sistemas de seguridad de este tipo de aparatos, incorporando elementos a prueba de ataques y de fallos en la programación. Además, los expertos sugieren también que se realicen auditorías externas de los códigos fuente, y también la incorporación de dispositivos de firewall que los pacientes puedan llevar colgados del cuello. La legislación también deberá adaptarse a los nuevos avances tecnológicos. Según informa SINC, la normativa que regula los dispositivos médicos data de 1990, 1993 y 1998, por lo que es necesario actualizarla. La Comisión Europea espera adoptar nuevas medidas en 2014, que entrarán en vigor entre el 2015 y el 2019.

Debido a que son un poco escasas las páginas web de recursos cristianos en español con contenido de valor y responsable en esta oportunidad les traigo el top 5 de las web de recursos diversos para cristianos las cuales les pueden ayudar de complemento ideal para su ministerio, y aquí están las más destacadas. Renuevo de Plenitud: Esta página web se edita desde Miami y cuenta con más de 5 millones de seguidores en facebook y más de 50,000 visitas únicas diarias según el ranking de alexa.com cuenta con Reflexiones cristianas, Mensajes diarios basados en historias de la vida real, anécdotas, temas de interés y circunstancias de la vida que nos motiven a hacer un alto en nuestra vida agitada para pensar. Web de Recursos Cristianos: Página cristiana de recursos más visitada de Venezuela, no es muy agradable visualmente pero posee muchos recursos, aquí puedes ver testimonios cristianos, ver televisión cristianas, escuchar musica cristiana, ver peliculas cristianas online, descargar libros cristianos, biblias, tratados para evangelizar, leer la biblia online, escuchar la biblia en audio, juegos cristianos, descargar programas cristianos para pc, biblia para niños, concordancia bíblica online, diccionario de la biblia, ver noticias cristianas, acordes de música cristiana, Diccionario teológico, diccionario griego, diccionario hebreo y muchas otras cosas mas para dar la gloria a Dios. Mas Música Cristiana: Es el sitio de música cristiana online más visitado de latinoamerica con más de 90,000 seguidores en facebook un chat en vivo y la posibilidad de escuchar toda la música cristiana que quieras de forma Online. Desarrollo Cristiano: Es el sitio más completo para lideres se trata de una asociación interdenominacional sin fines de lucro que busca ministrar al liderazgo cristiano de habla hispana y a un aproximado de 200,000 pastores latinoamericanos que carecen del necesario entrenamiento teológico y de la preparación ministerial, y que aun así, sirven con sacrificio y con grandes responsabilidades ministeriales. Avanza por Más: Es un ministerio que distribuye y produce todo tipo de material cristiano de edificación para el cuerpo de cristo, videos, musica, testimonios, mensajes, predicaciones, etc. y material para evengelismo. Bueno espero que sean de bendición para todos ustedes y si así fue por favor compartirlo, además pueden sugerir sitios de interes.. Dios les Bendiga

Es pecado usar software pirateados Esta pregunta llego a mi correo hace unos días y quiero compartir la respuesta aquí en mi blog a esta gran disyuntiva en la que vivimos en estos días de los cuales los cristianos no estamos exentos y se trata de la piratería de software a nivel general tanto de Sistemas Operativos (Windows, Mac OS etc.) y software de aplicación (Office, Nero, etc.). La respuesta llana es que si, es pecado utilizar, instalar, descargar, copiar y toda actividad que se haga con software que posean derechos de autor (Copyright) sin pagar por su utilización, ya que cuando utilizas algo sin la debida autorización de su dueño en pocas palabras estás robando y No Robarás es uno de los mandamientos de la ley de moisés. Sé que pensarás que me he ido lejos pero es la realidad, solo piensa que te pases algún tiempo desarrollando algún software y lo pongas a la venta y te das cuenta que alguien ha copiado tu software sin pagarte o pedirte permiso por su utilización, ¿Cómo te sentirías?, dirás que la mayoría de los proveedores de software son millonarios, es cierto pero eso no nos da derecho a robarle aunque tengan mucho ya que si a eso vamos le robaríamos también a Dios por que el tiene más que el más millonario de todos. Quizás estrás alarmado con estas declaraciones pero si estás en eso es tiempo de reflexionar y ponerte a cuenta con Dios, te aconsejo que compres licencia de software original, esto ayuda a que tu equipo tenga una mayor durabilidad y además estas seguro de que no estás en pecado por este concepto, si no tienes los recursos necesarios para adquirir software legal porque a decir verdad en su mayoría son carísimos te invito a conocer los software de licencia gratuita (Linux, Open Office etc) son una buena alternativa y ya la mayoría de software de paga poseen una versión gratuita. Te invito a dejar tu comentario al respecto pero por favor se respetuoso y aporta base a las ideas que tengas al respecto así ofreceremos un mejor servicio a la comunidad. Dios te Bendiga.

La pregunta de si un cristiano puede escuchar música secular, es una con la que muchos cristianos batallan. Hay muchos músicos seculares que son tremendamente talentosos. La música secular puede ser muy entretenida. Hay muchas canciones seculares que tienen melodías pegajosas, buenas reflexiones, y mensajes positivos. Para determinar si un cristiano puede o no escuchar música secular, hay tres factores importantes que deben considerarse: (1) el propósito de la música, (2) el estilo de la música, y (3) el contenido de la letra. (1) El propósito de la música. ¿La música está diseñada únicamente para la adoración, o Dios quiso que la música fuera tranquilizadora o entretenida? El músico más famoso de la Biblia, el rey David, utilizó la música primeramente con el propósito de adorar a Dios (ver Salmos 4:1; 6:1; 54:1; 55:1; 61:1; 67:1; 76:1). Sin embargo, cuando el rey Saúl era atormentado por espíritus malignos, él llamaba a David para que tocara el arpa a fin de tranquilizarlo (1 Samuel 16:14-23). Los israelitas también usaban los instrumentos musicales para advertir el peligro (Nehemías 4:20) y para sorprender a sus enemigos (Jueces 7:16-22). En el Nuevo Testamento, el apóstol Pablo instruye a los cristianos para animarse unos a otros con música: “Hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales…” (Efesios 5:19). Así que, aunque el propósito principal de la música parece ser el de la adoración, la Biblia definitivamente permite que la música pueda ser usada para otros propósitos. (2) El estilo de la música. Tristemente, la cuestión de los estilos musicales puede ser muy divisible entre los cristianos. Hay cristianos que demandan inflexiblemente, que no deben usarse instrumentos musicales. Hay cristianos que solo desean cantar los himnos “antiguos de la fe.” Hay cristianos que quieren más ritmo y música contemporánea. Hay cristianos que aseguran poder adorar mejor en un ambiente estilo “concierto de rock.” En lugar de reconocer estas diferencias como preferencias personales y diferencias culturales, algunos cristianos declaran que su preferencia en el estilo de la música es el único “bíblico” y declaran a todas las demás formas de música en el mejor de los casos, como profana, sino hasta satánica. La Biblia en ninguna parte condena algún estilo de música en particular. La Biblia en ninguna parte declara que alguna forma de instrumentación musical sea profana. La Biblia menciona numerosas clases de instrumentos de cuerda e instrumentos de viento. Aunque la Biblia no menciona específicamente los tambores, si menciona otros instrumentos de percusión (Salmo 68:25; Esdras 3:10). Casi todas las formas de música moderna son variaciones y/o combinaciones de los mismos tipos de instrumentos musicales, tocados a diferentes velocidades o con un mayor énfasis. No existen bases bíblicas para declarar algún estilo de música en particular, como profano o fuera de la voluntad de Dios. (3) El contenido de la letra. Mientras que ni el propósito de la música ni su estilo son determinantes para saber si un cristiano puede escuchar música secular, el contenido de la letra sí debe ser considerado. Aunque que no esté hablando específicamente de la música, Filipenses 4:8 es una excelente guía de lo que debíamos escuchar en las letras de la música, “Por lo demás, hermanos, todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensad.” Si esas son las cosas en las que debemos pensar, seguramente también esas son las cosas que debemos invitar a nuestras mentes a través de la música y las letras. ¿Puede ser la letra de una canción secular totalmente verdadera, noble, justa, pura, amorosa, admirable, excelente, y digna de alabanza? Si la respuesta es sí, no habrá absolutamente nada de malo con que un cristiano escuche una canción secular de esa naturaleza. Al mismo tiempo, es abundantemente claro que mucha de la música secular no cubre los estándares de Filipenses 4:8. Frecuentemente la música secular contiene inmoralidad y violencia, a la vez que degrada y desvaloriza la pureza y la integridad. Un cristiano no debe escuchar deliberadamente una canción que glorifique lo que se opone a Dios. Sin embargo, hay muchas canciones seculares que no mencionan a Dios, pero que aún así contienen buenos valores, tales como la honestidad, pureza e integridad. Si una canción de amor promueve la santidad del matrimonio y/o la pureza del amor verdadero – pero no menciona a Dios o a la Biblia – tal canción puede ser escuchada y aún disfrutada. Es un hecho que cualquier cosa que una persona permita que ocupe su mente, tarde o temprano influirá en su plática y sus acciones. Esta es la premisa detrás de Filipenses 4:8 y Colosenses 3:2,5 para establecer patrones saludables para la mente. Segunda de Corintios 10:5 dice que debemos hacerlo “llevando cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo” Estas Escrituras nos dan una clara imagen de la clase de música que no debemos escuchar. Obviamente, la mejor clase de música que podemos escuchar es aquella que alaba y glorifica a Dios. Hay muchos músicos cristianos talentosos en casi cualquier género de música, con un rango que va desde lo clásico, hasta el rock, rap y reggae. No hay nada inherentemente malo con ningún estilo de música en especial. Es la letra la que determina si una canción es “aceptable” para que un cristiano la escuche. Pero si un estilo de música secular, ya sea en la música misma o en la letra, te lleva a pensar en, o te involucra en algo que no glorifique a Dios, debe ser evitada.