jpvm6

Leí por ahí un post de alguien que explicaba sus razones por las cuales no había votado a Cristina Fernandez de Kirchner. Ese post me pareció que varias de esas razones estaban infundadas, no comprobadas y malintensionadas. Ya que se quejaba del 54% que sí la voto (o votó al modelo que dió resultado en los últimos 8 años) pensé en poner las razones por las que sí la voté así cada uno puede escuchar las dos campanas y sacar sus propias conclusiones.Más de 100 razones por las que banco a Cristina Fernández de KirchnerAlgunos de los principales logros alcanzados durante la gestión kirchnerista:POLÍTICA NACIONAL E INTERNACIONAL1. Recuperación del debate político.2. Convocatoria a la militancia activa de los jóvenes.3. Cancelación deuda con el FMI.4. Rechazo a las directivas y presiones del FMI.5. Respuesta efectiva ante la crisis económica mundial de 2008.6. Fin de las relaciones carnales con EEUU7. Contra cumbre ALCA (Mar del Plata, 2005)8. Fortalecimiento de relaciones con países latinoamericanos9. Conducción de la UNASUR10. Firma del código aduanero del MERCOSUR11. Constituirse con país referente dentro del G20.12. Acuerdos estratégicos con Qatar, Kuwait y Turquía13. Presidencia del foro mundial G77 más China. Argentina fue elegida por votación unánime.14. Firma del Acuerdo para la Alianza Estratégica Argentina-Venezuela (incluye la creación del Banco del Sur y la complementación industrial binacional, entre otros tópicos)15. Ley de Reforma política. Democratización de la representación política. Elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Regulación del financiamiento de las campañas.JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS16. Política estatal activa en relación con los DDHH17. Anulación de las leyes de impunidad18. Juicio a militares responsables de la dictadura19. Juicio a civiles responsables de la dictadura20. Depuración de la Corte Suprema Automática21. Designación de una Corte Suprema Justicia digna22. Política de intervención activa del INADI23. Ley de Matrimonio igualitario.24. Apertura archivos secretos. Tema: Embajada judía y AMIA25. Apertura archivos secretos. Tema: Terrorismo de Estado26. Ley que penaliza la Trata de Personas (sexual, esclavismo, privación de libertad, extracción compulsiva de órganos)27. Relevamiento de Centros Clandestino de Detención. Se realizaron proyectos de investigación en todo el país.28. Creación del Banco Nacional de Datos Genéticos.29. Creación del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DDHH (en la ex ESMA)30. No represión de la demanda socialEDUCACIÓN Y CULTURA31. Creación de los canales: Encuentro, Paka Paka, e INCAA TV32. 6% del PBI para Educación33. Derogación de la Ley Federal de Educación34. Promulgación de la Ley de Educación Nacional35. Programa “Conectar igualdad”: Distribución 3.400.000 netbooks para estudiantes secundarios36. Creación de 1048 escuelas en todo el país.37. Ley de Educación Sexual Integral38. Programa Nacional de Alfabetización39. Programa FinEs: Para quienes deben acreditar estudios primarios o secundarios.40. TV Digital abierta, pública y gratuita (para fines de 2011 cubrirá la totalidad del territorio nacional)41. Restauración y puesta en valor de 12 museos nacionales.42. Feriado por el día de la Soberanía Nacional. Reconocimiento a la figura de Juan Manuel de Rosas.TRABAJO43. Derogación de la Ley de Flexibilidad Laboral44. Paritarias45. Desocupación: En 2003: 24,7%. En 2010: 7,4%46. Programa de apoyo a PYMES (generación de empleo)47. Crecimiento de la Construcción (generación de empleo)48. Creación de Cooperativas de trabajo49. Fondo Fiduciario para Promoción de Industria del Software50. Demanda judicial a los empresarios que contratan trabajo esclavo.51. Modificación de los topes indemnizatorios por accidentes de trabajo.ECONOMÍA E INFRAESTRUCTURA52. Salida del Default.53. Renegociación de la Deuda Externa, con quita del 70%, que es el equivalente a la deuda ilegítima.54. Unificación monetaria. Se rescataron la totalidad de las cuasi- monedas (patacones, lecop, federales, etc.) por un valor de 8.000 millones de dólares.55. Crecimiento económico sostenido (entre 8% y 10% anual)56. Superávit fiscal.57. Reservas récord del Banco Central (51.000 millones de dólares en diciembre 2010)58. Retenciones a la mega exportación sojera59. Subsidios al transporte de pasajeros, lo que permite un costo bajo del pasaje que abona el usuario.60. Control público de: Aguas, Aerolíneas y Correo61. Mejora cualitativa de las importaciones (las importaciones de bienes de capital alcanzaron el 41%, consolidando el crecimiento económico).62. Alta rentabilidad para el sector agropecuario (a partir de 2003 ya no hubo remates judiciales de tierras por quiebra).63. Crecimiento de la inversión pública. En 2003: 0,9% del PBI, en 2010 fue de 3,5% del PBI (sin tomar nueva deuda)64. En enero 2011 se patentarán 100.000 autos, otro récord histórico.65. Ley de suspensión de ejecuciones hipotecarias para viviendas únicas (junio 2003).66. Reactivación del consumo privado e incorporación de nuevos consumidores.67. Gasoducto por Estrecho de Magallanes. Eleva la capacidad de transporte de 11 a 18 millones de m.3 diarios, y permite abastecer a todo el país, en especial a los polos petroquímicos de Bahía Blanca y Dock Sud.68. Pavimentación de la ruta 40. Conecta 11 provincias, 21 ríos y 20 parques nacionales o reservas. Es estratégica para integración del país y para el turismo. Avance de obras: 85%.SISTEMA PREVISIONAL Y ACCIÓN SOCIAL69. Eliminación de las AFJP70. Jubilación de Amas de Casa71. Devolución del 13% a jubilados y empleados públicos (descuento que habían efectuado De la Rúa, Bullrich y Cavallo)72. 2.300.000 nuevos jubilados que tenían aportes parciales, hoy cobran la jubilación mientras cancelan su deuda previsional.73. Doble aumento anual a jubilados y pensionados.74. 600% de aumento para las jubilaciones mínimas, que estuvieron congeladas durante 10 años.75. Asignación Universal por Hijo76. Monotributo social rural (gratuito)77. Plan federal de viviendas. Se entregaron 37.000 viviendas nuevas y se mejoraron más de 22.000. Se están construyendo más de 110.000 viviendas nuevas y unas 40.000 mejoras en marcha. Soluciones Habitacionales Terminadas 565.903DEFENSA Y SEGURIDAD78. Reglamentación de la Ley de Defensa (establece la exclusión de las FFAA en cuestiones de seguridad interior)79. Aumento del 130% en pensiones a excombatientes de Malvinas.80. Reformulación de la Doctrina de Inteligencia Militar (con encuadre institucional democrático)81. Recuperación de la Fábrica militar de aviones (regalada por el menemismo con la intención de frenar el desarrollo del proyecto del misil argentino Cóndor).82. Creación del Ministerio de Seguridad y designación de Nilda Garré al frente del mismo.RECREACIÓN Y ESPARCIMIENTO83. Ley de Turismo Nacional (declara al turismo como Política de Estado y como actividad socioeconómica y estratégica).84. Récord de ocupación hotelera en los circuitos turísticos tradicionales (verano 2010-2011).85. Consolidación de nuevos destinos turísticos en todo el país.86. Fútbol para todos87. Fiesta popular del Bicentenario87 bis. Restitución de los feriados lunes y martes de Carnaval.SALUD88. Ley de prescripción de medicamentos Genéricos89. Programa “Remediar”: Entrega de medicamentos gratuitos a 15 millones de personas.90. Plan “Nacer”: Cobertura médica gratuita a embarazadas y niños de hasta 6 años.91. Campaña de prevención del Sida y ETS. Distribución gratuita de preservativos en hospitales y salas de primeros auxilios92. Descuentos de 80% en medicamentos a afiliados del PAMI93. Hospital de Malvinas Argentinas robotizado. Integra la "zona sanitaria robótica", única en Latinoamérica. Utilizan técnicas de vanguardia a nivel mundial en rehabilitación motora.94. Impulso para la sanción de la ley de anticoncepción quirúrgica (procedimientos que obstruyen las trompas de Falopio en la mujer, o los conductos deferentes en el varón)95. Entrega gratuita mensual de medicamentos arv y no arv a 22.000 personas que viven con vih / sida y no poseen cobertura de salud.INDUSTRIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA 96. Programa “Raíces”: Repatriación de 800 científicos (a los que Cavallo había mandado a lavar los platos)97. Creación del espacio permanente Tecnópolis, Prov. de Bs.As.98. Apoyo crediticio a la industria automotriz99. Obras de interconexión energética NEA-NOA.100. Ampliación de capacidad de transporte de alta tensión del corredor Comahue-Buenos Aires.101. Energía eólica. Construcción del Parque Eólico Ingentis, Prov. de Chubut.102. Polo tecnológico en Tierra del Fuego, implica creación de nuevos puestos de trabajo y se evita la salida de divisas.103. Industrias de la madera y el mueble: Sustituyó importaciones por valor de 45 millones de dólares en 2010. Importó un 42% menos que 2 años antes.104. Por 1ª vez en la historia, del total exportado por el país en 2010, la exportación de las Manufacturas de Origen Industrial (34%), superaron a las Manufacturas de Origen Agropecuario (32%).105. La industria automotriz prevé la fabricación de 840.000 vehículos en 2011. Busca exportar más a los países de la región.106. Se inició la fabricación de 25 trenes de doble piso, para las líneas Sarmiento y Mitre (caudal de pasajeros beneficiados: 16 millones por mes).107. Plan estratégico del sector nuclear. Comprende las aplicaciones de la tecnología nuclear a la salud pública y a la industria, entre otros usos.108. Biocombustibles. Se inició a la construcción de la planta de bioetanol en el NOA.109. Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Acá les dejo una nota sobre las diferentes posturas de dos presidentes de cara a las elecciones de 2012:Obama y Chávez: distintas respuestas a la crisis capitalistaIntroducción Dos presidentes en ejercicio se postulan para su reelección en 2012: Hugo Chávez en Venezuela y Barack Obama en Estados Unidos. Lo que da realce a estas dos contiendas electorales es que representan, en contraste, respuestas antagónicas a la crisis económica mundial. Chávez, con su programa socialista-democrático, persigue la promoción de políticas de inversión pública a gran escala y largo plazo, y un gasto público orientado a crear empleo, bienestar social y crecimiento económico. Obama, guiado por su compromiso ideológico con el capitalismo financiero corporativo, canaliza miles de millones de dólares para rescatar a los especuladores de Wall Street, se centra en la reducción del déficit público y los impuestos, y ofrece subsidios gubernamentales a las empresas con la esperanza de que los bancos presten y el sector privado invierta. Obama espera que el sector empresarial comience a contratar desempleados. La estrategia económica de Chávez se dirige hacia el aumento de la demanda popular mediante el aumento del salario social. La estrategia de Obama va dirigida a enriquecer a la élite, con la esperanza de que se produzca el efecto de “goteo” (trickle down). El programa de recuperación económica de Chávez se basa en un sector público líder, el Estado, a la luz de la crisis inducida por el capitalismo de mercado y la falta de inversión por el sector privado. La recuperación económica de Obama y su programa de empleo dependen totalmente del sector privado, utilizando para ello los regalos fiscales, a fin de estimular una inversión nacional que genere empleo.De acuerdo con los expertos y los políticos, el desempeño socioeconómico de cada uno de los dos presidentes será decisivo para determinar quién será reelegido en 2012. Medir el desempeño de los presidentes Chávez y Obama ante las crisis económicas En los últimos tres años, los dos presidentes se han enfrentado a una profunda crisis socio-económica que ha producido un aumento del desempleo, de la recesión económica y de las demandas populares de liderazgo político en la formulación de un programa de recuperación económica. El presidente Chávez respondió a través de un programa a gran escala del gasto público en programas sociales. Se asignaron miles de millones de dólares a un programa de vivienda masiva diseñada para crear un millón de hogares en los próximos años. Chávez ha reducido las tensiones militares y ha desactivado los conflictos fronterizos mediante la negociación de un acuerdo político con el régimen derechista de Santos en Colombia. Chávez aumentó el salario mínimo y los pagos por pensiones y seguridad social, aumentando con ello el consumo entre los grupos de bajos ingresos, estimulando la demanda y aumentando los ingresos de las pequeñas y medianas empresas. El Estado venezolano se embarcó en grandes proyectos de infraestructura, especialmente carreteras y transportes, y en la creación de puestos de trabajo en actividades intensivas en mano de obra. El gobierno de Chávez han sostenido el nivel de vida mediante el establecimiento de controles de precios de alimentos esenciales y otros, que han mantenido la demanda popular a expensas de la especulación por parte de los dueños de supermercados. El gobierno de Chávez ha nacionalizado lucrativas minas de oro y ha repatriado las reserva el extranjero a efectos de financiación del programa de recuperación económica basado en la demanda, dejando de lado las concesiones fiscales a los ricos y los rescates de bancos y empresas privadas en quiebra.Obama rechazó realizar cualquier tipo de inversión pública a gran escala y a largo plazo destinada a crear puestos de trabajo: su propuesta Jobs for America conseguirá, en el mejor de los casos, reducir temporalmente el desempleo en menos de cinco décimas de uno por ciento. En la búsqueda de políticas que beneficien a los poseedores de bonos de Wall Street, Obama se involucró profundamente en la reducción del déficit, es decir, en los recortes a gran escala del gasto público, en particular el gasto social. Obama, de acuerdo con la extrema derecha, aceptó sus regresivas propuestas de reducir los desembolsos destinados a la Seguridad Social y los populares programas Medicare y Medicaid. Sus propuestas de financiación de Jobs for America dependen de los recortes a la Seguridad Social, lo que garantiza una reducción en los desembolsos y un déficit, o algo peor, que facilitaría su privatización, es decir, la entrega de la seguridad social a Wall Street: un caramelo de miles de millones de dólares.Obama ignora a las víctimas de las ejecuciones hipotecarias, más de 10 millones de familias, los que no tienen hogar y la degradación de las viviendas, en beneficio del rescate de los bancos y los estafadores hipotecarios. Obama ha aumentado el gasto militar y multiplicado las tropas de combate en el extranjero, las operaciones terroristas clandestinas y el aparato de espionaje interno, aumentando el déficit a costa de las inversiones productivas en educación, mejoras tecnológicas y promoción de las exportaciones. A diferencia de Chávez, que lleva a cabo notables políticas educativas y laborales positivas a favor de los venezolanos de origen africano e indígena, Obama hace caso omiso del 50% de desempleo en las grandes ciudades entre los jovenes (18-25 años) afroamericanos y latinos, favoreciendo en cambio a los banqueros blancos de Wall Street. En contraste con Chávez, que vinculó las pensiones y los salarios a la inflación y hacer cumplir los controles de precios, Obama congeló los salarios federales y los pagos de la Seguridad Social, con el resultado de una disminución del siete por ciento de los ingresos reales en los últimos tres años. Según datos recientes de la Oficina del Censo de EE.UU. (septiembre de 2011) con Obama más de 46 millones de estadounidenses viven en la pobreza, la mayor cifra conocida. La mediana de ingresos de los hogares cayó un 2,3% entre los años 2009 y 2010. El número de estadounidenses en la pobreza aumentó del 13,2% en 2008 al 15,1% en 2010. Casi uno de cada cuatro niños vive en la pobreza en 2010, y más de 2,6 millones más de ciudadanos estadounidenses habrían descendido al nivel de la pobreza en un solo año. En el otro extremo, con la política económica del “goteo” de Barack Obama, el número de estadounidenses ricos –personas con ingresos de más de 100.000 dólares anuales– han sufrido poco o ningún impacto: las tiendas de artículos de lujo, como Tiffany’s, han experimentado un aumento del 15% en sus ventas.El 10% inferior de la población ha sido el que más ha sufrido, con una caída en sus ingresos del 12,1% en 2009-2010, mientras que el 10% con mayores ingresos registró un descenso del 1,5%. De los 34 países miembros de la OCDE, EE.UU., junto a México, Chile e Israel, es el país con mayor desigualdad social. Las políticas de estímulo de Obama, “de arriba abajo”, han salvado a los banqueros a costa de sacrificar la clase media y la clase trabajadora.Consecuencias políticas y económicas de las diferentes políticasLas consecuencias políticas y económicas de las diferentes políticas socioeconómicas –“de arriba abajo” en el caso de Obama y “de abajo arriba” en el de Chávez– son notables en todos los sentidos. Venezuela creció un 3,6% en el primer semestre de 2011, mientras que EE.UU. se estancaba en menos del 2%. Peor aún, durante la segunda mitad del año, Obama y sus asesores expresaron su temor de que EE.UU. se encaminara hacia una recesión, con crecimiento negativo. En contraste, el Presidente del Banco Central de Venezuela prevé un crecimiento acelerado para el año 2012. Mientras que el porcentaje de desempleados en EE.UU. sigue estando por encima del 9%, que sumado a los subempleados se eleva a más del 19%, las grandes inversiones públicas en viviendas y obras de infraestructura venezolanas generan empleo y reducen las cifras de parados y subempleados en el mercado de trabajo formal e informal. La complacencia de Obama hacia los banqueros de Wall Street y los halcones de la reducción del déficit, junto al enorme aumento de las guerras en el extranjero y del aparato de seguridad nacional, ha llevado a la Hacienda pública a la bancarrota. Por el contrario, Chávez ha nacionalizado minas lucrativas del sector privado, bancos y empresas de energía y ha reducido la tensión militar incrementando los recursos destinados a programas sociales, como los subsidios a los alimentos. La reducción del déficit de Obama ha llevado a despidos masivos en la educación y servicios sociales. Los gastos sociales de Chávez han aumentado el número de universidades públicas, escuelas primarias y secundarias y hospitales. Millones de personas han perdido sus hogares mientras Obama hacía caso omiso a los desalojos forzados de los bancos hipotecarios, mientras que Chávez ha dado un paso en la solución del déficit habitacional mediante la construcción de un millón de hogares.Obama presta dinero a los bancos privados a interés cercano a cero; con ese dinero, que los bancos privados no prestan a las empresas productivas para crear puestos de trabajo, prefieren especular en el extranjero comprando bonos del Tesoro (por ejemplo, brasileños) que ofrecen tasas de interés más altas. Chávez invierte directamente en programas de infraestructuras productivas intensivos en trabajo, proyectos agrícolas autosuficientes y plantas de procesamiento final, refinerías y fundiciones. Como resultado de la reaccionaria política económica que practica y sus amenazas abiertas de cortar programas sociales básicos, como Medicare, Medicaid y la Seguridad Social, la popularidad de Obama ha caído en los últimos tres años del 80% al 40%, y sigue bajando. Por otra parte, sus políticas fiscales y militaristas pro Wall Street –profundizando y ampliando las guerras de Bush y Rumsfeld y las operaciones terroristas– han llevado a un giro del clima político estadounidense hacia la extrema derecha. Ante el último trimestre de 2011, Obama parece vulnerable a la derrota electoral. En contraste, el presidente Chávez, en la cresta de la ola de la recuperación económica, con programas positivos de expansión social e inversiones públicas, ha visto aumentar su popularidad del 43% en marzo de 2010 a 59,3% en septiembre de 2011. La oposición, respaldada por EE.UU., está fragmentada y debilitada y es incapaz de desafiar la percepción popular abrumadoramente positiva de los proyectos de vivienda e infraestructura en beneficio de los trabajadores, las empresas y los contratistas de la construcción.Chávez es vulnerable en cuestiones de seguridad personal y corrupción e ineficacia administrativas. Pero se ve que ha adoptado importantes medidas para corregir estos problemas. Los graduados de la nueva academia de policía proporcionan servicios de policía honestos y eficientes vinculados a la comunidad, que, en proyectos piloto han reducido los delitos violentos en un 60%. No obstante, siguen siendo necesarios esfuerzos para acabar con la corrupción y la ineficiencia burocráticas. Conclusión La comparación entre las presidencias de Chávez y Obama presenta un marcado contraste entre un programa económico bien elaborado y exitoso, de carácter socialista y de tipo “de abajo arriba”, y un fracasado programa de estímulo capitalista “de arriba abajo”. Mientras que el público estadounidense expresa su hostilidad por el saqueo realizado por la banca privada de la hacienda pública, por las amenazas gubernamentales hacia lo que queda de la red de seguridad social, y por el fracaso de Obama para reducir unos niveles persistentemente elevados de desempleo y subempleo, la popularidad de Chávez aumenta junto con la opinión de “sentimientos positivos” que expresan las tres quintas partes de los electores de su presidencia. Si el gobierno de Chávez continúa y profundiza su programa de estímulo “de abajo arriba” y la economía sigue creciendo y él se recupera de un cáncer, con toda probabilidad será reelegido con un resultado en 2012. Por el contrario, si Obama sigue unido a la élite empresarial y financiera y liquida los programas sociales, continuará su descenso hacia una merecida derrota y el olvido. La recuperación económica de Venezuela, a través de avanzados programas sociales es un poderoso mensaje al pueblo norteamericano: hay una alternativa a las políticas económicas regresivas “de arriba abajo”: se llama socialismo democrático y su defensor es el presidente Chávez, que habla y trabaja para la gente, en oposición a un estafador Obama que habla para la gente y trabaja para los ricos.Acá un artículo de la editorial del diario La Nueva Provincia que me parece que es un ejemplo:Sábado 7 de enero de 2012EDITORIALCristina Más allá del fervor, conciencia cívica y sarcasmo velado con que desde este mismo espacio hemos criticado los rasgos poco plausibles de su gobierno en particular y del kirchnerismo en general, su investidura, en una democracia de corte presidencialista como la nuestra, nos es digna de respetar. Ante la adversidad, seguiremos deseando su recuperación. Lo cortés no quita lo valiente.

Cómo eliminar el virus "Quién visita tu perfil" en Facebook¿Quién visita tu perfil en Facebook? Esa es la duda que a muchos consume y quisieran quitarse. Pero no, la noticia es que la red social más famosa del mundo no permite que alguien acceda a esos datos. Es por ello que la aplicación que aparece en el listado de "eventos" de los usuarios proponiendo Averigua quien visita tu perfil es sólo un engaño, un virus que se expande cuando uno hace clic. Una vez aceptado el convite nuestra cuenta propaga la amenaza entre otros contactos. Cómo eliminar el virus. Tenés que ir a "cuenta", seleccionar "configuración de privacidad", luego acceder a "aplicaciones y sitios webs" y allí editar tu configuración, en donde debés eliminar la aplicación "Averigua quién visita tu perfil".

Qué difícil es hablar el español Dedicado a todos los hermanos latinoamericanos, los hispanoparlantes, la diversidad cultural, la riqueza del lenguaje y las personas que intentaron hablar español alguna vez y no lo lograron. link: http://www.youtube.com/watch?v=Xyp7xt-ygy0&feature=share