joss3

Bienvenidos a mi post, les traigo un texto sobre la operación encubierta que está realizando los Estados Unidos en Paraguay. "La construcción de un imperio, en particular, un imperio capitalista a principios del siglo XXI, requiere de una elaborada arquitectura militar para poder expandir, proteger y consolidar los grandes intereses económicos esenciales para los imperios modernos, razón por la cual el aparato militar estadounidense creció enormemente durante la última década." Sembrar y abonar guerras y conflictos se realiza para cosechar inestabilidad, terror, muerte, violación de los derechos económicos, sociales y culturales acentuando la destrucción de la humanidad y la Madre Tierra. En el siglo XXI, Europa y Estados Unidos cosechan este caos de manera exponencial declarándose en estado de excepción global por el llamado "Estado Islámico"; la pregunta que muchos analistas se hacen es quién financió, quién promovió la guerra en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Túnez, Franja de Gaza, citando solo algunos, qué tipo de industria armamentística se utilizan en estos conflictos, todo el equipo logístico quién lo suministra, incluidos los mercenarios. Estas contradicciones antagónicas se agudizan en este tiempo histórico y desnudan los rostros interesados de quienes promueven la guerra y el terror utilizando solo como escudo y matriz mediática la lucha contra el terrorismo, la lucha por la paz, la violación de los derechos humanos o la ayuda humanitaria, las armas de destrucción masiva, la lucha contra las drogas: son simples palabras para justificar el negocio del lobby imperial. La extensión del Plan Colombia en Paraguay es un proyecto de vieja data que se va sembrando en la región nuestramericana, quebrantando permanentemente una zona de paz con justicia social para el continente. Diferentes gobiernos abonaron este proyecto guerrerista de ocupación militar estadounidense; cada vez sus operaciones encubiertas son más abiertas, tanto en la complicidad como en la impunidad desde el Estado paraguayo; igualmente, se tornarán cada vez más cruentas las incursiones de unos y otros, alimentando de este modo la espiral de violencia, terror, violación de los derechos humanos, especialmente contra la población civil. Esto crea inestabilidad a cualquier vida comunitaria en los territorios en disputa, el gobierno intenta justificar y encubrir sus acciones esgrimiendo como sentido común la inseguridad, la necesidad de actuar sobre supuestas situaciones inhumanas, antisociales, pero igual cometiendo crímenes de lesa humanidad y en total impunidad. Esta práctica de guerra sucia es cada vez más peligroso y dejan muchas opiniones muy confusas: por un lado los reclamos de las organizaciones sociales, organismo de derechos humanos, algunos actores políticos, como la posición de la senadora del Partido Democrático Progresista, Desirée Massi refiriéndose su preocupación a este "Instructor Zero", igual quedan avasallados, satanizados y cercenados por la matriz mediática de grandes medios de comunicación, dejando una impotencia en los hechos y planes en marcha. En relación al "Instructor Zero" y su apoyo político-militar con la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC), lejos de ser un simple demente o una payasada, es nada más y nada menos el encargado de las operaciones de guerras abiertas y las encubiertas, es llevar adelante el manual del ejército estadounidense FM 10020 («Low Intensity Conflict»). Esta doctrina de los Estados Unidos es del año 1981 y se vienen mutando con la llamada guerra híbrida, es una lucha político-militar limitada con fines políticos, sociales, económicos o psicológicos. Este tipo de cooperación suele ser prolongada y se implementa utilizando desde las presiones diplomáticas, económicas y psicosociales hasta el terrorismo y la insurgencia (combinando operaciones de baja visibilidad o clandestinas, de evasión y escape, de sabotaje, etc.). Existen investigaciones muy acabadas en el caso paraguayo y de las intenciones del Comando Sur con la instalación del "Centro de Operaciones de Emergencias (COE)", Base militares Norteamericana en San Pedro, igualmente en el Chaco paraguayo, el Plan UMBRAL, ejercicios militares conjuntos permanentes: todo es para controlar recursos estratégicos imponiendo la fuerza militar en territorio específico, es por el agua dulce (Acuífero Guaraní), concesiones mineras etc. El comandante de la Fuerzas Militares, Gral. Luis Garcete, sostuvo que Yeco Biccelli, autodenominado el "Instructor Zero", cuenta con una extensa trayectoria al servicio de varios ejércitos alrededor del mundo: "Es un profesional que ofrece sus servicios de manera individual y es conocido internacionalmente; sirvió en Afganistán (...) Él mismo se ofreció a la Fuerza de Tarea Conjunta de forma totalmente gratuita". Sería una ignorancia y estupidez centrar el debate del precio económico de un mercenario, es en lo político y militar y en la soberanía de un país, es el costo social y humano que puede significar la guerra de ocupación con un mercenario que nadie conoce, es como el nuevo "Rambo" que viene a estimular y levantar el espíritu moral para matar; según Garcete fue una autorización del propio presidente Horacio Cartes, sin embargo el presidente afirman haberse informado hace dos días en un video que lo mostro su hijas, el ministro del Interior Francisco de Vargas, igualmente dijo no saber nada ni del curso impartido "en la jungla paraguaya" ni del hombre en cuestión: Yecco Biccellí. Estas afirmaciones resumen la guerra abierta y encubierta del gobierno paraguayo y el Comando Sur de los EE.UU que buscan mutar varios actores bélicos para la "acumulación por desposesión" en los territorios poblados por comunidades, existe una guerra abierta y permanente de grandes medios de manipulación para instalar en el censo común la creación de la imagen de un enemigo deshumanizado peligroso, criminal, la narco-guerrilla ACA, EPP, los "Justicieros sin frontera" entre otros, según los medios privados y actores políticos vinculados a este plan, estos grupos tienen una presencia y vinculación de territorios, igualmente desde su inicio se mezclan y vinculan con sectores progresistas o líderes populares, principalmente campesinos, sin ninguna prueba se afirman como los protectores, muchos son imputados, encarcelados sin pruebas y otros asesinados. En este proceso de siembra y mutaciones de conflictos bélicos fallecieron policías, líderes campesinos, supuestos guerrilleros, militares, capos del narco, políticos, todos en total impunidad pero dejando un terror y confusión a la población. Esta operación encubierta desde su inicio busca demostrar una ineficacia policial y falta de preparación; existe una necesidad de que las Fuerzas Armadas luchen contra el terrorismo. Con todo este discurso y presión diplomática, económica y psicosocial desde el imperio, Fernando Lugo aprobó la Ley Antiterrorista y la cooperación militar con Colombia renaciendo la vieja Escuela de las Américas que estaba en Panamá. Hoy Horacio Cartes profundiza el proceso justificando la aprobación del proyecto de ley que modifica los artículos 2º, 3º y 56° de la Ley Nº 1337/99 de Defensa Nacional y Seguridad Interna; el 23 de agosto del 2013 creó la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) con un alto presupuesto militar. Por ser una guerra híbrida irregular del imperialismo es necesario decir y exigir la ausencia del Estado o su capacidad militar y logística para poner el orden y la seguridad, lo cual solo es posible con la ayuda externa respondiendo con dureza desde la secreta Fuerza Delta, la unidad militar 169 de la Fuerza Aérea (Cazadores Nocturnos) y organismos paramilitares bajo el control de la CIA, como lo es este llamado "Instructor Zero". Es decir, tratan de encubrir la nueva naturaleza de la guerra tras formas fantasmagóricamente humanitarias, dando resultados significativos en su operación militar mercenaria encubierta secreta, pero defendida desde una abierta impunidad por parte de los poderes del Estado. "Instructor Zero" solo es una parte de los mecanismos psicológicos importantes de la estrategia en las modalidades no convencionales de la guerra irregular de los Estados Unidos, en especial la llamada Guerra de Baja Intensidad (GBI), que utilizan unidades de combate más pequeñas; el aumento de la capacidad de movilización local; programas de contenido no militar para manejar, relacionarse y utilizar los medios de comunicación; los medios de prensa escritos, radio, televisión y orientados a generar una imagen de legitimidad de las acciones emprendidas, redefinición de los sistemas de inteligencia reorientando el papel de las fuerzas de seguridad no militares; es un comando unificado destinado a la realización de operaciones especiales y está establecida como una corporación de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) dentro del National Security Council (NSC). Mientras se sigan encontrando cadáveres en fosas comunes en Paraguay de las épocas del llamado Plan Cóndor en la dictadura de Alfredo Stroessner, sus nietos, amigos y discípulos con el mismo Cóndor cambian de plumaje afinando cada vez más sus garras, esta vez con careta de democracia pero ejerciendo el mismo terror, miedo a la población, es para seguir con el mismo saqueo de los recursos naturales existentes, son los bienes más preciados para las multinacionales y desconocen abiertamente toda las soberanías nacionales. "Nuestras naciones no pueden ser gobernadas por banqueros, empresarios o transnacionales" EVO MORALES "Hace algunos años el subcomandante insurgente Marcos definió el modelo actual como "la cuarta guerra mundial". El análisis zapatista señala que el capital financiero está desarrollando guerras de conquista en todo el mundo con el objetivo de apropiarse de los bienes comunes sin más gasto que la ocupación de territorios. En esta guerra la población sobrante, en general indígenas, afros y pobres de la ciudad y el campo, se han convertido en obstáculos a superar. Por eso en esta nueva guerra la población es objetivo militar, político, social y cultural, en lo que ha dado en llamar "guerra total", que se propone destruir y despoblar territorios."

Estupor y confusión ante la ideología de género La sociedad de nuestros días no acaba de entender que es lo que pasa, pero hay desasosiego, pasmo, asombro y confusión, mucha confusión. Hay ya, quien incluso se cuestiona si por siglos estuvimos equivocados al considerar que solamente existían dos géneros identificados con las características sexuales de la persona: masculino y femenino, hombre y mujer. En su interior –añora y reconoce que era mejor el sistema anterior-, en dónde existían solamente dos sexos, dos géneros, que además eran complementarios. No acaba de entender a carta cabal que pasa, el porqué de estos cambios. Quien se manifieste en contra será tachado de ìntolerante´ y `retrogrado´, -por lo que cada vez menos- se atreven a hacerlo, pero en la intimidad manifiestan su disgusto con las exhibiciones públicas de homosexuales y lesbianas, y piensan con angustia que les espera a sus hijos. Así una nueva dictadura se yergue sobre la inerme sociedad: la `dictadura de la tolerancia´. “Prohibido prohibir”. La “filosofía del permisivismo” lleva a aceptar que “todo es válido y lícito” y la del “relativismo” dicta que “no existe verdad absoluta, universal, válida”, “nada es totalmente bueno ni malo”, “hay que probarlo todo”. Para más, la legislación ya favorece a los grupos LGBT, que se han convertido en la nueva clase todopoderosa, que detenta derechos especiales. Como empezó todo La ideología de género inicia con el feminismo de los años 60´s, pero no con el feminismo de equidad, sino con el feminismo radical que toma la filosofía de Antonio Gramsci y la expresa en la voz de Simone de Beauvoir, pareja de Jean Paul Sartre –ideólogo del existencialismo-: "Mujer no se nace, sino que se hace", significa que el sexo es aquello que uno decide ser, no lo que la naturaleza ha determinado. A partir de la publicación de El Segundo Sexo (1960), de Simone de Beauvoir, y de La mística femenina (1963), de Betty Friedan, entran en el feminismo otras cuestiones como el concepto de sexualidad, el papel de la maternidad, y la verdad sobre la familia. Christina Hoff Sommers, en su libro ¿Quién se robó el feminismo?, acuña el término “feministas de género” para distinguir el feminismo de ideología radical surgido hacia fines de los 60´s, del anterior movimiento feminista de equidad, y distingue: “El feminismo de equidad es sencillamente la creencia en la igualdad legal y moral de los sexos […] Por el contrario, el feminismo del `género´ es una ideología que pretende abarcarlo todo, según la cual la mujer norteamericana está presa en un sistema patriarcal opresivo. La feminista de equidad opina que las cosas han mejorado mucho para la mujer; la feminista del `género´ a menudo piensa que han empeorado”. Otra vertiente es la “Teoría Queer” cuyo sustantivo abarca los términos: "maricón", "homosexual", "gay". <<La aparición de los estudios queer tiene su origen en un complejo contexto social en Estados Unidos. En primer término, surgen a partir de nuevas teorías sobre la sexualidad (Foucault, 1976; Weeks, 1998); de los descubrimientos sobre la tolerancia a la homosexualidad desde la Antigüedad y hasta la Alta Edad Media de Boswell (1980); de la aparición del artículo de Adrienne Rich (1996) sobre la heterosexualidad obligatoria y la existencia lesbiana; y de las evidencias arqueológicas de comportamientos homosexuales en la Grecia antigua de Dover (1980).La primera universidad estadounidense que contribuyó al desarrollo de la Teoría Queer fue Columbia, en 1989; posteriormente las de Duke, Nueva York, y el Centro de Estudios de Lesbianas y Gays de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. En Estados Unidos se editan las principales revistas periódicas de estudios sobre la diversidad sexual, tales como The Journal of Sex Research, Journal of Homosexuality, Journal of the History of Sexuality, A Journal of Lesbian and Gay Studies. En Europa la pionera fue la Universidad de Utrecht, ubicada en el centro de los Países Bajos, con su Departamento de Estudios Interdisciplinarios Gays y Lesbianos, que edita el Forum Homosexualität und Literatur. Además, la Universidad de Amsterdam tiene el Centro "Homodok".>> Feminismo de `género´ y neomarxismo <<En palabras de Dale O´Leary, la teoría del “feminismo de género” se basa en una interpretación neomarxista de la historia. Comienza con la afirmación de Marx, de que toda la historia es una lucha de clases, de opresor contra oprimido, en una batalla que se resolverá solo cuando los oprimidos se percaten de su situación, se alcen en revolución e impongan una dictadura de los oprimidos. La sociedad será totalmente reconstruida y emergerá la sociedad sin clases, libre de conflictos, que asegurará la paz y prosperidad utópicas para todos. O´Leary agrega que Frederik Engels fue quien sentó las bases de la unión entre el marxismo y el feminismo. Para ello cita el libro El origen de la familia, la propiedad y el Estado, escrito por el pensador alemán en 1884 en el que señala: “El primer antagonismo de clases de la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer unidos en el matrimonio monógamo, y la primera opresión de una clase por otra, con la del sexo femenino por el masculino” Según O´Leary, los marxistas clásicos creían que el sistema de clases desaparecería una vez que se eliminara la propiedad privada, se facilitara el divorcio, se aceptara la ilegitimidad, se forzara la entrada de la mujer al mercado laboral, se colocara a los niños en institutos de cuidado diario y se eliminara la religión. Sin embargo para las “feministas de género”, los marxistas fracasaron por concentrarse en soluciones económicas sin atacar directamente a la familia, que era la verdadera causa de las clases. En ese sentido, la feminista Shulamith Firestone afirma la necesidad de destruir la diferencia de clases, más aún la diferencia de sexos: “… asegurar la eliminación de las clases sexuales requiere que la clase subyugada (las mujeres) se alce en revolución y se apodere del control de la reproducción; se restaure a la mujer la propiedad sobre sus propios cuerpos, como también el control femenino de la fertilidad humana, incluyendo tanto las nuevas tecnologías como todas las instituciones sociales de nacimiento y cuidado de los niños. Y así como la meta final de la revolución socialista era no sólo acabar con el privilegio de la clase económica, sino con la distinción misma entre clases económicas, la meta definitiva de la revolución feminista debe ser igualmente –a diferencia del primer movimiento feminista- no simplemente acabar con el privilegio masculino sino con la distinción de sexos misma: las diferencias genitales entre los seres humanos ya no importan culturalmente” Cuando la naturaleza estorba Es claro pues que para esta nueva “perspectiva de género” la realidad de la naturaleza incomoda, estorba, y por tanto debe desaparecer. Al respecto, la propia Shulamith Firestone decía: “Lo `natural´ no es necesariamente un valor `humano´. La humanidad ha comenzado a sobrepasar a la naturaleza; ya no podemos justificar la continuación de un sistema discriminatorio de clases por sexos sobre la base de sus orígenes en la naturaleza. De hecho, por la sola razón de pragmatismo empieza a parecer que debemos deshacernos de ella” […] Así los mencionados promotores del “género” no han visto mejor opción que declararle la guerra a la naturaleza y a las opciones de la mujer. Según O´Leary, las “feministas de género” a menudo denigran el respeto por la mujer con la misma vehemencia con que atacan el irrespeto, porque para ellas el “enemigo” es la diferencia […] Además, consideran que las diferencias de “género”, que según ellos existen por construcción social, fuerzan a la mujer a ser dependiente del hombre y por ello, la libertad ´para la mujer consistirá, no en actuar sin restricciones indebidas, sino en liberarse de “roles de género socialmente construidos” […] Luego de revisa la peculiar “agenda feminista”, Dale O´Leary evidencia que el propósito de cada punto de la misma no es mejorar la situación de la mujer, sino separar a la mujer del hombre y destruir la identificación de sus intereses con los de sus familias. Así mismo, agrega la experta, el interés primordial del feminismo radical nunca ha sido el de mejorar directamente la situación de la mujer ni aumentar su libertad, Por el contrario, para las feministas radicales activas, las mejoras menores pueden obstaculizar la revolución de clase sexo/género. Esta afirmación es confirmada por la feminista Heidi Hartmann que radicalmente afirma: “La cuestión de la mujer nunca ha sido la `cuestión feminista´. Esta se dirige a las causas de la desigualdad sexual entre hombres y mujeres, del dominio masculino sobre la mujer”. Así dice O´Leary, la “nueva perspectiva” tiene como objeto propulsar la agenda homosexual/ lesbiana/bisexual/transexual, y no los intereses de las mujeres comunes y corrientes>>. Los objetivos: deconstruir la familia y la sociedad occidental “El final de la familia biológica eliminará también la necesidad de la represión sexual. La homosexualidad masculina, el lesbianismo y las relaciones sexuales extramaritales ya no se verán en la forma liberal como opciones alternas, fuera del alcance de la regulación estatal… en vez de esto, hasta las categorías de homosexualidad y heterosexualidad serán abandonadas: la misma `institución de las relaciones sexuales´ en que hombre y mujer desempeñan un rol bien definido, desaparecerá. La humanidad podría revertir finalmente a su sexualidad polimorfamente perversa natural” Alison Jagger, autora de varios libros de texto utilizados en programas de estudios femeninos en universidades norteamericanas, revela la hostilidad de las “feministas de género” hacia la familia, cuando exclama: <<“La igualdad feminista radical significa, no simplemente igualdad bajo la ley y ni siquiera igual satisfacción de necesidades básicas, sino más bien que las mujeres –al igual que los hombres- no tengan que dar a luz… La destrucción de la familia que Freud jamás visualizó, permitirá la emergencia de mujeres y hombres nuevos, diferentes de cuantos han existido anteriormente” Al parecer, la principal razón del rechazo feminista a la familia es que para ella esta institución básica de la sociedad “crea y apoya el sistema de clases/género”. Así lo explica Christine Riddiough, colaboradora de la revista publicada por la institución antivida Catholics for a Free Choice (Católicas por el derecho a decidir): “La familia nos da las primeras lecciones de ideología de clase dominante y también le imparte legitimidad a otras instituciones de la sociedad civil. Nuestras familias son las que nos enseñan primero la religión, a ser buenos ciudadanos… tan completa es la hegemonía de la clase dominante en la familia, que se nos enseña que esta encarna el orden natural de las cosas. Se basa en particular en una relación entre el hombre y la mujer que reprime la sexualidad, especialmente de la mujer”. Para quienes tienen una visión marxista de las diferencias de clases como cusa de los problemas apunta O´Leary, `diferente´ es siempre `desigual´ y `desigual´ siempre es `opresor´.>> Su principal enemigo: las religiones judía, musulmana y las cristianas Denominan `fundamentalistas´ a los cristianos católicos, evangélicos y ortodoxos, a los judíos y a los musulmanes, que tienen como común denominador la `Revelación Bíblica´. Sobre la `Revelación Bíblica´ la “teóloga feminista de género” Elisabeth Schussler Fiorenza afirma: “Los textos bíblicos no son Revelación de inspiración verbal ni principios doctrinales, sino formulaciones históricas… Análogamente, la teoría feminista insiste en que todos los textos son producto de una cultura e historia patriarcal androcéntrica” El informe de la reunión preparatoria a la Conferencia de Pekín, organizada por el Consejo Europeo en febrero de 1995, sostiene que: <<”El surgimiento de toda forma de fundamentalismo religioso se considera como una especial amenaza al disfrute por parte de la mujer de sus derechos humanos y a su plena participación en la toma de decisiones en la sociedad” […] “…debe capacitarse a las mujeres mismas, y dárseles la oportunidad de determinar lo que sus culturas religiones y costumbres significan para ellas”. Vale señalar que para el “feminismo de género”, la religión es un invento humano y las religiones principales fueron inventadas por los hombres para oprimir a las mujeres. Por ello las feministas radicales postulan la re-imagen de Dios como Sophia: sabiduría femenina. En ese sentido las “teólogas del feminismo de género” proponen descubrir y adorara no a Dios, sino a la diosa. Por ejemplo, Carol Christ, autodenominada “teóloga feminista de género” afirma lo siguiente: “Una mujer que se haga eco de la afirmación dramática de Ntosake Shange: `Encontré a Dios en mí misma y la amé ferozmente´ está diciendo que el principio divino, el poder salvador y sustentable está en ella misma y que ya no verá al hombre o a la figura masculina como salvador”.>> Siguiendo sus palabras, se podría afirmar: `toda mujer se debe autoconstruir en su propia diosa´. El enemigo a combatir en Occidente, es sin duda el Vaticano que se opone a su agenda de deconstrucción de la familia, planificación natal por medios artificiales, aborto, renta de úteros, inseminación `in vitro´, matrimonios lésbico-gay y adopción de hijos por estas parejas. Si bien, la Iglesia Evangélica ha aceptado como ministros a mujeres y hombres gay y ya ha ungido al menos a uno de cada sexo como obispos, además de celebrar bodas gay; las Iglesias Católica y Ortodoxa –en Eurasia- se mantienen fieles a sus postulados milenarios.

Son el mejor amigo del hombre y se merecen bien ese título ya que los perros son mascotas fieles y que no dudan a la hora de darnos cariño o defendernos de peligros. Se habla mucho sobre los canes y entre la información que tenemos hay varios puntos que no son ciertos, tal como en estos siete mitos sobre los perros que necesitas conocer 7. Los perros ven en blanco y negro Un mito común es que los perros no son capaces de distinguir colores pero es falso, ya que los canes no ven en blanco y negro. Los científicos afirman de que los perros pueden ver y distinguir colores, solo que lo hacen de manera diferente que el ojo humano. 6. A los perros les agrada que los abracen Si eres de esos amos que adora abrazar y mimar con fuertes caricias a su perro mejor detente, ya que a los canes no les agrada que los abracen, es más los haces sentir ansiosos, estresados y asustados. Antes de demostrarle afecto físico a tu perro observa su lenguaje corporal, él mismo te hará saber qué acciones le resultan cómodas y cuales le hacen sentir mal 5. Si un perro come pasto significa que está enfermo Un clásico: si un perro come pasto significa que está enfermo y quiere vomitar. Lo cierto es que esto se da solo en un 10 % de los casos. En su mayoría los perros comen pasto para analizar el territorio, porque están aburridos o sufren de una condición que los lleva a comer todo lo que tengan por delante. Si quiere comer pasto, déjalo. 4. La boca de los perros es más limpia que la de los humanos Un perro que lame la cara de su amo puede estar mostrando afecto y muchos lo aceptan ya que existe el mito de que la boca de estos animales está mucho más limpia que la de los humanos. Falso, la boca de un perro está llena de bacterias que pueden ser inofensivas para ellos pero peligrosas para ti. Además pueden traspasarte parásitos y generar toda una serie de enfermedades. 3. Cuando un perro mueve la cola significa que está feliz El lenguaje corporal de los perros es muy rico y relacionamos el acto de mover la cola a un sentimiento de felicidad lo que no siempre es cierto. Muchas veces los perros mueven su cola porque están ansiosos, tienen miedo o se preparan para un ataque. Es más, la cola de un perro te puede decir mucho más sobre lo que sienten que su cara. 2. Los perros pueden comer alimentos para humanos sin problemas Si eres de los que les das las sobras de tu comida o les regalas un bocado desde la mesa a tus perros en realidad los estás dañando y no premiando. Varios alimentos que los humanos consumimos sin problemas pueden resultar tóxicos para los perros pudiendo incluso matarlos, no importa que tan pequeña sea la cantidad que les des. 1. Un año de perro corresponde a siete años humanos Un mito bastante común cuando queremos calcular qué tan viejo es un perro, ya que se suele pensar que por cada año de su vida estos envejecen el correspondiente a siete años humanos. Las diferentes razas de perros tienen una diferente longevidad por lo que es imposible asignar equivalencias entre años perrunos y humanos.

Uno de los problemas más frecuentes, sobre todo en verano, es la infestación de nuestras mascotas con garrapatas. Hoy les mostraremos algunas curiosidades y peculiaridades de estos bichos que tanto incordian a nuestros amigos. Al alimentarse introduce por completo su aparato bucal en la piel de la mascota, llegando a convertirse en un verdadero arpón, lo que dificulta bastante su extracción. Nunca hay que arrancarla con la mano desnuda ni estirar con fuerza ya que si parte del aparato bucal queda sujeto a la piel, puede ocasionar infecciones. las garrapatas juegan un papel importante en la transmisión de enfermedades, en lo cual pueden jugar un doble papel. El primero, viene de la multiplicación que en su interior llevan a cabo los gérmenes. El segundo papel, es el de actuar como una jeringa inoculadora del germen. Entre las enfermedades mas frecuentes y peligrosas que las garrapatas pueden transmitir no solo a nuestras mascotas, sino también a nosotros, podemos destacar, la piroplasmosis, la ehrlichiosis y la enfermedad de Lyme. Si no encuentra un animal para parasitarlo puede esperar meses en los que permanece inactiva, hasta que la cercanía de un animal la estimula. En sus extremidades anteriores tienen un órgano sensorial que detecta el paso del hospedador. Algunas garrapatas pueden vivir mas de un año sin alimentarse. El macho sólo absorbe una pequeña cantidad de sangre, mientras que la hembra es la que se alimenta opíparamente, incrementando su volumen corporal hasta en 10 veces. La infestación masiva por garrapatas puede producir anemia. Las garrapatas inyectan toxinas paralizantes antes de abandonar a su hospedador. Las hembras grávidas caen al suelo y hacen la puesta. Una hembra puede poner entre 3.000 y 10.000 huevos, aunque algunas pueden superar los 180.000. Una vez finalizada la puesta de huevos, la garrapata se muere.

Bienvenidos a mi post, les traigo un texto sobre la operación encubierta que está realizando los Estados Unidos en Paraguay . "La construcción de un imperio, en particular, un imperio capitalista a principios del siglo XXI, requiere de una elaborada arquitectura militar para poder expandir, proteger y consolidar los grandes intereses económicos esenciales para los imperios modernos, razón por la cual el aparato militar estadounidense creció enormemente durante la última década." Sembrar y abonar guerras y conflictos se realiza para cosechar inestabilidad, terror, muerte, violación de los derechos económicos, sociales y culturales acentuando la destrucción de la humanidad y la Madre Tierra. En el siglo XXI, Europa y Estados Unidos cosechan este caos de manera exponencial declarándose en estado de excepción global por el llamado "Estado Islámico"; la pregunta que muchos analistas se hacen es quién financió, quién promovió la guerra en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Túnez, Franja de Gaza, citando solo algunos, qué tipo de industria armamentística se utilizan en estos conflictos, todo el equipo logístico quién lo suministra, incluidos los mercenarios. Estas contradicciones antagónicas se agudizan en este tiempo histórico y desnudan los rostros interesados de quienes promueven la guerra y el terror utilizando solo como escudo y matriz mediática la lucha contra el terrorismo, la lucha por la paz, la violación de los derechos humanos o la ayuda humanitaria, las armas de destrucción masiva, la lucha contra las drogas: son simples palabras para justificar el negocio del lobby imperial. La extensión del Plan Colombia en Paraguay es un proyecto de vieja data que se va sembrando en la región nuestramericana, quebrantando permanentemente una zona de paz con justicia social para el continente. Diferentes gobiernos abonaron este proyecto guerrerista de ocupación militar estadounidense; cada vez sus operaciones encubiertas son más abiertas, tanto en la complicidad como en la impunidad desde el Estado paraguayo; igualmente, se tornarán cada vez más cruentas las incursiones de unos y otros, alimentando de este modo la espiral de violencia, terror, violación de los derechos humanos, especialmente contra la población civil. Esto crea inestabilidad a cualquier vida comunitaria en los territorios en disputa, el gobierno intenta justificar y encubrir sus acciones esgrimiendo como sentido común la inseguridad, la necesidad de actuar sobre supuestas situaciones inhumanas, antisociales, pero igual cometiendo crímenes de lesa humanidad y en total impunidad. Esta práctica de guerra sucia es cada vez más peligroso y dejan muchas opiniones muy confusas: por un lado los reclamos de las organizaciones sociales, organismo de derechos humanos, algunos actores políticos, como la posición de la senadora del Partido Democrático Progresista, Desirée Massi refiriéndose su preocupación a este "Instructor Zero", igual quedan avasallados, satanizados y cercenados por la matriz mediática de grandes medios de comunicación, dejando una impotencia en los hechos y planes en marcha. En relación al "Instructor Zero" y su apoyo político-militar con la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC), lejos de ser un simple demente o una payasada, es nada más y nada menos el encargado de las operaciones de guerras abiertas y las encubiertas, es llevar adelante el manual del ejército estadounidense FM 10020 («Low Intensity Conflict»). Esta doctrina de los Estados Unidos es del año 1981 y se vienen mutando con la llamada guerra híbrida, es una lucha político-militar limitada con fines políticos, sociales, económicos o psicológicos. Este tipo de cooperación suele ser prolongada y se implementa utilizando desde las presiones diplomáticas, económicas y psicosociales hasta el terrorismo y la insurgencia (combinando operaciones de baja visibilidad o clandestinas, de evasión y escape, de sabotaje, etc.). Existen investigaciones muy acabadas en el caso paraguayo y de las intenciones del Comando Sur con la instalación del "Centro de Operaciones de Emergencias (COE)", Base militares Norteamericana en San Pedro, igualmente en el Chaco paraguayo, el Plan UMBRAL, ejercicios militares conjuntos permanentes: todo es para controlar recursos estratégicos imponiendo la fuerza militar en territorio específico, es por el agua dulce (Acuífero Guaraní), concesiones mineras etc. El comandante de la Fuerzas Militares, Gral. Luis Garcete, sostuvo que Yeco Biccelli, autodenominado el "Instructor Zero", cuenta con una extensa trayectoria al servicio de varios ejércitos alrededor del mundo: "Es un profesional que ofrece sus servicios de manera individual y es conocido internacionalmente; sirvió en Afganistán (...) Él mismo se ofreció a la Fuerza de Tarea Conjunta de forma totalmente gratuita". Sería una ignorancia y estupidez centrar el debate del precio económico de un mercenario, es en lo político y militar y en la soberanía de un país, es el costo social y humano que puede significar la guerra de ocupación con un mercenario que nadie conoce, es como el nuevo "Rambo" que viene a estimular y levantar el espíritu moral para matar; según Garcete fue una autorización del propio presidente Horacio Cartes, sin embargo el presidente afirman haberse informado hace dos días en un video que lo mostro su hijas, el ministro del Interior Francisco de Vargas, igualmente dijo no saber nada ni del curso impartido "en la jungla paraguaya" ni del hombre en cuestión: Yecco Biccellí. Estas afirmaciones resumen la guerra abierta y encubierta del gobierno paraguayo y el Comando Sur de los EE.UU que buscan mutar varios actores bélicos para la "acumulación por desposesión" en los territorios poblados por comunidades, existe una guerra abierta y permanente de grandes medios de manipulación para instalar en el censo común la creación de la imagen de un enemigo deshumanizado peligroso, criminal, la narco-guerrilla ACA, EPP, los "Justicieros sin frontera" entre otros, según los medios privados y actores políticos vinculados a este plan, estos grupos tienen una presencia y vinculación de territorios, igualmente desde su inicio se mezclan y vinculan con sectores progresistas o líderes populares, principalmente campesinos, sin ninguna prueba se afirman como los protectores, muchos son imputados, encarcelados sin pruebas y otros asesinados. En este proceso de siembra y mutaciones de conflictos bélicos fallecieron policías, líderes campesinos, supuestos guerrilleros, militares, capos del narco, políticos, todos en total impunidad pero dejando un terror y confusión a la población. Esta operación encubierta desde su inicio busca demostrar una ineficacia policial y falta de preparación; existe una necesidad de que las Fuerzas Armadas luchen contra el terrorismo. Con todo este discurso y presión diplomática, económica y psicosocial desde el imperio, Fernando Lugo aprobó la Ley Antiterrorista y la cooperación militar con Colombia renaciendo la vieja Escuela de las Américas que estaba en Panamá. Hoy Horacio Cartes profundiza el proceso justificando la aprobación del proyecto de ley que modifica los artículos 2º, 3º y 56° de la Ley Nº 1337/99 de Defensa Nacional y Seguridad Interna; el 23 de agosto del 2013 creó la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) con un alto presupuesto militar. Por ser una guerra híbrida irregular del imperialismo es necesario decir y exigir la ausencia del Estado o su capacidad militar y logística para poner el orden y la seguridad, lo cual solo es posible con la ayuda externa respondiendo con dureza desde la secreta Fuerza Delta, la unidad militar 169 de la Fuerza Aérea (Cazadores Nocturnos) y organismos paramilitares bajo el control de la CIA, como lo es este llamado "Instructor Zero". Es decir, tratan de encubrir la nueva naturaleza de la guerra tras formas fantasmagóricamente humanitarias, dando resultados significativos en su operación militar mercenaria encubierta secreta, pero defendida desde una abierta impunidad por parte de los poderes del Estado. "Instructor Zero" solo es una parte de los mecanismos psicológicos importantes de la estrategia en las modalidades no convencionales de la guerra irregular de los Estados Unidos, en especial la llamada Guerra de Baja Intensidad (GBI), que utilizan unidades de combate más pequeñas; el aumento de la capacidad de movilización local; programas de contenido no militar para manejar, relacionarse y utilizar los medios de comunicación; los medios de prensa escritos, radio, televisión y orientados a generar una imagen de legitimidad de las acciones emprendidas, redefinición de los sistemas de inteligencia reorientando el papel de las fuerzas de seguridad no militares; es un comando unificado destinado a la realización de operaciones especiales y está establecida como una corporación de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) dentro del National Security Council (NSC). Mientras se sigan encontrando cadáveres en fosas comunes en Paraguay de las épocas del llamado Plan Cóndor en la dictadura de Alfredo Stroessner, sus nietos, amigos y discípulos con el mismo Cóndor cambian de plumaje afinando cada vez más sus garras, esta vez con careta de democracia pero ejerciendo el mismo terror, miedo a la población, es para seguir con el mismo saqueo de los recursos naturales existentes, son los bienes más preciados para las multinacionales y desconocen abiertamente toda las soberanías nacionales. "Nuestras naciones no pueden ser gobernadas por banqueros, empresarios o transnacionales" EVO MORALES "Hace algunos años el subcomandante insurgente Marcos definió el modelo actual como "la cuarta guerra mundial". El análisis zapatista señala que el capital financiero está desarrollando guerras de conquista en todo el mundo con el objetivo de apropiarse de los bienes comunes sin más gasto que la ocupación de territorios. En esta guerra la población sobrante, en general indígenas, afros y pobres de la ciudad y el campo, se han convertido en obstáculos a superar. Por eso en esta nueva guerra la población es objetivo militar, político, social y cultural, en lo que ha dado en llamar "guerra total", que se propone destruir y despoblar territorios."

]Bueno aca les dejo con algunas imanes que me encontre navegando por la red Gracias por entrar salu2

El borracho de la arbolada gana fama y dinero Diego Pérez, el personaje que ganó popularidad luego de la publicación de un video en el que aparece relatando un accidente de tránsito, está sumando contratos con varias empresas. Celebridad. El video en YouTube de Diego Pérez es uno de los más vistos. Conocido como El borracho de la arbolada volador, Pérez cerró un trato con una empresa para grabar una publicidad con recomendaciones sobre los riesgos de manejar borracho. Además la discoteca Face's lo contrató por G. 2 millones de guaraníes para usar su imagen y su palabra "trambólico" en una fiesta que se realizará el 26 de diciembre. Pérez comentó que Face's también le comprará una computadora para que pueda comunicarse con los más de 3.000 fans que tiene en la red social Facebook. LA HISTORIA. La entrevista se emitió el 27 de abril por Canal 13. Pero recién el 8 de diciembre, un diseñador de páginas web de sobrenombre Zenoura subió el video a YouTube. En dos semanas, más de 13.000 sitios de internet hablan del borracho de la arbolada. Incluso, están a la venta por G. 55.000 las remeras con las "frases célebres" de Diego Pérez: "Yo volé por la arbolada" y "Esta pendiente pues es un poco trambólico". Pérez (26) iba de acompañante en una moto, cuando el conductor atropelló una lomada. Ambos salieron despedidos. Pérez salió ileso ya que cayó sobre la acolchada copa de un ficus. Su amigo resultó con heridas, pero ahora ya está recuperado. El joven es un peluquero de Villa Elisa que tiene visión de negocios, ya que aseguró que va a aprovechar al máximo sus 15 minutos de fama. Su peluquería ahora se llama La Arbolada y, desde que saltó al estrellato, recibe las visitas de clientes top. Ahora ya tiene un manager, Diego Rojas, quien le ayuda con las entrevistas a los medios y los contratos. Otra oferta que recibió es de una compañía de telefonía celular para grabar los backtones con frases tales como: "Me bajo de la arbolada y te atiendo" o "Esta llamada es medio trambólica". Esta semana, el joven estuvo en radio Uno con el conductor Kike Gamarra, a quien le hizo un nuevo peinado. También visitó radio Venus y la Rock and pop. Pero su celebridad no se limita a los medios de comunicación, sino que participa de la movida nocturna de Asunción. El viernes estuvo en el Pub 904, donde fue aclamado por los asistentes, como si se tratara de un héroe civil. Más allá de la anécdota, Pérez resaltó que es una persona de trabajo, no un borracho, y le gustaría que su experiencia sirva para concientizar a los jóvenes sobre los peligros de manejar alcoholizado. El borracho de la arbolada volador link: http://www.youtube.com/watch?v=LDNJ1Vhkj6k LOS VIDEOS MÁS VISTOS DE YOUTUBE David después de ir al dentista (David after Dentist) es el video que lidera el ránking de visitas del portal YouTube, con 37 millones de visitas. Se trata de un niño norteamericano a quien graban tras su visita al dentista, drogado con la anestesia. Si bien no es uno de los más populares en el mundo, El borracho de la arbolada es el más famoso de Paraguay con 66.365 visitas en el portal YouTube. Diego Pérez incluso recibió llamadas telefónicas de Ucrania y España. El material tiene seis versiones: El borracho de la arbolada volador; El borracho volador de la arbolada 2; Versión full; Subtitulado; Con comentarios; El relato que no pudo ser y Trambólico con Diego Pérez. Se puede ver en www.youtube.com. Otro hit local es Michael Jackson Paraguayo, pero no se trata del conocido imitador del rey del pop, sino de un borracho danzarín. En algunos chats de internet se discute quién es más popular: Diego Pérez, El borracho de la arbolada o Ricardo Fort, el multimillonario argentino que llegó a la semifinal de Bailando por un sueño de Marcelo Tinelli. La gente normal se convierte en estrella, luego de colgar un video en YouTube. Sirve más de 100 millones de videos al día, tiene 20 millones de usuarios únicos al mes y cada 24 horas se añaden más de 75.000 nuevos videos a su base de datos. link: http://www.youtube.com/watch?v=kgCbG0q4jmc link: http://www.youtube.com/watch?v=_LcOlIrCM-Y link: http://www.youtube.com/watch?v=2mXwoD4Yytw&feature=player_embedded

Buenas taringueros, bienvenidos al post. En este post van a ver memes no tan normales llamados "memes ironicos" o tambien en ingles como "dank memes". Estos memes son en burla a esos memes de humor tan simple y muy poco elaborados que postean las paginas de facebook o instagram, normalmente les agregan imagenes randoms y algunas veces viene acompañado de humor negro. Algunas veces es necesario entender el contexto para poder reirte de ellos, otros simplemente son tan pelotudos y sin sentidos que dan gracia. Esos tipos de memes son de muy comunes en paginas como reddit o 4chan. Bueno, les dejo con los memes: Si te gustó pasate por mis otros posts: Memes raros y diferentes Memes raros y diferentes II Tambien podes seguirme, suelo compartir memes en el MI Chau

HOLA TARINGUEROS, BIENVENIDOS A MI POST Bueno, este tipo de imagenes y memes se hacen llamar dank memes, estan la mayoria en ingles porque normalmente se los hace en ingles para alejar a los "normies" y asi no arruinen este tipo de memes. Por si les gusta y quieren ver mas humor de este estilo aca les dejo mi anterior post Bueno sin mas que decir les dejo con las imagenes :

HOLA TARINGUEROS, BIENVENIDOS A MI POST Bueno, en este post les traigo unos memes diferentes y un tanto raros, estos son memes ironicos, casi siempre estan en ingles, son el tipo de humor que se tiene en 4chan. Normalmente estos memes no tienen sentido, utilizan mucho humor negro o necesitas saber el contexto para enterder el meme, la verdad que a mi me gustan y espero que a sutedes les guste de igual manera. Bueno sin mas que decir les dejo con los memes: