jorgeboss22

Bueno Mi Gente Esta Vez Traigo Algo Diferente Que Los Otros Post He Visto Como An Muerto Mucha Gente A Causa De Los Accidentes De Transito por ende quiero hacer un post acerca de esto . Lo correcto es corregir la denominación accidente de tránsito por colisión de tránsito, lo primero lleva a pensar erradamente en una ausencia de responsabilidad, cuando esto es en la mayoría de los casos todo lo contrario. Accidente de tránsito, accidente automovilístico o siniestro de tráfico es el perjuicio ocasionado a una persona o bien material, en un determinado trayecto de movilización o transporte, debido (mayoritariamente) a la acción riesgosa, negligente o irresponsable, de un conductor, pasajero o peatón; como también a fallos mecánicos repentinos, errores de transporte de carga, condiciones ambientales desfavorables y cruce de animales durante el tráfico. Sólo puede hablarse de "accidente involuntario" cuando nos referimos a la parte pasiva de la acción. Es decir, a quien se involucra en un accidente de tránsito sin poder soslayarlo. Porque, salvo la intervención de la naturaleza, gran parte de los accidentes son predecibles y evitables. Un porcentaje menor de ellos se debe a fallas de fabricación de vehículos, lo cual no excluye atribuirles un "error humano consciente". Posteriores investigaciones de estos "incidentes" han corroborado esta afirmación. Otro factor que no siempre se menciona es la deficiencia en la estructura de tránsito, como errores de señal éticas y de ingeniería de caminos y carreteras. * Los accidentes de tráfico tienen diferentes escalas de gravedad, el más grave se considera aquel del que resultan víctimas mortales, bajando la escala de gravedad cuando hay heridos graves, heridos leves, y el que origina daños materiales a los vehículos afectados. * Siempre hay una causa desencadenante que produce un accidente, que se puede agravar de forma considerable si por él resultan afectadas otras personas, además de la persona que lo desencadena. * Asimismo, un accidente puede verse agravado si no se ha hecho uso adecuado de los medios preventivos que no lo evitan pero reducirían su gravedad. Por ejemplo, no llevar ajustado el cinturón de seguridad o no llevar puesto el casco si se conduce una motocicleta. Los accidentes de tráfico suelen ocurrir principalmente por los siguientes factores: Factor humano: Los factores humanos son la causa del mayor porcentaje de accidentes de tránsito. Pueden convertirse en agravantes a la culpabilidad del conductor causante, dependiendo de la legislación de tránsito o relacionada de cada país. * Conducir bajo los efectos del alcohol (mayor causalidad de accidentes), medicinas y estupefacientes. * Realizar maniobras imprudentes y de omisión por parte del conductor: o Efectuar adelantamientos en lugares prohibidos (Choque frontal muy grave). o Atravesar un semáforo en rojo, desobedecer las señales de tránsito. o Circular por el carril contrario (en una curva o en un cambio de rasante). o Conducir a exceso de velocidad (produciendo vuelcos, salida del automóvil de la carretera, derrapes). o Usar inadecuadamente las luces del vehículo, especialmente en la noche. * Salud física y mental del conductor o peatón no aptas. (Ceguera, daltonismo, sordera, etc.). * Peatones que cruzan por lugares inadecuados, juegan en carreteras, lanzan objetos resbaladizos al carril de circulación (aceites, piedras). Factor mecánico: * Vehículo en condiciones no adecuadas para su operación (sistemas averiados de frenos, dirección o suspensión). * Mantenimiento inadecuado del vehículo. Factor climatológico y otros: * Niebla, humedad, derrumbes, zonas inestables, hundimientos. * Semáforo que funciona incorrectamente. Hay que tener en cuenta que cuando conducimos un vehículo hay que procurar poder ver bien a los vehículos que vienen de frente, a los que pueden salir por una bocacalle o cruce de carretera o a los que pueden venir detrás e intentan adelantarnos. Para eso hay que estar seguro de que nuestra visión es buena, y si no llevar puesta las gafas o lentes necesarios. Llevar bien reglados los espejos retrovisores. También es necesario que los demás conductores nos vean y sobre todo que puedan percibir bien nuestras maniobras, por lo que tienen que estar a punto siempre las luces e instrumentos de maniobra ( frenos, intermitentes, alumbrado, limpiaparabrisas, etc.). Cabe citar la necesidad de tener siempre el vehículo en perfectas condiciones de funcionamiento, es menos importante que tenga un rasguño o una pequeña abolladura por ejemplo, lo importante es que frene bien, que se agarre bien a la carretera que la suspensión funcione y que el motor no falle. Para eso nunca se debe dejar pasar las revisiones de puesta a punto cada vez que le corresponda aunque sea un vehículo viejo. Un vehículo motorizado es una máquina bastante sofisticada, que exige conducirla con toda la concentración posible. Para nada es un juguete con el que podamos hacer lo que queramos. Tampoco nos podemos sentir en ningún momento un piloto de carreras o utilizar como un posible vehículo de competición. Los corredores de motos y carros de competición lo hacen en circuitos cerrados y en unas condiciones de seguridad que para nada tienen los vehículos normales. * Actualmente las altas velocidades alcanzadas por los vehículos, el enorme incremento que ha tenido el tráfico vehicular y la imprudencia de los conductores hace que los accidentes de tráfico sean algo frecuente. * Las colisiones pueden ser entre dos o más vehículos o entre un vehículo y algún objeto de dimensiones considerables. * Estos accidentes son muy variados y pueden llegar a ser mortales, la tarea de los bomberos es ayudar a las personas que han sufrido lesiones durante algún accidente, así mismo "extraen" (la tarea de liberar al accidentado recibe el nombre de extracción). Para eso, los Grupos de Rescate disponen de elementos especializados, incluyendo poderosas herramientas hidráulicas, que pueden cortar los metales de los vehículos y separarlos en pocos momentos) a las personas que pudieran haber quedado atrapadas dentro de algún vehículo. * Es indispensable, que los vehículos de rescate: policía, bomberos, ambulancias, grúas, Defensa Civil, posean iluminación extraordinaria de posicionamiento (preferentemente del tipo "flash" para resistir el oscurecimiento e invisibilización en condiciones de "bancos de niebla" + "humo" + nocturnidad. Es otra catástrofe más, cuando acercados los vehículos de rescate en los primeros minutos de un siniestro en cadena, por ejemplo, en una autopista, y ser siniestrados por conductores despistados. * La legislación nacional de tránsito, debe imponer nuevas metodologías de prevención: o mejora de la iluminación activa y pasiva trasera y lateral de vehículos pesados: transportes, ómnibus o prohibición absoluta de la coloración o decoración de vehículos que perfeccionan el "camuflaje de niebla". Hay colores absolutamente prohibidos en regiones de bancos de niebla: gamas desde el blanco absoluto al negro absoluto y toda la secuencia de grisáceos, etc. o obligación de instalar iluminación activa y pasiva (cintas reflectantes) trasera, lateral y delantera de vehículos pesados (incluido el transporte de pasajeros) apta para niebla Parada Obligatoria Señales De Prohibicion Miremos algunos accidentes Algunos Videos link: http://www.youtube.com/watch?v=TI16ZkstiJA Bueno mi gente es algio diferente para variar solo espero que lo hallan leido y tomen conciencia por los suyos y por los demas

Bueno este post no es para armar polemica solo es para dar vision y aqui se demuestra que todo lo que se dice acerca de que Nicaragua a invadido Costa Rica es Mentira Leanlo en la siguiente direccion . CONTENIDO Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 La controversia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Costa Rica dice que Nicaragua invadió militarmente su territorio FALSO! . . . . . . . . 10 Costa Rica dice que Nicaragua invadió y ocupa ilegalmente Isla Calero FALSO! . . . 15 Costa Rica afirma que el Ejército de Nicaragua continúa violando su soberanía FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Costa Rica dice que somos agresores y que ponemos en riesgo la paz y la seguridad de la región FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Costa Rica dice que “pacíficos ciudadanos costarricenses” fueron capturados por el Ejército de Nicaragua FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Costa Rica dice que no tiene ejército FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Costa Rica dice que Nicaragua ha causado y está causando daños ambientales a la flora y fauna en su territorio FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Costa Rica dice que Nicaragua no tiene derecho a dragar el Río San Juan FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Costa Rica dice que no tenemos derecho a navegar en el Río Colorado FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Costa Rica se presenta como un país promotor de Paz y Democracia FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Costa Rica argumentó que la OEA era el organismo competente para conocer de estos hechos FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Costa Rica se vende como un país promotor de los derechos humanos FALSO!. . . . 72 Espero que los lean y no se sigan creando mas dudas acerca del famoso conflicto.

Este es un Post el cual demuestra de muchas maneras verdades que se ocultan en el conflicto del Rio San Juan 2010 Entre Nicaragua y Costa Rica leanlo comenten con discrecion no es nada personal solo es informacion que encontre. CONTENIDO Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 La controversia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Costa Rica dice que Nicaragua invadió militarmente su territorio FALSO! . . . . . . . . 10 Costa Rica dice que Nicaragua invadió y ocupa ilegalmente Isla Calero FALSO! . . . 15 Costa Rica afirma que el Ejército de Nicaragua continúa violando su soberanía FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Costa Rica dice que somos agresores y que ponemos en riesgo la paz y la seguridad de la región FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Costa Rica dice que “pacíficos ciudadanos costarricenses” fueron capturados por el Ejército de Nicaragua FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Costa Rica dice que no tiene ejército FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Costa Rica dice que Nicaragua ha causado y está causando daños ambientales a la flora y fauna en su territorio FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Costa Rica dice que Nicaragua no tiene derecho a dragar el Río San Juan FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Costa Rica dice que no tenemos derecho a navegar en el Río Colorado FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Costa Rica se presenta como un país promotor de Paz y Democracia FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Costa Rica argumentó que la OEA era el organismo competente para conocer de estos hechos FALSO! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Costa Rica se vende como un país promotor de los derechos humanos FALSO!. . . . 72 El Consejo de los poderes de Estado en defensa de la Paz y la Soberanía y las instituciones de origen constitucional de la República de Nicaragua ponen a disposición del pueblo nicaragüense y la comunidad internacional, amplia información que permite ilustrar los alcances de la controversia generada por Costa Rica, a partir del 22 de octubre del año 2010. El contenido de este compendio de información, permite con facilidad establecer juicios de valor sobre las verdades que Costa Rica oculta, y más aún, identificar que su pretensión es, nuevamente, cercenar parte del territorio de Nicaragua a como en distintos episodios de nuestra historia ha ocurrido. Las verdades que Costa Rica oculta se expresan en el orden histórico, jurídico, medioambiental, y aspectos hoy vinculantes como son los referidos a la incidencia del narcotráfico en políticas de Estado del Gobierno de Costa Rica y la pretendida propagandización de una agresión de Nicaragua, lo que es totalmente falso, por el contrario, hay suficientes evidencias que es Nicaragua la parte ofendida Con el contenido de este documento se pretende ilustrar acciones de mala fe y evidenciar cómo los documentos presentados por Costa Rica están llenos de vicios y nulidades para, precisamente, ocultar la verdad. No tenemos dudas que a Nicaragua le asiste la razón y la verdad, porque estamos actuando en estricto apego a la Constitución Política y las leyes, así como las normas del Derecho Internacional, que siempre hemos respetado. Costa Rica ha ignorado Tratados y Laudos consignados en su Constitución Política, en materia de límites, ha violado normas del derecho internacional en materia medioambiental y más lamentable aún, que sus denuncias tienen origen y fundamentación en personas que están plenamente identificados como agentes activos del narcotráfico internacional. Nicaragua ha fomentado sistemáticamente el diálogo bilateral y que la solución para delimitar la frontera conforme tratados y laudos pasa por la posición insistente de la nación nicaragüense y las recientes declaraciones del Comandante Daniel Ortega Saavedra, Presidente de la República de proceder al amojonamiento de la misma, proceso al que Costa Rica se niega. Nicaragua siempre beneficia y ratifica que las diferencias que surjan entre pueblos hermanos son posibles resolverlas por métodos pacíficos, y que cuando se trata de controversias de límites, éstas deben ser ventiladas en la Corte Internacional de Justicia. Nicaragua ha sido prudente, actuando de forma responsable y constructiva. Quien desplegó tropas, medios aéreos, navales, fuerzas especiales equipadas con armamento de guerra fue Costa Rica. Para la historia quedó la declaración de una Costa Rica sin fuerzas armadas, este país destina 240 millones de dólares como presupuesto de fuerzas armadas, cinco veces superior al presupuesto que destina Nicaragua. La limpieza del río San Juan es un derecho soberano de Nicaragua, que seguirá ejecutándose con el ánimo de recuperar el caudal que permita la plena navegabilidad y contribuya al manejo de las cuencas de recursos hídricos estratégicos. No se están produciendo daños ambientales, el liderazgo de Nicaragua en esta materia esta a toda prueba. En Nicaragua cuidamos el medio ambiente en correspondencia con el mandato constitucional que nos dicta: “Los nicaragüenses tienen derecho a habitar en un ambiente saludable; es obligación del Estado la preservación, conservación y rescate del medio ambiente y de los recursos naturales”. Consecuente con nuestra carta magna, Nicaragua tiene 76 áreas protegidas, -3 reservas de biosfera- y el concurso y reconocimiento de organismos ambientalistas y de la misma Corte Internacional de Justicia. Contrario al párrafo anterior, Costa Rica, en su zona norte ha talado árboles, contaminado ríos, destruido los bosques tropicales y humedales, autorizando la explotación de minería a cielo abierto, vertiendo químicos, cianuro y agroquímicos al caudal del río San Juan, pretendiendo canalizar agua del lago de Nicaragua a otros proyectos de naturaleza comercial, despojando de este vital líquido a sus propios ciudadanos. Las denuncias sobre presuntas incursiones del Ejército de Nicaragua y violación de la soberanía costarricense, acompañadas de un despliegue desproporcionado de fuerzas armadas de parte de Costa Rica, no son nada más que una burda manipulación, que persigue influir en la opinión nacional e internacional, para justificar y fortalecer el objetivo de su estrategia, que es la suspensión de labores de limpieza que Nicaragua realiza en el Río San Juan, a partir del 18 de octubre del año 2010, todo conforme los derechos soberanos de Nicaragua, ratificados en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 13 de julio de 2009. onal opinió estrategia El Consejo de los poderes de Estado y las instituciones de origen constitucional de la República de Nicaragua tienen la esperanza de que Costa Rica recapacite y que esta exaltación de los ánimos que se está fomentando hacia Nicaragua no deriven en hostilidades y actitudes discriminatorias y xenofóbicas hacia los centenares de miles de Nicaragüenses que brindan su trabajo y talento en beneficio de Costa Rica. Nicaragua y Costa Rica son países hermanos no solo por la vecindad sino por la mezcla de sangre de sus poblaciones. LA CONTROVERSIA Las verdades que Costa Rica oculta, es que sus autoridades de Fuerza Pública, de Investigación Judicial y Ministerio Público, conocieron de parte de autoridades nicaragüenses, que en el período del 1 al 5 de octubre el Ejército de Nicaragua realizó una operación contra el narcotráfico en territorio nicaragüense en localidades del municipio de San Juan de Nicaragua fronterizo con la República de Costa Rica. Se informó a Costa Rica de la desarticulación de una célula del narcotráfico internacional que actuaba en territorio nicaragüense y desde Costa Rica, así como el desmantelamiento de una base operacional en el Municipio de San Juan de Nicaragua, lográndose ocupar armamento, medios navales y suficiente evidencia sobre áreas destinadas al ocultamiento de drogas y la detención de seis narcotraficantes de nacionalidad hondureña. A las autoridades costarricenses se les dio a conocer que producto de estas operaciones, delincuentes de nacionalidad nicaragüenses, que conforman esta red criminal se internaron huyendo de la justicia de nuestro país a territorio costarricense por lo que se les alertaba para que se tomaran las medidas necesarias en función de la detención de estos narcotraficantes nicaragüenses de apellido Reyes Reyes y Reyes Aragón LAS VERDADES QUE COSTA RICA OCULTA El 18 de octubre Nicaragua inició en su territorio las labores de limpieza del río San Juan con la draga Soberanía, lo que motivó a Costa Rica a manipular información sobre una presunta incursión de fuerzas del Ejército de Nicaragua a su territorio – lo que es totalmente falso. En este sentido, es de mencionar que el 21 de octubre, tres días después de haberse iniciado las labores de limpieza del río San Juan, Costa Rica, emitió un comunicado en el que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto y la Fuerza Pública, fundamentan la posición oficial de su denuncia, en versiones dadas por los narcotraficantes, Reyes Reyes y Reyes Aragon, perseguidos por la justicia nicaragüense. Nicaragua, no ha invadido territorio costarricense. No ha habido heridos ni muertos. No ha habido ningún enfrentamiento armado. No ha ha alterado la tranquilidad de los pobladores. Nicaragua nunca ha cercenado territorio alguno a Costa Rica. Ha sido Costa Rica quien ha cercenado el territorio nacional. Costa Rica históricamente, siempre ha pretendido, espacios del territorio nacional, incluyendo sus recursos estratégicos. La verdadera finalidad estratégica de Costa Rica es tener acceso directo al Lago de Nicaragua y al Río San Juan. Las falsedades de Costa Rica no son de hoy, son de siempre. COSTA RICA DICE QUE NICARAGUA INVADIÓ MILITARMENTE SU TERRITORIO NICARAGUA NUNCA HA INVADIDO NI INVADIRÁ TERRITORIO COSTARRICENSE El Ejército de Nicaragua siempre ha realizado ejercicio pleno de Soberanía, vigilancia y operaciones de enfrentamiento al narcotráfico y crimen organizado en la frontera sur. Esto incluye el municipio de San Juan de Nicaragua, fronterizo con Costa Rica. Costa Rica ha mantenido una campaña sistemática en contra del ejercicio soberano sobre las aguas del Río San Juan, y territorio fronterizo nicaragüense particularmente sobre la permanencia de las fuerzas del Ejército de Nicaragua que resguardan estas zonas. Costa Rica nunca ha patrullado la zona fronteriza colindante del municipio de San Juan de Nicaragua, ni efectuado capturas, ni acciones en contra del narcotráfico internacional. Las denuncias de Costa Rica por la presencia de autoridades nicaragüenses en la zona de Harbor Head se dieron después que Nicaragua anunció el inicio de la limpieza y mejoras del Río San Juan. La sobredimensionada mentira de la invasión, no es más que una manipulación para ocultar su interés por suspender los trabajos de limpieza en el río San Juan. COSTA RICA DICE QUE NICARAGUA INVADIÓ MILITARMENTE SU TERRITORIO COSTA RICA MOVILIZÓ UN GRAN CONTINGENTE MILITAR HACIA LA FRONTERA CON NICARAGUA EL DÍA 22 DE OCTUBRE DEL 2010 ES COSTA RICA QUIEN HA DESPLEGADO SUS FUERZAS ARMADAS, PORTANDO ARMAMENTO DE GUERRA Y EN ZAFARRANCHO DE COMBATE HACIA ZONAS FRONTERIZAS CON NICARAGUA Costa Rica No Tiene Ejercito ? link: http://www.youtube.com/watch?v=Exv3aarnd5s ES COSTA RICA QUIEN HA AMENAZADO A NICARAGUA, DECLARANDO: “ESTOS SEÑORES SE RETIRARÁN POR LA RAZÓN, O LA FUERZA” La verdadera razón de las denuncias de Costa Rica es para tratar de impedir que Nicaragua recupere el caudal y uso del río San Juan. El lenguaje belicista no cabe en estos tiempos, Nicaragua esta dando ejemplos de diálogo para superar controversias de forma constructiva Ministro de Seguridad lanzó fuertes críticas a gobierno nicaragüense MONSERRATH VARGAS LÓPEZ [email protected] 02:43 P.M. 02/11/2010 San José (Redacción).El Ministro de Seguridad, José María Tijerino declaró esta mañana en ADN Noticias que confía en la colaboración de los organismos internacionales para resolver la presencia militar en la frontera norte del país. “Estos señores se retirarán por la razón o la fuerza, apoyados nosotros por el derecho internacional, por los mecanismos que el derecho internacional tiene dispuestos en los que también está el uso de la fuerza”. CONTRARIO A COSTA RICA, NICARAGUA ACTUA CON MADUREZ Y PRUDENCIA El día 13 de octubre de 2010, se detuvo a dos oficiales de Organismo de Investigación Judicial costarricence, quienes con armamento, vehículo e identificación oficial ingresaron ilegalmente a territorio nicaragüense UN GESTO DE BUENA VOLUNTAD DE NICARAGUA El día 14 de octubre de 2010, el Gobierno de Nicaragua, como un gesto de buena voluntad, entregó al señor Hamilton Henríquez Reyes, Jefe de Migración y Extranjería de Los Chiles, Costa Rica, a los ciudadanos costarricenses de nombre Iván Antonio Zamora Mejía y Jhoyer Herrera López, ambos identificados como funcionarios de la Oficina de Investigación Judicial de Costa Rica, quienes portando armas de reglamento se desplazaban en un vehículo costarricense sobre territorio nicaragüense, al que ingresaron de forma ilegal y según declararon lo hacían, en labores de investigación y vigilancia NICARAGUA NO DISPUTA A COSTA RICA LA SOBERANIA DE LA ISLA CALERO NICARAGUA NUNCA HA INVADIDO NI INVADIRÁ TERRITORIO COSTARRICENSE, TODO LO CONTRARIO HA SIDO NICARAGUA LA AGREDIDA Equipo de OEA no vio bandera nica ni militares en isla Calero ÁLVARO MURILLO Y CARLOS A. VILLALOBOS alvaromurillo@ nacion.com 11:51 A.M. 08/11/2010 José Miguel Insulza y su equipo, así como funcionarios de la Cancillería tica que sobrevolaron la Isla Calero, en la frontera con Nicaragua, no observaron izada la bandera de esa nación en el territorio costarricense, ni tampoco la presencia de militares del Ejército nica. San José (Redacción). El Secretario General de la OEA Cuatro lanchas de guardacostas se dedicaron ayer a censar fincas de isla Calero y conversar con los vecinos sobre la situación de seguridad en la zona, mientras en el comando central en Colorado Sur, la Policía se mantiene vigilante y a la expectativa, pero sin sobresaltos. Los habitantes dijeron que es una zona tranquila y los principales problemas son el tráfico de drogas, ausencia de autoridades de Migración y robo de ganado y cerdos COSTA RICA NUNCA HA MANTENIDO PRESENCIA MILITAR EN ESTA ZONA Pobladores de Barra del Colorado se quejan de falta de Policías CARLOS HERNÁNDEZ P. CORRESPONSAL GN 09:18 A.M. 24/10/2010 presencia policial que había ayer, los pobladores de esta localidad limonense, fronteriza con Nicaragua, volvieron a quejarse de la falta regular de efectivos de la Fuerza Pública. Uno de los más molestos es el hotelero Guillermo Cunningham, quien dijo que en materia de seguridad han estado “olvidados toda una vida”. La queja no es para menos pues Barra del Colorado, en Pococí, cuenta con tres policías permanentes que ocupan un local improvisado cerca del campo de aterrizaje, y deben vigilar una extensa área montañosa y de canales que, según reiteradas denuncias, es utilizada por grupos narcotraficantes para el trasiego de estupefacientes. “Aquí, vivimos por la libre, como barcos sin capitán. Entra mucha gente que no sabemos quién es y tan misteriosamente como aparecen igual desaparecen”, manifestó Cunningham. El empresario dijo que, en cierta parte, tiene razón Edén Pastora Gómez –quien dirige las labores de dragado del río San Juan– cuando dice: “Esta es tierra de nadie”, pues ningún poblador tiene título de propiedad; además, tienen años de estar pidiendo al Estado que se defina y lo único que han logrado son promesas de que los van a atender. Barra del Colorado (Pococí). En el marco de la inusual q j p p , 3 EFECTIVOS POLICIALES COSTA RICA Tres efectivos de su fuerza pública son los que se ubican en Barra Colorado, distante a unos 24 km del fronterizo Caño Harbor Head COSTA RICA NUNCA HA MANTENIDO PRESENCIA MILITAR EN ESTA ZONA Pobladores de Barra del Colorado se quejan de falta de Policías CARLOS HERNÁNDEZ P. CORRESPONSAL GN 09:18 A.M. 24/10/2010 presencia policial que había ayer, los pobladores de esta localidad limonense, fronteriza con Nicaragua, volvieron a quejarse de la falta regular de efectivos de la Fuerza Pública. Uno de los más molestos es el hotelero Guillermo Cunningham, quien dijo que en materia de seguridad han estado “olvidados toda una vida”. La queja no es para menos pues Barra del Colorado, en Pococí, cuenta con tres policías permanentes que ocupan un local improvisado cerca del campo de aterrizaje, y deben vigilar una extensa área montañosa y de canales que, según reiteradas denuncias, es utilizada por grupos narcotraficantes para el trasiego de estupefacientes. “Aquí, vivimos por la libre, como barcos sin capitán. Entra mucha gente que no sabemos quién es y tan misteriosamente como aparecen igual desaparecen”, manifestó Cunningham. El empresario dijo que, en cierta parte, tiene razón Edén Pastora Gómez –quien dirige las labores de dragado del río San Juan– cuando dice: “Esta es tierra de nadie”, pues ningún poblador tiene título de propiedad; además, tienen años de estar pidiendo al Estado que se defina y lo único que han logrado son promesas de que los van a atender. Barra del Colorado (Pococí). En el marco de la inusual q j p p , 3 EFECTIVOS POLICIALES COSTA RICA Tres efectivos de su fuerza pública son los que se ubican en Barra Colorado, distante a unos 24 km del fronterizo Caño Harbor Head COSTA RICA AFIRMA QUE EL EJÉRCITO DE NICARAGUA CONTINÚA VIOLANDO SU SOBERANÍA El Ejército de Nicaragua siempre ha realizado patrullaje en nuestras aguas jurisdiccionales, lagunas, caños, desaguaderos y en toda la extensión del río San Juan. NICARAGUA MANTIENE EL DOMINIO Y SUMO IMPERIO SOBRE EL RIO SAN JUAN EN TODO SU CURSO COSTA RICA DICE QUE SOMOS AGRESORES Y QUE PONEMOS EN RIESGO LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LA REGIÓN ES NICARAGUA LA QUE HA ASESTADO GOLPES CERTEROS AL NARCOTRÁFICO Nicaragua ha demostrado resultados contundentes en la lucha contra el narcotráfico, 110 toneladas de droga capturadas en los últimos 10 años. En el 2009, cerca de 300 toneladas de cocaína no llegaron a su destino por las operaciones ejecutadas por el Ejército y la Policía de Nicaragua. Mapa presentado por Cinthya Alvarado Giuttia, (Agente de Inteligencia del Servicio de Guardacostas de Costa Rica) durante conferencia del CNIES, efectuada en Ciudad Panamá, el 16 de septiembre 2008 sobre el actuar del narcotráfico en Costa “ES DOLOROSO QUE EL PAÍS SEA INCLUIDO POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA EN LA LISTA DEL PRESIDENTE DE LOS EEUU PARA IDENTIFICAR LAS NACIONES CON MAYOR TRÁNSITO ILÍCITO INTENSO DE DROGA” Mauricio Boraschi, Viceministro de la Presidencia de Costa Rica y Comisionado Nacional Anti Drogas 16 de septiembre, Prensa de Presidencia CON LA LUCHA QUE REALIZA NICARAGUA CONTRA EL NARCOTRÁ- FICO Y EL CRIMEN ORGANIZADO INTERNACIONAL SE BENEFICIAN LOS NICARAGÜENSES PERO TAMBIÉN LOS PAÍSES DEL NORTE Y DEL SUR El Ejército de Nicaragua siempre ha realizado operaciones contra el narcotráfico y el crimen organizado en toda su frontera sur y nunca ha habido presencia de autoridades costarricenses en la zona fronteriza a Harbor Head en San Juan de Nicaragua. Nicaragua ha sido reconocida internacionalmente como uno de los países con los mejores resultados en el enfrentamiento al narcotráfico. Durante su visita a Nicaragua en octubre de 2010, Arturo Valenzuela, Secretario de Estado Adjunto del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, destacó que su agenda estuvo centrada en la cooperación sobre temas de seguridad, principalmente la lucha contra el narcotráfico que su gobierno impulsa con el Presidente Ortega. NICARAGUA: MURO DE CONTENCIÓN DE LA DROGA “En el 2009, los militares y la policía continuaron la cooperación conjunta en las Operaciones de Interdicción” “... ambos, el cuerpo de policía y las entidades militares, continuaron luciéndose en sus respectivos esfuerzos contra narcóticos y fortalecieron su colaboración con los países vecinos y las entidades del orden público de los EEUU.” Informe sobre Drogas, 2009. del Departamento de Estado de EEUU, capítulo de Nicaragua. NICARAGUA HA CONTINUADO ENFRENTANDO EL NARCOTRÁFICO Y EL CRIMEN ORGANIZADO EN LA FRONTERA SUR OPERACIÓN “HALCÓN NEGRO”. 20 DE NOVIEMBRE 2010 Efraín Rodríguez Duarte, narcotraficante capturado de nacionalidad hondureña: “...llegamos a un punto de la frontera de Costa Rica con Nicaragua, a un río, donde nos esperaban.” OPERACIÓN CONTRA EL NARCOTRÁFICO Y CRIMEN ORGANIZADO INTERNACIONAL “HALCÓN NEGRO” 20 DE NOVIEMBRE DE 2010 DROGA Y EQUIPO INCAUTADO: — Una narcolancha con 4 motores f/b de 200 hp yamaha. — 53 sacos con 1,286 tacos dando un peso de 1,451 kilos con 370 gramos de cocaína. CAPTURADOS: 1. Pedro Cedeño Gómez. panameño. 2. Juan Fernando Pantoja, colombiano. 3. Baudilio Allan Galindo, hondureño 4. Nataniel Roberto Haylock, hondureño. 5. Efrain Rodriguez Duarte, Hondureño COSTA RICA DICE QUE “PACÍFICOS CIUDADANOS COSTARRICENSES” FUERON CAPTURADOS POR EL EJÉRCITO DE NICARAGUA OPERACIÓN CONTRA EL NARCOTRÁFICO EN TERRITORIO FRONTERIZO DEL 1 AL 5 DE OCTUBRE DE 2010, PROVOCA REACCIONES OFICIALES DE COSTA RICA CAPTURADOS 1. Carlos Alberto Barriento Lopez 2. Policarpo Casildo Blanco 3. Pedro Alberto Ortega Ramirez 4. Jose Israel Ayala Funez 5. Lorenso Casildo Alvarez 6. Rafael Antonio Garcia Rivera LOCALIZACIÓN DE LA OPERACIÓN: Latitud 10º 54,771’ Norte y Longitud: 083’’ 41,283’ Oeste, localizadas en territorio nicaragüense. ARMAMENTO INCAUTADO: — Un (1) fusil AK – 47. — Tres (3) fusiles AKM. — Un (1) fusil AKMS. — Un (1) fusil CAL 5.56 FUE UN GOLPE CONTRA UN GRUPO DE NARCOTRAFICANTES CONOCIDO COMO “LOS TARZANES” QUE UTILIZA TERRITORIO COSTARRICENSE PARA INCIDIR EN EL TERRITORIO NICARAGÜENSE EN OPERACIONES DE TRASIEGO DE DROGA LOS HECHOS: Del 1 al 5 de octubre, la operación de Nicaragua contra el narcotráfico 3 de octubre: los Reyes huyen a Costa Rica 18 de octubre: Nicaragua inicia la limpieza en el Río San Juan de Nicaragua. 21 de octubre: Costa Rica denuncia “invasión militar” de Nicaragua AUTORIDADES COSTARRICENSES FUERON ALERTADAS SOBRE PLAN DE FUGA El 23 de octubre de 2010 se neutralizó plan de fuga de narcotraficantes prisioneros en Bluefields. Sicarios colombianos, desde Costa Rica, pretendían asaltar la sede de la Policía Nacional de ese municipio. De este tipo de actividad hay antecendentes. UN NARCOTRAFICANTE DE ORIGEN NICARAGÜENSE ES LA FUENTE PRINCIPAL DE LA DENUNCIA OFICIAL DE COSTA RICA ES TOTALMENTE INCONCEBIBLE QUE COSTA RICA LE DE CREDIBILIDAD A LA DENUNCIA DE UN NARCOTRAFICANTE PARA ESCALAR UNA CONTROVERSIA CONTRA NICARAGUA COSTA RICA DICE QUE NICARAGUA NO TIENE DERECHO A DRAGAR EL RÍO SAN JUAN Sobre el tema del derecho de Nicaragua a dragar el río, el Laudo Cleveland es muy claro. Nicaragua formuló 11 preguntas al Árbitro Cleveland. La pregunta número 6, fue la siguiente: “¿Puede Costa Rica impedir que Nicaragua ejecute, a sus propias expensas, los trabajos de mejora?” La respuesta del Presidente Cleveland fue contundente: “La República de Costa Rica no puede impedir a la República de Nicaragua la ejecución, a sus propias expensas y dentro de su propio territorio, de tales obras de mejora...” COSTA RICA SE CONTRADICE: DOS VERSIONES DIFERENTES El ingeniero René Castro Salazar, Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica, ante la comisión del ambiente de la Asamblea Legislativa, el 8 de septiembre de 2010 compartió el criterio que Nicaragua tiene sobre la limpieza del río San Juan, afirmando: “… expertos costarricenses elaboraron un modelo de cálculo de caudales que hace proyecciones del impacto sobre el caudal del río Colorado que tendrían diferentes escalas de proyectos y de obras de dragado en el San Juan. Sin entrar en detalle, puedo decir que los resultados de estos estudios son en general tranquilizantes para el país, ya que todos los modelos analizados calculan reducciones de caudal menores al 12%. Más aún, para la escala de $7 millones de inversión anunciada la reducción del caudal sería incluso menor y por tanto no se producirá el alarmante impacto ambiental y económico que han sugerido algunos medios. Nadie ha podido mostrar cálculos o sustentar reducciones de caudal cercanos al 80%, como se publicó en algunos medios.” AVALA JUSTIFICACIONES SIN VER ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Cancillería acepta plan nica para dragar el río San Juan ESTEBAN A. MATA [email protected] 11:02 P.M. 08/09/2010 El ministro de Relaciones Exteriores, René Castro, expresó ayer a los diputados de la Comisión de Ambiente del Congreso que no ve mayores problemas ecológicos en el dragado del río San Juan que pretende realizar Nicaragua. Agregó que la excavación en el cauce es “una decisión soberana de Nicaragua y nosotros tenemos que vigilar que no tenga impactos negativos del lado costarricense”. Castro dijo estar satisfecho con las justificaciones técnicas de impacto ambiental que dice tener Nicaragua, a pesar de que el funcionario aceptó que no las ha visto. “Hay un estudio de impacto ambiental hecho por Nicaragua y nosotros hemos hecho nuestros propios análisis”, se justificó el canciller Castro. NICARAGUA TIENE DERECHO A LIMPIAR EL RIO Durante el juicio incoado por Costa Rica ante la Corte Internacional de Justicia reclamando el derecho de navegar con armas de guerra en el río, y que fue resuelto por la Corte el 13 de Julio de 2009, Nicaragua solicitó a la Corte que reafirmara sus derechos al dragado y, en general, a hacer mejoras en el río. La Corte ratificó la vigencia de lo resuelto en el Laudo Cleveland que dispuso en el párrafo 6 de su tercera cláusula que dice: “Nicaragua puede llevar a cabo las obras de mejora que estime conveniente siempre que tales obras no impidan gravemente la navegación en los otros ramales del San Juan pertenecientes a Costa Rica.” (Párrafo 155 Sentencia del 13 de Julio de 2009) Cuando se iniciaron las labores de limpieza del río, el Canciller de Costa Rica reafirmó el derecho de Nicaragua a dragar el río y dio unas declaraciones públicas el día 8 de septiembre de 2010, en las que afirmaba que el dragado proyectado por Nicaragua no llegaría afectar más del 12% de las aguas del Colorado y que ello no implicaba problemas para Costa Rica. Nicaragua acepta la declaración del Canciller de Costa Rica en cuanto reconoce sus derechos de dragar el Rìo pero no en cuanto a los límites arbitrarios que impone al derecho de recuperar el caudal tradicional del Río. Los Laudos Cleveland y Alexander son claros en decir que la situación que prevalece en el Río es la que se daba en 1858, fecha de la firma del Tratado Jerez-Cañas. A este respecto, El Laudo Cleveland dice claramente que: “La línea divisoria entre las Repúblicas de Nicaragua y Costa Rica, por el lado del Atlántico, comienza en la extremidad de Punta de Castilla, en la boca del Río San Juan de Nicaragua, como existían la una y la otra el quince de abril de 1858.” (Párrafo 1º de la tercer Cláusula del Laudo) , Río San Juan. LA LIMPIEZA DEL RÍO SAN JUAN SE REALIZA EN TERRITORIO NICARAGÜENSE Con fecha 22 de octubre 2010, el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, certificó la ubicación exacta donde se encuentra estacionada la draga Soberanía, describiendo que está localizada sobre el río San Juan a una distancia de 218 mts al sureste de la confluencia de Caño Sucio y río San Juan con coordenadas latitud norte 10º 54’ 55.9’’ y longitud oeste 083º 40’ 43.2’’, territorio de Nicaragua FUE COSTA RICA QUIEN DESVIÓ EL CAUDAL DEL RIO SAN JUAN HACIA EL RIO COLORADO SIN PEDIR PERMISO A NICARAGUA Y SIN REALIZAR ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL En las gráficas que siguen puede apreciarse las dimensiones relativas del Río San Juan y del ramal del Colorado al comparar la forma en que era dibujado el caudal de uno y otro en un mapa coetáneo con la firma del Tratado de 1858. El mapa del Baron A. de Bülow de 1851 COSTA RICA DICE QUE NO TENEMOS DERECHO A NAVEGAR EN EL RÍO COLORADO Nicaragua tiene derecho a dragar y hacer mejoras en el río San Juan y devolverlo a su estado original y natural. Mientras el río no vuelva a ser navegable como lo era en 1858, Nicaragua tiene el derecho de utilizar el ramal del Colorado. El San Juan es un río totalmente nicaragüense y en su ramal principal – al menos el ramal que era principal al momento del Tratado de 1858 y los Laudos Cleveland de 1888 y Alexander de 1897, antes de los desvíos de agua hechos por Costa Rica – desemboca también en Nicaragua. Sin embargo, actualmente la desembocadura normal y tradicional del Río San Juan en territorio Nicaragüense ya no es navegable y el único ramal navegable del Río San Juan es el Colorado que se encuentra en territorio de Costa Rica Nicaragua no puede navegar por la desembocadura del San Juan en todo tiempo. Únicamente el ramal del Colorado presta esas condiciones de navegación. En tal virtud, y en tanto el ramal principal del Río San Juan no sea dragado y hecho navegable a como era en 1858, Nicaragua tiene el derecho de navegar libremente por el Colorado. Durante el juicio ante la Corte Internacional de Justicia, Nicaragua hizo expresa reserva de su derecho a demandar que entre tanto el ramal del Colorado fuera la única salida navegable del San Juan, ese ramal era un río internacional y Nicaragua tenía derecho de navegar libremente por el mismo. (ver página 251 de la Contramemoria de Nicaragua del 29 de Mayo de 2007) No es concebible que Costa Rica niegue a Nicaragua el derecho de navegar en el ramal del Colorado y a la vez pretenda impedirle el dragado del ramal principal para poder salir al mar. La República de Costa Rica no puede impedir a la República de Nicaragua la ejecución, a sus propias expensas y dentro de su propio territorio, de tales obras de mejora. La limpieza del río San Juan es con el objetivo de recuperar el caudal histórico del río para que la navegación mejore en beneficio de Nicaragua, de todos los centroamericanos, incluyendo a los costarricenses LO QUE NO INFORMÓ COSTA RICA Y AHORA DEMANDA LE INFORME NICARAGUA DRAGARON EL RÍO COLORADO Y CONSTRUYERON EL CANAL DEL TORTUGUERO LLEVÁNDOSE LAS AGUAS DEL RÍO SAN JUAN DE NICARAGUA SIN PEDIR PERMISO Por Nicolás López Maltez Director de La Estrella de Nicaragua [email protected] Por supuesto que si Nicaragua draga y limpia el banco de lodo y arena que obstruye la navegación de su Río San Juan, los intereses de Costa Rica resultarán perjudicados, como resultaron perjudicados los intereses de Nicaragua a mediados del siglo XIX, cuando los fuertes inviernos de aquellos años acumularon lodo, arena y otros sedimentos en los últimos 40 kilómetros del curso del San Juan. Ese tapón facilitó que las aguas del Río San Juan de Nicaragua se desviaran hacia el río Colorado de Costa Rica, disminuyendo el caudal del San Juan que en 1855 continuaba hasta desembocar en el Mar Caribe, frente al puerto de San Juan del Norte. Con el dragado que hicieron los costarricenses de su río Colorado, la corriente de agua del San Juan pareciera que su cauce normal nace en Nicaragua y continúa en Costa Rica. Las operaciones de dragado del Colorado le tomaron a Costa Rica siete años, desde 1948 hasta 1955, sin notificar ni pedir permiso a Nicaragua ni hacer ningún estudio del daño que estaban causando al Río San Juan y a Nicaragua. DERECHOS DE COSTA RICA: a. Derecho de navegación en el río San Juan con propósitos de comercio. b. Derecho de navegación con propósitos de comercio incluye el transporte de pasajeros. c. Derecho de navegación con propósitos de comercio incluye el transporte de turistas d. Las personas que viajen a bordo de embarcaciones costarricenses no están obligados a obtener visas nicaragüenses. e. Las personas que viajen a bordo de embarcaciones costarricenses no están obligadas a comprar tarjetas de turismo de Nicaragua. f. Los habitantes de la ribera costarricense tienen derecho de navegar entre las comunidades ribereñas, teniendo como propósito la necesidad esencial de la vida cotidiana que requieran transporte expedito. g. La pesca realizada con fines de subsistencia por los habitantes de la ribera de Costa Rica debe ser respetada por Nicaragua como un derecho consuetudinario DERECHOS DE NICARAGUA: a. Prohibir la navegación de embarcaciones costarricenses que ejecuten funciones policiales. b. Prohibir la navegación para intercambio de personal en los puestos de policía fronteriza y el reabastecimiento de estos puestos con equipos oficiales, incluyendo armas de servicios y municiones. En la parte donde Costa Rica tiene derechos limitados para la navegación, la Corte Internacional de Justicia reafirmó que Nicaragua tiene el derecho de reglamentar, entre otros: a. Derecho a exigir a las embarcaciones de Costa Rica y a sus pasajeros el hacer paradas en el primer y en el último puesto nicaragüense. b. Exigir a las personas que viajen el río portar un pasaporte o un documento de identidad. c. Exigir certificados de despachos de salidas a las embarcaciones costarricenses, pero no a requerir el pago de un cargo por tal certificado. d. Imponer un horario para la navegación a las embarcaciones. e. Exigir a las embarcaciones costarricenses equipadas con mástiles o postes exhibir la bandera de Nicaragua. COSTA RICA DICE SER RESPETUOSA DE LOS TRATADOS Y LAUDOS SOBRE LÍMITES CON NICARAGUA... ¿PORQUÉ SE HA NEGADO AL AMOJONAMIENTO? DECLARACIÓN BINACIONAL NICARAGUA – COSTA RICA Firmada el 3 de octubre 2008, en San José, Costa Rica, por los viceministros Valdrack Jaentschke de Nicaragua y Edgard Ugalde de Costa Rica Como primeras acciones derivadas de la carta de intenciones, ambos institutos acuerdan intercambiar, dentro del cuarto trimestre del año 2008, toda la información requerida que permita iniciar los procesos de homologación de las coordenadas geodésicas de los hitos de las fronteras terrestres entre ambos países, con miras a la ratificación del proceso de densificación de mojones realizado conjuntamente hasta la fecha, así como el inicio de actividades preparatorias coordinadas tendientes a la creación de las cartografías básicas compatibles en la zona fronteriza de ambos países”, proceso al que no se le dio continuidad, en tanto Costa Rica se ha negado a suscribir las actas de amojonamiento sin justificación razonable alguna. link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=222936&ln=es Bueno señores si quieren saber mas y ver con imagenes todo lo dicho aca en este post Visiten http://www.canal15.com.ni/downloads/lasverdadesquecostaricaoculta.pdf

Bueno gente aqui les traigo algo que para muchos no existe pero a mi conciencia si . Solo espero y les sirva a todo aquel que lo lea y lo escuche . EL INFIERNO Según muchas religiones, el infierno (del latín inférnum o ínferus: ‘inferior, subterráneo’) es el lugar donde, después de la muerte, son torturadas eternamente las almas de los pecadores. Es equivalente al Gehena judío y al Tártaro griego. En la teología católica, el infierno es una de las cuatro postrimerías del hombre. A veces no se lo considera un lugar sino un estado de sufrimiento. En contraste con el infierno, otros lugares de existencia después de la muerte pueden ser neutrales (por ejemplo, el Sheol judío), o felices (por ejemplo, el Cielo cristiano). Algunas teologías del infierno ofrecen detalles gráficos y siniestros (por ejemplo, el Naraka del budismo, uno de los seis reinos del samsara). Las religiones con una historia divina lineal a menudo conciben el infierno como infinito (por ejemplo, las creencias del cristianismo). Las religiones con una historia cíclica suelen mostrar el infierno como un período intermediario entre encarnaciones (por ejemplo, el Di Yu, reino de los muertos de la mitología china). El castigo en el infierno habitualmente corresponde a pecados cometidos en vida. A veces se hacen distinciones específicas, con almas condenadas sufriendo por cada mal cometido (ver como ejemplo el Mito de Er de Platón o el poema de La Divina Comedia de Dante Alighieri), mientras que otras veces el castigo es general, con pecadores siendo relegados a una o más cámaras del infierno o niveles de sufrimiento (por ejemplo, según Agustín de Hipona los niños no bautizados, aunque privados del Cielo, sufrían menos en el infierno que los adultos no bautizados). En el islam y el cristianismo, de todas maneras, la fe y el arrepentimiento tienen mayor importancia que las acciones en determinar el destino del alma después de la muerte. El infierno es usualmente imaginado como poblado por demonios, quienes atormentan a los condenados. Muchos son gobernados por un rey de la muerte: * Nergal (dios sumerio-babilonio, señor de los muertos) * Iama (dios benigno en el hinduismo) * Satán (entidad que representa la encarnación suprema del Mal). Otras concepciones del infierno suelen definirlo abstractamente, como un estado de pérdida más que una tortura en un lago de fuego literalmente bajo la tierra. También hay quien entiende que los muertos no están conscientes y el infierno no puede ser un lugar abrasador de tormento donde las personas malvadas sufran después de la muerte. El infierno, el Hades o el She'ol fueron las metáforas que, de manera gráfica, trataron de explicar una actitud y un punto de vista determinado. Basado en el análisis psicológico, se asume al infierno como un estado en donde «se entra por voluntad propia» al igual que el Paraíso, en otras palabras, es un estado emocional y punto de vista accedido por el libre albedrío explicando así los estados agónicos o de perpetuo dolor y sus contrapartes de placer y bienestar que experimentan los seres humanos, expresados como emociones. En épocas antiguas, la mejor forma de ejemplificar algo era de forma gráfica; lo hacía fácil de comprender para muchos. Basados en los criterios, experiencias y enseñanzas de cada uno, el infierno tiene muchos puntos de vista o perspectivas, ya que lo que podría ser considerado como loable para unos, para otros sería deplorable y viceversa. Estos puntos de vista discreparían en distintos lugares y tiempos, un ejemplo de ello se ve en los primeros años del cristianismo. Existían muchas acciones consideradas como herejías, señalando un estilo de vida muy específico a seguir para alcanzar la gloria. Dentro de este contexto, se señalaba a cualquiera que pecaba o no seguía el camino señalado, como condenado al Averno (infierno), ya que se enseñaba concretamente (no adecuado en sí) qué era bueno y qué era malo. Desde este punto de vista, el hombre se enfrenta a demonios y llega a acceder al infierno basado en sus criterios, pero los demonios actuales son la emociones negativas, entre las más relevantes: la depresión, ansiedad y desesperación (entre otras); se puede citar muchas más que nos llevan al punto agónico (el infierno en sí, en forma literal), que es cuando no vemos la salida a un problema en particular. Ademas, el infierno puede ser tomado o interpretado de diferentes maneras segun la religión o ideología de las personas. Se podría decir que el infierno es el recóndito pensamiento y arrepentimiento que nos creamos por las mala acciones que llegamos a hacer en algun momento. La teología cristiana ha discutido la noción de infierno a lo largo de su historia. En un tiempo no hubo duda de que se trataba del lugar en el que se castiga eternamente a los pecadores. En el que los tormentos no podían ser conmutados, aunque, como señala la Enciclopedia católica, de principios del siglo XX y una de las obras más vastas del catolicismo, «el dogma católico no rechaza el suponer que Dios pueda, a veces, por vía de excepción, liberar un alma del infierno». Sin embargo, la misma Enciclopedia dice que «los teólogos son unánimes en enseñar que tales excepciones nunca ocurrieron y nunca ocurrirán». Acerca del uso del término «fuego» que «no hay suficientes razones para considerar el término «fuego» como una mera metáfora». Sin embargo, el 28 de julio de 1999 en la catequesis que impartió ante 8000 fieles en el Vaticano, el papa Juan Pablo II dijo: Las imágenes con las que la Sagrada Escritura nos presenta el infierno deben ser rectamente interpretadas. Ellas indican la completa frustración y vacuidad de una vida sin Dios. El infierno indica más que un lugar, la situación en la que llega a encontrarse quien libremente y definitivamente se aleja de Dios, fuente de vida y de alegría. Aunque, para algunos, estas palabras del papa provocaron polémica, no se niega la existencia del infierno, pero se le da un sentido espiritual, antes que concreto y material. Algunos fieles y teólogos, como Hans Küng, han rechazado la existencia del infierno por considerarla incompatible con el amor del Dios omnipotente, mientras que otros teólogos afirman que Dios aplica la justicia al enviar al infierno eterno a las personas que no han aceptado a Jesucristo como su Salvador. Sin embargo hay consenso en creer que no es Dios quien envía al alma al cielo, al purgatorio o al infierno, sino que es el alma misma (por las actitudes y obras que vivió en su tiempo de existencia terrenal), quien decide libremente su destino final; si ha creído en Jesús y vivido piadosamente el cielo le esperará, si ha cometido pecados no confesados y necesita purificación para acceder al cielo, ella misma pedirá un tiempo en el purgatorio para purificarse y entrar a la gloriosa presencia de Dios, limpia; y si ha vivido en enemistad con Dios, con los demás y consigo misma, ella misma pedirá el destino que le corresponde como fruto de sus acciones y creencias. Así la palabra «infierno» que emplean la traducción católica de Félix Torres Amat, la versión de Cipriano de Valera (actualizada en 1909) y otras para traducir el término hebreo she’ól y el griego hái•dēs. Torres Amat traduce she’ól como (a veces con añadidos en bastardillas): ‘infierno(s)’ 42 veces; ‘sepulcro’ 17 veces; ‘muerte’ 2 veces, y ‘sepultura’, ‘mortuorias’, ‘profundo’, ‘a punto de morir’ y ‘abismo’ 1 vez cada una. En la Versión Valera de 1909, she’ól se traduce ‘infierno’ 11 veces, ‘sepulcro’ 30 veces, ‘sepultura’ 13 veces, ‘abismo’ 3 veces, ‘profundo’ 4 veces, ‘huesa’ 2 veces, ‘fosa’ 2 veces y ‘hoyo’ 1 vez. Esta misma versión siempre traduce hái•dēs por ‘infierno(s)’, traducción que siguen las versiones Nácar-Colunga (excepto en Hechos 2:27, 31), Torres Amat y Felipe Scío de San Miguel. No obstante, otras versiones actuales son más uniformes en la traducción. Por ejemplo, la Versión Valera (revisión de 1960) translitera la palabra original como ‘seol’ 65 veces y emplea ‘profundo’ 1 vez, mientras que utiliza ‘Hades’ siempre que aparece en el Nuevo Testamento. Otro tanto ocurre con la palabra griega gué•en•na, que —aunque algunos la vierten por ‘infierno’ (8 veces en la Versión Valera de 1909)— se suele transliterar en la mayoría de las traducciones españolas. La palabra latina infernus (inferum, inferi), la Griega Hades y Gehena, y la Hebrea sheol corresponden a la palabra infierno. (...) Además de Gehenna y Hades, encontramos en el Nuevo Testamento muchos otros nombres para el sufrimiento de los condenados. Es llamado el “infierno menor” (Vulg. Tartarus) (II Pedro, ii,4) “abismo” (Lucas, viii, 31 y otros) “lugar de los tormentos” (Lucas, xvi, 28) “alberca de fuego” (Apoc., xix, 20 y otros) “estufa de fuego” (Mateo, xiii, 42, 50) “fuego inextinguible” (Mateo iii, 12 y otros) “Fuego eterno” (Mateo, xviii, 8; xxv, 41; Judas, 7) “oscuridad exterrior” (Mateo vii,12; xxii, 13; xxv,30) “niebla” o “tormenta de oscuridad” (2Pedro, ii, 17; Judas 13). El estado de los condenados en llamado “destrucción” (apoleia, Filip, iii, 19 y otros) “perdición” (olethros, I Tim., vi, 9), “destrucción eterna” (olethros aionios, II Tes., i, 9) “corrupción” (phthora, Gal., vi, 8), “muerte” (Rom., vi, 21), “segunda muerte” (Apoc., ii, 11 y otros). Descripción del infierno cristiano La palabra «infierno» se halla en muchas traducciones de la Biblia. En algunos casos es traducida por ‘sepulcro’ o ‘el lugar de los muertos’ y en otras se deja sin traducir, como en el caso de la palabra hebrea she’ol que equivale a la griega hai′des, es decir la tumba de toda la humanidad. También está en este caso la palabra griega ge′en•na que hace referencia a la destrucción eterna. Para la religión cristiana y algunas no cristianas el infierno es el lugar donde habitan los demonios y donde los inicuos, después de muertos, sufren castigos y tormentos. Son varias las referencias existentes en la Biblia de las que muchos deducen que se trata de un lugar de sufrimiento. * Un lugar de tormentos (Lucas 16:23) en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno... * Un horno de fuego (Mateo 13:42) y los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes. * Un lago de fuego y azufre (Apocalipsis 20:10) Y el diablo que los engañaba, fue lanzado en el lago de fuego y azufre, donde estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos. * Un lago de fuego (Apocalipsis 20:15) El que no se halló inscrito en el libro de la vida, fue lanzado al lago de fuego. * Venid, benditos... (Mateo 25:34) Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. * Apartaos de mí, malditos (Mateo 25:41) Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. * Si alguno adora a la Bestia y a su imagen, y acepta la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el cáliz de su cólera. Será atormentado con fuego y azufre delante de los santos Ángeles y del Cordero; y el humo de su tormento se elevara por los siglos de los siglos. Y no habrá reposo, ni de día ni de noche.(Apocalipsis 14:9-11) * El Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y estos quitarán de su Reino todos los que sirven de tropiezo y a los que hacen el mal.(Mateo 13:41) * Así será el fin del mundo: vendrán los ángeles, y apartarán a los malos de entre los justos, para arrojarlos en el horno de fuego. Allí habrá llanto y rechinar de dientes.(Mateo 13:49-50) * Y si tu ojo es para ti ocasión de pecado, arráncalo, porque más te vale entrar con un solo ojo en el Reino de Dios, que ser arrojado con tus dos ojos a la Gehena, donde el gusano no muere y el fuego nunca se apaga.(Marcos 9:47-48) Testigos de Jehová Artículo principal: Fin del sistema Los Testigos de Jehová creen en el infierno al que le dan por nombre Hades, que para ellos es el sepulcro común de la humanidad y no un lugar de castigo y tormento. El infierno de fuego nunca ha sido parte de las doctrinas de los Testigos de Jehová afirmando que el creer en ello sería difamar a Dios al contradecir la idea de mostrar a Jehová como un Dios de amor. Afirman que la idea del infierno es precristiana y proceden de la mitología de Mesopotamia. Explican que cuando la Biblia alude al último estado de condenación, suele usar terminología relacionada con “destrucción”; en griego, “el verbo apollumi (destruir) y el sustantivo apòleia (destrucción)”. Explican que estos términos no sugieren Tormento. Dicen que el verbo “apollumi” en voz activa y función transitiva quiere decir “matar”. (Mateo 2:13; 12:14; 21:41.) Por eso, según esta religión, cuando leemos en Mateo 10:28, según la versión Reina-Valera de 1960, que Dios destruye “el alma y el cuerpo en el infierno”, la idea que se da es de destrucción por muerte, no sufrimiento eterno. Dicen que en Mateo 7:13, 14, Jesús contrasta el ‘camino estrecho que conduce a la vida’ con ‘el camino ancho que conduce a la destrucción’, y afirman que “Sería incoherente, por tanto, que se hablara de personas que han de sufrir destrucción, cuando en realidad no son destruidas”. Y concluyen, que “si matar es privar de la vida al cuerpo, el infierno supondría la privación de la vida física y la espiritual, es decir, la extinción del ser”. (Scott, Essentials, páginas 315, 316.)Además, suelen aplicar Romanos 6:23, y explican que el castigo que Dios aplicó a la humanidad es la Muerte en si, donde las personas cesan de poseer el "aliento de vida" y ya "no tienen conciencia de nada en absoluto" y son totalmente incapaces de sentir amor, odio o celos (Eclesiastes 9:5,6) Mormonismo La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días predica que el infierno es un lugar preparado desde la fundación del mundo y en el hay almas no encuentran descanso y están en estado de miseria y lamentación, conscientes de su estado caído y ruina espiritual. Es una especie de cárcel de "espíritus inmundos". Aún en este estado, el infierno es visitado y ministrado por ángeles que preparan a aquellas almas que tienen opción para la segunda resurrección y el juicio final. Adventistas Artículo principal: Adventista Según la Iglesia Adventista del Séptimo Día, el infierno no existe como un lugar físico en el que los perdidos sufren por la eternidad. Tal interpretación se basa en la secuencia de acontecimientos proféticos relatados en el capítulo 20 del libro de Apocalipsis, los que describen de qué manera el infierno será el modo que se utilizará para infligir una decisiva y final derrota al mal (la segunda muerte), describiéndolo como un fuego del cielo y un lago de fuego, al cual serán echados Satanás y sus seguidores. Para esta denominación los muertos permanecen en un estado inconsciente hasta la segunda venida de Cristo, momento en el cual serán resucitados. Esta creencia crece entre miembros de otras Iglesias protestantes.[cita requerida] Bueno como este tema es muy extenso quiero dejarles unos videos y unas paginas donde claramente sabran o al menos se demostrara que si existe. Infierno - Gritos Humano Bajo Tierra. Escuchen Con Atencion. link: http://www.youtube.com/watch?v=ZoM_41pKHFM Testimonio De 7 Jovenes En El Infierno. Parte 1 link: http://www.youtube.com/watch?v=dEqpy5oEsUQ Parte 2 link: http://www.youtube.com/watch?v=NFkI0CE96MM Parte 3 link: http://www.youtube.com/watch?v=FIRz5eCYiAA Parte 4 link: http://www.youtube.com/watch?v=DLBQd1FpqBk Parte 5 link: http://www.youtube.com/watch?v=Ug3b6zIgVcM Parte 6 link: http://www.youtube.com/watch?v=IscNPLO6T4I Parte 7 link: http://www.youtube.com/watch?v=4_3XxW8S-cE Parte 8 link: http://www.youtube.com/watch?v=R-FQCn2yybQ Parte 9 Y Ultima Parte link: http://www.youtube.com/watch?v=FE5U_JZW4j8 Si lo escuchastes todo o por lo menos una parte estoy seguro que estas impactado igual que yo Pero es necesario saber que es una realidad. Ahora conoce a los del testimonio en una entrevista. Parte 1 De 5 link: http://www.youtube.com/watch?v=0B_pp5vV4G4 Parte 2 De 5 link: http://www.youtube.com/watch?v=LY4rT2D3Au8 Parte 3 De 5 link: http://www.youtube.com/watch?v=bg-tOx1fx0M Parte 4 De 5 link: http://www.youtube.com/watch?v=bPsN4XquWtA Parte 5 De 5 link: http://www.youtube.com/watch?v=WgGLgfmVhQk Algunas Imagenes De Como Mas O Menos Debe Ser Dejo La Pagina De Los Testimonios Para Descargarlos Y Escucharlos En Audio. http://www.rigmax.com/ Bueno mi gente eso es todo por el dia de hoy solo espero que hayan escuchado el testimonio. Que Dios Me Los Guarde Hasta Una Proxima Entrega. link: http://www.99counters.com/counters.swf?id=222936&ln=es Puedes Dejar Tu Comentario. Saludos Desde Nicaragua.

Traigo Este Video Que Me Encontre Por Ahi Espero Les Haya Gustado

En esta ocacion stars wars vrs agapito jejejeje link: http://www.youtube.com/watch?v=c3qzSsHuZgE Si te ries comenta

Para muchos que poco han observado procreaciones de animales link: http://www.youtube.com/watch?v=qtRsxX2gv4M link: http://www.youtube.com/watch?v=bCAPNDycDLU link: http://www.youtube.com/watch?v=auAmEjOtTCo link: http://www.youtube.com/watch?v=kgql-gW0GPE link: http://www.youtube.com/watch?v=Twp7ieXq5J4 Elefantes link: http://www.youtube.com/watch?v=cQJRJrlH4lo Leon link: http://www.youtube.com/watch?v=2lcpfe7ocCA Tigres link: http://www.youtube.com/watch?v=Fe-0RXX5RoI Camellos link: http://www.youtube.com/watch?v=tK1TTGaWRGg Bueno algunas se me quedaron pero fue que me dio pereza despues las pongo ademas creo que ya ah visto muchas de seguro como perros, gatos ect,.

Sollo les quiero mostrar una forma sencilla de pelar un Platano sin manos Ojala y les haya gustado Comenten o puntuen

Es una manera diferente XD link: http://www.youtube.com/watch?v=R7xU9VVjNTg Si Les Gusto Pueden Dejar Sus Comentarios o Puntuar Este Si La Saca Del Estadio jajajajajaja Veanlo link: http://www.youtube.com/watch?v=ihv0ijdu0LA

Si No Sabes Hablar Ingles Ten Cuidado Te Puede Pasar Esto. link: http://www.youtube.com/watch?v=GwonnNFZRPI Si Te ries Comenta.