jorge23tdl

URANIO EMPOBRECIDO, UN ARMA DE DESTRUCCION MASIVA LEGAL Uno de los efectos que más dolorosa y silenciosamente esta afectando a la población civil que ha sufrido los bombardeos o ataques terrestres recientes como Afganistán, Iraq, Kosovo o Serbia es sin duda el del uranio empobrecido. El uranio empobrecido procede de los desechos radioactivos del combustible nuclear utilizado en las centrales nucleares. Es un componente perfecto para ser utilizado en las municiones debido a que su extrema densidad, permite atravesar los blindajes más resistentes “como una cuchilla corta la mantequilla”. Ni que decir tiene que utilizar uranio en la munición, representa también una de las formas baratas y rentables de deshacerse de tales residuos de las naciones del “primer mundo”. “El uranio empobrecido fue propuesto como armamento en el proyecto Manhattan (bomba atómica estadounidense). Hay un memorando fechado el 30 de octubre de 1943 dirigido al general Lesley Groves, director del proyecto. En 1943, cuando ellos lo propusieron por primera vez, no sabían si las bombas atómicas que iban a tirar dos años después en Japón funcionarían. Esa fue la primera vez que se les ocurrió utilizar basura nuclear radioactiva. Aunque no fue hasta 1974 cuando empiezan a fabricarlas y a hacer pruebas. Hoy 29 países tienen armas con uranio empobrecido en sus arsenales militares. Cuando has estado expuesto a radiación, el daño que sufre tu ADN, pasa a través de 40.000 generaciones, así que el daño causado por la radiación es para siempre “ La amenaza más terrible que plantea este arma es que cuando se dispara e impacta, el uranio contenido en el cartucho se desintegra en fragmentos microscópicos y submicroscopicos, precipitándose al suelo y contaminando el entorno ó quedando suspendido en el aire pudiéndo ser transportado por el viento por toda el planeta. Estas partículas microscópicas y y submicroscópicas además pueden introducirse en el organismo humano a través del aparato respiratorio y depositarse en los pulmones y otras partes del cuerpo, provocando todo tipo de canceres, intensos dolores de cabeza, musculares y abdominales, vértigo, problemas respiratorios, enfermedades cardiovasculares, tumores cerebrales, invalidez, malformaciones genéticas e incluso puede provocar la muerte. Todos estos hechos han sido ampliamente comprobados e incluso reconocidos por las autoridades militares. El Pentágono, según Doug Rokke (director del Proyecto sobre Uranio Empobrecido del Pentágono durante diez años), conoce desde hace tiempo los devastadores efectos secundarios de estas armas e incluso solicitó recudir los niveles de radiación en la munición. “Westley Clark, el último comandante de la OTAN, … , dio la orden a los aviones de la OTAN de usar armamento con uranio empobrecido en los Balcanes. ¡El lo aprobó!. Y después de hacerlo se negó a identificar donde se había usado. Se negó a decirle a la ONU donde se había usado, se negó a aportar cuidados médicos y a continuado haciéndolo hasta hoy. En la II Guerra del Golfo la “British Royal Society for the Use of Uranium Ammunition” estimó que se utilizaron aproximadamente 2000 toneladas de uranio empobrecido, además nosotros estimamos 1000 toneladas en Afganistán. 2000 toneladas de armas hechas con uranio. ¡Nunca antes se había utilizado algo así en el mundo! Tuvimos que aprender muy rápido pero debido a nuestra experiencia no fue muy difícil entender. Al acabar la campaña terrestre fui designado de nuevo con la responsabilidad de limpiar las armas con uranio empobrecido. Cuando llegamos al campo de batalla, sólo hay tres palabras para describir lo que vimos, ¡oh Dios mio!. La contaminación estaba muy extendida y las heridas también, no habían tomado precauciones ni para disponer de cuidados médicos ni para limpiar el medio ambiente ni para asegurar las áreas contaminadas. Entre la primera y la segunda guerra desarrollamos el programa de limpieza y desinfección y lo que descubrimos para el Departamento de Defensa y la OTAN fue que no se puede limpiar y que no hay manera de proteger el sistema respiratorio ni la piel después de estar expuesto. Sabemos que los soldados van a enfermar porque en 1992, cuando el Departamento de Defensa de EEUU nos pidió hacer el estudio de política medioambiental de la Armada, nos pidieron buscar formulas para reducir la toxicidad del uranio empobrecido. Si nos dan ordenes para recudir la toxicidad es porque saben que es tóxico. Y todas las investigaciones realizadas y las evidencias que he recabado verifican que es tóxico.” [2] El uranio empobrecido entra sin lugar a dudas dentro de la definición de “arma prohibida” que estableció la Convención de La Haya de 1907. En esta se estableció la prohibición del uso de cualquier “tóxico o armas tóxicas“. EEUU y los países europeos integrados en la OTAN firmaron la Convección y por lo tanto han incurrido en “crímenes de guerra” según la legislación vigente. El propio Código Federal estadounidense prohíbe el uso de este tipo de armas, dejando bien claro que son ilegales, basándose en que, “El término ‘arma de destrucción masiva’ implica cualquier arma o mecanismo con el que se pretenda o se pueda causar la muerte o heridas de gravedad a un número significativo de personas mediante la liberación, la diseminación o el impacto de: a) productos químicos tóxicos o venenosos o sus derivados, b) un organismo nocivo y c) radiación o radioactividad” (Título 50, Capítulo 40, Sección 2302) La OMS, sin citar al uranio empobrecido, afirmó que las cifras globales de cáncer aumentarían en un 50% para 2020. [3] Un coronel del ejército de EEUU admitió que en Iraq se utilizó la espeluznante cantidad de 500 toneladas de uranio empobrecido durante la última invasión. Jay Shaft, director de Coalition For Free Thought In Media, ha verificado su identidad e información que en general considera “precisa”. Pidió permanecer en el anonimato por razones obvias. P.: ¿Sabe qué cantidad de uranio empobrecido acaba de ser empleado en Iraq y qué tipo de munición se utilizó? R.: Sí, sé que al menos 500 toneladas de municiones de uranio empobrecido fueron utilizadas por las fuerzas de la coalición. También sé que muchas ciudades fueron duramente bombardeadas con munición de uranio empobrecido. P.: ¿500 toneladas? ¿Está usted completamente seguro? R.: Absolutamente seguro. Sé que fue un poco más de 500 toneladas, pero puede redondear las cifras hacia el centenar de toneladas más próximo [se ríe]. P.: ¿Y respecto a las ciudades?¿Utilizaron ustedes deliberadamente uranio empobrecido en ellas? R.: Digamos que no hicimos todo lo posible por evitar utilizar uranio empobrecido en las ciudades o en zonas densamente pobladas. Sé que yo seleccioné algunos perforadores de uranio empobrecido porque tienen un gran poder de penetración. Utilicé armas de uranio empobrecido exclusivamente sobre algunos objetivos para asegurar un máximo de daño a esos objetivos. Lo que se pretende no es dañar sólo a medias algunos objetivos, sino causar el máximo daño. Destruimos con uranio empobrecido más de 20.000 vehículos de distinto tipo en Iraq, e incluso bombardeamos con él edificios en el centro de Bagdad. R.: Bien….[larga pausa, seguida de una fuerte blasfemia]. De acuerdo, le revelaré algún trapo sucio, si eso es lo que quiere. El Pentágono sabe que existen graves riesgos para la salud asociados al uranio empobrecido. Lo saben tras años de controlar nuestros propios campos de pruebas y centros de fabricación. P.: Entonces, ¿son ciertos los rumores de que saben que el uranio empobrecido es perjudicial? R.: Sí, no hay duda de que la mayor parte de los comandantes de alto nivel que andaban por ahí en los ochenta lo sabían. P.: Entonces, ¿qué le parece el hecho que ustedes hayan expuesto a sus propios hombres al uranio empobrecido? R.: ¡A la mierda! ¿Qué sabe usted de mi trabajo? Hice lo que tenía que hacer para eliminar los objetivos que me habían impuesto. Si se tenía que usar uranio empobrecido, entonces yo lo incluía en mis informes. En realidad, yo no hago ya ningún disparo; trabajo a distancia en un despacho. [4] Hasta ahora, el uranio empobrecido se ha utilizado en diversos conflictos por todo el mundo. El primero de ellos (conocido y admitido) fue la Primera Guerra del Golfo, en 1991, tras la cual 110.000 ataques aéreos y 950.000 proyectiles, dejaron sobre el terreno alrededor de 300 toneladas de munición DU. Ello supone, el equivalente de 400.000 bombas atómicas como las lanzadas en Nagaskaki en términos de radioactividad liberada a la atmósfera, radioactividad con una vida media de 4500 millones de años. En 1995, Bosnia Herzegovina sufrió ataques con este mismo tipo de munición, ataques de los que no existen cifras sobre cantidades totales arrojadas, en concreto sobre un suburbio de Sarajevo así como en otras localidades como Blazuj y Vogosce. Cuatro años después, una vez mas en los Balcanes, concretamente en Kosovo, la OTAN disparó 31.000 proyectiles, con el resultado de 9 toneladas métricas que quedaron en el terreno y según la televisión alemana es muy probable que se utilizara también plutonio. En Afganistán en octubre de 2001, durante la operación “Justicia infinita” o tras su redefinición a “Libertad duradera”, se utilizaron también este tipo de proyectiles sin cifras reales a la vista. Y por último, en Iraq durante todo la guerra en 2003 y muy probablemente que en operaciones posteriores contra la insurgencia. [5] Los estudios de la reconocida científica Leurent Moret, también han puesto de relieve la catástrofe que supone liberar uranio empobrecido al medio ambiente, al cual denomina “el caballo de Troya” de la era nuclear, pues sigue afectando constantemente a las poblaciones y no hay forma de eliminarlo. “Mientras se desintegra, sigue emitiendo más radiación. Cuando el uranio empobrecido se utilizó como arma en la guerra, como ha hecho EE.UU. cuatro veces (sigue haciéndolo en Iraq y Afganistán y pretende seguir haciéndolo), convirtió en real la máquina imaginaria Doomsday de Stanley Kubrick (en su película de 1964, Dr. Strangelove)“. [6] Por si fuera poco, las municiones de uranio empobrecido también contienen berilio, metal también altamente tóxico que provoca cáncer y beriliosis, un tipo de enfermedad pulmonar. Teniendo en cuenta las cantidades que se han liberado al medio ambiente, que estas no se pueden limpiar y que permanecerán activas durante miles de millones de años, el panorama es desolador, mas aún para aquellas poblaciones que se han visto y se ven afectadas directamente y cuyas tragedias no existen porque tanto la prensa, la televisión y la radio mantienen un silencio sepulcral sobre los peligros del uranio empobrecido. En julio de 20008, la ministra de Defensa Carmen Chacón, en el marco del programa para la eliminación de las bombas de racimo comento que estas son una “pena de muerte sin sentencia” [7]. Chacón aprovechó la oportunidad para soltar a los cuatro vientos que estaríamos “a la cabeza de la eliminación completa de bombas de racimo“. ¿Y que pasa con la munición de uranio empobrecido en España?.¿Dispone el Ejército de esta munición?. El ahora presidente del Congreso, José Bono, negó en 2005 la existencia de este tipo de munición cuando era ministro de Defensa sin embargo en una proposición no de ley sobre la prohibición de maniobras en Aragón se afirma que “hay acuerdos de la OTAN que exigen esa utilización en las maniobras, y, por lo tanto, eso es normal y debe ser así considerado. Hay, según una publicación de ámbito estatal, evidencias fotográficas de su uso en el campo de tiro y maniobras de San Gregorio, en Zaragoza, y, desde luego, la propia Revista Española de Defensa ha hecho público que el ejército español cuenta con este arsenal y se habla, además, de cinco mil obuses con uranio empobrecido y de que estos obuses se han probado -por lo menos, la referencia está del año noventa y tres- en el campo de tiro de San Gregorio; por lo tanto, aquí al lado se han estado utilizando este tipo de obuses de uranio empobrecido.” [8] “Nuestra ciudad esta contaminada, todo, la tierra, el agua, el aire, la comida … En 2002 se produce un incremento de 7 veces en la incidencia de casos de cáncer y también en el incremento en las malformaciones congénitas. La vida del uranio empobrecido es de 4500 millones de años , yo creo que en el futuro va a ser mas devastador y miserable el efecto en nosotros, supongo que habra un incremento en los casos de cáncer y malformaciones incluso conmigo, no que va a ocurrir en el futuro …” [9] Leurent Moret, geocientifica, trabajo en Berkeley Lawrence Laboratory y en el Livermore Nuclear Weapon Laboratory [2] Dou Rokke, doctorado en física y tecnología. Responsable de identificar, recoger, limpiar y asegurar el equipamiento contaminado por el uranio empobrecido en la primera guerra del golfo. En febrero de 1991, durante la guerra del Golfo, se encontraba al frente de un equipo médico encargado de limpiar de vehículos contaminados la famosa “autopista de la muerte” que une Basora con Bagdad, donde se dispararon casi un millón de proyectiles de uranio. [3] Uranio empobrecido: una amenaza escondida y un desastre mundial. Stephen Lendman. GlobalResearch.ca. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=27646 [4] Entrevista de Jay Shaft. Difundido en www.mindfully.org. 28 de mayo de 2003. CSCAweb (www.nodo50.org/csca). 26 de mayo de 2003. Coalition for Free Thought in Media, 5 de mayo de 2003. Traducción: Beatriz Morales, CSCAweb (www.nodo50.org/csca). http://www.nodo50.org/csca/uranio/dossier-ue_28-08-03.html [5] Uranio empobrecido: Preguntas y respuestas – Emiliano G. Peces. http://www.mundoarabe.org/uranio.htm [6] Uranio empobrecido: una amenaza escondida y un desastre mundial. Stephen Lendman. GlobalResearch.ca [7] El Pais. http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/dejara/fabricar/bombas/racimo/elpepuesp/20080708elpepunac_10/Tes [8] Proposición no de ley núm. 57/01, sobre prohibición de maniobras en Aragón hasta que se constate la prohibición en ellas del uso de munición tratada con uranio empobrecido y otros elementos radiactivos.. http://bases.cortesaragon.es/bases%5Cdisca2.nsf/(ID)/85BEE257CFF7C35CC1256B41005513D1?OpenDocument [9] Doctora Genan Hassan, colegio de médicos universidad de Basora, pediatra del hospital infantil de Basora Enfermedades no diagnosticadas y guerra radiológica. Asaf Durakovic Depleted uranium. Ethics of the silver bullet. Iliya Pesich. http://cseserv.engr.scu.edu/StudentWebPages/IPesic/ResearchPaper.htm

al-Aramiya y las políticas de bombardeos indiscriminados grupo de soldados estadounidenses frente a un cadaver durante la primera guerra del golfo 13 de febrero de 1991, amanece en Bagdad. En un bunker de la capital se amontonan varios cientos de civiles buscando protección contra la tormenta de fuego que esta desatando Estados Unidos y su Coalición en la capital tras expirar el plazo dado a Saddam Hussein para que se retirara de Kuwait. Entre el 17 de enero y el 28 de febrero Iraq recibió 109.876 misiones de bombardeo, una de las cuales tendría como objetivo el refugio civil antiaéreo de al-Aramiya. La masacre comenzó cuando un proyectil perforador de bunqueres, abrió un agujero en el techo de 5 metros de diámetro. El impacto causo la muerte a varias personas aunque lo peor aún estaba por llegar. Al poco tiempo de producirse el impacto del primer proyectil, una segunda bomba “inteligente” guiada por láser y de tipo incendiario, entra por la abertura que había dejado la primera. [/color ] agujero en el techo causado por el proyectil perforador de bunqueres Tras la deflagración, el bunker alcanza unas temperaturas de varios cientos de grados. Aquellos que se encontraban en el primer piso del complejo murieron carbonizados e incluso desintegrados. Los que pudieron escapar al sótano no tuvieron mejor suerte pues aquella segunda bomba destrozó los tanques de agua utilizados para la calefacción, liberando el agua hirviendo que contenían. Sólo 14 personas consiguieron salvarse de aquel verdadero infierno en que se debió convertir el refugio de al-Amiriya. Se estima que el número total de muertos ascendió a 403 civiles, de ellos 142 menores de diez años . Otras fuentes hablan de 1200 muertos . Huellas de las manos de las víctimas del refugio al-Amiriya grabadas por el calor de la explosión en la pared. En un principio se informó desde medios militares estadounidenses, que el refugio era “un centro militar de comunicaciones” pero pronto quedó en evidencia esta versión después de que la propia CNN desmintiera este extremo tras visitar el lugar pocas horas después. La difusión de informaciones tergiversadas deliberadamente por las autoridades militares estadounidenses, llegó a ser algo muy común durante la operación Tormenta del Desierto. Unos días antes, se había producido un bombardeo contra una instalación de producción de leche infantil que los militares y los servicios de inteligencia habían identificado como una fábrica de armas biológicas. Peter Arnett, uno de los corresponsales de guerra mas conocidos de EEUU descubrió el engaño y lo denunció. Arnett explicó que tras su denuncia “Martin Fitzwater dijo en la Casablanca. "Peter Arnett es un esbirro de Saddam Hussein. Esto lo demuestra. Dijo, tenemos pruebas, tenemos pruebas contundentes de que esta planta que el dice que era una fabrica de leche para bebes de hecho forma parte del programa de pruebas de armamento para los iraquies". Si esto hubiera sido un centro de pruebas biológicas, no se nos habria permitido andar por toda la instalacion. Nos acompañaron por todas las instalaciones dejandonos tocar todo, recoger muestras…. Aquella fue la propaganda militar negra mas eficaz que he visto en mi vida profesional y llevo en este negocio 35 años.” estado del bunker tras el ataque al-amiriya constituía uno de los 38 refugios que una empresa finlandesa había construido para el régimen iraquí. Se encontraba al noroeste de la capital, cerca de una escuela dentro de un complejo residencial del mismo nombre. La misma empresa que lo construyó pasó información al ejército norteamericano sobre los puntos vulnerables de su estructura. Se han barajado dos posibles causas para explicar la gran cantidad de bombardeos contra objetivos civiles que se produjeron durante la primera guerra del Golfo. La primera concluye que estos ataques no fueron deliberados, es decir los bombardeos se realizaron sin comprobar detalladamente los objetivos y sus características sobre el terreno mediante trabajos de inteligencia convencional. La segunda opción establece que una gran cantidad de ellos pudieron ser ataques deliberados que buscaban infundir el terror en la población y las tropas, para desmoralizar y minar su espíritu de resistencia. Esta estrategia militar que da un papel central a las fuerzas aéreas, no es para nada una táctica moderna puesto que ya fué ampliamente utilizada sobre la Alemania nazi a partir de 1943. Altos oficiales de las fuerzas aéreas estadounidenses creían firmemente que las fuerzas aéreas podrían resolver conflictos por sí solas y administraciones como la de Eisenhower, Kennedy, Johsonn y Nixon discutieron seriamente las posibilidades de éxito de esta política de bombardeos. De hecho Corea, Vietnam, Laos y Camboya la sufrieron en un intento por poner a las poblaciones locales en contra de sus dirigentes buscando promover rebeliones internas. En estos casos, dicha política fracasó pese a la insistencia del extremista general retirado Curtis LeMay de enviar a esos países de “vuelta a la edad de piedra”. cazas norteamericanos utilizados durante el conflicto Esta política de bombardeos indiscriminados no ha desaparecido y destacados jefes militares de nuestros días han contribuido a alimentar este tipo de sospechas sobre esta políticas militares que tendrían como objetivo fomentar rebeliones o golpes de Estado. El almirante de la OTAN, sir Michael Boyce, expuso la estrategia militar para recuperar Afganistan de manos de los taliban en 2001 tras el 11 de septiembre. “…el bombardeo (de Afganistan) continuará hasta que la gente del país comprenda que esto seguirá hasta que depongan a su lider” Hoy al-Amiriya se ha convertido en un monumento en memoria a la tragedia del 13 de febrero de 1991, día durante el cual cada año, los bagdadies rinden un sencillo y sincero recuerdo a las victimas. Centro de Documentación e Iniciativas Internacionales al-Amiriya, Madrid (http://www.nodo50.org/csca/iraq/al-amiriya/al-amiriya.html) Recordando Al-Amiriya – Yusuf Fernández Documental “Cabalgando en la tormenta. Como contar mentiras y ganar guerras” Lecciones de Vietnam: Las guerras matan imperios igual que a personas. Saul Landau El Estado agresor – William Blum