johnwcn

Por naturaleza, los escapes de prisión son siempre dramáticos, pero ninguno puede superar la inteligencia y el nivel de dedicación detrás de estos intentos. A lo largo de la historia, los seres humanos han sido capaces de todo para garantizar su libertad. Desde las épicas batallas de la edad media, pasando por la Guerra Civil Estadounidense hasta la Segunda Guerra Mundial, se evidencia que la humanidad valora bastante su derecho a ser libres, amos de su destino y responsables por sus decisiones. Es seguro decir que los criminales encarcelados son los que experimentan este sentimiento más seguido y con más intensidad. Sus vidas son monótonas y sin sentido, pagando con años los daños causados a otros o, peor aún, encerrados por capricho de unos cuantos. Algunos deciden suicidarse, otros cumplir calladamente su condena. Los individuos que verán a continuación pertenecen al grupo de los que cuentan con mucha imaginación y suerte, los que le permitió vencer todas las posibilidades y alcanzar la libertad. 5. El narcotraficante que escapó de una cárcel alemana en una caja de cartón Mientras cumplía su sentencia de siete años, un ciudadano turco de cuarenta y dos años de edad decidió idear un ingenioso escape. El día en que sabía que cajas llenas de productos realizados por los propios presos eran enviados fuera de la prisión, el criminal anónimo se metió en una caja de cartón común y corriente y fue sacado de la prisión por los empleados del servicio de envíos. Cuando la camioneta que llevaba las cajas atravesó las puertas de la prisión, supo que era el momento perfecto para huir. Rompió la caja sellada en la que se encontraba, abrió la puerta del camión de carga y corrió hacia la libertad. Sus cómplices lo esperaban en un automóvil, listos para huir. Un año después, en el dos mil nueve, un escape similar sucedió en Francia. El convicto sospechoso de doble homicidio, Jean-Pierre Treiber, se encontraba esperando juicio desde el dos mil cuatro. Construyó una caja de cartón en el taller de la prisión y se metió dentro. Fue transportado hacia el exterior por un camión de envíos, en pleno recorrido saltó del vehículo. Desafortunadamente para él, lo capturaron a las pocas semanas. Un año más tardé se ahorcó en su celda, dejando una nota en donde expresaba que estaba cansado de que lo tomaran por un asesino. 4. Cuando un grupo de prisioneros se quedaron sin comida en plena huida de la justicia, no dudaron en empezar a comerse entre ellos Setenta y cinco mil convictos fueron transportados a la isla Van Diemen entre mil ochocientos y mil ochocientos cincuenta y tres. Alexander Pearce y su grupo de allegados formaban parte de esos miles. Un día decidieron escapar a través de la tupida jungla de la isla. Cuando su odisea llevaba varios días, el grupo se encontraba demasiado hambriento para seguir. Por lo que echaron a la suerte quién iba a ser asesinado y devorado. El mismo proceso se repitió varias veces hasta que solo quedaron dos. Pearce no se iba a dejar engañar por su aliado y decidió asesinarlo y canibalizarlo antes de que el otro tuviera la misma idea. Alexander fue capturado por las autoridades ciento trece días después de su escape. Nadie creía su historia de lo que había sucedido, pensaban que sus compañeros seguían escondidos en algún lugar de la jungla. El criminal decidió escapar otra vez de prisión, ahora aliado con un joven convicto llamado Thomas Cox. Alexander fue capturado a los diez días. Las autoridades estuvieron obligadas a creerle acerca de sus tendencias caníbales ya que, esta vez, contaba con pedazos del pobre Thomas en sus bolsillos. Alexander Pearce fue condenado a muerte por canibalizar a sus pares de la prisión. Sus últimas palabras antes de ser colgado fueron: "La carne humana es deliciosa. Sabe mucho mejor que la de pescado o la de cerdo". 3. Un hombre ruso preso por cometer doble homicidio escapó de una prisión de máxima seguridad tan solo con la ayuda de una cuchara Oleg Topalov, un hombre ruso de treinta y tres años de edad se encontraba cumpliendo su condena en la prisión Matrosskaya Tishina. Preso por doble homicidio y tráfico de armas, a Topalov le tocaba pasar algunas cuantas décadas detrás de los muros de la prisión de máxima seguridad rusa. Durante dos años, Oleg usó una cuchara común y corriente para abrir un agujero en el techo de su celda, muy al estilo de la película The Shawshank Redemption. Cuando el trabajo estuvo terminado, Topalov salió por el hueco que daba a un ducto de ventilación. Se arrastró hasta conseguir acceso al techo. De ahí logró bajar hasta el exterior de la prisión usando sábanas atadas, así pudo saltar la cerca de la Matrosskaya Tishina. El escape de este hombre ruso no fue tan glorioso como el del protagonista de la película mencionada. Fue atrapado días después en Moscú, incapaz de oponer resistencia por una herida en la pierna. 2. Helicópteros y granadas falsas. El escape del francés Michel Vaujour estuvo lleno de drama A Michel Vaujour no le bastaba con escapar de la cárcel, tenía que hacerlo de la manera más estrafalaria y alocada posible. Mientras su esposa, Nadine Vaujour, aprendía a manejar un helicóptero, él se encargaba de pintar melocotones para que parecieran granadas mientras cumplía su condena por intento de homicidio y robo a mano armada. En mayo de mil novecientos ochenta y seis, Michel amenazó a los guardias de la prisión con sus falsas granadas, logró llegar al techo en donde se encontraba su esposa con un helicóptero, lista para despegar. Aterrizaron en un campo de fútbol y de ahí manejaron hacia su guarida. Poco después de la fuga exitosa, Nadine Vaujour fue arrestada y a Michel le dispararon en la cabeza mientras trataba de robar un banco, pero sobrevivió. 1. Al parecer, todo lo que se necesitaba para escapar del brutal campo de concentración de Auschwitz eran unos pocos uniformes nazi y una confianza de acero Es bien sabido que Auschwitz representó al infierno en la tierra durante la Segunda Guerra Mundial. Kazimierz Piechowski, un judío polaco, se encontraba preso allí, obligado a cargar los cadáveres de otros convictos asesinados por los guardias solo para ahorrar suministros y evitar la sobrepoblación del campo. Él sostenía los cuerpos por los tobillos mientras otro preso los tomaba por los brazos. Juntos los lanzaban en carros de carga, dirigidos hacia la sala de incineración. Cuando un amigo de Piechowski apareció en una lista de prisioneros para asesinar, supo que era hora de escapar. Kazimierz tenía la suerte de estar trabajando en la sala de suministros en donde se guardaban tanto las armas como las uniformes de los guardias. A pesar de la situación crítica, el polaco se encontraba reacio a ejecutar sus planes. El director del campo había anunciado que, por cada prisionero que escapara, ejecutaría a otros diez. Para evitar esta represalia tuvieron que formar un grupo falso para que los presos de su sector no fueran perjudicados por su fuga. Los miembros del grupo acordaron que si el escape no resultaba exitoso se suicidarían de inmediato. Las consecuencias que les esperaban de lo contrario eran aterradoras. Animados por esta fuerte motivación, se pusieron en marcha. Luego de pasar por varios puntos de control, pretendiendo estar llevando fuera del campamento los desechos de la cocina. Los prisioneros pudieron llegar al salón de suministros. Se vistieron con uniformes de oficiales mientras uno de ellos entraba al garaje con una llave copiada, obteniendo acceso al automóvil que utilizarían para salir definitivamente de Auschwitz. Escogieron un vehículo sin igual, cuyo uso era exclusivo para el comandante del lugar. Manejaron a través de la puerta principal, cruzándose con hombres de las SS a los que saludaron con el tradicional "Heil Hitler". A pesar de todo, todavía quedaba la prueba más dura, la barrera final. Normalmente necesitarían un permiso formal para traspasarla, pero planearon que Piechowski interpretaría su papel de oficial tan eficientemente que no lo necesitarían. Mientras se aproximaban a la barrera, el grupo notó (probablemente, al mismo tiempo que tenían un ataque de pánico) que el guardia no se movía a abrir el portón, a pesar de observar a los supuestos oficiales aproximándose. Tuvieron que estacionarse. Mientras veían que los guardias comenzaban a sospechar, Kazimierz empezó a gritar órdenes frenéticamente. Los hombres de las SS se precipitaron del susto y dejaron pasar a los supuestos oficiales. Aunque este pareciera un final feliz, es solo una fachada. Los padres de uno de los miembros del grupo fueron encarcelados en represalia y murieron en Auschwitz. Este escape fue la causa de que empezaran a tatuar a los prisioneros con números de serie. Los nazis pensaron que los presos tratarían de pasar inadvertidos luego de escapar, pero cuando la gente viera los tatuajes sabría la verdad y los deportaría. Auschwitz fue el único campo de concentración en establecer esta cruel práctica. Desafortunadamente para Piechowski, el protagonista de esta historia, cuando los comunistas llegaron a Polonia lo condenaron a diez años de cárcel por haber formado parte del ejército nacional que se resistió a la instalación del nuevo régimen soviético. Cuando salió libre tenía treinta y tres años.

El objetivo del partido nazi era conquistar el mundo, y para lograrlo estaban dispuestos a hacer cualquier cosa. Como resultado, utilizaron técnicas tan alocadas como salvajes. El partido nacionalsocialista pasó a la historia como la organización política más infame que haya existido. Nadie era más cruel que sus oficiales de alto rango. La ambición de los mandatarios nazis no conocía límites. Por desgracia, lo único que deseaban estos individuos era esclavizar al resto del planeta, a todos los que no se vieran o pensaran como ellos. Como toda entidad política, el partido nazi tenía sus secretos. Datos que, si el público en general los conociera, dejarían de considerar a Hitler su Fühler, pasando a verlo como lo conocemos hoy en día: un idiota que malinterpretaba todo lo que leía, desde Nietzsche hasta la Biblia, cuyo único aspecto positivo sería inspirar varias películas excelentes sobre los valientes hombres que se aventuraron a asesinarlo. A continuación verán los veinte datos más sorprendentes acerca de esta retorcida masa de maníacos. 10. Los nazis desarrollaron un cóctel de drogas tan poderoso que permitía a los soldados marchar por días enteros sin necesitar descanso Hoy sabemos que durante la Segunda Guerra Mundial todos los bandos involucrados motivaban a sus soldados a consumir drogas especiales para que fueran más efectivos en combate. Sin embargo, los nazis fueron los primeros en implementar esta práctica. Un soldado nazi no podía vivir sin pervitin, una "medicina" que en realidad era metanfetamina pura. Muchos historiadores le atribuyen el crédito por la arrasadora marcha de las Wehrmacht a principios de la guerra a esta droga milagrosa. Más tarde, cuando los demás países igualaron el terreno, los nazis idearon una nueva sustancia, aún más poderosa. Por suerte, la guerra terminó antes de que los alemanes empezaran a consumirla en masa. 9. En los famosos juicios de Nuremberg, se confirmó que la gran mayoría de oficiales nazi de alto rango poseían coeficientes intelectuales de genios Si lo piensas suena algo obvio, sería tonto intentar conquistar el mundo contando con idiotas para que sean tus líderes. Con un promedio impresionante de ciento veintiocho, parece que sus niveles de crueldad casi se acercaban a su grado de inteligencia. 8. El ateísmo fue prohibido dentro de las filas de las SS. Debían escoger entre tres opciones de registro: protestante, católico o "creyente en Dios" A pesar de que Hitler era un escéptico en cuanto religión se refiere, sabía que era conveniente políticamente tener buenas relaciones con la Iglesia católica y con el cristianismo en general. Como declaró el mismo en una conversación privada con Artur Dinter: "Para alcanzar el poder, es importante no desprenderse de la Iglesia católica, la cual tiene gran influencia en Alemania... Debemos mostrarles a los católicos de Alemania que están en manos más seguras con los Nacional Socialistas, que con los del Partido del Centro". Incluso se cree que, luego de erradicar el judaísmo, Adolf pensaba hacer lo mismo con el cristianismo. 7. Si algún prisionero intentaba o lograba escapar del campo de concentración de Auschwitz, los nazis asesinaban a varios prisioneros como advertencia para los demás Entre todas las instancias en las que pasó esto, la más destacada sucedió el diecinueve de julio de mil novecientos cuarenta y tres. Después de que tres prisioneros lograran escapar, los guardias colgaron a doce presos en un día a plena vista de todos. 6. La idea de recorrer el trayecto portando la antorcha olímpica desde la antigua Olimpia hasta el país anfitrión de los juegos olímpicos provino de los nazis Sucedió por primera vez en las Olimpiadas de Berlín en mil novecientos treinta y seis. La cineasta Leni Riefenstahl documentó el trayecto en su película "Olympia". Desde entonces, la tradición se ha mantenido. 5. Los Sonderkommandos eran judíos prisioneros en los campos de concentración que se encargaban de limpiar las cámaras de gas y se deshacían de los cuerpos No contentos con estar aniquilando a una raza entera, los nazis obligaban a los prisioneros más físicamente capaces a limpiar las cámaras de gas, deshacerse de los cuerpos, cargándolos hasta los incineradores y luego a tirar las cenizas al mar. Cualquiera que se negara a convertirse en Sonderkommando era instantáneamente asesinado. Recibían algunos beneficios (mejor comida, ropa normal, colchones de resorte), pero el trauma de participar activamente en el asesinato en masa de tus amigos, vecinos y compatriotas es inigualable. El infierno que sufrían estos hombres es retratado en la excelente película "Son of Saul". 4. Los nazis intentaron curar la homosexualidad obligando a cientos de hombres a tener sexo con esclavas sexuales En mil novecientos cuarenta y dos, los dirigentes del partido nacionalsocialista pensaron que sería buena idea poner burdeles en los campos de concentración para incentivar a los presos a trabajar más duro. Mujeres de otros campos servían de esclavas sexuales. También fueron usados para intentar "curar" la homosexualidad. Por iniciativa de Heinrich Himmler, los prisioneros homosexuales debían visitar los burdeles una vez por semana hasta que se dieran cuenta que su orientación sexual no era natural. 3. Luego del fin de la Segunda Guerra Mundial, más de siete mil simpatizantes nazis se suicidaron Hitler no solo representaba a su partido, sino a millones de personas que lo consideraban una esperanza para salir de la crisis en la que había entrado Alemania luego de haber sido derrotados brutalmente en la Primera Guerra Mundial. Cuando la muerte del Fühler se hizo pública, miles decidieron quitarse la vida. Los nazis habían obligado a los civiles a dar su apoyo incondicional a la guerra y cuando, a pesar de todos los esfuerzos, fueron derrotados otra vez, muchos alemanes, tanto nazis como no nazis, no podían concebir un futuro en donde el tercer Reich no existiera. 2. La Alemania Nazi fue la primera nación en prohibir experimentación con animales Irónicamente, los nazis prohibieron la experimentación con animales, pero no les importaba en lo más mínimo experimentar con humanos. Desde los límites de lo irracional y lo cruel, centenas de experimentos bizarros se llevaron a cabo utilizando a los miembros de las razas que consideraban inferiores. 1. A pesar de ser liberados de los campos de concentración por los aliados, decenas de miles de prisioneros murieron días después de quedar en libertad Cuando los nazis encargados de los campos de concentración se dieron cuenta de que todo estaba perdido, decidieron asesinar a todos los prisioneros que pudieran. Algunos se salvaron de la masacre y tuvieron la suerte ser libres otra vez, solo para morir días después. Estaban desnutridos, enfermos y demasiado débiles. Los nazis se habían ido, dejándolos solos, lo que normalmente sería bueno, si no fuera por el hecho de que también se llevaban o destruían los alimentos que quedaran en las crueles prisiones de exterminio.

El raro síndrome de activación mastocitaria provoca que casi cualquier cosa suponga un peligro para tu salud. Y todo por culpa de un sistema inmune excesivamente eficaz y agresivo. Convivir con una alergia puede resultar muy molesto. En algunos casos, incluso, puede resultar peligroso. Pero el caso Johana Watkins es extremo. Y es que Johanna le tiene alergia a prácticamente todo. Incluyendo a su marido, a quien no puede tocar u oler porque podría morir en el intento. Watkins padece una extraña enfermedad llamada síndrome de activación mastocitaria. Además en su caso la enfermedad resulta aún más grave, pues se manifiesta de la forma más agresiva posible. Actualmente, Johanna tiene que vivir en una burbuja, aislada prácticamente de todo. Y es que su enfermedad no tiene cura. Un día en la vida de Johanna: Actualmente, Johanna está aislada en el hospital. Ni tan siquiera su pareja puede acercarse demasiado La enfermedad comenzó como algo molesto en la vida de Johanna. Según explicaba para varias fuentes extranjeras, al principio cualquier cosa podía despertar un picor, molestias o malestar estomacal. Poco a poco la cosa fue agravándose. Un día, el solo contacto con su marido le producía un ataque de asma casi letal. "Lo notaba incluso cuando alguien abría la puerta. Mi cuerpo entero se ponía en modo ataque", explicaba Watkins para la FOX. Actualmente, Johanna está aislada en el hospital. Ni tan siquiera su pareja puede acercarse demasiado. Solo come dos veces al día y con los alimentos que son seguros para ella. No puede realizar ningún tipo de actividad en la que necesite dejar la habitación. "Johanna se mantiene viva solo gracias a las precauciones extremas que estamos tomando. No ha salido de la habitación del hospital en un año", contaba su marido a la prensa. La pareja está en estos momento recaudando dinero para poder construir un apartamento especial en el que Johanna pueda vivir separada de su marido y todo lo que podría acabar con su vida. Cuando tu cuerpo se vuelve contra ti Una alergia se produce por una reacción excesiva por parte de las defensas de nuestro propio cuerpo. Existen sistemas de control dedicados exclusivamente a que nada extraño pueda entrar en nuestro cuerpo como si nada y hacer de las suyas. Este sistema utiliza anticuerpos para detectar dichas sustancias. Los anticuerpos activan unas células llamadas mastocitos, que son muy abundantes en los ojos, la nariz o los pulmones. Los anticuerpos ante la presencia "peligrosa" provocan que los mastocitos estallen, segregando un montón de sustancias que alertan al cuerpo. De pronto ocurre una vorágines de sucesos: los tejidos se inflaman, se inundan con más anticuerpos, leucocitos y mastocitos que incrementan la reacción. De pronto, la acción que estaba destinada a contener a un cuerpo extraño se ha vuelto en nuestra contra. Además, irónicamente, la sustancia no era en realidad peligrosa, sino que era una molécula "que se parece" a algo peligroso, pero no lo es. El cuerpo, sin embargo, se ha excedido en sus funciones protectoras y ahora nos cuesta respirar. Es entonces cuando hay que recurrir a los antihistamínicos y otras sustancias para controlar la alergia. Dichos fármacos reducen la acción de los principales mediadores en esta terrible reacción: las histaminas. También se emplean otros productos, como el salbutamol, cuya función es abrir las vías respiratorias y evitar la asfixia. Una reacción alérgica muy fuerte, conocidas como shock anafiláctico, puede resultar letal ya que el cuerpo reacciona de una forma violenta y rápida, lo que puede causar daños muy graves. El terrible síndrome de activación mastocitaria Aunque todavía se desconoce muchísimo de esta enfermedad, ahora sabemos que es más común, por desgracia, de lo que pensábamos. Por suerte, la gran mayoría de los casos no pasa de causar molestias. En el caso de Johanna Watkins, sin embargo, se presenta la condición más extrema conocida. Esto se debe a que sus mastocitos, que, como hemos explicado antes, son los mediadores de la respuesta alérgica, se vuelven hipersensibles. Esto provoca que estén constantemente emitiendo sustancias "de aviso", activando sin parar la respuesta inmunitaria. Al comienzo de la manifestación de la enfermedad solo aparecen ciertos efectos suaves que se van agravando hasta el punto de poder llegar al shock anafiláctico. Por desgracia, como ocurre con Watkins, su cuerpo reconoce casi cualquier sustancia como una amenaza. Esto incluye el polvo o el polen del aire, la comida, los restos de la piel de otras personas, muchas sustancias químicas... Este síndrome no tiene nada que ver con el no reconocido "síndrome de hipersensibilidad química múltiple", del cual no existe ninguna evidencia de su existencia. Al contrario, este síndrome es bastante peligroso para quién lo padece, pudiendo sucumbir en cualquier momento por una reacción agresiva del propio cuerpo. Por el momento, el síndrome de activación mastocitaria no tiene cura y lo único que se puede hacer es mantener a los pacientes aislados de los posibles peligros.

Las películas "basadas en hechos reales" pueden ser interesantes propuestas para contar sobre hechos y personajes importantes. ¿Qué tan verídicas son? Cuando vemos una película "basada en hechos reales", en cierto modo, aceptamos que no todo pasó como se presenta en la pantalla. Estas "licencias dramáticas" son necesarias para que podamos disfrutar la historia o conocer interesantes personajes. Este tipo de películas tienen su grado de fidelidad a los hechos reales; algunas son mucho más apegadas a la historia, mientras otras utilizan la historia como un pretexto para presentar otros relatos. Y ciertamente hay algunas que de plano no son justas con las historias y personajes en las que se basan. Uno de los aportes más importantes de las películas basadas en hechos reales es que son la puerta abierta para conocer a los personajes que presenta. Es decir, a las personas que existieron y fueron lo suficientemente peculiares para hablar de ellas. Estas son personas que seguramente vale la pena conocer, tanto los tiranos como los héroes, los artistas y las personas de a pie que hicieron cosas extraordinarias. Calificar una película por su grado de fidelidad a las historias reales puede resultar ocioso porque en realidad no tienen por qué ser fidedignas en todo lo que exponen. Si queremos ver la "historia verdadera" tal vez no debamos recurrir a las películas de ficción sino a los documentales, y aun así estaríamos viendo las historias a través de un director o guionista. Por tal motivo, decíamos que resulta un tanto ocioso exigir a este tipo de películas apego a las historias reales. Lo que sí podemos hacer es saber qué tanto es ficción y qué tanto son licencias dramáticas utilizadas para presentar una historia en la pantalla grande. Para esto podemos echar mano del interesantísimo sitio Information is beautiful, en donde se presenta una lista de las películas basadas en hechos reales de los último 5 años que fueron analizadas según su apego a los hechos. Como el sitio se especializa en presentar información por medio de bellos gráficos, la lista se vuelve mucho más interesante cuando podemos ver la lista de 14 cintas bajo distintos criterios: uno muy relajado que acepta que es una cinta de ficción, uno sólo aceptando algunas licencias dramáticas y uno estrictamente histórico. En cualquiera de los tres criterios la película "Selma" de Ava DuVernay de 2014 se encuentra a la cabeza. La lista realizada por este sitio de David McCandless queda como sigue bajo el criterio de "solo la verdad absoluta": Selma 80.4% The Big Short 78.5% Bridge of Spies 68.4% 12 Years a Slave 56.4% Rush 73.3% Spotlight 67.2% Captain Phillips 60.1% The Social Network 61.3% The Wolf of Wall Street 63.1% The Kings Speech 56.4% Philomena 47.7% Dallas Buyers Club 40.9% American Sniper 29.4% The Imitation Game 18.6% Como podemos ver, la gran mayoría de estas cintas fueron nominadas y ganadoras en los premios Óscar en distintas categorías. La que menor porcentaje de veracidad histórica tiene es la película basada en Alan Turing dirigida por Morten Tyldum y ganadora del premio de la Academia a mejor adaptación de guion. Si bien nos quedó a deber el homenaje y reconocimiento que Turing no disfrutó en vida (y ciertamente la historia, la ciencia y la humanidad le debemos), es el ejemplo claro de que la calidad de la película es un tema aparte de qué tan real es la misma. Otros filmes también se han destacado por su apego a los hechos y podríamos mencionar varios como: Goodfellas, Martin Scorsese, 1990 Schindler's List, Steven Spielberg, 1993 The Last Emperor, Bernardo Bertolucci, 1987 The Lion in Winter, Anthony Harvey, 1968 Lincoln, Steven Spielberg, 2012 Apollo 13, Ron Howard, 1995 The Elephan Man, David Lynch, 1988 The Pianist, Roman Polanski, 2002 Así pues, con los datos y con las películas más destacadas entre las llamadas "basadas en hechos reales" podemos decir que el rango de fidelidad a la historia es variopinto. Sin embargo, hay algo indiscutible: las personas ahí presentadas realmente existieron y su historia fue lo bastante sui generis para que otros dedicaran su talento y tiempo para contarlas. Es por esto que resultan tan apasionantes; después de todo se trata de personas que desafiaron lo ordinario, cambiaron su entorno y, por tanto, el mundo para siempre.

De usarse los usuarios tendrán que actualizar manualmente. Chrome ya no será lugar para Flash. Hoy Google ha confirmado que el contenido de Adobe Flash Player será bloqueado del navegador. En los próximos meses el HTML5 by Default se convertirá en el estándar para el total de los usuarios de Chrome en febrero. Desde esa fecha Flash no se reproducirá automáticamente y sus usuarios tendrán que restablecerlo manualmente para ciertos contenidos y ciertos sitios web. Además de Google, Facebook también optó por dejar de utilizarFlash e incluso Adobe recomendó hace un año dejar de usarlo.

La manzanilla de la muerte, también conocido como manchineel o Hippomane se ha ganado a pulso el récord Guinness por ser el árbol más peligroso del mundo. En el hemisferio norte los árboles son protagonistas por estas fechas. Las luces y colores adornan los troncos y ramas en símbolo de fiesta. Pero pocas personas se atreverían a adornar a una manzanilla de la muerte. Sí, como su nombre indica, estos árboles pueden resultar letales. De hecho, el solo contacto con su tronco es peligroso. Incluso cuando llueve, lo mejor es huir de su resguardo. La manzanilla de la muerte tiene el récord Guinness de ser el árbol más peligroso del mundo. Y no es para menos. Una " manzana " mortal Teofrasto, el filósofo, allá por el siglo III antes de Cristo contaba como los caballos se volvían locos tras comer una especie de manzana . Esto ocurría en la Grecia clásica, así que probablemente su Hippomane poco tenía que ver con la manzanilla de la muerte. Sin embargo, el bueno de Linneo, padre de la taxonomía actual, no dudó en nombrar a este árbol como Hippomane mancinella, en honor al griego. Porque realmente es para volverse loco. Los avisos de las autoridades están por todas partes alrededor de estos árboles, marcados con cruces y señales de advertencia: "es potencialmente letal". El contacto con su savia produce una irritación extrema de forma inmediata, que se vuelve en ampollas a los pocos minutos. Si el contacto es con los ojos, puede producir ceguera temporal o incluso permanente, dependiendo de la cantidad. En sangre, según se estima, el efecto citotóxico es letal. Según cuentan las crónicas, los nativos de los mares del caribe usaban flechas embadurnadas con la sabia o untadas con el fruto para envenenarlas. Sus jugos son tan tóxicos que el exudado recogido por la lluvia puede provocar una sensación de ardor, ampollas y úlceras, por lo que no conviene resguardarse bajo este árbol cuando llueve. Quemar su madera tampoco es bueno, y el humo puede cegar temporalmente o irritar terriblemente las vías respiratorias. Según los locales una sola manzana puede matar a veinte hombres. Aunque esto parece más una exageración que otra cosa. Sin embargo, la palma de su peligrosidad de la lleva su fruto. Las manzanillas de la muerte, como su nombre indica, pueden ser letales. Según los locales, así como varias fuentes indican, una sola manzana puede matar a veinte hombres. Esto parece más una exageración y leyenda urbana que otra cosa. Aunque son numerosos los casos de ingestión que no han acabado tan mal, las consecuencias siguen siendo horribles. El fruto, si bien es bastante dulce y jugoso, provoca casi de inmediato un intenso ardor, hinchazón y llagas por toda la garganta. Efectivamente, su consumo puede resultar mortal y por el momento no existe ningún remedio. Letales por tradición La manzanilla de la muerte, al igual que todo el género Hippomane, pertenece a las euforbiáceas. Esta familia de plantas son conocidas por sus especies venenosas. Acostumbradas a producir todo tipo de sustancias secundarias, entre los venenos que presentan están los cianógenos, es decir, moléculas capaces de producir derivados del cianuro o cianuro, mortal para los animales. La finalidad de estas sustancias no es otra que proteger a la planta de los herbívoros e insectos. Por ello también presentan látex, una sustancia producida por las plantas que contiene ceras y gomas en suspensión. El látex protege de forma mecánica a la planta, envolviendo una herida o atrapando a un insecto. En definitiva, las euforbiáceas son una familia muy preparada contra los atacantes externos, con un rango muy amplio de sustancias defensivas. Esto ha requerido millones de años de evolución. En algún momento del pasado de todas las euforbiáceas se asentaron las bases de las sustancias que ahora producen. Sin embargo, estas se diversificaron enormemente. Dichas sustancias no solo son defensivas para la planta. También pueden tener otras aplicaciones. La hippomanina es uno de los causantes de la irritación y es soluble en agua Así, por ejemplo, de la manzanilla de la muerte se ha extraído un gran número de sustancias irritantes y citotóxicas. Pero que también podría usarse en medicina como agentes anticancerígenos o para tratar otras enfermedades. Entre los causantes de la irritación tan severa están las llamadas hippomaninas, que son solubles en agua. También hay varios factores todavía no bien determinados. Pero lo que queda claro, ante todas las pruebas, es que la savia de la manzanilla de la muerte es muy activa. Y peligrosa. Así que lo mejor es mantenerse alejados de este árbol.

Consejos y herramientas para estar preparado y ser precavido. Es habitual que de vez en cuando nos lleguen expresiones en inglés sobre temas relacionados con la tecnología o Internet. Es así porque el inglés es el idioma más empleado en la red de redes y la mayoría de fabricantes de componentes informáticos utilizan esta lengua franca. En seguridad, por ejemplo, conocemos virus, gusanos y troyanos. Pero vienen siendo habitual expresiones en inglés como malware, adware y, la que nos atañe hoy, el ransomware. El ransomware es aquel programa informático malintencionado cuyo propósito es bloquear el acceso a tu ordenador o a ciertos archivos o documentos importantes. Sólo podrás recuperar el control si pagas un rescate al responsable del ransomware que ha infectado tu equipo. Mientras que un virus o troyano pueden robarte datos para venderlos en la red, el ransomware busca el beneficio mediante el chantaje. En caso de no pagar el precio estipulado, tus archivos o computadora permanecerán bloqueados, o peor, se formateará el disco. La firma de seguridad Malwarebytes publicó en su página oficial un estudio de Osterman Research donde se decía que en el último año, cerca del 80% de las empresas norteamericanas consultadas habían padecido algún ataque y que en cerca de la mitad, el ataque había sido vía ransomware. Está claro que el ransomware es un negocio lucrativo, y de ahí que, en especial las grandes empresas, sean víctimas de ello. Pero también los ordenadores personales, más fáciles de atacar que un servidor empresarial. De ahí que debamos ser cautos y tomemos ciertas precauciones, básicamente las mismas que solemos leer cuando se habla de todo tipo de malware. Los principios básicos de la seguridad Cuando vemos listas de consejos para proteger nuestra computadora de posibles ataques informáticos o infecciones por internet, el primer tema que surge es el de disponer de un buen antivirus y un buen cortafuegos. Las versiones más recientes de Windows y macOS cuentan con su propia protección antivirus y de cortafuegos activados por defecto, si bien hay que comprobar que esto sea así. Aún así, no está de más tener sentido común y procurar no descargar cualquier cosa que se nos ofrece en la red, asegurarnos de que lo que estamos descargando e instalando es lo que andábamos buscando. En tercer lugar, y siguiendo el refrán de “más vale prevenir que curar”, conviene realizar una copia de seguridad completa de nuestros documentos y ficheros. Guardar un disco externo con estas copias es muy económico hoy en día, donde por poco podemos agenciarnos de un disco de varios terabytes que nos durará años. Además, crear una copia de seguridad tampoco quita tanto tiempo y nos evitará más de un problema. En el caso del ransomware como de cualquier otro malware que infecte nuestra computadora, un formateo a fondo puede ser una solución efectiva, aunque drástica, y con ayuda de una copia de seguridad volveremos al estado inicial preinfección en menos tiempo. Soluciones contra el ransomware Las firmas de seguridad son conscientes del peligro que supone este tipo de amenaza. De ahí que, además de actualizar y mejorar sus productos genéricos, cuenten con soluciones para hacer frente al ransomware. Un ejemplo es Avast, que cuenta con sus Ransomware Decryption Tools, herramientas que desencriptan o desbloquean los archivos bloqueados por ransomware como Alcatraz Locker, Legion, SZFLocker o BadBlock. La página explica en qué consiste cada uno, la extensión de archivo que utiliza y facilita un programa específico para desbloquear esos archivos. Trendmicro es otra firma de seguridad con herramientas específicas contra el ransomware. En concreto, su Trend Micro Ransomware File Decryptor sirve para descifrar archivos bloqueados por ransomware. La página de descarga ofrece también instrucciones en inglés para instalar la herramienta y ejecutarla. Kaspersky también dispone de programas concretos para desbloquear archivos infectados por ransomware. En este página encontrarás parches concretos para distintas familias de ransomware junto con una guía, en inglés, de cómo funcionan. RansomFree es un programa gratuito específico para prevenirte contra el ransomware. En concreto, detecta programas de este tipo y los bloquea antes de que empiecen a cifrar tus archivos contra tu voluntad.

Esta es la historia de lo que intentó llevar a cabo el Parents Music Resource Center durante los años ochenta del siglo pasado con la música estadounidense. Si hay un derecho humano que aún se ve amenazado o puesto en tela de juicio, a veces incluso en las sociedades que se tienen por más democráticas, ese es la libertad de expresión sin duda alguna. De vez en cuando, alguien pretende cerrarle el pico a otro porque no le gusta lo que dice o pedir un escarmiento judicial para él porque le ha disgustado algo que ya ha dicho, incapaz de mantener la discusión en el terreno del debate y de la opinión pública como las personas maduras y civilizadas. Pero hechos de este calibre resultan mucho peores cuando quienes llevan la iniciativa censora son las autoridades políticas, los propios representantes de los ciudadanos, y además cargan contra algo que atañe a la cultura. El PMRC de Tipper Gore pretendía aleccionar a los padres sobre el contenido alarmante de determinadas canciones, identificarlas y censurarlas Esto es lo que sucedió en 1985, año de la presidencia de Ronald Reagan en que surgió un comité que pretendía aleccionar a los padres sobre el contenido alarmante de determinadas canciones de pop y rock, y que proponía identificarlas sistemáticamente y censurarlas. La idea brotó un día de 1984 en la mente de Tipper Gore, por entonces casada con quien luego sería Vicepresidente de Bill Clinton entre 1993 y 2001 y candidato a la Presidencia en las elecciones que acabó robando George W. Bush, cuando veía la televisión junto a una de sus hijas y se topó con Prince cantando “Darling Nikki”, de su álbum Purple Rain, y las referencias sexuales directas que hace: “I knew a girl named Nikki. / I guess you could say she was a sex friend. / I met her in a hotel lobby / masturbating with a magazine”, y eso le pareció intolerable a todas luces. El comité que creó, el Parents Music Resource Center, estaba formado por más de una veintena de esposas de senadores; otras integrantes eran Susan Baker, Nancy Thurmond, Pam Howar y Sally Nevius, parejas del Secretario del Tesoro, de un senador, de un corredor de fincas y del Presidente del Consejo Municipal de la capital respectivamente, y conocidas como las Esposas de Washington. Estas respetables señoras estaban preocupadísimas porque las canciones que escuchaban sus propios hijos les hablaban sobre la violencia, las drogas, el ocultismo y, sobre todo, el sexo, promoviéndolos según ellas, si bien uno se pregunta con la mente postdiluviana qué tendrá de malo lo último. Aunque, en cualquier caso, que los promovieran o no es irrelevante en la defensa de un derecho como la libertad de expresión, y así lo entendieron todos aquellos que se enfrentaron a su iniciativa represora. El PMRC publicó una lista de canciones, “Las Quince Asquerosas”, entre las que había de AC/DC, Madonna, Black Sabbath, Cyndi Lauper, Twisted Sister o Prince Las propuestas del comité incluían que la Recording Industry Association of America clasificara los discos igual que la Motion Picture Association of America clasifica las películas, colocar advertencias de contenido en las portadas de los álbumes, esconder bajo el mostrador de las tiendas aquellos con portadas sexualmente evidentes, establecer estándares censores en la industria musical, presionar a los canales de televisión para que no emitan videoclips explícitos ni utilicen canciones semejantes y, además, rescindir los contratos de aquellos músicos que se comporten de forma sensual o violenta. Para ejemplificar lo que decía ver el comité, publicaron una lista de canciones, “Las Quince Asquerosas”, entre las que se encontraban “Let Me Put My Love Into You”, de AC/DC, “Dress You Up”, de Madonna, “Trashed”, de Black Sabbath, “She Bop”, de Cyndi Lauper y, claro, la ya mencionada “Darling Nikki”, de Prince. Y hubo sorpresas vergonzosas: cadenas de tiendas de Estados Unidos como Wal-Mart, Sears, J. Penney o Fred Meyer dejaron de vender álbumes de rock y revistas de su temática siguiendo los postulados del comité, nada menos que diecinueve compañías discográficas acordaron en agosto de 1985 colocar etiquetas en los discos para señalar aquellos con letras explícitas y, en septiembre, comenzó una audiencia en el Senado sobre “el porno-rock”, durante la que varias personas testificaron ante el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte, con la participación del entonces senador Al Gore. Frank Zappa y Dee Snider en el Senado de EE.UU. - Twimg.com Allí, la también senadora Paula Hawkins enseñó carátulas de músicos como Wendy O. Williams, W.A.S.P. o Def Leppard, presentes los dos últimos en la lista del PMRC, y habló de “descripciones de actos sexuales a menudo violentos, toma de drogas y coqueteos con lo oculto”, y de “cómo impedir que los jóvenes sean expuestos a palabras e imágenes que pueden ir en contra de las creencias y valores de sus padres”. Por su parte, Susan Baker aseguró que “los mensajes omnipresentes dirigidos a los niños que promueven y glorifican el suicidio, la violación, el sadomasoquismo, etcétera tienen que contarse entre los factores que contribuyen a estos males de nuestra sociedad”. John Denver: "Los censores a menudo interpretan mal la música", y "lo que se niega se convierte en lo más deseado" El senador Ernest Hollings declaró: “Esta música no tiene ningún valor social. Es directamente una porquería, y tenemos que hacer algo”. Joe Stuessy, profesor de Música de la Universidad de Texas, afirmó que la música influye en el comportamiento y que el heavy metal es diferente de las formas musicales porque “tiene como uno de sus elementos centrales el odio”; y el psiquiatra infantojuvenil Paul King se refirió a la deificación de los músicos del heavy metal como si este fuese una religión. Por el contrario, el músico Frank Zappa denunció en la audiencia que lo que se buscaba era una censura previa que limitaría la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, la cual garantiza la libertad de expresión. “La propuesta del PMRC es una sarta de sinsentidos mal concebida”, lanzó después, “que no proporciona ningún beneficio real a los niños, viola las libertades civiles de las personas que no son niños y promete mantener a los tribunales ocupados durante años, tratando con los problemas de interpretación y ejecución inherentes al diseño de la propuesta”. Su colega John Denver declaró que “según su experiencia, los censores a menudo interpretan mal la música”, y que la censura es contraproducente porque “lo que se niega se convierte en lo más deseado, y lo que está oculto, en lo más interesante”. Pero la estrella de la función fue Dee Snider, cantante de la banda Twisted Sister, cuya canción “We’re Not Gonna Take It” era una de las Quince Asquerosas. Primero, se autodefinió: “Estoy casado, tengo un hijo de tres años, nací y crecí como cristiano y aún me adhiero a estos principios, y créanlo o no, no bebo, no fumo y no tomo drogas”, y luego, entre otras cosas más, dijo que “Under the Blade”, canción de su banda en la que el PMRC había visto apología del sadomasoquismo, la esclavitud y la violación, en realidad trataba del miedo a una operación quirúrgica, por lo que “el único sadomasoquismo, esclavitud y violación en esta canción está en la mente de la señora Gore”, espetó. Lo único que consiguió el PMRC fue la colocación de la etiqueta: "Parental advisory: explicit content" a discreción de la Recording Industry Association of America Pese a todo, en noviembre de 1985, la RIAA decidió añadir a discreción la etiqueta genérica de: “Parental advisory: explicit content” en sus lanzamientos musicales, sin categorizar, y desde entonces, tiendas como Wal-Mart se limitaron a abstenerse de vender los discos que lucieran estas etiquetas. Y uno a los que le plantaron el “parental advisory” fue Jazz from Hell, el álbum de Zappa por el que ganó un Grammy en 1988. Por fortuna, eso fue lo único que consiguieron las Esposas de Washington, su comité de censoras y sus simpatizantes liberticidas. Bueno, lo único no, porque grupos de música como Megadeth, los Ramones, Danzing, NOFX, Sonic Youth, Dead Kennedys, Furnaceface, Warrant, Dead Milkmen, PDQ Bach, KMFDM, Anthrax o Reset y cantantes como Eminem, Ice-T o Philip Bailey han indroducido referencias más o menos jocosas al PMRC en sus canciones. Además, la historiadora Mary Morello fundó en 1987 una agrupación de derechos civiles llamada Padres a Favor del Rock y el Rap para oponerse al ataque a la libertad de expresión de los creadores musicales que suponía las exigencias del PMRC; y la banda Rage Against the Machine escenificó una protesta contra sus pretensiones en el Festival Lollapalooza de Filadelfia en julio de 1993: desnudos, con cinta aislante en la boca y cada una de las letras del PMRC en sus cuatro torsos, permanecieron sobre el escenario durante catorce largos minutos mientras sonaban de fondo las cuerdas del bajo y la guitarra de Tom Morello y Tim Commerford. Y si a todo esto le sumamos los indicios por los éxitos de ventas de que Denver tenía razón al insinuar que prohibir despierta el deseo de lo prohibido, lo de las etiquetas de Tipper Gore y compañía es un éxito de lo más rotundo.

Es uno de los métodos más afectivos para protegerse de enfermedades venéreas y prevenir embarazos. Tienen una efectividad que ningún otro método anticonceptivo alcanza. Los condones son uno de los mejores sistemas de protección a la hora de tener sexo, pues protege de las enfermedades venéreas y además previene embarazos. Esos son datos que la mayoría conoce, pero también hay muchas otras cosas acerca de los condones que puede que desconozcas, publica el sitio Corazón. Y ahí va los datos. 1. Solo el 5% de hombres alrededor del mundo usa condones Este representa un porcentaje muy bajo, aunque se trata de un aproximado a nivel internacional, por lo que podría variar en algunos países donde tengan o no acceso a este tipo de protección. 2. Hay 4 tipos diferentes de condones La mayoría de los condones están hechos de látex, pero existen los de poliuretano, para la gente que sufre de alergias a este material. Algunos otros son hechos de poliisopreno, para quienes no pueden usar los dos anteriores. Y hay otros hechos de piel de cordero, y aunque funcionan totalmente diferente a los condones comunes, sirven exactamente para lo mismo, proteger de las enfermedades venéreas y evitar embarazos. 3. El diseño de los condones no ha cambiado Trojan sacó un condón de látex en 1920, y a pesar de todos los avances tecnológicos, el diseño de este preservativo ha permanecido casi igual desde entonces. 4. Los condones no intervienen en la calidad del sexo Una encuesta reveló que varias parejas estaban exactamente igual de satisfechas con el sexo que tenían, con o sin condón. Considerando que el porcentaje de efectividad del condón es del 98% para prevenir embarazos y enfermedades,no debería haber excusas para usarlo. 5. Las mujeres representan la mitad de las ventas A pesar que este método de protección no está diseñado para ellas, las mujeres abarcan al menos el 40% de las ventas de condones. 6. El condón más grande no es el Magnum El condón Magnum se acomoda perfecto a un pene de tamaño regular, y puede estirarse para penes más grandes. Sin embargo, TheyFit ofrece el condón más grande del mercado: El G31, el cual cabe en un pene que tenga cerca de la misma circunferencia que una lata de papas fritas. 7. Bill Gates quiere hacer un condón con mejores características La fundación Bill and Melinda Gates Foundation, ofrece 100.000 dólares a quienes intenten hacer mejores condones. Algunas propuestas de condones incluyen los que se amolden a la figura real del pene, y uno con agarraderas.

Siempre es recomendado hacerle un mantenimiento regular a nuestros computadores, ya sea al hardware o al software. Dicho mantenimiento podría incluir la re-instalación del sistema Windows, eso normalmente resuelve todos los problemas que conciernen al sistema operativo, pero a veces recordar cuando se instaló es algo imposible, y en este post traigo una simple forma para saberlo. El método que es más eficaz y confiable para verificar la fecha y hora de instalación de tu sistema operativo es usando la consola de comando teniendo “privilegios de administrador”. Esto se logra escribiendo “cmd” en la búsqueda de Windows > Clic derecho > Ejecutar como administrador. Luego de entrar en la consola de comando, escribe el siguiente: wmic os get installdate Al presionar Enter deberías de tener un resultado como este: Para este caso la fecha de instalación sería: 20120814050058. El formato sería algo así: AAAAMMDDHHmmss A = año, M = mes, D = día, H = hora, m = minutos, s = segundos Es decir, mi Windows fue instalado el 14 de Agosto del 2012 a las 5:00:58. Otro método útil para verificar esta fecha es usando el comando “systeminfo”. Escribimos: systeminfo | find “Fecha de instalación” El comando systeminfo mostrará todo tipo de información relativa a tu sistema. El comando find, buscar, se encargará de ubicar la cadena (definida por las comillas, “”) “Fecha de instalación”. Y así es como vas a obtener la fecha específica de cuándo este fue instalado tu sistema operativo. Espero sea de su utilidad, y les sirva como a mi me sirvió.