J

javiiboedo

Usuario (Argentina)

Primer post: 1 feb 2012Último post: 22 feb 2012
5
Posts
70
Puntos totales
4
Comentarios
Dura respuesta de Cancillería por provocación bélica
Dura respuesta de Cancillería por provocación bélica
InfoporAnónimo2/1/2012

La Cancillería señaló esta tarde que "la República Argentina rechaza el intento británico de militarizar un conflicto sobre el cual las Naciones Unidas ya se han expedido en numerosas ocasiones y han indicado que ambas naciones deben resolver en negociaciones bilaterales". Un comunicado del Palacio San Martín titulado "Más diplomacia, menos armas", reseñó que "el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha anunciado la llegada a las Malvinas del Príncipe William y el próximo envío a las islas del HMS Dauntless, el destructor más moderno de la Marina Real". "Por su parte, el Viceministro de Relaciones Exteriores, Jeremy Browne, declaró que la soberanía de las islas no es negociable y agregó que vamos a seguir los pasos necesarios para garantizar su seguridad", agrega el texto. Argentina "rechaza el intento británico de militarizar un conflicto sobre el cual las Naciones Unidas ya se han expedido en numerosas ocasiones y han indicado que ambas naciones deben resolver en negociaciones bilaterales", añade la Cancillería. El Ministerio de Relaciones Exteriores consideró además que "los gobiernos deben evitar la tentación de incurrir en discursos que transformen el patriotismo en patrioterismo con el objeto de distraer la atención pública de políticas económicas de ajustes en un contexto de crisis estructural y alto desempleo". "Los organismos internacionales así como los países democráticos debemos trabajar a diario para evitar que los conflictos armados remplacen a las negociaciones civilizadas para la resolución de conflictos", abogó. Asimismo, el comunicado indica que "la Argentina es un miembro activo de las misiones de paz de la ONU. No hay soldados argentinos en ningún conflicto bélico, por el contrario, son reconocidos por su rol como enviados de las Naciones Unidas como herramienta de pacificación". "El Reino Unido es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y su insistencia en rechazar las resoluciones del máximo organismo mundial lo coloca entre los países que, al desoír sus recomendaciones, debilitan el accionar de la diplomacia y aumentan el riesgo de más guerras", expresó. Finalmente, sostiene el comunicado que "el Príncipe William llega a las Islas Malvinas como miembro de las Fuerzas Armadas de su país. El pueblo argentino lamenta que el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme del conquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las Naciones".

23
0
L
Libertad condicional bajo fianza para el fundador de Megaupl
InfoporAnónimo2/22/2012

Un mes después de su detención en Nueva Zelanda, la Justicia de ese país otorgó la libertad condicional bajo fianza al fundador de Megaupload, Kim Schmitz o Dotcom, creador de la plataforma de intercambio de archivos en Internet. EE.UU. pide su extradición por supuesta piratería informática, confirmaron las autoridades. Sostienen que Megaupload causó daños por 500 millones de dólares a los propietarios de los derechos. Schmitz rechazó las acusaciones. Durante un interrogatorio en un tribunal en Auckland este miércoles, el juez consideró que no existía peligro especial de fuga, informaron medios neozelandeses. Tres empleados del hombre de 38 años, que también posee la nacionalidad finlandesa y modificó su nombre a Kim Dotcom, ya habían sido liberados bajo fianza anteriormente. Los cuatro habían sido detenidos el 21 de enero a pedido de las autoridades de norteamericanas por piratería en Internet. “Todo indica que tiene razones para permanecer aquí, junto con su familia, luchando por mantener su patrimonio”, dijo el juez Nevin Dawson. Entre las condiciones impuestas, figura que no puede utilizar ni Internet ni helicópteros y no puede alejarse sin permiso de su casa al norte de Auckland. Según la decisión escrita del juez, Dotcom deberá residir en su mansión de Coatesville sin acceso a Internet. Tampoco podrá alejarse más de 80 kilómetros de su propiedad y deberá notificar a la Policía con 24 horas de antelación cualquier cita fuera de esta, a excepción de emergencias médicas, de acuerdo al falló por escrito dado a conocer por el departamento de Justicia. La fiscalía subrayó que Dotcom es un "hombre adinerado" y por lo tanto tiene recursos a su alcance que le pueden permitir escapar de Nueva Zelanda, país donde reside junto a familia. Pero el juez Dawson dijo que desde su detención, las autoridades no han decomisado otros bienes significativos y por lo tanto "no hay evidencia" de que los tenga. “Parece que él tiene razones para quedarse (en Nueva Zelanda) para estar con su familia y luchar por recuperar sus importantes bienes”, manifestó el magistrado. La defensa del informático argumentó que su cliente debería tener acceso a Internet, a pesar de la fuerte oposición, debido a que esta herramienta es una forma de comunicación fundamental para preparar el caso con sus abogados en el extranjero.

0
0
carta de Moyano a Cristina abre un nuevo control de la CGT
carta de Moyano a Cristina abre un nuevo control de la CGT
InfoporAnónimo2/4/2012

El jefe de la CGT hizo pública una carta en la que, escondidos en reclamos sindicales como el mínimo para pagar ganancias, se esconde la pelea de fondo entre los K y el moyanismo. Tras cargar contra el gobierno nacional, acusándolo de aplicar políticas de ajuste propias del menemismo, el jefe de la CGT Hugo Moyano, acaba de hacer pública una carta que envió a la Presidenta el pasado 31 de enero. Aunque la carta repasa reclamos conocidos de la CGT al gobierno, la difusión es un paso más en la escalada entre el antiguo aliado del kircherismo y Cristina Fernandez, que busca desplazar al camionero de la conducción de la CGT. La carta fue publicada en el sitio web de la Juventud Sindical que lidera el hijo de Moyano, Facundo Moyano, titular del Sindicato Único de Trabajadores de Peajes, y twitteada por varios referentes del moyanismo. La misiva repasa –punto a punto- los principales reclamos sindicales, detrás de los cuales se esconde la pelea de fondo entre Gobierno y moyanismo por el control de la CGT. Moyano arranca con una queja por el presunto incumplimiento de la primera mandataria, quien según el jefe de la CGT se habría comprometido en el último encuentro entre ambos, el 6 de setiembre de 2011, a convocar a los sindicalistas para tratar temas como el piso de ganancias, los fondos de obras sociales y asignaciones familiares. Hugo Moyano, quién hoy convocó a su tropa en un asado en la CGT y de la cual trascendió que se vio al líder cegetista golpeado por el peso del embate del kirchnerismo, reclama en la carta a Cristina Fernandez la modificación del mínimo no imponible para el pago del impuesto a las ganancias. Moyano reprocha a la Presidenta que el mínimo se encuentro en $ 7.600, cuando una actualización debería establecer que ese piso fuera de $ 11.600. Moyano vuelve a reiterar que es clave para la CGT un encuentro con la Jefa de Estado, pero el fondo de la estocada vía postal es la asociación de decisiones actuales del kirchnerismo con medidas tomadas en los ´90 por el menemismo y por Domingo Cavallo. Es el caso del tope de $ 5,200 de salario para el cobro de asignaciones familiares. Moyano dice en su carta: “Apoyamos fervientemente la AUH que alcanzó a quienes no tienen empleo. Y seguimos reclamando recuperar su carácter universal para el resto, extirpando el engendro pergeñado por Cavallo, Bullrich y el FMI”. El líder cegetista también pone el dedo en la llaga de la eliminación de subsidios a los servicios públicos y pide que se actualice la Ayuda Escolar, con tope para sueldos mayores a $ 4.800 y congelada desde 2008 en $ 170. Aunque la carta fue posterior al último discurso de la presidenta, Moyano parece responderle cuando se queja porque, sin mencionar la fuente de esos datos, el 80% de lo recaudado por Ganancias proviene de los sueldos de los trabajadores en blanco, debido a la falta de actualización del mínimo no imponible que extiende el pago de ese tributo a todos los sueldos mayores a $ 7.600. El texto completo de la carta del líder de la CGT a la Presidenta dice: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 31 de Enero de 2012.- SRA. PRESIDENTA DE LA NACION DRA. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER S / D De nuestra mayor consideración: Me dirijo a Usted, en mi carácter de Secretario General de la CGTRA y, por mandato de este Cuerpo Directivo, al efecto de considerar lo siguiente: Aprovechando la ocasión para expresar mi satisfacción y la del Consejo Directivo por la recuperación en su salud a partir de la operación a la que fue sometida y su reasunción como Presidenta de todos los Argentinos, quiero hacerle llegar algunos puntos que son preocupación permanente de esta CGT y de todos los trabajadores y trabajadoras. Si bien los mismos ya han formado parte de conversaciones previas, aun no se ha alcanzado una solución que lleve tranquilidad a los sectores afectados. Hubiéramos querido hablar esto mucho tiempo atrás, según lo acordado en nuestro último contacto, del 6 de Septiembre de 2011 en la residencia de Olivos, donde Ud. comprometió comunicarse para concretar una reunión al regreso de sus actividades internacionales. Lamentablemente, eso no ocurrió. Con posterioridad, la campaña electoral, la transición a la nueva asunción y el inconveniente en su salud retrasaron una reunión que para los trabajadores posee vital importancia por la repercusión que en sus universos familiares y del trabajo adquieren los reclamos en esta agenda contenidos. Cabe aclarar que la agenda fue ratificada en la última reunión de Consejo Directivo de la CGT: - ASIGNACIONES FAMILIARES. Recordando que las mismas fueron instituidas por el General Juan Domingo Perón, en los períodos en que ésta estuvo vigente la Argentina alcanzó altos niveles salariales. Su naturaleza universal hacía que llegara a todos los trabajadores y trabajadoras. Se trataba de una suma fija, por cuanto a menor salario, mayor incidencia porcentual de la asignación en el salario total. Por imperio de las políticas neoliberales en el gobierno de De la Rúa, con Cavallo y Patricia Bullrich como Ministros, se instrumentó en el marco de la flexibilización laboral y la quita de derechos, la 'tablita' por la cual se establecieron techos. Quienes superan esos techos, perciben menos o dejan de percibir la asignación. Esto dentro de un marco conceptual influenciado por las "políticas de Mercado" y no por las de Justicia Social. Desde 2003 fuimos comprensivos y responsables dada la situación en que se encontraba el país, pero jamás perdimos de vista que había que modificar esta nefasta secuela de aquel infame período de la historia argentina. Apoyamos fervientemente la AUH que alcanzó a quienes no tienen empleo. Y seguimos reclamando recuperar su carácter universal para el resto, extirpando el engendro pergeñado por Cavallo, Bullrich y el FMI. Hubieron retoques que funcionaron como paliativos, pero que están claramente desactualizados. Esto ocasiona que trabajadores se vean injustamente excluidos del cobro de las asignaciones familiares, ya que se calcula sobre el salario bruto y con una escala que determina menores asignaciones para salarios más elevados. Quedando marginados los que perciben salarios mayores a $5.200; lo cual resulta, claro está, discriminatorio. Por ello, reclamamos se evalúe la oportunidad para eliminar los techos existentes y recuperar las asignaciones su carácter universal. Subsidiariamente, solicitamos se eleven significativamente los topes previstos y se unifique en la asignación más alta para todos los trabajadores, sin distinción de ingresos. Asimismo y, frente a la inminencia de un nuevo año escolar particularmente especial por el comportamiento de las tarifas de servicios públicos, se solicita actualización de la Asignación por Ayuda Escolar Anual, que desde el año 2008 se mantiene en $170 con un tope salarial de $4.800, cuando según los cálculos del INDEC en el periodo de los tres últimos años, los útiles escolares sufrieron un aumento del 43,6%, sin contar las expectativas para el año en curso. - IMPUESTO A LAS GANANCIAS. MÍNIMO NO IMPONIBLE. En materia de impuesto a las ganancias es posición de la CGT el hecho de que el trabajo no debe tributar impuesto por cuanto el mismo tiene carácter alimentario. Una de las asignaturas pendientes es realizar una profunda reforma tributaria que elimine el carácter regresivo de este sistema impuesto por la dictadura militar y profundizado por los gobiernos neoliberales. Es un hecho positivo que la recuperación salarial ponga en evidencia este aspecto regresivo de la estructura impositiva (sumándolo al ya conocido del IVA), pero no quita la necesidad de encarar su solución de fondo. Por eso creemos de estricta justicia promover una reforma integral, porque mientras al asalariado se le practican los descuentos de su sueldo, los empresarios declaran ganancias presuntas o falsean los balances. El 80% de lo recaudado por ganancias personales proviene de salarios (trabajadores en blanco) y solo el 20% corresponde a otros rubros. Este hecho, a todas luces injusto, tiene efectos que van más allá del recorte al salario, sino que además, por la desactualización de sus topes hace que a los trabajadores les sea imposible acceder a un derecho humano fundamental: la vivienda propia, ya sea directamente o, a través de los cada vez más inaccesibles créditos hipotecarios. Un verdadero contrasentido. Por ello, no obstante que el Gobierno Nacional ha elevado el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias -ratificado por ley- con anterioridad a la celebración masiva de los convenios colectivos de trabajo en las últimas paritarias, la actualización de dichas remuneraciones convencionales ha dejado desactualizado el referido mínimo. En efecto, la falta de actualización de los topes mínimos ha empeorado la grave situación que padecen los trabajadores afectados, ya que si se hubiesen actualizado los mismos hoy estaríamos en la suma de $11.600 en lugar de los $7.600 actuales. Por lo expuesto, si bien reiteramos la necesidad de una reforma tributaria que elimine el impuesto al trabajo, insistimos en la necesidad de actualizar significativamente el mínimo no imponible, de forma tal de permitir que los trabajadores accedan a los derechos humanos y sociales fundamentales como es, entre otros, el derecho a la vivienda. - TRABAJO NO REGISTRADO. SUBCONTRATADOS. TERCERIZADOS. Planteamos también, Señora Presidenta, la necesidad de arbitrar los mecanismos para evitar que las trabajadoras y trabajadores sigan percibiendo salarios muy por debajo del salario mínimo, vital y móvil, tanto en la órbita estatal (fundamentalmente provincial y municipal), como en la privada (por la explotación a que son sometidos trabajadores no registrados, tercerizados, subcontratados o en "cooperativas truchas", por empresarios inescrupulosos que obtienen fabulosas ganancias sin ningún tipo de responsabilidad social empresaria), y lo que es peor sometidos a condiciones de trabajo en muchos casos rayana con la esclavitud. Sin dejar de expresar nuestro deseo de seguir la discusión acerca del cumplimiento del derecho constitucional de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, por los mecanismos que la misma Constitución Nacional establece, atento a que significaría más calidad institucional, más seguridad jurídica, más justicia social y, fundamentalmente, contribuiría al "blanqueo" de la economía afectada por la actitud empresarial de "falsear" balances y ganancias; le acompañamos "informe" por separado, respecto a la situación de las Obras Sociales Sindicales, en tanto lo complejo de las cifras adeudadas y de una situación irregular provocada por iniciativa del ex Ministro Cavallo y sus mandantes del FMI, que a pesar del tiempo no ha sido subsanada como corresponde, con los efectos que ello provoca en los millones de trabajadoras y trabajadores argentinos que aportan para tener la salud que merecen. Habiéndole expuesto a la Sra. Presidenta nuestras preocupaciones fundamentales, que por supuesto no abarcan toda las problemática de los trabajadores, y requieren su urgente tratamiento, aprovechamos la ocasión para saludarla muy atentamente. Hugo Moyano Secretario General.

3
1
B
Buscan salvar contenido legal subido a Megaupload
InfoporAnónimo2/3/2012

WASHINGTON (Reuters).- La Fundación Frontera Electrónica (EFF, en sus siglas en inglés) pidió el jueves a la fiscalía y abogados federales que la página de intercambio y almacenamiento de archivos Megaupload pueda permitir a los usuarios que subieron material que lo recuperen, siempre y cuando no esté protegido por derechos de autor. El grupo, que defiende la privacidad en internet y los derechos digitales, envió una carta en nombre de un usuario pidiendo “que todos los implicados trabajen juntos para asegurar que los usuarios inocentes recuperan su propiedad legal”. “Confiamos en que nuestro cliente y otras terceras partes puedan conseguir acceso a su material sin recurrir a acciones legales pero si ese no es el caso, pretendemos dar los pasos necesarios para asegurar la devolución de su material”, afirmó Cindy Cohn, directora legal y asesora legal general de la EFF. Una copia de la carta se envió al magistrado de Virginia que supervisa el caso, el juez del distrito Liam O’Grady. Megaupload y sus directivos fueron acusados el mes pasado de traficar con música, cine y programas de televisión con derechos de autor, obteniendo millones de dólares en ingresos por publicidad y cuotas de subscripciones. La fiscalía advirtió la semana pasada que una de las empresas que alojaba contenido de Megaupload estaba considerando borrar el material esta semana, pero por ahora la compañía ha decidido no hacerlo. “Carpathia Hosting no tiene planes inmediatos de reasignar parte o todos los servidores de Megaupload”, señaló el miércoles en un comunicado el jefe de marketing de la empresa, Brian Winter. El directivo indicó que si eso cambia, la empresa colgará avisos en sus páginas web, Carpathia y megaRetrieval . Un abogado de Megaupload ha defendido a la página como un servicio de almacenamiento en internet y dijo que se esforzaba por retirar el contenido protegido cuando se le informaba al servicio de su existencia. La acusación argumenta que la página no lo hacía e instaba a subir contenido popular. “Prestaremos consideración cuidadosa y considerada a cualquier propuesta razonable y detallada de la defensa de Mega que se refiera a los asuntos prácticos y técnicos para el tribunal”, señaló el portavoz del Departamento de Justicia Peter Carr. Los activos de Megaupload han sido congelados, de modo que “en definitiva, es el tribunal quien decidirá lo que es apropiado y si se liberarán fondos para llevarlo a cabo”, añadió. link: http://www.youtube.com/watch?v=XXbxpF41fD0

41
2
F
fotos graciosas (ibrahimovic)
HumorporAnónimo2/4/2012

Sin descripción

3
0
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.