javier_12345

A continuación os ponemos la lista de ganadores de los premios Emmys en este 2010. Ha sorprendido que Perdidos, aunque ha estado nominada no ha tenido ningún galardón, pero bueno, su tiempo ha pasado y hay que centrarse en las series que están actualmente en parrilla. Dexter, Mad Men o Breaking Bad han sido algunas de las vencedoras en esta entrega de premios. Os dejo con la lista: Drama: * Mejor dirección en drama: Dexter * Mejor serie dramática: Mad Men * Mejor guion de drama: Mad Men * Mejor acriz principal en drama: Kyra Sedgwick (The Closer) * Mejor actor principal en drama: Bryan Cranston (Breaking Bad) * Mejor actor secundario en drama: Aaron Paul (Breaking Bad) * Mejor actriz secundaria en drama: Archie Panjabi (The Good Wife” Miniserie: * Mejor miniserie: The Pacific * Mejor TV movie: Temple Grandin * Mejor guión de miniserie: You Don’t Know Jack * Mejor dirección en miniserie: Temple Grandin * Mejor actriz principal en miniserie: Claire Danes (Temple Grandin) * Mejor actor principal en miniserie: Al Pacino (You don’t know Jack) * Mejor actriz secundaria en miniserie: Julia Ormond (Temple Grandin) * Mejor actor secundario en miniserie: David Strathairn (Temple Grandin) Comedia: * Mejor comedia: Modern Family * Mejor dirección en comedia: Glee * Mejor guión de comedia: Modern Family * Mejor actor principal en comedia: Jim Parsons (The Big Bang Theory) * Mejor actriz principal en comedia: Edie Falco (Nurse Jackie) * Mejor actor secundario en comedia: Eric Stonestreet (Modern family) * Mejor actriz secundaria en comedia: Jane Lynch (Glee)

Primero fueron los Mayas con sus profecías de sus periodos de tiempo, después Newton con sus cálculos entre muchísimos otros… y ahora la Nasa… El despertar del Sol Después de estar muchos años dormido, el Sol ha despertado y con él las alertadoras noticias e imágenes han llegado. Este se está preparando para una fase en la que tendrá una intensa actividad, provocando explosiones que podrán dejarnos sin red eléctrica, ya que nuestras redes no están capacitadas para soportar esta clase de súbitas embestidas energéticas, por lo tanto, esta fase nos afectará (si es que ocurre) más de lo que realmente nos podemos imaginar… Y si por esto no fuera poco, la Nasa hace escasamente unos días ha obtenido una imagen que muestra un agujero en la zona donde el campo magnético se abre y así permite que el viento solar escape, actualmente este agujero gira hacia la Tierra lo que podría producir una tormenta geomagnética que llegue a afectarnos. La amenaza del Sol Desde hace ya unos meses que el Sol ha ido amenazando, un claro ejemplo es el 22 de enero de este año, cuando el Sol alcanzó un máximo histórico de llamaradas solares (la cifra más alta de los últimos cinco años), este fenómeno duro casi dos horas. El 2 de setiembre de 1859 En esta fecha ocurrió la peor tormenta solar, conocida como el evento Carrington, en esa época apenas se había empezado a usar la red eléctrica, tan solo afecto al telégrafo, asi que la gente apenas lo notó. La previsión Si esto ocurre, sucederá una noche entre mayo y setiembre del 2012 en cualquier gran ciudad de Estados Unidos, China o Europa, en el cielo aparecerán muchísimas luces brillantes, al cabo de unos segundos empezaran a parpadear, seguidamente brillaran y finalmente se apagaran para siempre, a su paso irán dejando ciudad por ciudad, continente por continente sin luz y sin energía eléctrica durante muchísimo tiempo. Las consecuencias En cada ciudad habrá millones de muertos, la gente tendrá miedo a salir a la calle de noche, habrá vandalismo incontrolado, nos quedaremos sin agua potable, ni transporte eléctrico, ni telecomunicaciones, la gente se quedará incomunicada, los hospitales no tardarán en quedarse sin poder usar la medicina moderna y la gente que se medique se quedará sin su medicación. Quién sabe si sucederá… Lo único que sabemos es poco a poco hemos ido sembrando nuestra propia muerte…

YouTube estuvo dando que hablar estos últimos días, con el lanzamiento de una nueva sección más una posibilidad a futuro que podría cambiarlo todo: películas completas y la posibilidad de pago-por-películas respectivamente. Con respecto a la primera opción, el portal de videos ha estrenado una nueva sección llamada Movies donde podemos ver películas completas de forma totalmente gratuita. Esta sección está categorizada con diferentes géneros donde podemos encontrar películas históricas, independientes y de serie B (pero nada demasiado actual o taquillero, vale aclarar). Como comenta mi compañero David en ALT1040, si bien estas películas seguramente solo llamen la atención de los cinéfilos, puede ser un interesante comienzo para convencer a las productoras para que estas pongan sus películas en el popular portal de vídeos. Por otro lado, YouTube está negociando con algunos de los más grandes estudios de películas de Estados Unidos para lanzar un servicio a nivel mundial por medio del cual se pueda pagar para ver películas a través de su portal, con el famoso sistema pay-per-view. Y de concretarse, cambiaría mucho las reglas del juego. Como seguramente saben --o al menos intuyen-- el negocio de las rentas de videos ha caído estrepitosamente (piensen si no en la inminente bancarrota de Blockbuster), e Internet ha tenido mucho que ver con esto. Pero lo fundamental no es el tema de la piratería o el conseguir la película en forma gratuita, sino en la inmediatez que Internet nos facilita cuando queremos ver algún largometraje. Quizás YouTube sea una salvación para este sistema en muchos países, al ofrecer películas en forma inmediata, a precios que hasta hace un par de años no teníamos problemas en pagar. ¿Y qué sucederá con el resto del ecosistema de YouTube? Esta humilde blogger no teme por ellos. Los gatitos, los rickrolls y hasta las piezas más creativas pueden convivir perfectamente con documentales y largometrajes en el mismo sitio.

Utilizando el Very Large Telescope (VLT) de ESO en el norte Chile, astrónomos europeos han demostrado por primera vez que un magnetar (un inusual tipo de estrella de neutrones) se formó a partir de una estrella de al menos 40 veces la masa del Sol. El resultado desafía las actuales teorías sobre evolución estelar pues se esperaba que una estrella tan masiva como ésta se convirtiera en un agujero negro, no en un magnetar. Esto genera una pregunta fundamental: ¿cuán masiva tiene que ser realmente una estrella para convertirse en un agujero negro? Para llegar a estas conclusiones, los astrónomos observaron con detalle el extraordinario cúmulo estelar Westerlund 1, ubicado a 16.000 años-luz de distancia, en la constelación de Ara (el Altar). A partir de estudios anteriores, los astrónomos sabían que Westerlund 1 es el súper cúmulo de estrellas más cercano conocido, con cientos de estrellas muy masivas en su interior; algunas brillando con un resplandor de un millón de soles y una extensión de unas doscientas veces el diámetro del Sol (similar a la órbita de Saturno). “Si el Sol estuviese ubicado en el corazón de este notable cúmulo, nuestro cielo nocturno estaría lleno de cientos de estrellas tan brillantes como la Luna llena”, dice Ben Ritchie, autor principal del artículo que presenta estos resultados. Westerlund 1 es un fantástico zoológico estelar, con una población de estrellas diversa y exótica. Las estrellas del cúmulo tienen algo en común: todas alcanzan la misma edad, estimada de entre 3,5 y 5 millones de años, debido a que el cúmulo se creó en un solo evento de formación estelar. Un magnetar es un tipo de estrella de neutrones con un campo magnético tremendamente fuerte, 1015 veces más fuerte que el de la Tierra, que se forma cuando ciertas estrellas explotan como supernovas. El cúmulo Westerlund 1 alberga uno de los pocos magnetares conocidos en la Vía Láctea. Gracias a que se encuentra en el cúmulo, los astrónomos pudieron llegar a la deducción de que este magnetar debe haberse formado a partir de una estrella al menos 40 veces más masiva que el Sol. Como todas las estrellas en Westerlund 1 tienen la misma edad, la estrella que explotó y dejó un remanente de magnetar debió tener una vida más corta que las estrellas supervivientes del cúmulo. “Como el tiempo de vida de una estrella está directamente relacionado a su masa (mientras más masiva sea una estrella, más corta será su vida), si podemos medir la masa de cualquier estrella superviviente sabremos con seguridad que la estrella de vida más corta que se convirtió en el magnetar debió ser incluso más masiva”, dice el coautor y líder del equipo Simon Clark. “Esto tiene gran importancia pues no existe una teoría aceptada sobre cómo se formaron estos objetos extremadamente magnéticos”. Los astrónomos, por tanto, estudiaron las estrellas que pertenecen al sistema doble eclipsado W13 en Westerlund 1, utilizando el hecho de que en un sistema como éste las masas pueden ser calculadas directamente a partir del movimiento de las estrellas. Al comparar estas estrellas, descubrieron que la estrella que se convirtió en un magnetar debió tener al menos 40 veces la masa del Sol. Esto prueba por primera vez que los magnetares pueden desarrollarse a partir de estrellas que, por su gran masa, se esperaría que formen agujeros negros. Hasta ahora se suponía que las estrellas con masas iniciales de entre 10 y 25 masas solares se convertían en estrellas de neutrones, mientras que aquéllas sobre 25 masas solares producían agujeros negros. “Estas estrellas deben deshacerse de más de 9 décimas partes de su masa antes de explotar como supernova, o de otra forma crearían un agujero negro”, dice el coautor Ignacio Negueruela. “Pérdidas de masa tan enormes antes de la explosión presentan grandes desafíos a las actuales teorías de evolución estelar”. “Esto genera la inquietante pregunta de cuán masiva tiene que ser una estrella para colapsar y formar un agujero negro, si estrellas que son más de 40 veces más masivas que nuestro Sol no pueden conseguir esta proeza”,concluye el coautor Norbert Langer. El mecanismo de formación preferido por los autores de este estudio postula que la estrella que se convirtió en magnetar nació con una compañera estelar. A medida que ambas estrellas se fueron desarrollando, comenzaron a interactuar, consumiendo la energía derivada del movimiento orbital en eyectar grandes cantidades de masa desde la estrella progenitora. Si bien la compañera no es actualmente visible en la zona del magnetar, ello puede deberse a que la supernova que formó el magnetar provocó el quiebre del sistema binario, eyectando a ambas estrellas a alta velocidad desde el cúmulo. “Si este es el caso, los sistemas binarios jugarían un rol clave en la evolución estelar, provocando pérdidas de masa; una “dieta” cósmica perfecta para estrellas de gran peso, que permite perder hasta un 95% de la masa inicial”,concluye Clark.