jarruego

Google está ultimando su propio servicio de almacenamiento en la nube. El diario The Wall Street Journal asegura que se trata de Google Drive, un servicio gratuito que permitirá almacenar todo tipo de contenidos en la nube. Se espera que Drive esté disponible en las próximas semanas o meses. Google continúa ampliando su oferta de servicios. La compañía, que ya ofrece una amplia variedad de productos, está ultimando su propio sistema de almacenamiento en la nube. Al estilo Dropbox, Google trabaja en Drive, un espacio en el que los usuarios contarán con una capacidad limitada para almacenar todo tipo de contenidos en la nube. Según The Wall Street, Google Drive tendrá un funcionamiento muy similar al de los servicios cloud computing actuales. Los usuarios dispondrán con cada cuenta de cierta cantidad de espacio, por el momento no confirmada, para almacenar sus fotografías, documentos, vídeos o música. Gracias a las capacidades cloud del servicio, la información estará accesible desde cualquier dispositivo conectado a Internet. La idea de Google es imitar el modelo de negocio de otras compañías, ofreciendo una capacidad mínima de forma gratuita con la posibilidad de ampliarla pagando una cantidad por el momento no determinada. Otras compañías han demostrado que este modelo de negocio es efectivo y Google podría utilizarlo para Google Drive. La gran baza de Google con su próximo servicio de almacenamiento, además de contar con el prestigio de la compañía, es que podría ser una herramienta útil para que los usuarios tuviesen siempre accesibles los materiales del resto de servicios de Google y pudiesen compaginarlos con otros nuevos. En este sentido, la integración de Google Drive con el servicio de aplicaciones en la nube de Google, Google Apps, puede ser una de las características más importantes. Las empresas podrían migrar sus procesos y sus herramientas de forma total a un mismo servicio cloud, lo que podría suponer importantes mejoras y una gestión más sencilla y efectiva. Aunque no se conocen todavía los datos, Google Drive podría apostar por ser el nexo de unión de muchos servicios, adoptando características sociales e informativas. Este tipo de prácticas también las han puesto en marcha otras empresas como Dropbox, donde los usuarios, por ejemplo, pueden compartir contenidos, crear carpetas donde almacenar archivos de forma conjunta y posibilidades similares. Sobre el lanzamiento de Google Drive todavía se desconocen los detalles, pero The Wall Street Journal ha asegurado que las fuentes han comentado que se producirá en las próximas semanas o meses. En cualquier caso, habrá que esperar para ver si el lanzamiento es global o se limita a algún país. Google parece haber revelado una captura de pantalla de Google Drive en una presentación que ha tenido lugar recientemente. Google Drive, servicio que se lleva rumoreando desde hace años, nos tiene que permitir almacenar archivos de cualquier formato en la nube de la compañía de Mountain View. En la captura podemos ver cómo Google Drive tiene prácticamente el mismo aspecto que Google Docs, respetando la nueva interfaz de usuario que Google está aplicando a todos sus servicios. De hecho, y teniendo en cuenta la cantidad de tipos de archivo que es capaz de almacenar Google Docs, las diferencias con Drive podrían ser simplemente el nombre y la habilidad para trabajar con esos ficheros. MIENTRAS TANTO... En mi busqueda por encontrar el mejor programa de almacenamiento en la Nube he seguido probando otros sistemas pese a que mi favorito era DropBox desde hace un tiempo. Hace no mucho me apunté a lo que en este momento es su gran competencia en el mundo de los discos virtuales y de almacenamiento en la nube, SugarSync. De primeras lo que está claro es que son productos muy similares, y aunque me da la sensación de que DropBox era algo más popular, SugarSync está haciendo un gran esfuerzo de promoción y marketing para ganar posiciones. De todas formas, no os voy a contar su popularidad, sino las diferencias entre unos y otros y cual es el que debemos escoger. Lo primero de todo y lo que yo os recomiendo es haceros una cuenta gratuita en ambos, DropBox (2Gb+250Mb) y SugarSync (5Gb +500Mb), aunque no instaléis el programa hasta dentro de unos meses. La cuenta ya la tendrás y luego con tiempo puedes ir probando uno u otro para hacerte tu propia opinión, porque ya os aviso que las diferencias no son grandes y muchos preferiréis usar DropBox tanto como otros SugarSync. Descarga los programas pulsando sobre las imágenes de aquí debajo: Como ya me hice una minirevisión de DropBox voy a comparar ambos, pero teniendo como base el SugarSync, que es el que estoy probando ahora mismo. Os iba a poner un rollo mirando paso por paso y comparando ambos sistemas, pero la realidad es que ambos funcionan muy bien exceptuando algunas pequeñas diferencias que pueden hacer que nos decidamos por uno o por otro así que voy a pasar al resumen final directamente, que es lo que os interesa a todos, no hay ningún orden concreto en este listado. Las cuentas gratuitas de SugarSync son de 5 Gb más del doble de los 2 Gb de DropBox. Aquí, la verdad es que ambos sistemas son similares, gana SugarSync ya que ofrece 5Gb contra los 2Gb de DropBox, pero para documentos, 2Gb parecen más que suficientes, y si nos vamos a compartir archivos multimedia, tanto 2Gb como 5Gb se nos quedan cortos a las primeras de cambio. Minipunto para SugarSync. Aunque he estado a punto de quitarle el minipunto porque la versión gratuita hay que buscarla con lupa en la página web. No me ha parecido ni medio normal. Vean la imagen si no me creen. Y en inglés es peor. Plan de precios algo más barato de SugarSync frente a DropBox, pero bueno, seguro que esto cambia con el tiempo así que no lo he usado para decidir.Para mi gusto, la interfaz de la Web de DropBox es mucho mas limpia que la de SugarSync. Y carga algo más rápido también. La insalación de DropBox se integra en el explorador de windows (o del mac o de linux) y no hay nada que aprender. Muy simple de usar. Lo que metas en la carpeta del DropBox se sincroniza y listo. Si vas a instalarselo a tus padres esto puede ser un gran punto a favor. SugarSync utiliza un software propio para seleccionar las carpetas que queremos compartir y permite elegir con que otros ordenadores compartirlas. No hay limites, pero requiere aprender a manejar el software. Por un lado SugarSync da más flexibilidad, pero eso lo hace más complicado, lo cual también es normal. SugarSync esta traducido al español, y DropBox no, aunque la página en español deja mucho que desear, algo es algo. SugarSync parece mucho más lento para sincronizar que el DropBox. Puede ser que cuando probé la primera vez el servidor no iba perfecto, pero a mi me ha dado esa sensación. La aplicación de SugarSync de iPhone te permite ganar otros 250Mb al realizar las cuatro tareas básicas de la aplicación. La de DropBox, que yo recuerde no hace nada de esto. Las aplicaciónes de iPhone funcionan de un modo diferente. Dropbox te guarda las ultimas versiones de los archivos visitados hasta una capacidad que nosotros definimos, 200 megas, 500 megas, etc. Esos serían los archivos que podemos abrir en offline con el DropBox. Con SugarSync tenemos acceso online a nuestros archivos pero solo se guardan offline los archivos o carpetas que hayamos seleccionado previamente. Yo me he visto obligado a crear una carpeta expresamente para esto en SugarSync, lo cual tampoco es tan malo y permite tener los archivos que necesitas offline sin tener que revisarlos cada cierto tiempo. Por facilidad de uso, DropBox es más intuitiva nuevamente, pero SugarSync tiene más flexibilidad y opciones. DropBox funciona en Linux, cosa que SugarSync no. Saco de minipuntos que pierde SugarSync. SugarSync permite el acceso en streaming a los archivos de música. Esto si es una ventaja. Poder oir nuestra música allí dónde estemos (con internet) sin tener que descargarlo. Por otra parte, cuando lo he intentado probar a la vez que descargaba o subia algún archivo, el servidor no ha tenido capacidad suficiente y la música no terminaba de arrancar. Es decir, desde el iPhone no le he visto las ventajas. Estoy seguro que desde un ordenador con una buena conexión a internet (no lo que yo tengo ahora mismo …) la cosa irá mejor. Es una muy buena característica que puede hacer necesario ampliar esos 5Gb. SugarSync y DropBox permiten compartir fotografías como si de un álbum online se tratara. Yo he comprobado que mi álbum de flickr funciona mucho más rápido y mejor que SugarSync, así que seguiré con mi almacenamiento ilimitado para fotografías en Flickr. Mantengo el uso de ambos sistemas para Documentos así que no tengo claro cual es mejor. SugarSync permite la carga de archivos simplemente enviando un Email. No es que sea algo imprescindible pero es útil. DropBox puede usar esta alternativa para hacer lo mismo. No parece algo determinante. Sistema de recomendación a amigos (referral program). Aquí ambos ofrecen las mismas ventajas, 250Mb gratuitos para ti y para tu amigo si se apunta con tu link. Dropbox pone el límite total en 8Gb. SugarSync lo pone en 5Gb extras. SugarSync además tiene este extra, si alguno de tus referidos contrata un plan de pago te darán 5Gb o 10Gb si lo haces con la oferta actual, sigue leyendo. Yo en este momento uso ambos sistemas, Dropbox para compartir pequeños documentos más rápidamente a los que acceder vía web desde el trabajo y SugarSync lo estoy probando con algunos archivos de música y para llevar los documentos offline cuando salgo de viaje, billetes, pequeñas guías en PDF, mapas, etc.

Con la aparición de Google Drive muchos ya están haciendo cuentas para ver si vale o no vale la pena abandonar al clásico Dropbox por este servicio. Es cierto que Google Drive ofrece más espacio por menos precio pero, ¿migrarán millones de personas solo por eso?¿Qué tiene Dropbox que le hace tan especial? - Tiene millones de usuarios en todo el mundo que tienen sincronizados directorios de sus ordenadores con familiares, amigos y compañeros de trabajo, usuarios siempre reacios a cambiar algo que funciona. - No depende de tener cuenta en Gmail, puede ser usado con cualquier email. - Tiene un cliente que permite compartir directorios de forma sencilla y obtener un enlace público de cada archivo guardado. - Incluye un programa para Linux con funciones muy parecidas a las ofrecidas en Windows y Mac - No hay que usar otras plataformas más completas (y complejas) para compartir archivos, con lo que acaba siendo una solución más adecuada para quienes no quieren usar Google Docs y prefieren seguir con su vida “offline”. Tanto el cliente de escritorio como el cliente para móviles de Google Drive aún tiene que mejorar mucho para agilizar la forma de compartir contenido, algo que no creo que le cueste mucho trabajo a una empresa como Google. Hay que apostar por la sencillez, que es lo que ha hecho de Dropbox el líder en este mercado, permitiendo más funcionalidades a los que tengan más cultura digital, pero sin olvidar que hay millones de usuarios de Dropbox que no saben exactamente cómo funciona (solo saben que al poner ciertos archivos en un directorio aparecen “de forma mágica” en los ordenadores de otras personas). Google puede competir con espacio disponible, con precio, con una plataforma web impecable que facilita el trabajo en equipo, con una integración enorme entre varios servicios muy utilizados en todo el planeta… pero Dropbox es muy fácil de usar, tiene una comunidad gigante y miles de aplicaciones que lo usan cada día, tres pilares difíciles de derrumbar.

LAS MEJORES 25 SERIES QUE RECUERDO Este listado sólo refleja las series que he visto yo y ordenadas a mi gusto, que para eso es mío Seguro que se me olvida alguna pero las que están son buenísimas. Ordenadas de mejor a "peor" OBRAS DE ARTE 01. Los Soprano 02. Roma 03. Mad Men 04. A Dos Metros Bajo Tierra 05. Frasier 06. Seinfeld 07. Juego de Tronos 08. The Wire 09. The Pacific 10. Doctor en Alaska ENTRETENIDAS 11. Los Tudor 12. Hermanos De Sangre 13. Dexter 14. Californication 15. The Big Bang Theory 16. Modern Family 17. Breaking Bad 18. Lost 19. Tiempos duros para RJ Berger 20. Cómo Conocí A Vuestra Madre 21. Deadwood 22. Boardwalk Empire 23. House 24. Prision Break 25. True Blood CLASICOS IMBORRABLES e INCLASIFICABLES 00. LOS SIMPSON 00. Verano Azul 00. Aquellos Maravillosos Años 00. Friends 00. Twin Peaks 00. V 00. Erase una vez la Vida 00. Expediente X 00. M.A.S.H. Series flojas pero que me gustan Merlin, El Barco, Ghosip Girl, Dr. Who, El Séquito, Me llamo Earl, 2 hombres y medio, héroes, V(2009), Weeds, Galactica, Caprica, Serenity, Los Serrano, 7 vidas, Farmacia de Guardia, Walking Dead, ALF, Carnivale, Criando Malvas...

Los argentinos son famosos por ser uno de los pueblos más carnívoros del mundo. Además de vacas, en los últimos años ha crecido el consumo de otros animales, como el pollo, el cerdo y el cordero. Pero la afición de los argentinos por la carne tiene sus límites. La mayoría rechaza el consumo de algunos animales que se comen popularmente en otras partes del mundo. A nadie se le ocurriría, por ejemplo, pedir perro o gato en una "parrilla" argentina, como sí podría consumirse en algunos restaurantes asiáticos. Los argentinos tampoco comen ranas o caracoles, considerados manjares en algunas partes de Europa. Y a muchos repugnaría la idea de comer carne de caballo, otro alimento codiciado en algunas ciudades europeas. Lo paradójico de este último caso es que si bien el consumo de carne equina es considerado un tabú en muchas partes del país, lo cierto es que Argentina es uno de los principales productores mundiales del producto. Por muchos años, el país ha liderado la exportación mundial de esta carne. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina (Senasa) informó a BBC Mundo que en 2010 el país exportó 23.880 toneladas de carne equina, generando más de US$75 millones. ¿Adónde va la carne? La carne de caballo argentina se vende principalmente a Rusia, Holanda, Francia, Italia, Japón, Bélgica y Alemania. El mercado ruso es, por lejos, el más grande: absorbe más de la mitad de la producción argentina. Los aficionados a este tipo de carne aseguran que es más saludable, ya que tiene menos colesterol que la carne vacuna, posee un alto contenido de hierro y está libre de aftosa. Se estima que en 2009, se comercializaron 145.000 toneladas de carne equina en todo el mundo. Ver artículo Caballos de carrera sacrificados por la crisis De la prohibición al negocio En Argentina, la producción de carne de caballo comenzó a tomar vuelo a partir de 1995, año en el que se promulgó una ley que reguló la actividad. Antes de eso, la faena de caballos para consumo doméstico estuvo prohibida por muchos años. Y es que en el país, famoso por su tradición de campo, el caballo es considerado un noble compañero del hombre y no una fuente de alimento. No obstante, el comercio en torno a este animal es histórico: ya en el siglo XIX se exportaban las cerdas de su cola a África y su cuero a Europa. La grasa de los caballos era utilizada para elaborar velas y jabones. A partir del siglo XX se empezó a usar la carne de caballo para fabricar embutidos y conservas. Y hoy el negocio continúa: en 2010 fueron sacrificados más de 150.000 equinos en Argentina para satisfacer la demanda desde el exterior, según datos aportados a BBC Mundo por la Dirección Nacional de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria del Senasa. De acuerdo con ese organismo, el país cuenta con 1.900.000 caballos registrados. Un negocio marginal Pero a pesar de ser un líder mundial en la exportación de carne de caballo, lo cierto es que para Argentina, este negocio representa una fracción mínima de su comercio exterior. "Si bien los US$75 millones que generó la venta de carne de caballo en 2010 fueron una cifra importante, es un monto pequeño al lado de los US$1047 millones que aportó la carne vacuna, y los US$17.284 millones que ingresaron por la soja", dijo a BBC Mundo el economista Mauricio Claverí, de la consultora Abeceb.com. No obstante, el experto resaltó el hecho de que un negocio que es marginal en Argentina representa cerca del 7% de las ventas de carne vacuna, un producto que dio fama al país en todo el mundo.

En informática, instalar un firewall (cortafuegos) significa activar una aplicación (o sistema) diseñada para bloquear o permitir el acceso de información, tanto desde otro sistema al nuestro, como desde nuestro sistema hacia otros. La decisión de permitir o bloquear la comunicación, se hace en base a una serie de criterios (llamados reglas) definidos previamente. Desde Windows XP Service Pack 2 se incluye en el sistema operativo un cortafuegos de serie, muy simple pero perfectamente funcional, que se ha ido mejorando a medida que se lanzaban los nuevos sistemas operativos. Sin embargo, a pesar de que la inclusión del firewall de Windows ha derribado en cierta forma la necesidad de instalar otro de terceros, es posible que busquemos más una mayor personalización de nuestro cortafuegos, por lo que he creado esta lista de 10 firewalls gratuitos para Windows. 1. Agnitum Outpost Free Con este potente firewall de Agnitum podrás proteger tu sistema y vigilar las aplicaciones que intentan enviar información desde tu sistema al exterior, controlando así la actividad de tu red. Además, también podrás vigilar ciertas tareas contra malware, spam y otros. Aconsejan como requisitos mínimos, un procesador de 450 MHz, 256MB RAM y 200MB de espacio libre en disco. Disponible tanto para sistemas de 32 bits como para sistemas de 64 bits. - URL | Agnitum Free - Descarga | Outpost x86 ~95MB | Outpost x64 ~105MB 2. Comodo Firewall Eficiente y agradable firewall que permite realizar operaciones de protección como controlar aplicaciones que acceden a Internet, el tráfico que entra o sale del sistema, vigilar puertos en escucha, etc... Como requisitos mínimos, 128MB de RAM y 250MB de espacio libre en disco duro. Disponibles tanto para sistemas de 32 bits como de 64 bits. Español. - URL | Comodo Personal Firewall - Descarga | Comodo Firewall ~60MB 3. ZoneAlarm Free Uno de los firewalls veteranos es ZoneAlarm. En su versión gratuita, ZoneAlarm Free permite servir como cortafuegos, protegiendo de accesos no autorizados y deteniendo el envío de posible información de privacidad de virus o spyware. También protege del Phishing que tan común es hoy en día. Como requisitos mínimos, se exige de 1 a 2GB de RAM, 1 o 2GHz de procesador y al menos 100MB de espacio libre en disco. Disponible para sistemas de 32 bits y 64 bits, salvo Windows XP, en el que está disponible sólo para 32 bits. - URL | ZoneAlarm Website - Descarga | ZoneAlarm Free ~45MB 4. PC Tools Firewall Plus 7 Controla la actividad de las aplicaciones que acceden a Internet, así como la creación de perfiles, examinar el historial, etc... Además, incluye soporte para el futuro IPv6. Disponible para sistemas de 32 y 64 bits, salvo Windows XP (sólo 32 bits). - URL | PC Tools Firewall Website - Descarga | PC Tools Firewall Plus 7 ~10MB 5. AVS Firewall Excelente y atractivo cortafuegos que permite gestionar la seguridad de nuestro sistema mediante varias herramientas y utilidades, como reglas para aplicaciones, monitorizador del registro, control parental, estadísticas gráficas, etc... Los requisitos mínimos son un procesador de 1,5GHz y 256MB de RAM. Disponible sólo para Windows de 32 bits. Español. - URL | AVS Firewall Website - Descarga | AVS Firewall ~23MB 6. HandyCafe Firewall HandyCafe Firewall es un cortafuegos que permite proteger y bloquear accesos de sistemas externos, con la peculiaridad de que está ideado especialmente para cibers, cafés y lugares públicos con Internet, ya que se puede integrar con HandyCafe, un cliente y servidor para control remoto. Los requisitos mínimos de este software son 256MB de RAM y 50MB de espacio libre en disco duro. Disponible para Windows de 32 y 64 bits (Windows XP incluído). - URL | HandyCafe Webpage - Descarga | HandyCafe Firewall ~5MB 7. PrivateFirewall Con un aspecto quizás un tanto rústico, Privatefirewall es un excelente cortafuegos que provee tres tipos de niveles de seguridad, preconfigurados para hogar, trabajo y viaje, lo que lo hace especialmente útil en portatiles. Proporciona protección contra malware, keyloggers, rootkits y otros. Disponible para sistemas de 32 y 64 bits. - URL | Privacyware Firewall - Descarga | PrivateFirewall ~8MB 8. SoftPerfect Firewall Este pequeñísimo firewall (de menos de 1MB de tamaño) está diseñado para proteger sistemas de ataques desde Internet o redes locales. Trabaja a bajo nivel y permite crear reglas, no sólo a nivel de IP, sino también de protocolos como ARP. Disponible para sistemas tanto de 32 como de 64 bits. - URL | SoftPerfect Firewall Website - Descarga | SoftPerfect Firewall ~1MB 9. Windows 7 Firewall Control Esta utilidad es una herramienta que se integra con el firewall de Microsoft, permitiendo una administración más sencilla y con más posibilidades, como configuración de zonas, programas, redirección de puertos, etc... También soporta el futuro sistema IPv6. Disponible para sistemas de 32 bits y 64 bits. La versión portable, al igual que la versión para Windows XP sólo funciona en sistemas de 32 bits. - URL | Windows 7 Firewall Control - Descarga | W7FControl x86 ~2MB | W7FControl x64 ~2MB - Portable | W7 Firewall Portable ~1MB 10. PeerBlock Aunque no se puede considerar exactamente un Firewall, PeerBlock es una excelente aplicación que tiene como principal objetivo bloquear el acceso a ciertos rangos de IP de organizaciones anti-P2P, spyware, data trackers, etc... Permite modificar y crear nuevas listas, así como añadir rangos de IPs, actualizar desde una lista publicada, etc... Eso sí, aconsejo hacer un buen seguimiento los primeros días que se utilice, ya que muchos rangos de IP han cambiado y pueden bloquear webs legítimas. - URL | PeerBlock Website - Descarga | PeerBlock 1.1.0.r518 ~2MB FUENTE: *** __________________________________________________________________________________________________________ Echad un vistazo a mis posts, os recomiendo sobre todo estos: