jairo2401

País sudamericano se niega a pagar más de US$300 millones en fallos arbitrales a compañías estadounidenses Washington (Reuters / EFE). El Gobierno de Estados Unidos ha suspendido hoy temporalmente los beneficios comerciales que concede a Argentina debido al impago de más de 300 millones de dólares tras sendos fallos arbitrales a favor de dos compañías estadounidenses. La medida, que entrará en vigor dentro de 60 días, suspende a Argentina del Sistema Generalizado de Preferencias (GSP, por su sigla en inglés), que exime de aranceles a las importaciones de miles de productos de países en desarrollo. “He determinado que es conveniente suspender la designación de Argentina como país beneficiario del GSP, ya que no ha actuado de buena fe en el cumplimiento de los fallos arbitrales a favor de las compañías estadounidenses”, ha indicado el mandatario estadounidense, Barack Obama, en un comunicado. Las compañías Azurix Corp, con sede en Houston (Texas), que se dedica al suministro de agua, y Blue Ridge Investment, una subsidiaria del Bank of America, esperan recibir compensaciones económicas por las medidas que Argentina tomó hace una década. EL ORIGEN DE LAS DISPUTAS En 2002, el contrato de Azurix para dar servicio de agua potable y cloacas a 72 municipios de la provincia de Buenos Aires fue cancelado por el Gobierno de ese distrito, el más poblado de Argentina. El CIADI, tribunal arbitral del Banco Mundial ante el cual Azurix demandó a Argentina, condenó en 2006 al país a pagar a la empresa una indemnización de 165,2 millones de dólares. Blue Ridge está a cargo de la demanda de CMS Gas Transmission Company, a la que también se le rescindió un contrato de suministro en Argentina y recurrió al CIADI. El tribunal le dio la razón y fijó una indemnización de 133,2 millones de dólares en 2005. El representante estadounidense de Comercio Exterior, Ron Kirk, ha urgido hoy en un comunicado al Gobierno de Argentina a pagar las indemnizaciones en cuestión, para volver a incluir al país en el programa. ¿CÓMO AFECTARÍA ESTO A ARGENTINA? El sistema de GSP eximía a Argentina de pagar 28 millones de dólares en aranceles por un monto de exportaciones de 500 millones de dólares, según cálculos del experto en comercio Mauricio Claverí, de la consultora “Abeceb.com” en Buenos Aires. El monto, si bien no es significativo para Argentina, podría afectar algunas economías regionales cuya competitividad dependía del programa, especialmente en ventas externas de alimentos, según Claverí.

“Nosotros tenemos los Typhoon, sin duda los más avanzados del mundo”, dijo ministro de Defensa del Reino Unido Londres (EFE). El ministro de Defensa del Reino Unido, Philip Hammond, cree que Argentina no tiene el deseo ni la capacidad militar como para iniciar, como lo hizo en 1982, otra guerra por la soberanía de las islas Malvinas. Hammond hizo esta afirmación en unas declaraciones publicadas hoy en el periódico británico “The Times”, pocos días antes de que se cumpla el aniversario número treinta del inicio del conflicto bélico que libraron Argentina y el Reino Unido en el Atlántico Sur. “No tenemos ninguna prueba que sugiera que los argentinos tienen la inclinación o la capacidad para una intervención militar en las Falklands (Malvinas)”, subrayó el titular de Defensa. “No tenemos razón para suponer que haya una amenaza militar a las Falklands”, añadió Hammond, quien recordó que Argentina no ha comprado aviones de combate nuevos desde mucho antes 1982. “La gente tiene que recordar que Argentina no ha comprado un nuevo avión de combate desde la guerra de las Falklands, así que están volando con (aviones) Mirage de hace 40 años. Nosotros tenemos en las Falklands los Typhoon, los aviones de combate de poderosa superioridad aérea y sin duda los más avanzados del mundo”, dijo. DISPUESTOS A REFORZAR ARCHIPIÉLAGO Pese a todo, el ministro dejó claro que su país está dispuesto a reforzar el archipiélago si fuera necesario. Este aniversario del conflicto está precedido de una escalada de la tensión entre el Reino Unido y Argentina por la insistencia de Buenos Aires en negociar la soberanía de las islas.

El defensa de FC Barcelona bromeó sobre la nacionalidad de la ‘Pulga’ y destacó la gran amistad que existe entre ambos “El único problema de Messi es ser argentino”. La frase de Dani Alves no es de rechazo. Solo se trata de una broma del futbolista de FC Barcelona. Este considera que la rivalidad entre brasileños y argentinos no existe fuera de un campo de fútbol y asegura que es un honor jugar junto a la ‘Pulga’. “Argentina y Brasil solo tienen rivalidad cuando se enfrentan. Fuera del campo son personas que se reconocen. Lo que separa es el fútbol por el hambre de ganar. He vivido con argentinos y fue espectacular”, confió el lateral derecho en declaraciones a ‘Globoesporte.com’. Sobre su amistad con Lionel Messi aseguró que desde “el primer contacto” que tuvieron surgió una “muy buena amistad”. “Esta combinación también resulta en el terreno de juego. Hemos logrado en gran medida ayudar a nuestro equipo”, dijo. Un tiempo atrás, Alves admitió que en el futuro contará a sus nietos que alguna vez jugó junto al delantero argentino en el FC Barcelona.

Los proveedores de Internet podrán bloquear a los sitios web que vulneren los derechos de autor A pesar de los miles de opositores y de chocar contra las últimas sentencias del Tribunal de la Unión Europea, la norma que permitre a los titulares de derechos de autor obligar a los proveedores de Internet a bloquear los sitios web que crean conveniente -conocida como SOPA-, ya es una ley en Irlanda. Mientras que el ministro en Investigación e Innovación de Irlanda, Sean Sherlock, insiste en que esta versión final del proyecto de ley es mucho más limitada que las propuestas anteriores, una de las plataformas más activas del país que ha estado luchando contra la aprobación de la ley, Stop SOPA Ireland, ha declarado que se puede esperar lo peor, según informó el conocido blog Alt1040. Después de ver el descontento generalizado, el ministro habló sobre la revisión de los terminos de copyright en el país, indicando que es momento de que todas las partes interesadas se reúnan y tracen el camino de copyright, para asegurarse de que las medidas aplicadas sean justas y no innecesariamente complicadas. Con esta nueva legislación, los titulares podrán decidir sobre los proveedor de servicios de Internet (ISP) permitiéndoles obtener una orden judicial contra aquellos supuestos sitios que consideren infractores del copyright.