jad1976

Sorpresa Lunar, nuevos descubrimientos científicos: Exploración lunar está luchando con el prejuicio de que lo sabemos todo acerca de la Luna - ni mucho menos! Hay nuevos descubrimientos científicos basados en el análisis de las muestras de Apolo que ponen en duda la teoría generalmente aceptada sobre cómo se formó la Luna. Además, científicos de Europa y en los EE.UU. han comenzado a investigar la geoquímica de la Luna. La ESA ha propuesto una muy interesante lunar lander misión, que fue rechazada por desgracia por sus Estados miembros. El Lunar Lander tenía que probar cómo la exploración sostenible puede tener lugar en la superficie lunar. Es importante que los Estados europeos encuentra una posibilidad de una misión lunar sustancial en el futuro, ya que tenemos que volver a la Luna, aunque sólo sea para demostrar a nuestros hijos que no es en realidad hecha de queso. El legado de Apolo La luna es el único objeto extendido en el cielo nocturno. Mientras la humanidad se ha dicho domicilio se preguntó acerca de su formación. En la vista de la ciencia natural del mundo esta misión se expresa en los análisis de los datos disponibles. Ya antes de las primeras sondas o misiones humanas han llegado a la Luna, hubo dos hechos importantes conocidos acerca de la Luna: su superficie está llena de cráteres y su densidad de masa promedio es de sólo el 60% de la de la Tierra. La observación de cráteres fue atribuida a la actividad volcánica. La densidad aparente baja, sobre todo en comparación con otros planetas del Sistema Solar, sin embargo, sigue siendo un misterio: Mercurio, Venus y la Tierra tienen aproximadamente la misma densidad - a unos 5 gramos por centímetro cúbico. Más lejos de la densidad cae abruptamente con la distancia solar: Marte 4, planeta enano Ceres 2, Júpiter 1,3 y 0,7 gramos por Saturno centímetro cúbico. Esto apunta hacia la distribución de los elementos químicos con diferentes masas en la nebulosa solar. A pesar del hecho de que la Luna es aproximadamente a la misma distancia del Sol que la Tierra, posee una densidad significativamente menor. Por lo tanto, carece de elementos pesados. Cuando el poderoso Saturno V abandonó la plataforma de lanzamiento el 16 de julio de 1969, un nuevo capítulo se abrió en la comprensión científica de la Luna. Ya antes de la misión tuvieron los científicos de los EE.UU. - Daniel Barringer inicialmente y más tarde Eugene Shoemaker - postuló la teoría de que los cráteres de la Luna no se han formado a través de la actividad volcánica, sino por el impacto de meteoritos. Los colegas tuvieron la oportunidad de reunir las pruebas en la Tierra, donde pudieron establecer los diferentes contextos geológicos de los cráteres de volcanes y meteoritos: cerca de cráteres de meteoritos que se encuentran fuertemente conmocionado rocas de cuarzo que podrían haberse formado bajo las extremas temperaturas y presiones de un meteorito impacto. Esto fue aceptado ampliamente. La teoría de que también los cráteres lunares son el producto de meteoritos fue rechazada por la comunidad científica. Frío Zapatero no convencer a sus colegas de la época. Ahora era el turno de los astronautas de Apolo para explorar la geología de la superficie lunar fracturado. Todos juntos trajeron 382 kilogramos de rocas lunares y el polvo en el marco de tiempo entre 1969 y 1972. Este precioso conjunto de las muestras se analizaron en los laboratorios todavía terrenales a la fecha actual, y que tiene mucho que contar sobre la historia de la Luna - como veremos en un momento. Inmediatamente después de las rocas lunares primero se dividieron en el laboratorio el diagnóstico fue claro: shocked cuarzo - no importa donde la gente miraba con el microscopio. Como muchas veces antes de que la ciencia natural pasó por un cambio de paradigma. Los meteoritos fueron los actores principales de la jardinería superficie del planeta - no volcanes. Pero las rocas lunares trajo más sorpresas: si bien es muy seco - rocas terrestres llevar alrededor de un molino de agua per en forma de minerales hidratados - ellos estaban relacionados con isótopos de material terrestre. Las rocas se pueden vincular a un determinado lugar de la formación del sistema solar a través de la abundancia del isótopo estable del oxígeno 18 O al isótopo más abundante de este elemento 16 O. La relación de 18 O / 16 O de las muestras devueltas por Apollo son idénticos a los de las muestras de la Tierra. Esto, ahora, es un misterio interesante que hay que resolver: la Tierra y la Luna están geofísicamente (isótopos) relacionados, pero distintos geoquímico. Esta aparente paradoja en el tiempo demostró que todas las teorías de la formación lunar mal: Una captura gravitatoria de la Luna no podía explicar las propiedades isotópicas idénticas. Un spin-off de la Luna desde la Tierra un líquido de rápida rotación (la teoría de la fisión) no podía explicar la geomchemistry diferente, ya que requiere una formación del mismo material original. A coagulación accidental concurrente de la Luna y la Tierra fue rechazada por la misma razón. Se quedaba era una teoría inicialmente ridiculizado desde el 1940ies por RA Daly, que se resume aquí en una forma algo actualizado. A unas pocas decenas de millones de años después de que el Sol se había formado, había 20 protoplanetas que circundan el sol. Junto con la proto-Tierra - llamémosla Gaia - otro protoplaneta formó a la misma distancia del Sol - llamémosla Theia. Debido al arrastre del gas residual en la nebulosa solar Theia se trasladó a uno de los puntos triangulares de equilibrio del Sol-Gaia-Theia tres cuerpos del sistema. Hay trayectorias relativas son estables en un cierto rango de relaciones de masas. El crecimiento de Gaia y Theia era, sin embargo aún no ha concluido. Cuando Theia creció demasiado pesada la amplitud de su oscilación a lo largo de la órbita de Gaia aumentado. Un día - aproximadamente 4,6 millones de años ocurrió el desastre: Theia fue objeto de un pastoreo impacto sobre la Tierra, fue consumido por ella y formó junto con la Tierra Gaia - expulsando grandes cantidades de su manto y la corteza, pero no de su núcleo, en el proceso . El material del manto y la corteza formó un disco de escombros alrededor de la Tierra recién nacido. Sin embargo, las rocas en el disco faltaban minerales hidratados, ya que durante el impacto de alta velocidad de Theia (debe haber sido más de 10 kilómetros por segundo) se alcanzaron temperaturas extremas que destruyó todos los minerales hidratados. El hierro fue insuficientemente representados, también, porque el núcleo de la Tierra no se vio afectado. En los próximos pocos millones de años, el disco de escombros formado la luna terrestre - ahora seco y con poco hierro en él - aunque geofísicamente relación a la Tierra. Con eso, el misterio en torno a la formación de la Luna se resolvió al parecer. ¿Dónde está Theia? Die historia que ponga en duda la teoría bien establecida de un impacto gigante origen de la Luna comenzó el 13 de diciembre de 1972 a las 17:18 hora de Europa cuando Harrison (Jack) Schmitt - el primer científico y hasta ahora último que ha caminado sobre la Luna - le dijo a su jefe y amigo Eugene Cernan: "Está bien, me voy a tomar un pan, mientras yo estoy esperando por ti." Cernan: "OK OK!". Schmitt: "Oh hey Espera un momento ...". Cernan: "¿Qué?" Schmitt: "¿. ¿Dónde están las reflexiones que he sido engañado una vez Hay suelo naranja!" Cernan: "Bueno, no lo muevas hasta que yo lo veo." Schmitt: "(Muy emocionado) ¡Eso es todo naranja!!!" Lo que los dos se habían encontrado y en un principio se había tomado para minerales oxidados son suelo lleno de perlas de vidrio volcánico. Una muestra de esas perlas resultó ser uno de los descubrimientos más significativos del programa Apollo me - sólo 39 años más tarde. Los análisis de los años 1980 y el 1970ies confirmó que las perlas de vidrio no son tan libre de hierro y minerales hidratados como rocas basálticas lunares que constituyen la mayor parte de las muestras de Apolo. Tomó una técnica de análisis desarrollado en la segunda mitad de los años 1990 - tiempo de vuelo espectrometría de masas (TOFSIMS) para hacer un descubrimiento sorprendente: un equipo en torno a Erik H. Hauri del Instituto Carnegie de Washington encontraron que las perlas de vidrio contenida pre-eruptiva cristales de olivino. Los pre-eruptiva se forman cristales en el depósito de magma de un volcán y encapsular el magma de modo que incluso después de la erupción del magma prístina se conserva y no más meteorización - por ejemplo la desgasificación de los compuestos volátiles - en el vacío de la superficie se produce. El magma antiguo conservado en estos cristales fue analizado por Hauri et al. Encontraron un resultado sorprendente: era tan húmedo como material del manto terrestre! Aunque este hallazgo no cambia el hecho de que las rocas lunares superficiales (principalmente basaltos y feldespato plaioglase) son hueso seco, pero este sequedad ahora puede interpretarse como resultado de la continua desgasificación de elementos volátiles. Una alternativa - quizás incluso más intrigante - interpretación es que el suelo de naranja es una muestra de un magma particular, que no se deriva de la repisa de la media luna, que podría aún estar secas, pero por de una parte del manto que no era totalmente deshidratado el impacto gigante. De hecho, esta parte de la capa podría ser un fragmento prístina del manto de Theia, que no se disgrega, pero sobrevivió al impacto. Ultimatively todas esas son especulaciones interesantes, pero a fin de obtener una respuesta científica, más de muestreo necesario está! Apollo 17 ha demostrado que la mejor manera de obtener muestras de cambio de paradigma es poniendo los científicos en contacto directo con el objeto de investigación - en este caso la superficie lunar. Búsqueda de lo desconocido conocido Tal vez sea cierto que las misiones Apolo y las muestras no dibujan un panorama completo de la Luna. Después de todo, debido a las limitaciones provenientes de la mecánica celeste y las operaciones de vuelo espacial de la época que sólo podría aterrizar cerca del ecuador lunar. La Luna, sin embargo, es un cuerpo terrestre con las regiones polares, las tierras altas volcánicas, dominios, y las cuencas de impacto. Mientras que su geología parece haber calmado a unos mil millones de años atrás, pero en los casi 40 millones de kilómetros cuadrados de su superficie hay una diversidad geológica que tiene que ser entendido como un todo. Debido a que en los EE.UU. hay un nuevo interés científico en la Luna: NASA propone la creación de una estación de puerta de enlace en el punto más alejado del lado de Lagrange del sistema Tierra Luna. Esta estación será suministrado por el SLS de carga pesada vehículos de lanzamiento ("Space Launch System" y los equipos humanos que llegan con la cápsula Orion también actualmente en desarrollo. Europa tiene un papel en esto también, ya que la ESA planea suministrar el módulo de servicio para el vehículo Orión. El lanzamiento de la estación de puerta de entrada hay un acceso global a la superficie lunar, por lo que no hay ninguna restricción a las regiones ecuatoriales y polares. El punto de Lagrange también dispone de escenarios cada vez que se vuelva abortar para los astronautas en la superficie lunar, por lo que en caso de un equipo de emergencia no es necesario esperar a que la Luna para girar en el plano orbital de un módulo de comando en órbita. A propuesta de la ESA llamado "Lunar Lander" para desarrollar también el conocimiento de la logística hacia la superficie lunar por desgracia, ha sido rechazado en la reunión ministerial de la ESA en Nápoles en noviembre de 2012. Esto significa al menos un retraso grave. Cualquiera que sea la ruta de acceso será la exploración lunar tendrá en los próximos años - la Luna sigue siendo una pieza de poco explorado bienes raíces en nuestro patio trasero - un cuerpo celeste sobre la superficie fracturada de que está grabada la historia del sistema solar. La Luna es la historia de la Tierra, lo que Troya era para la historia del mundo antiguo: sólo se pierda un nuevo Heinrich Schliemann .