ivo_came

Atari se declara en bancarrota en Estados Unidos Atari, una de las compañías pioneras de la industria de los videojuegos hace 40 años, se acogió hoy a la protección de bancarrota provista por el Capítulo 11 en Estados Unidos. El objetivo, según la empresa, es “separarse de las cargas financieras estructurales” de su compañía madre francesa, Atari S.A., y buscar “capital independiente para crecimiento futuro” en juegos digitales y móviles. Declararse en bancarrota bajo el Capítulo 11 no significa que la empresa desaparecerá, sino que se tomará un tiempo para arreglar su situación y reinventarse, o bien obtener los fondos para pagar sus deudas. La empresa espera separarse de la compañía francesa Atari S.A., y encontrar un comprador que pueda mantener funcionando a la firma de forma separada. La compañía espera que se le permita guardar USD$5,25 millones en financiamiento y buscará vender algunos de sus bienes, como su logo y juegos clásicos como Pong, Asteroids y Tempest en los próximos 90 a 120 días para recaudar dinero. Atari ha cambiado de manos múltiples veces desde su creación en 1972 por Nolan Bushnell y Ted Dabney. Fue parte de Commodore, JT Storage, Hasbro, IESA, GT Interactive e Infogrames, la firma francesa que tiene la propiedad hoy, y que en 2003 se cambió el nombre a “Atari S.A.”. En el último tiempo, Atari pasó de vender juegos en discos a crear versiones digitales y juegos licenciados, enfocándose también en los juegos móviles (incluyendo compilados de juegos antiguos para estas plataformas). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gracias por visitar mi post.

Anonymous lanza su más agresiva amenaza al gobierno de Estados Unidos. La misteriosa organización Anonymous realizó una de sus amenazas más grandes al gobierno de Estados Unidos el día sábado 26 de enero, comenzando con el secuestro del sitio web de la United States Sentencing Commission (USSC.gov), organización encargada de establecer las políticas y prácticas que dictan las normas para las cortes federales en norteamérica. Allí, se dejó un mensaje bastante extendido donde se detalla lo que planea Anonymous, con sus integrantes furiosos por la reciente muerte de Aaron Swartz, quien enfrentaba penas de cárcel por muchos años a raíz de un supuesto delito informático menor, siendo más conocido por ser el co-fundador de Reddit y defensor de la libertad de información en la red. La organización se tomó la página de inicio de la USSC y comenzó diciendo que últimamente han habido bastantes noticias sobre vulnerabilidades en sistemas informáticos, algo que nosotros también hemos informado y que ellos saben mejor que nadie. Pero más allá de las advertencias, dicen que ejemplificarán con un caso práctico el impacto de estas fallas de seguridad, porque claman haberse infiltrado en diversos sistemas informáticos de entidades de gobierno en el transcurso de las últimas dos semanas, eliminando los rastros de su presencia. -Acá es cuando el discurso de Anonymous se pone misterioso: Tenemos suficiente material físil para crear múltiples ojivas. Hoy, estamos lanzando la primera de ellas. Ha comenzado la Operation Last Resort… Luego, dejaron en la portada de USSC.gov varios vínculos para descargar archivos, explicando de la siguiente manera: Los contenidos son varios y no vamos a arruinar la especulación revelándolos. Es suficiente decir que todos tienen secretos y hay algunas cosas que no están destinadas a ser públicas. A intervalos regulares comenzando hoy, escogeremos un medio de comunicación para proveerlo con contenido parcial redactado del archivo. Cualquier medio que quiera ser escogido en este programa, debe incluir en su reporte un método para lograr comunicarse en forma segura. No nos hemos tomado esta acción a la ligera, no sin la consideración de las posibles consecuencias. Si nos vemos forzados a revelar la llave que desencadena esta ojiva, entendemos que habrán daños colaterales. Apreciamos que muchos de los que trabajan en el sistema de justicia creen en esos principios que se han perdido, corrompido o abandonado, y no cargan con la completa responsabilidad por los daños causados por su ocupación. Tenemos la esperanza de que esta ojiva nunca sea detonada. Así, queda poco claro qué es lo que contienen estos archivos, sin embargo, la suposición más obvia es que ocultan información secreta de organismos del Estado y que Anonymous controla la “llave” para des-encriptar su contenido, presentándose como una posible filtración al estilo Wikileaks de información confidencial. El mensaje en el sitio web finaliza con el siguiente video y al momento que este artículo está siendo escrito, el portal parece estar caído a causa de un ataque de denegación de servicio. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WaPni5O2YyI -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Esto va a quedar marcado en la historia! Que esto no pase por inadvertido! Gracias por ver mi post.. Comenten..

Por primera vez Científicos logran hacer invisible un objeto tridimensional Ya hemos tocado un par de veces el tema de la obsesión científica por lograr el superpoder de la invisibilidad y hoy podríamos estar convocados a celebrar un hito importante en el camino hacia la transparencia: Un grupo de investigadores de la Universidad de Texas, en Estados Unidos, logró por primera vez tornar invisible un objeto tridimensional al aire libre (no en un laboratorio). El trabajo publicado en el New Journal of Physics, demuestra la viabilidad de volver invisible un objeto cualquiera sin la necesidad de someterlo a condiciones artificiales y toma distancia de los experimentos anteriores en que se hacían “desaparecer” objetos bidimensionales. Eso sí, pese a ser al aire libre, no fue hecho en el rango de la luz visible, sino en el de las microondas, pero su gracia está en que la invisibilidad es tal desde cualquier lugar desde el que se observe el objeto. El método implementado por los investigadores se le denomina “encubrimiento plasmónico” y con él lograron ocultar un tubo cilíndrico de 18 centímetros del paso de un rayo microondas. Hasta acá, los logros más significativos en el campo de la invisibilidad se habían logrado mediante “capas” de metamateriales transformados no homogéneos, que tienen la capacidad de curvar la luz alrededor de los objetos en cuestión, generando la ilusión de que no estuvieran en su lugar. En este caso, el equipo liderado por el profesor Andrea Alù emplearon “metameteriales plasmónicos”, que consiguen el efecto de invisibilidad de una forma totalmente diferente. Aquí un rayo de luz no rebota de la manera tradicional sobre un objeto, llegando de vuelta a nuestros ojos para que podamos formar su imagen en nuestro cerebro. En cambio, sus campos de dispersión interfieren con los del objeto y se anulan mutuamente, consiguiendo un efecto de transparencia absoluta desde cualquier ángulo de visión, “borrándolo” por completo. Alu y sus colegas cubrieron el tubo cilíndrico con un escudo de metamaterial plasmónico. Después dirigieron un haz de microondas hacia el cilindro oculto y cartografiaron la dispersión resultante. Era como si el cilindro nunca hubiera estado allí. El experimento, repetido varias veces y a diferentes frecuencias, funcionó especialmente bien a 3,1 gigahercios. Según los investigadores, su técnica puede ocultar cualquier clase de objeto, sin importar que su forma sea irregular o asimétrica. El siguiente paso, aseguran, será conseguir el mismo efecto en el rango de la luz visible, es decir, el que percibimos a simple vista.

Cuando un gigante cae tiende a hacer mucho ruido, pero por más que nos duela decirlo, hemos estado ante la crónica de una bancarrota anunciada durante estos últimos meses. Eastman Kodak, histórica empresa relacionada con la fotografía a nivel mundial, solicitó formalmente en el día de ayer la protección del Capítulo 11, una decisión tomada de forma unánime por la junta de directivos y su CEO. Esto no significa que Kodak desaparezca en el corto plazo, pero deberá llevar a cabo una dura reestructuración y enfrentarse al mismo mundo digital que lo llevó a esta cruda situación. La primera cámara fotográfica a la que tuve acceso en mi vida fue una Kodak, e imagino que a muchos de nuestros lectores les habrá pasado lo mismo. También a nuestros padres, y seguramente a nuestros abuelos. Kodak y la fotografía han ido de la mano desde el nacimiento de la empresa en 1889. Dicho de otra manera, Kodak se convirtió en sinónimo de la fotografía. Todos hemos oído hablar del “momento Kodak”, su logo es imposible de confundir, y siempre ha habido algo relacionado con Kodak en las casas de fotografía, por más pequeño que sea. Pero hoy Kodak se enfrenta al dilema del Fénix. Deberá morir y probablemente sacrificar toda su historia en el proceso para enfrentar un nuevo futuro. Desde el día de ayer, Kodak se encuentra bajo la protección del famoso Capítulo 11, confirmando así su bancarrota. Kodak reescribió las reglas de la fotografía con sus cámaras accesibles. En la imagen, una Brownie número 2. Hablar de la historia de Kodak representa un viaje increíble a través de dos siglos. Su modelo de negocios inicial no fue otro que el famoso “razor and blades”, colocando en el mercado cámaras a un precio accesible mientras que obtenía ganancias con elementos como las películas y los químicos. Su dominio del mercado (no sólo en los Estados Unidos sino también a nivel mundial) había alcanzado un extremo tal que parecía una verdadera locura salir a competir contra este gigante: En 1976, nueve de cada diez películas eran Kodak. Irónicamente, ya sabemos muy bien lo que sucede con una empresa ubicada en una posición dominante durante demasiado tiempo: Se vuelve complaciente, y lenta al asimilar los cambios. El primer golpe llegó de parte de Fujifilm, empresa japonesa que le arrebató la exclusividad de ser “película oficial” de las Olimpiadas de Los Angeles en 1984. A pesar de la creencia general, Kodak adoptó en una medida importante a la tecnología digital (después de todo, Kodak inventó la cámara digital en 1975), comenzando en 1994 con la Apple QuickTake, que en esencia era una cámara Kodak con el logo de Cupertino, pero no lo hizo lo suficientemente rápido. Su lentitud al dejar de lado las cámaras convencionales y las películas parecía en el olvido cuando se presentaron las primeras cámaras EasyShare, sin embargo, la drástica reducción en el costo de fabricación de las cámaras digitales y su eventual integración a dispositivos como teléfonos móviles eliminaron cualquier sueño de privilegios en ese mercado. Kodak también ha apostado muy fuerte al mercado de las impresoras, invirtiendo la técnica clásica de vender impresoras baratas y tintas caras, una decisión de su actual CEO Antonio Pérez que ha sido muy cuestionada por expertos y accionistas. De referente indiscutible a bancarrota, préstamo e incertidumbre. En la imagen, Kodak en el CES 2012. Eventualmente, Kodak se quedó sin tela para cortar, o mejor dicho, sin fondos para mantener su postura. Los miedos sobre una posible bancarrota se manifestaron en junio del año pasado, mientras que en septiembre contaba con poco más de 800 millones de dólares en efectivo, y con pérdidas mensuales que excedían los 70 millones de dólares. El valor de las acciones de Kodak cayó un 80 por ciento durante 2011, y la posibilidad de su retiro de la Bolsa de Comercio de New York a comienzos de este año fue el último golpe que venció las piernas del gigante. Junto con el anuncio de su bancarrota, también llega la noticia de que Kodak ha recibido un crédito de 950 millones de dólares proveniente del Citigroup para que se mantenga en operación. Los analistas coinciden en que Kodak se convirtió en una empresa atrapada en su propia historia, y que se subió al menos media década tarde al tren de las cámaras digitales, aún habiendo sido su inventor. ¿Podrá revertir esta dura situación? Tal vez, ya que otras empresas lo han hecho antes. La bancarrota de Kodak tiene a los mercados pensando en otros gigantes, como por ejemplo RIM, que estaría buscando comprador, aunque esa es otra historia. Kodak logró cambiar el mundo una fotografía a la vez, pero aún si regresa de las sombras, deberá ser algo diferente.

Compartir el escritorio en vivo es una de las técnicas más aprovechables a la hora de trabajar en grupo o de dictar clases a distancia, y la oportunidad de que los participantes lo hagan desde sus ordenadores ahorra lidiar con ausencias físicas y las eventuales excusas del caso. Pero si a esto le sumamos la posibilidad de que estos no tengan que instalar nada ni registrarse a ningún lado para acceder a lo que compartes, la presencia, la velocidad y el éxito está casi asegurado para esa reunión. Esto mismo intenta realizar Mikogo, una veterana pero rápida alternativa para compartir el escritorio vía navegador.Si las intenciones de tus reuniones virtuales son un poco más formales que las que pueden llevarte a hangouts de Google+,entonces puedes utilizar Skype o alguna aplicación como TeamViewer donde la comunicación es fluida y tiene opciones únicas. Pero si quieres compartir el escritorio en una sesión en vivo, estos dos programas pecan particularmente de algo: no lo soportan o están limitados por costes e incomodidades. En el caso de Mikogo, hemos visto una alternativa bastante sólida para compartir el escritorio vía navegador, sin la necesidad de que tus interlocutores tengan que instalar nada más que sus ganas de ver lo que tienes para enseñarles o lo que quieres grabar con el controlador de reproducción de Mikogo.Utilizando la web como plataforma principal, Mikogo intenta poner de manifiesto tus decisiones al decidir qué se comparte y qué no del escritorio a través de un cliente que tú solo tendrás que instalar. Por ejemplo, puedes seleccionar una ventana en la que estés trabajando y ponerla a ésta como foco de lo que los demás verán, evitando que puedan tener acceso visual a otras parte, como las barras de tareas o cualquier tipo de información que quieras ocultar. De esta manera, el trabajo se hace bastante más sencillo a la hora de compartir el escritorio, ya que, como sucede con aquellas aplicaciones que graban, no tendrás que pasar por una tercera aplicación de edición del vídeo resultante. Sólo hay que conectarse, abrir la comunicación para los usuarios que quieras (se pueden integrar hasta 10 conexiones) y mostrar lo que tengas que mostrar en un marco de seguridad provisto por codificación con sistema 256-ES.Algo que nos llamó la atención positivamente al probar Mikogo es la posibilidad que dan a quienes no son usuarios registrados para conectarse a una reunión programada. Esto es realmente una comodidad y un ahorro de tiempo ante las típicas “pero yo no tengo el programa”, “yo no tengo cuenta ahí” y más, que tienden a retrasar proyectos de trabajo o estudio. Por esto, quienes quieran conectarse a Mikogo tendrán que ir a la página web y desde ahí “iniciar sesión” a través de un identificador de la sala (ej. ID:3214-42) y un apodo. En ese momento, los participantes de la sesión comenzarán a ver a través de su navegador todo lo que tú ves en tu Escritorio. Bueno, casi todo. Pues recuerda la posibilidad de limitar lo que quieres mostrar. Además, en la versión 4 se ha implementado un Chat, un visor HTML, un administrador de perfiles, más soporte para idiomas y monitores. Como siempre, Mikogo está disponible para Windows, Mac y Linux.Link sitio Oficial:http://www.mikogo.com/

Bien, ya hemos estado en esta trinchera antes. Suele tener nombres diferentes, pero la consecuencia es siempre la misma: Al ordenador le empieza a costar todo, desde el inicio hasta el apagado. El mantenimiento es ciertamente una batalla perdida, ya que el menor descuido puede hacer que el rendimiento caiga en picada. El inicio de Windows suele ser algo muy criticado por parte de los usuarios. Son muchos los factores que pueden afectarlo, pero con un par de ajustes es posible traer un poco de orden al caos, y lograr que responda mejor.Mi ordenador personal ha recibido dos instalaciones de Windows 7 desde su lanzamiento en octubre de 2009. Por cuestiones lógicas fui un “adoptante inicial” del sistema operativo, corriendo un riesgo similar al que corrí con Windows Vista, aunque ambas historias tomaron dos caminos muy diferentes. Aún así, Windows 7 sufre del mismo síndrome que sus antecesores. Es como si recorriera la tabla periódica. Una instalación fresca es el hidrógeno, al agregar programas y controladores vamos descendiendo en la tabla... y cuando menos lo esperamos ya nos encontamos en el plomo, arrojando maldiciones a diestra y siniestra porque el ordenador se rehusa a tener un comportamiento “normal”. Un mantenimiento que va más allá de lo constante y roza lo casi paranoico puede prolongar esta carrera... pero llegarás allí eventualmente.Uno de los primeros síntomas es una demora sustancial en el inicio de Windows. Y no, no hablaremos de pasarse a Linux, comprar una Mac, instalar más RAM o agregar un disco de estado sólido. Linux y OS X pueden ser optimizados a su manera, y tanto el agregado de RAM como del SSD aportan beneficios que son independientes al sistema operativo instalado. La idea hoy es pelearse un poco con Windows (¿cuándo no?), orientando los golpes hacia reducir el tiempo de inicio. En el pasado Microsoft ofreció algunas herramientas de monitoreo para medir los tiempos de inicio y detectar cuáles eran los “pozos” en los que el sistema caía al iniciarse. Buena fuente de información, de eso no hay dudas, pero de poca utilidad práctica para el usuario final, ya que había que dar unos cuantos rodeos para que la medición fuera precisa. Tal vez logremos sorprenderte, tal vez pequemos por obvios, pero lo intentaremos de todos modos. La batalla contra el demonio del bajo rendimiento así lo demanda.1: Demorar serviciosYa hemos tenido buenas dosis de optimización de servicios en el pasado, y si las has aplicado entonces te encuentras en el buen camino, aunque hay algo más que puedes hacer. Como siempre, los servicios que están ligados estrechamente al funcionamiento de Windows deberían ser mantenidos en su configuración por defecto, pero hay otros programas que agregan servicios, desde antivirus y controladores hasta programas de mensajería y otros clientes. Estos “servicios post-Windows” buscan iniciarse de forma automática en la gran mayoría de los casos, y con un poco de información es posible determinar cuáles pueden ser configurados en modo manual, o como alternativa, en “inicio demorado”. En los casos en los que no sea posible alterar la configuración, lo más probable es que recibas un “error 5” de acceso denegado o un “error 87” de parámetro incorrecto, pero no deberías dejar de intentarlo. Los servicios con una prioridad más baja bien pueden iniciarse en una fase posterior.2: Desactivar programasUn truco clásico por donde se lo mire, pero no por eso menos eficiente. Tal y como mencionamos más arriba, algunos programas y controladores agregan servicios que se inician con el ordenador. Por otro lado, otros programas se ejecutan directamente, y permanecen en segundo plano. La gran pregunta es: ¿Cuántos de esos realmente necesitas? La verdad es que no muchos. Nadie requiere de dos controles de volumen, un medidor de tinta poco confiable o un cliente de intercambio de archivos cuando en realidad no se está intercambiando nada. ¿El camino fácil? Abrir “msconfig” y quitar la tilde de esos programas que deseas desactivar al inicio. La ruta intermedia implica revisar la configuración de cada programa y desactivar la opción “ejecutar al inicio”. La caída en las profundidades requiere de una edición de Registro. Deberás ir a “HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionRun” y “HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionRun”, para eliminar algunas de las líneas que aparecen allí, ignorando aquellas relacionadas con antivirus u otras aplicaciones de seguridad. Es más complicado, pero también más limpio.3: Ocultar fuentesPequeña adivinanza: ¿Cuántas fuentes tiene Windows por defecto? La respuesta depende de qué versión de Windows utilices, pero a modo de ejemplo, Windows 7 tiene más de cien, de las cuales probablemente sólo uses un puñado. ¿Qué tienen que ver las fuentes con el tiempo de inicio? Que Windows decide cargarlas a todas en ese momento particular, y si tu sistema tiene por alguna razón varios cientos de fuentes... creo que a partir de allí se entiende. Por suerte, una solución más que atractiva no es borrar la fuente, sino “ocultarla”. El proceso es sencillo: Debes ir a “Fuentes” en el panel de control, hacer clic con el botón secundario sobre la fuente y seleccionar “ocultar”. Obviamente, ocultar una o dos fuentes no tendrá ningún efecto en el ordenador más allá del típico placebo, pero si tu contador de fuentes está un poco fuera de control, no olvides hacer esto.4: Una breve visita al BIOS...Aunque la tecnología EFI está haciendo importantes avances, especialmente entre los modelos más modernos de placas base, la gran mayoría de los ordenadores sigue dependiendo de un BIOS convencional, y como consecuencia, hay que tolerar algunas de sus limitaciones. Los dos factores a destacar aquí son la auto-detección de unidades y el orden de inicio establecido. Si tu ordenador decide redetectar las unidades instaladas cada vez que es iniciado, puedes cambiar este comportamiento desde el BIOS al establecer la detección y reportar como “No instalados” a todos los puertos IDE y SATA libres. Especificar al disco duro principal como unidad de inicio única también evitará que el sistema se pasee por todas las demás unidades buscando un sistema operativo. Lamentablemente, el procedimiento depende de cada placa base, por lo que será necesario consultar el manual, pero podrás recortar algunos segundos aquí.5: Recortar, reducir, ordenarNo, con todo el respeto que merece el pueblo heleno, no estamos hablando de la deuda. Este quinto punto invoca a esa gran espinilla en el costado de millones de usuarios que simboliza a la desinstalación de programas y la desfragmentación. Es una obviedad digna de un par de golpes, pero no podemos evitarlo: Esto funciona. Cuanto más vacío se encuentre un disco duro, más rápido funcionará, y esto se ve potenciado por una desfragmentación periódica. ¿Existe alguna razón técnica que te obligue a instalar Adobe Photoshop o el Crysis 2 en la partición C? No. Todos esos grandes jugadores pueden ser redirigidos hacia otras unidades, manteniendo la partición de sistema lo más pequeña y compacta posible. A esto también tenemos que agregar la administración del archivo de intercambio, también conocido como “memoria virtual”. Lo ideal es mover esa memoria a otro disco físico, pero el primer paso es configurarla en modo estático. De esa forma Windows no debe verificar al inicio si el archivo existe o no, ni tampoco tomarse la molestia de crearlo.6: Direcciones IP manualesEl DHCP es la herramienta que Windows utiliza para evitar conflictos de números IP dentro de una red. En un intento por robar unos segundos extra a Windows cuando se inicia, algunos usuarios prueban dejar de lado al DHCP, y asignar manualmente un número de IP a su tarjeta de red. Esto puede ser un poco incómodo en redes inalámbricas, ya que todos los puntos de acceso están configurados de modo diferente, pero en el caso de un ordenador de escritorio con una conexión física, podrías hacer el intento. En lo personal no uso DHCP porque prefiero mantener un control estricto de los números IP, pero si notas que tu instalación de Windows demora mucho en otorgar un número IP a tu tarjeta de red, no hay inconvenientes en que hagas el cambio. En el mejor de los casos experimentarás una mejora, mientras que en el peor, regresar al DHCP sólo requiere de un par de clics.7: El “cartucho de dinamita”Si después de haber revisado los seis pasos anteriores no has tenido una respuesta positiva del sistema operativo, sólo queda una solución. Ningún usuario quiere escuchar o leer esto, pero hay que ser honestos: Si tu instalación de Windows tiene una edad considerable, te ahorrarás muchos dolores de cabeza si acumulas valor suficiente como para comenzar desde cero. ¿Programas? ¿Información personal? ¿Respaldo? La fría lógica indica que ya deberías haberte encargado de eso. ¿Último ejemplo? La semana pasada, el ordenador de un amigo que está desarmado sobre mi mesa de trabajo. Una fuente genérica de pésima calidad liquidó el disco duro, entre otros componentes. 200 GB de datos se esfumaron en el aire, y no puede pagar la recuperación de bajo nivel. Tanto el hardware como el software demostrarán en algún punto un síntoma de inestabilidad. Un disco duro puede dañarse, y un sistema operativo rehusarse a iniciar. El mantenimiento no es un lujo, sino un requerimiento. Con buena disciplina podrás posponer este paso considerablemente.Bien, creemos que tienes bastante como para comenzar. Algunos de estos puntos requieren de más trabajo que otros, pero si logras combinarlos a todos (a excepción de la “solución nuclear” del final), Windows debería tardar menos en iniciarse. Software, hardware, controladores, velocidad del disco... los factores son muchos en verdad, pero un paso a la vez es todo lo que se necesita. ¡Buena suerte!GRACIAS!!! Comenten....

A= SINTEO=DIOSAteísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. En un sentido más estricto el ateísmo es la posición que sostiene la inexistencia de deidades. Algunos la definen como una doctrina o posición que rechaza el teísmo, que en su forma más general es la creencia en la existencia de, al menos, una deidad.En un sentido amplio podría incluirse dentro de la definición de ateísmo, tanto las personas ateas, quienes explicitan la no existencia de dioses, como aquellas que, sin creer en su existencia, no tienen evidencia ni convicción para su refutación. En un sentido estricto se excluyen a estos últimos, denominados agnósticos, de la definición de ateos. Los agnósticos rechazan reconocerse como ateos o ateístas ya que consideran inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia o simplemente irrelevante.Ser ateo es aprender a pensar por ti mismo, sin permitir que una religión, una iglesia o uno de sus dirigentes te diga lo que tienes que hacer o lo que tienes que creer.Ser ateo solo por que si o negar la existencia de dios sin bases personales alcanzadas a través de la filosofía, de la reflexión personal y de la observación tampoco sirve y termina siendo una perdida de tiempo que solo causara confusión.Testimonios:-El ateísmo me provocó una apertura de mente sin precedentes en mi vida. Yo también iba a misa porque mi mamá me llevó desde pequeño, hasta que un día no encontré ningún sentido al qué hacía yo ahí y lo que es más: no entendía qué narices me quería decir el sacerdote una y otra vez, insistiendo una y otra vez, año tras año en los mismos mensajes y mismos ritos como si mi vida dependiera de ello. Tenía demasiadas preguntas en mi cabeza que la religión (cristiana católica en este caso) no podía satisfacer. Además, veía la hipocresía de la gente que acudía domingo tras domingo a cumplir con la tradición, cuando su cabeza estaba puesta en el aperitivo de después con los amigos. Así que un día dejé de ir, comencé a fijarme más en las estrellas, a observar el mundo, la gente, haciéndome preguntas y respondiéndomelas. Ahora soy feliz y si alguna vez yerro en mi camino, que es lo más humano que existe, tengo la tranquilidad de que al menos no arderé en ningún infierno.-Yo mismo me defino como ateo-agnóstico (aunque saldrán creyentes y ateos por igual que me acusen de apóstata, hereje, sacrílego y sus equivalentes), porque no creo en la existencia de un ser superior cuyos designios determinen nuestra vida o la "creación" del universo, pero también veo como inútil demostrar su no existencia, porque no se pueden conciliar los argumentos científicos con los dogmas religiosos. Aún cuando se demuestre la no existencia divina, quienes sean adeptos de una religión no van a aceptar tal demostración, puesto que la fe es opuesta al razonamiento.Al mismo tiempo, tengo que aceptar que, cuando menos en un principio, los códigos éticos y la moral que nos llevaron a diferenciar bien y mal provienen de las religiones. La verdad es que la existencia de las religiones obedece a necesidades que la sola ciencia no alcanza a cubrir (o al menos no a todo mundo le funciona). La ciencia por sí sola no alcanza para darle sentido a la existencia; y la religión no es un medio confiable para averiguar el funcionamiento del universo.Por esto me pregunto ¿qué importancia termina teniendo ser creyente, ser ateo o ser agnóstico, ante ese imperativo categórico (para usar términos kantianos) que es ser responsables de nuestra propia vida? Los únicos que pueden decidir qué hacer con el tiempo que tenemos disponible, somos nosotros. La creencia o no creencia es solo una entre muchas muletillas psicológicas que utilizamos para justificar nuestra existencia.Haya un dios, muchos o ninguno, cada ser humano es responsable de su destino.Paz, conocimiento y buena fortuna."No puedo creer en el Dios de mis padres. Si hay una Mente que comprende todas las cosas, me comprenderá en mi descreimiento.""Gracias a Dios soy ateo""Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión""La verdad os hará libres, la mentira creyentes""No sé si exista Dios, pero sería mejor para Su reputación que no" "La gente que no quieren que se rían de sus creencias, no deberían tener creencias tan graciosas""¿que sentido puede tener la vida de un creyente que espera que todo se lo de un superheroe con cara de villano?""Si Dios quería que creyésemos en él ¿por qué inventó la lógica?""Si Dios hubiese tenido la intención de que fuera a la iglesia me habría dado un culo más gordo para poder sentarme y un cerebro más pequeño con el que pensar""Cuando llegue el día del juicio ¿puedo quedarme con tu coche?""El hombre es tan vanidoso,que ha inventado dioses a su imajen y semejasa para alavarse a si mismo""'FE significa el deseo de no saber lo que es verdadero""La creencia en lo sobrenatural refleja un fracaso de la imaginación""Con o sin religión, habría gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, hace falta la religión""Sigo diciendo que una torre de una iglesia con un pararrayos en la parte superior muestra una falta de confianza""Una mentira es una mentira, incluso si todo el mundo cree. La verdad es la verdad, aunque nadie la crea""La fe no te da las respuestas, sólo detiene las preguntas""Soy ateo y punto. No tengo evidencia para probar que dios no existe, pero sospecho tanto que no existe que no quiero perder el tiempo""Si Dios existe, el hombre es esclavo; ahora bien, el hombre puede y debe ser libre; por consiguiente Dios no existe""Sin el Hombre, no hay Dios. Pues sólo el Hombre puede ser tan vanidoso, para creer que para él se hizo todo el universo""La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece""Un mito es una religión en la que ya nadie cree"" Si le hablas a Dios estás rezando; si te responde tienes esquizofrenia""Cuanto más ignorantes seas y no puedas explicarte los fenómenos? que te rodean…mas mágicas serán tus creencias""Estar muerto es como estar dormido, solo que no te levantaras a orinar a media noche"Cerré los comentarios del post porque es muy polémico y por ser novato me lo cierran...Mas adelante cuando sea Full los voy a abrir así expresan sus opiniones y todo lo que quieran...Obviamente que para ser Full necesito de su ayuda, tengo mucho mas para decir, mucho mas para compartir con ustedes, pero voy a tener que esperar para eso.Muchas gracias!!!!

Funcionarios del Instituto Roswell contra el cáncer, de Estados Unidos, acaban de anunciar en una conferencia de prensa el desarrollo de una vacuna que sería efectiva contra varios tipos de cáncer, que no solo es capaz de “erradicar las células cancerígenas” sino también de “evitar las recaídas propias de esta enfermedad”. La vacuna se llama NY-ESO-1 y sería útil para curar tumores en la vejiga, cerebro, mama, esófago, estomago, intestino, hígado, riñón, pulmón, melanomas de ovario, de próstata, sarcoma y tumores uterinos. El fármaco tiene “mínimos efectos secundarios” y a pesar de la lógica cautela con la que se debe tomar una noticia de éste tipo, ha causado un revuelo en la comunidad médica. Una de las más terribles enfermedades que enfrenta la humanidad es el cáncer. Es prácticamente imposible encontrar alguien que no tenga algún pariente o amigo que haya padecido algún tipo de cáncer, en muchos casos con un desenlace fatal. A pesar de los esfuerzos realizados por la ciencia para buscar una cura definitiva para este mal solo se han desarrollado terapias que en la mayoría de los casos se limitan a mejorar la calidad de vida del paciente y prolongarla, pero casi nunca solucionan definitivamente el problema. Hace poco supimos que en Cuba habían registrado un fármaco que sería efectivo para tratar el cáncer de pulmón, aunque contrariamente a lo que supusimos, no se ha vuelto a tener noticias de ese avance. Pero ahora, los responsables del Roswell Park Cancer Institute, de los Estados Unidos, han hecho saber en una conferencia de prensa que han desarrollado una vacuna denominada NY-ESO-1 que sería efectiva contra una gran variedad de tumores. Según informaron, el nuevo medicamento sería útil para curar tumores en la vejiga, el cerebro, las mama, el esófago, el estomago, el intestino, el hígado, los riñones, los pulmón, melanomas de ovario, de próstata, sarcomas y tumores uterinos. Como si esto fuese poco, para que el fármaco en cuestión tiene “mínimos efectos secundarios”, es capaz de “erradicar las células cancerígenas” a la vez que “evita las recaídas propias de esta enfermedad”. El Instituto Roswell está en Búfalo, y la vacuna -que se fabrica en el mismo centro- se diseña a medida de cada paciente. El director del centro, doctor Chistopher Choi, dijo que “esta es la primera vacuna aprobada por el gobierno que se desarrolla en un hospital y no en un laboratorio.” Durante la conferencia de prensa celebrada ayer, el director del Centro de Inmunoterapia del Roswell Park Cancer Institute, Kundle Odunsi, agregó que “las pruebas realizadas sólo constituyen el primer paso de un programa que se enfocado en la utilización del propio sistema inmunológico humano para combatir el cáncer. Nuestro proceso de producción tiene un enorme potencial en aplicaciones relacionadas con terapias de células madre y medicina regenerativa.” El tratamiento sería útil para curar tumores en la vejiga, el cerebro, las mama, el esófago, el estomago, el intestino, el hígado, los riñones, los pulmón, melanomas de ovario, de próstata, sarcomas y tumores uterinos. La vacuna se diseña a medida de cada paciente. Como es natural, una noticia de estas características siempre genera muchas expectativas, sobre todo en aquellos que padecen la enfermedad. Para ellos, el instituto ha habilitado un línea de consulta en la que pueden interiorizase sobre los detalles del programa y el avance de la investigación. El comisionado de salud de EE.UU., Gale Burstein, se ha referido a NY-ESO-1, resaltando que “hoy día carecemos de las herramientas y los recursos necesarios para erradicar efectivamente todos los tipos de cáncer, motivo por el cual sigue existiendo esta enfermedad. Sin embargo, en esta oportunidad disponemos de una vacuna que no sólo trata el cáncer, sino que previene las recaídas. Es una gran oportunidad para todos, para mejorar realmente las salud de las personas.” Obviamente, habrá que esperar a ver si realmente es tan efectiva (y versátil) como se ha comunicado. Su carácter de “tratamiento personalizado” seguramente impedirá que se pueda comercializar en farmacias, aunque que si resulta ser tan efectivo como parece seguramente se podrá implementar en los centros de salud de todo el mundo.

El público que estaba en la sala donde se llevaría a cabo la WorldWide Partner Conference de Microsoft sabía que algo se traía entre manos Andy Lees, el mandamás comunicacional del área móvil de Microsoft, con su keynote. La sorpresa fue el anuncio de una expectativa, un deseo, una proyección. Se dijo que Microsoft busca crear un ecosistema único para sus productos, en el cual estos pudieran integrarse con mayor coherencia y consistencia en un único universo, pero para eso Microsoft haría un cambio radical, y uno de los más revolucionarios sería ponerle un nombre diferente al de Windows. Pero, ¿Windows dejaría de ser Windows?Así como los grandes generales se paran con mirada seria sobre gigantescos mapas para preparar el movimiento de sus pelotones sobre el campo de batalla, Microsoft hace lo mismo con sus productos en el escenario que el mercado muestra como arena de combate. Windows 8 ya se considera ultra vendido gracias a la expectativa creada en base a filtraciones, y aunque tendrán que lidiar con un ejército de usuarios enfurecidos ante la atención que se le ha dado a lo táctil en este sistema operativo, Microsoft se sabe satisfecho. Por el lado de los teléfonos, Microsoft continúa vendiendo Windows Phone 7 con gran aceptación y no parece cejar esfuerzos en crear un escenario cómodo para las futuras tablets y demás productos de la compañía. Ante esto se ha encontrado con que sus dispositivos no están enmarcados en un mismo nivel de trabajo o concepto, sino que son individualidades que se integran esporádicamente (como ciertos seleccionados de fútbol), y esto es lo que quiere cambiar desde ahora.link: http://www.youtube.com/watch?v=4Dx8a_--TYkLas perspectivas de crecimiento de productos asociados a Microsoft mantienen una línea optimista y los de Redmon están empezando a evaluar las posibilidades de integrar en un todo singular cada una de sus creaciones con la marca Windows, como teléfonos, tabletas, ordenadores, televisores y cualquier otro dispositivo bajo la tutela tecnológica de Microsoft. La idea es crear un ecosistema único, en el cual las diferentes expresiones de Microsoft puedan compartir un modelo particular y común a todos que trace una línea de continuidad y reciprocidad entre dispositivos. Esta nueva estrategia que busca alinear y armonizar tanto Windows como Windows Phone, sino también a la Xbox, está orientada a llevarse a cabo para los próximos 4 años, periodo en el cual Windows 8 ya tendrá 3 años y ya nos estarán haciendo comer las uñas con filtraciones del próximo sistema operativo. Y es en este donde radicará la mayor sorpresa.Es que Microsoft no planea que este cambio radical de estrategia quede simplemente en la infraestructura de trabajo de los diferentes dispositivos, sino que tenga un impacto comercial considerable, dando muestras tangibles y accesibles a los que menos informados están. Para esto Microsoft haría el sacrificio de dejar atrás el nombre Windows con el que hemos convivido durante más de 30 años. La propuesta es englobar todo el nuevo ecosistema único en una marca diferente, de la cual obviamente nada se sabe aún. Con esto, la compañía de Redmon abre la posibilidad a un sistema operativo multidispositivo, que corra tanto en un teléfono como en la Xbox. Sobre esto, muchos ya advierten el riesgo comercial de esta estrategia que puede sonar a una Appleización o Googleización de Microsoft. Pero como se dice coloquialmente, sólo en la cancha se ven los tantos, y habrá que esperar a tener más detalles sobre esta nueva idea de Microsoft antes de lanzarse a hacer apresurados análisis.GRACIAS Comenten....