invencible_star

link: http://www.youtube.com/watch?v=bNyCiw6zsu8&feature=g-all-u&context=G2af2ccdFAAAAAAAAAAA

(la resonancia mórfica de Sheldrake) La teoría de la resonancia mórfica de Rupert Sheldrake podría ser una de las teorías científicas más revolucionarias de la historia, sentando las bases para entender la interdependencia existencial. O podría ser solamente una versión más del pensamiento new age, sin bases en la realidad, sólo que postulada por un biólogo de Cambridge. “Darwin pensaba que los animales y las plantas, más que especies, podían considerarse como hábitos”, Rupert Sheldrake. Cuando en 1981 Rupert Sheldrake publicó su libro Una Nueva Ciencia de la Vida: La Hipótesis de la Resonancia Mórfica, el editor de la prestigiosa revista Nature, John Maddox, reaccionó diciendo que la obra de Sheldrake era una herejía y sugiriendo que tal vez su libro debería de ser quemado. Quizás, como le sucedió a Galileo, Sheldrake supera el entendimiento de sus coetáneos. La polémica siempre ha rodeado la obra de este vanguardista biólogo, doctor por la Universidad de Cambridge, quien lo mismo es considerado un hereje seudocientífico que vende humo metafísico, que una de las mentes más brillantes de nuestra época y unos de los pocos científicos suficientemente valientes para aventurarse más allá de lo que el paradigma científico valida. Años después del anatema de la revista Nature, que básicamente exilió a Sheldrake a los márgenes de la academia, cuando sus teorías ya se habían popularizado, una nueva controversia lo enfrentó con uno de los científicos más reconocidos de Gran Bretaña y del mundo, Richard Dawkins (autor de la teoría memética del gen egoista). Tanto Sheldrake como Dawkins iban a participar en un documental de televisión en el que se discutirían temas en las fronteras de la ciencia. Al parecer Dawkins se negó a discutir el trabajo de Sheldrake sobre la telepatía, descartando de antemano analizar la evidencia recopilada durante años por Sheldrake, bajo la premisa de que la mera discusión de este tema es irracional. Sheldrake ha sido ridiculizado por la ciencia mainstream por su trabajo estudiando la telepatía entre animales y sus dueños, la telepatía telefónica o la preciencia de que alguien nos está observando. Pero generalmente estas críticas son más a los temas que Sheldrake investiga que a su trabajo científico, el cual no carece, ciertamente, de rigor. Hacemos esta introducción biográfica para más o menos establecer un marco equilibrado sobre el cual exponer, en las palabras del mismo Sheldrake, la teoría de la resonancia mórfica, una posible explicación científica a la interconexión que muchas personas personas perciben entre sí, a distancia. Esto no es sólo una teoría para explicar la telepatía, sino para explicar la evolución conjunta de una especie influida por campos colectivos de información que van más allá de su mera genética: ideas, pensamientos y acciones que se convierten en hábitos y que van in-formando la memoria que comparte una especie y de esta forma interviniendo en su desarrollo. Tenemos aquí la evolución científica de los conceptos de campos akáshicos de la filosofía védica y del inconsciente colectivo de Carl Jung. Rupert Sheldrake considera que existen campos mórficos –campos morfogenéticos de información que van moldeando nuestra existencia como parte de una especie. Estos campos son invisibles, como lo es la gravedad, pero pueden ser observados por sus efectos. Quizás una de la razones por las cuales la teoría de Sheldrake no es considerada seriamente por la ciencia establecida, es debido a que no postula la acción de una fuerza física conocida –y la ciencia se ha esmerado en erradicar todo tipo de acciones misteriosas a distancia y de desacreditar el concepto del éter. Sin embargo, el hecho de que no podamos todavía explicar bien a bien cómo es que ocurre algo no necesariamente significa que ese algo no ocurre. Y aunque no podamos explicar cabalmente cómo es que estamos ligados a una conciencia colectiva, cómo es que en ocasiones podemos conectarnos con los pensamientos de los demás o cómo es que toda la información que genera nuestra especie nos influye sin entrar en contacto directamente con nosotros, millones de personas en el mundo han experimentado esto, más allá de que la ciencia les diga que esto no es posible dentro de su modelo (dominante y excluyente) del mundo. Dejemos que el mismo Sheldrake explique: La resonancia mórfica es un principio de memoria en la naturaleza. Todo lo similar dentro de un sistema autoorganizado será influido por todo lo que ha sucedido en el pasado, y todo lo que suceda en el futuro en un sistema similar será influido por lo que sucede en el presente. Es una memoria en la naturaleza basada en la similitud, y se aplica a átomos, moléculas, cristales, organismos vivos, animales, plantas, cerebros, sociedades y, también, planetas y galaxias. Así que es un principio de memoria y hábito en la naturaleza. Curiosamente esta la intuición del poeta Octavio Paz, quien parece coincidir con Sheldrake: “Todo es presencia, todos los siglos son este Presente”, verso que hace algunos años fue inscrito en una moneda conmemorativa en México y que forma parte del poema “Fuente” incluido en La estación violenta. Sheldrake va más allá de Bergson, quien postuló que la memoria no estaba solamente en el cerebro, y sugiere que la naturaleza misma es memoria, que el espacio es una especie de inmensa biblioteca que transmite constantemente la información que almacena de manera no-local. Una fracción de segundo en realidad es un fractal de todos los siglos. Todo lo que pasó sigue pasando … El ADN, más que el “libro de la vida”, es el sintonizador o decodificador de la memoria: el libro de la vida, está inscrito, en su totalidad, en cada cosa. Esta interconexión a distancia entre los miembros de un grupo, de una especie, de un reino e incluso de un planeta, en diferentes niveles e intensidades, revela una nueva concepción ética que abarca todas las manifestaciones de la existencia: Un aspecto importante de la resonancia mórfica es que estamos interconectados con otros miembros de un grupo social. Los grupos sociales también tienen campos mórficos, por ejemplo una parvada de aves, un cardúmen de peces o una colonia de hormigas. Los individuos dentro de un grupo social más grande y los mismos grupos sociales más grandes tienen su propio campo mórfico, sus patrones de organización. Lo mismo aplica para los humanos. Lo que haces, lo que dices y lo que piensas puede influir a otra persona por resonancia mórfica. Así que somos más responsables de nuestras acciones, palabras y pensamientos bajo este principio que lo seríamos de otra forma. No hay un filtro inmoral en la resonancia mórfica, lo que significa que debemos ser más cuidadosos de lo que estamos pensando si es que nos importa el efecto que tenemos en los demás. Nuestros pensamientos, dentro de la teoría de Sheldrake, literalmente constituyen una medio ambiente que permea el planeta y pueden en cierta forma contaminarlo o depurarlo; podemos, con una idea o un descubrimiento, detonar toda una ola de creatividad. Si alguien aprende una nueva habilidad, dijamos el windsurfing, entonces entre más personas lo aprenden, lo más fácil que esta actividad se vuelve para todos los demás debido a la resonancia mórfica. Por otro lado, si enseñas a ratas en Los Angeles un truco nuevo, entonces las ratas en todo el mundo deberían de aprender este truco más rápido debido a que el primer grupo de ratas ya lo aprendió. La teoría de Shelrdake resuena con la selección natural de la evolución que economiza procesos con una sorprendente eficiencia para seguir avanzando en su complejidad. Es decir, que un miembro de una especie solo pueda aprender una conducta o generar una nueva mutación a través de la transmisión genética vertical sería una pérdida de tiempo. En cambio la transmisión de una nueva habilidad de manera horizonal, a distancia y difundida entre todos los miembros de una especie a través de la resonancia mórfica muestra una mayor eficiencia, tiene sentido evolutivo y posibilita la aceleración de un proceso de adaptación. Queda al lector formar su propia opinión y decidir si la teoría de la resonancia mórfica le resuena o es una versión más del pensamiento new age, que sin fundamentos en la realidad busca explicar y espiritualizar el universo como proyección de sus propias creencias. Personalemente me parece que el modelo de Sheldrake –siendo solo un modelo, una imagen que hace la mente del universo– es uno de los más coherentes que ha formulado el pensamiento contemporáneo para acercarse a entender la relación entre el hombre y la naturaleza, la mente y la materia, Pero esto es sólo una opinión en base a la intuición y a la experiencia individual; quizás influida por que el modelo de Sheldrake resuena más con una concepción poética y espiritual del universo. Pero esto no debería de ser algo necesariamente desdeñable, ¿acaso no los físicos más reconocidos, incluyendo a Einstein, incluyeron la elegancia y la belleza de una teoría como una de las variables a considerarse dentro de la valía de una teoría científica? Siguiendo lo dicho por Sheldrake, de que las leyes físicas evolucionan, consideró que posiblemente en este momento en la historia del pensamiento humano, la resonancia mórfica es una de las puntas de lanza para entender lo que nos sucede, uno de los modelos que mejor funcionan en un plano existencial –más allá del cánon científico– para observarnos en el espejo líquido de memoria atravesada, y seguir evolucionando hacia un nuevo entendimiento, en sintonía con el principio mutante del universo. Citas de Rupert Sheldrake tomadas de Cross Road Times

Crean un auto capaz de recorrer 2.000 kilómetros con un litro de combustible Un grupo de 11 estudiantes de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad Miguel Hernández de Elche (UMH) presentó un revolucionario auto de bajo consumo, con el que pretenden recorrer una distancia de 2.000 kilómetros con tan solo un litro de combustible. El coche ecológico, llamado ‘Dátil 12′, mide 3,20 metros de largo, 60 centímetros de ancho y 50 centímetros de alto y su peso es de 38 kilogramos. Es el resultado de un minucioso trabajo de nueve meses y participará en el concurso internacional ‘Shell Eco-Marathon’, a realizarse entre el 17 y el 19 de mayo en un circuito urbano en la ciudad de Róterdam, Holanda. La novena edición de este evento internacional, que contará con la participación de 250 equipos de todo el mundo, premia al vehículo que recorra más kilómetros con un litro de combustible, teniendo en cuenta que la velocidad media de los prototipos no debe ser inferior a los 25 kilómetros por hora. El objetivo del auto de la UMH es superar la marca del año pasado, fijada en 1.455 kilómetros con un litro de combustible, un récord también entre los equipos españoles con motor de combustión. “Hemos optimizado lo que ya teníamos y se han mejorado el motor y los mecanismos de transmisión”, aseguró el coordinador y profesor de Ingeniería, Miguel Ángel Oliva.

Investigadores japoneses han creado un robot antropomórfico capaz de copiar todos los movimientos del operador que lo controla, al que transmite mediante un casco de realidad virtual las imágenes y sonidos que registra en su entorno . Los creadores del robot Telesar V, desarrollado en la Universidad de Keio (Japón), esperan que su invento pueda convertirse en un prototipo para los futuros robots que se usan en ambientes peligrosos como, por ejemplo, los reactores de la siniestrada central nuclear de Fukushima. Controlados de manera remota, estos robots podrían ser más flexibles que los mecanismos tradicionales sobre ruedas que actualmente se utilizan para tales tareas. Recientemente algunos ingenieros han dotado a los robots de un aspecto muy natural, casi indistingible de un verdadero hombre o mujer, así como de la capacidad de imitar los movimientos humanos, pudiendo balancearse, saltar y correr e incluso de montar en bicicleta. En el caso del Telesar V, la imitación de los movimientos humanos requirió ocho articulaciones para girar la cabeza, siete para manejar las manos, mientras que su cuerpo consta de siete grados de maniobrabilidad. A su vez, el robot envía los datos que registra al operador, que lo recibe a través de un casco de realidad virtual 3D, de tal forma que puede ver lo que ‘ve’ el robot. Los otros dos componentes del sistema de control son un traje que registra todos los movimientos de la persona, y los guantes con semiconductores y motores que registran sensaciones táctiles como los abrazos, presión, temperatura o diferentes tipos de texturas. Según explica el profesor Susumu Tachi, que encabeza el proyecto, las futuras investigaciones permitirán a los robots realizar trabajos que requieran la intervención humana como, por ejemplo, el desmantelamiento de reactores nucleares.

¿Tienes fuerza de voluntad o sucumbes a la tentación de comerte una dona o quedarte dormido y no hacer ejercicio. Charles Duhigg, autor de La fuerza de los hábitos, te pone a prueba 1. Cuando sientes ganas de comerte una galleta, tú: A La ignoras y luchas con la idea de degustarla. B Te dices a ti mismo, si contesto los e-mails pen-dientes, puedo darme el capricho de comerme una. C Comienzas a buscar alguna excusa para ir a comprarla. D Corres hacia la bandeja de galletas que está en la sala de descanso. 2. Cuando ves una caja de donas en un mostrador: A Entras en una auto-negación. (“Yo soy más fuerte que ellas”.) B Piensas en lo bien que te verás en la playa, si no te la devoras. C La cambias por una ga-lleta rellena de jalea, incluso si acabas de saborearte un gran desayuno. D Pides perdón y después limpias el azúcar que te quedó en la barbilla. 3. Cada mañana... A Sales a correr. No impor-ta si hace buen o mal tiem-po; así nieve, tiemble o haya un huracán. B Comes algo saludable y, si tienes tiempo, haces un poco de ejercicio. C Miras con cara de pena la ropa de entrenamiento y luego disfrutas de un rico waffle frente a la TV. D ¿En la mañana? ¡Hace años que no me levanto a esas horas! 4. Cuando deseas concebir un nuevo hábito, tú: A Te programas mental-mente para realizar un nuevo algoritmo. B Buscas un detonante que permita crear un comportamiento y el tipo de re-compensa que debes darte a ti mismo una vez que lo cumplas. C Escribes una nota que diga: “No olvidar hacer...” y la pegas en el espejo. D Piensas que establecer otra rutina es demasiado trabajo. 5. Vas a comenzar a entrenar para un triatlón, tú: A Reduces tus horas de entrenamiento. Sientes que ya estás preparado para la gran competencia. Es un deporte cualquiera; un juego de niños. B Elaboras un plan de entrenamiento, piensas en los posibles motivos por los cuales podrías incumplirlos y qué hacer cuando te encuentres con ellos. C Le cuentas a tu hermana que te inscribiste para el maratón y luego olvidas entrenar. D Vendes la entrada por Internet. 6. Si estás sentado en un restaurante mirando una cesta de panecillos... A La ignoras sin hacer mayor esfuerzo. No has comido ni un carbohidrato en 12 años. B Colocas los postres fuera de tu alcance para no caer en la tentación. C Les echas sal y pimienta. D Te comes todos los que puedas y guardas aquéllos que no te entraron. 7. Si te preocupas por beber demasiado... A No vuelves a probar una gota de alcohol en tu vida. B Intentas buscar las causas por las cuales estás tomando una copa todas las noches. C Cambia los cocteles por medio vaso de vino o una cerveza después de la cena. D Sustituyes el licor por drogas fuertes. 8. Después de tener un hijo, tu prioridad es: A ¿Cuántas medallas de oro va a ganar mi vástago? Si obtiene menos de 10, lo consideraría como un fracaso. B Le enseñas a tener hábitos de autodisciplina, como tender la cama a diario, lo que, a su vez, le facilitará hacer las tareas a tiempo. C Haces todo lo posible para que tenga costumbres saludables y armónicas en el hogar. D No te importa que tenga una figura paterna. Puntuación Date un punto por cada “A”, 2 por cada “B”, 3 por cada “C” y 4 por cada “D”. - 8 puntos: eres el hombre o la mujer biónica. No te preocupas por los hábitos, todo depende de la manera en que los programas. - 9 a 16 puntos: ¡felicitaciones! Entiendes que los hábitos se pueden planificar y cambiar. Sabes que requieren de un detonante y de una recompensa. Si logras distinguir qué es lo que despierta el cambio y qué tipo de recompensas debes atribuirles, puedes renovar cualquier norma de conducta. - 17 a 24 puntos: has aprendido a controlar algunos patrones, pero puedes cambiar otros. - 25 a 32 puntos: no te preocupes. Mejor continúa divirtiéndote con los video- juegos. Charles Duhigg nos responde sobre los hábitos ¿Cómo manejarlos? Los hábitos son meca-nismos automáticos de conducta necesarios para la supervivencia, pero ¿qué pasa cuando se convierten en patro-nes autodestructivos? Duhigg nos explica. ¿Qué es un hábito — Hay partes del día en que somos irreflexi-vos y nuestra con-ducta se convierte en mecanismos automáticos: los hábitos. Este instinto para ahorrar esfuerzos nos permite dedicar nuestra energía mental a cosas más importantes. ¿Y cuáles son los malos hábitos? — Cuando no puedes evitar hacer algo, pero en el fondo sabes que no deberías hacerlo. ¿Cómo se crea un hábito? — Para intentar ahorrar esfuerzo mental, el cerebro gasta una gran cantidad de energía al inicio de un nuevo hábito en su afán por encontrar algo, un de-tonante, que le mues-tre pistas del patrón de conducta que debe seguir. El proceso que se desarrolla es una secuencia de tres pasos: - DETONANTE: el dispa-rador que determina que nuestro cerebro entre en el modo au-tomático y le señala cual hábito debe usar. - RUTINA: puede ser física, mental o emocional. - RECOMPENSA: le ayuda a distinguir si merece la pena repetir esta secuencia en particular en ocasiones futuras. “Con el tiempo, dicha secuencia la ejecuta-mos automáticamente hasta que se entrelace con el detonante y la recom-pensa y surge un gran sentido de la ilusión y anhelo. Es ahí cuando nace un nuevo hábito”.

¿DE DÓNDE PROVIENE EL MISTERIO? Los geofísicos aseguran haber descubierto el origen del misterioso fenómeno, conocido como ‘el sonido del Apocalipsis’ o ‘el HUM’, el zumbido sordo a bajas frecuencias que se viene escuchando en diferentes partes del planeta desde mediados del 2011. ¿De qué se trata? El sonido escalofriante, que evoca la banda sonora de una película de ciencia ficción, fue registrado durante los últimos meses, entre otros países, en EE. UU., Reino Unido, Costa Rica, Rusia, Ucrania, República Checa y Australia, exaltando la imaginación de los científicos que hasta ahora no se habían atrevido a dar alguna explicación razonable del fenómeno, advertido con audio y videograbaciones por miles de personas al mismo tiempo, hecho que descarta la opción que se tratara de un truco o montaje. Algunos de los testigos afirman que este zumbido peculiar se escucha como un estruendo, otros como un ‘boom’, y hay quienes incluso lo comparan con el sonido que haría ‘Godzilla’. En todo caso, se trata de un ruido de muy baja frecuencia, aproximadamente de 20 hertz o 20 vibraciones por segundo, que se encuentra dentro de los límites de audición que puede escuchar un ser humano. Costa Rica En las primeras horas del día 9 de enero del 2012 se escuchó en casi todo Costa Rica un sonido extraño, que todavía alarma a la población. Los testigos afirman que el fenómeno duró entre cinco y diez minutos, pero no hubo un temblor que lo pudiera generar, aunque los retumbos y sonidos de la tierra son usuales en casos de sismo, como una manifestación secundaria de la elevada cantidad de energía que se disipa. Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/inventos/issue_35429.html El país se conmocionó hasta tal punto de que la noticia trascendió lo popular y pasó a los medios de comunicación y también a los expertos en sismos. Mientras tanto, la gente empezó a hablar de una señal del fin del mundo y a asegurar que el sonido está profetizado en el libro de Apocalipsis. Explicación científica Los investigadores de la Agencia científica internacional Wosco aseguran que el ‘HUM’ podría estar provocado por el brusco aumento de la actividad solar y la intensificación de los procesos energéticos en el núcleo de la Tierra, registrados últimamente. Una de las versiones que exponen los investigadores es que la magnetósfera ha perdido su capacidad potencial de amortiguar la radiación solar, por lo que se crean brechas provocando que la energía solar ingrese en nuestro planeta, de manera pura y contundente, causando el ruido que podría deberse a la rasgadura de dicho escudo protector. Otras especulaciones están basadas en que nuestro sistema solar, cuya protección se centra en la heliósfera, está siendo ‘frotada’ por algo invisible o una “nube interestelar”. Esta nube podría pertenecer a un sistema solar cercano, que rozando con el nuestro, provoca el extraño ruido y causa una gran cantidad de anomalías en el planeta y en los cuerpos que deambulan en nuestro sistema solar. Cualquiera que sea el origen del ‘sonido del Apocalipsis’, todos los expertos se ponen de acuerdo en que se trata del presagio del acrecentamiento de la frecuencia de cataclismos tales como tsunamis, erupciones volcánicas o fuertes terremotos, que ya sacuden nuestro planeta, pero que se intensificarán a finales del 2012. Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/inventos/issue_35429.html

La NASA ha desarrollado una aplicación para Internet que permitirá explorar Marte sin pisar el planeta rojo. Para sentir la experiencia de un verdadero pionero en el lejano planeta es necesario bajar una aplicación que permitirá acceder a la nueva herramienta virtual Unity, desarrollada por el laboratorio de Propulsión a Chorro de la Agencia Espacial estadounidense. El navegador marciano empezará a funcionar a plena capacidad dentro de 191 días cuando el aparato espacial robótico Curiosity de la NASA llegue a Marte. Se podrá realizar un paseo virtual por los alrededores del lugar donde el aparato tocará el planeta rojo. De momento, está disponible un paseo virtual por el cráter Gale. Mientras tanto, se puede disfrutar del panorama virtual del cráter Bonneville y de las Colinas Columbia a través de otra web que visualiza el viaje de otro módulo marciano norteamericano, el Spirit, que alcanzó el lejano planeta en 2004. En principio estaba previsto que funcionara durante unos tres meses. No obstante, estuvo operativo seis años y durante todo este periodo estuvo enviando información telemétrica e imágenes a la Tierra. Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/cosmos/issue_35381.html

El 30% de las tierras sembradas en México están mezcladas con plantas ilícitas, como la marihuana y la adormidera o amapola, según declaró ante el pleno de la Cámara de Senadores Felipe González, senador del oficial Partido Acción Nacional (PAN) y presidente de la Comisión de Seguridad Pública. De acuerdo con el informe del alto funcionario, "el 30% de los cultivos son mixtos, tienen droga junto a un cultivo lícito". Según González, la operación de la destrucción de las parcelas por parte del Ejército no ha afectado de ninguna manera a la producción de estupefacientes. En 2010, más de 150.000 mexicanos se dedicaron al negocio de las drogas, y otros 300.000 al cultivo y procesamiento de las plantas ilícitas. Regresaron a los campos justamente después de que los soldados destruyeran las parcelas. González señaló que a pesar de las medidas emprendidas por el Gobierno federal, las Fuerzas de Seguridad y el Ejército, "no se ha logrado disminuir y mucho menos erradicar de manera significativa la producción de cultivos ilícitos [...] Por cada hectárea fumigada se siembran tres, por eso se calcula actualmente un incremento de un 200% en la superficie que se utiliza para siembras ilícitas". ¿Dónde más se cultivan drogas en México? Las zonas donde más se han concentrado campos sembrados con estupefacientes se ubican sobre todo en las principales cordilleras, en los límites con el Estado de Guerrero, en el lado este de Miahuatlán, así como en las sierras Norte y Sur. Según el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, "los principales núcleos de siembra se presentan comúnmente en el conocido como 'Triángulo Dorado', donde convergen Sinaloa, Chihuahua y Durango". El alto funcionario destacó que las principales zonas de cultivo de la marihuana se sitúan en la mayor parte del Estado de Michoacán, y en lo que se refiere a la amapola se puede encontrar en grandes cantidades en la sierra de Guerrero, subrayó. ¿Cuáles son las estadísticas? En 2009 en México se registró un aumento considerable de los territorios donde se cultivan plantas ilícitas: casi 12.000 hectáreas que equivalen al 35%. La cantidad de personas que probaron las drogas creció a 3,5 millones, de los que 600.000 ya son adictos. En 2010 por iniciativa del Gobierno se fumigaron casi 20.000 hectáreas de este tipo de sembradíos, de los que casi el 50% eran de marihuana y el 50% de amapola. Esta cantidad equivale al 10% de todos los estupefacientes que circulan por el país latinoamericano. Pese a estos esfuerzos, la producción y consumo de drogas ilícitas en México creció considerablemente entre 2008, 2009 y 2010, según los órganos de inteligencia del país. ¿Qué se ofrece para combatir el azote? El senador y el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Felipe González, presentó una iniciativa con unas reformas que contribuirían a reconvertir las zonas de cultivo de plantas ilícitas. González propone renovar la existente Ley de Desarrollo Rural Sustentable para que se introduzca el término "cultivo ilícito" y se apliquen ciertas políticas que mejoren el nivel de vida de los campesinos, lo que haría desaparecer la necesidad de dedicarse a estas prácticas ilegales. Las reformas a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable y la Ley Agraria fueron aceptadas por el Senado para su análisis y dictamen. La dimensión del problema contribuye a la búsqueda de diferentes soluciones. Varias veces ante el Congreso de México se han presentado algunas propuestas para legalizar el uso de marihuana en el país, hasta el momento no han procedido. Los legisladores que apoyan la iniciativa argumentan que se debería permitir la venta de hasta 5 gramos por persona, ya que esta planta tiene cualidades curativas y puede ser empleada para combatir la epilepsia y la esclerosis. En países como Italia, Canadá, Suiza, Alemania, Bélgica y Portugal no está penalizado su consumo, pero en México esta planta es considerada una droga y está prohibida su cultivo, consumo y comercialización.

¿Es posible la amistad desinteresada entre un hombre y una mujer? De acuerdo con un reciente estudio, publicado en la revista Journal of Social and Personal Relationships, en gran parte de las parejas mixtas de amigos alguno de los dos siente atracción sexual hacia su compañero o compañera. La investigación fue llevada a cabo por especialistas de la Universidad de Wisconsin-Eau Claire. En el estudio participaron 400 personas de 18 a 52 años de edad que componían parejas de amigos de sexos opuestos. En concreto, la investigación estaba compuesta por dos estudios independientes. En el primero participaron 88 parejas de amigos de sexos contrarios. Cada uno de los participantes tenía que contestar a una serie de preguntas de una manera anónima y por separado de su amigo o amiga. Tenían que medir el grado de atracción que sienten hacia su compañero, el deseo de tener un encuentro romántico con él o con ella, y calibrar el grado atracción que siente su amigo hacia ellos. Resultó que los hombres se sentían más atraídos por sus amigas que las mujeres por sus amigos. Asimismo, ellos tenían más ganas de tener una cita con sus amigas que ellas. Además los hombres sobreestimaron el grado de atracción que provocan en sus compañeras. La mujeres, en cambio, subestimaron su grado de atracción. En el segundo estudio las parejas de amigos se dividían en grupos de acuerdo con su edad: de 18 a 23 años y de 27 a 52. Los participantes tenían que enumerar las ventajas y los inconvenientes de su amistad con una persona del sexo opuesto. Asimismo tenían que evaluar el grado de satisfacción con la relación amorosa que tenían en ese momento. Las personas de ambos grupos enumeraron más beneficios que desventajas. La atracción por el amigo o la amiga fue nombrada como un inconveniente cinco veces más a menudo que como una ventaja. Asimismo resultó que cuanta más atracción sentía uno hacia su amigo, menos satisfecho estaba con sus relaciones amorosas. Esta tendencia era cierta para ambos grupos a excepción de los hombres de 18 a 23 años de edad. "Yo diría que, en base a los resultados del estudio, en la mayoría de las parejas de amigos de sexos opuestos existe al menos un leve grado de atracción. Si uno de los dos siente más atracción que el otro, probablemente se trata del hombre", resume los resultados de la investigación la psicóloga April Bleske-Rechek.

ATENCIÓN : Ya borre coments pueden opinar pero siempre con respeto link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YE76ztda1D8