iankurtz

Vivimos rodeados de rumores, mitos y habladurías. No siempre podemos saber qué es cierto y qué no lo es. Tenemos que aceptar vivir en la incertidumbre. Sin embargo, hay cosas que se han podido dilucidar gracias a la ciencia, estudios o un sentido común agudo. La lista a continuación se trata sobre lo que sabemos que no es cierto. Son 50 datos que desmienten creencias populares. Seguro más de alguno te sorprenderá: 1. Los agujeros negros no son realmente agujeros Son objetos enormes y densos con una tremenda fuerza de gravedad. 2. La lengua no tiene diferentes secciones para cada sabor 3. Los tiburones sí pueden padecer cáncer, Y sobre todo de cáncer a la piel. 4. Napoleón no era un hombre bajo Esta por arriba de la media del hombre francés de esa época. 5. Los toros no odian el rojo De hecho no ven en colores, pero sí reaccionan a la ropa del torero que para ellos es una amenaza. 6. No es gravísimo despertar a un sonámbulo Se pueden sentir muy confundidos, pero no es algo mortal. Además es preferible despertarlos a que vayan por ahí sin precaución. 7. La Muralla China no es visible desde el espacio 8. No es necesario que transcurran 24 horas para que la policía acepte que una persona está desaparecida 9. Las bananas no crecen en los árboles 10. Los perros no transpiran salivando Ellos regulan su temperatura a través del jadeo. 11. Los vikingos no usaban cascos con cuernos Éstos fueron diseñados para una ópera de Wagner en el siglo 19. 12. ¡Los murciélagos no son ciegos! De verdad que no lo son. Y tienen otras habilidades sorprendentes. 13. Salieri no odiaba a Mozart No es como lo cuenta la película, eran compositores amigos con un toque de rivalidad. Nada más que eso. 14. Las doncellas de hierro no se usaron para torturar No eran métodos de tortura en la edad media, sino que fueron inventados en el siglo 18 pero sólo como una atracción de circo. 15. Las aves no matan a los polluelos que fueron tocados por humanos Tienen un sentido del olfato muy limitado, así que no influye que los humanos toquen a las aves pequeñas. Aunque quizás no sea buena idea, sus madres saben cuidarlas. 16. Comer y luego nadar no hace que te den calambres 17. Einstein no era malo para las matemáticas Él falló un examen para ingresar a la escuela, pero demostró ser excelente en matemáticas. 18. No tenemos 5 sentidos Sino alrededor de 20, incluido el balance, el dolor, el movimiento, el hambre, la sed, etc. 19. Los peces dorados no tienen una memoria de 3 segundos Su memoria es de aproximadamente 3 meses (mejor que la de muchos políticos). 20. Los dinosaurios y los humanos no coexistieron Tienen 63 millones de años de diferencia. 21. Los cinturones de castidad no eran para prevenir el adulterio Sí eran para evitar la masturbación y fueron inventados en el siglo 19. 22. No evolucionamos de los chimpancés Son la especie a la que más nos parecemos genéticamente, pero nuestro ancestro común vivió hace casi 8 millones de años atrás. 23. El vidrio no es un líquido Es en realidad un sólido amorfo. 24. La cafeína no te deshidrata 25. Consumir azúcar no es sinónimo de hiperactividad La hiperactividad también ocurre en niños que llevan dietas libres de azúcar. 26. Las vacunas no causan autismo 27. No es correcta la división del cerebro según capacidades de un hemisferio u otro Los talentos no se ubican en un hemisferio determinado. El hemisferio derecho puede aprender funciones del hemisferio izquierdo y viceversa. 28. No hay certeza de que los reyes magos hayan sido 3 No lo especifica en ninguna parte del Nuevo Testamento. 29. El alcohol no te mantiene caliente Dilata las vesículas sanguíneas cerca de la piel y eso genera la sensación de calor. 30. No usamos sólo el 10% del cerebro 31. No es seguro que Satán sea el que manda en el infierno No lo dice la Biblia. 32. El agua con sal no hierve más rápido 33. El alcohol no mata las células del cerebro Sólo ocurre con los que abusan demasiado de la ingesta y con los alcohólicos que se basan en el alcohol para obtener la mayor parte de las calorías. 34. La esquizofrenia no quiere decir que alguien tenga múltiples personalidades 35. El agua del escusado no gira diferente en hemisferios opuestos El efecto Coriollis no aplica para el agua de los escusados. 36. La goma de mascar no demora 7 años en ser digerida La verdad es que pasa a través del cuerpo y luego es desechada. 37. No es peligroso dormir rodeado de plantas Es cierto que liberan sustancias que son tóxicas para el humano, pero lo hacen en cantidades mínimas que no son peligrosas. 38. Mozart no se llamaba Amadeus Su nombre real era: Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart. “Amadeus” significa amado por Dios, y así lo bautizó un admirador importante que tuvo. 39. El agua sí tiene color y sabor Sólo el agua destilada es completamente transparente e insípida. 40. El animal más largo del mundo no es la ballena azul El Lineus longissimus, una especie de gusano, puede medir hasta 40 metros de longitud. 41. El número de la bestia no es el 666 ¡Es el 616! Al parecer hubo un error de traducción en los manuscritos del Apocalipsis. 42. San Patricio no era irlandés En realidad era escocés y fue raptado por unos piratas que lo llevaron a Irlanda para venderlo como esclavo. 43. Bugs Bunny no es un conejo ¡Es una liebre! 44. El béisbol no se inventó en Estados Unidos Se inventó en Cuba antes de la llegada de los españoles. 45. En el vudú no se pinchan muñecos con alfileres Esa práctica pertenece a la brujería europea. 46. El primer animal en el espacio no fue la perra Laika Fue una mosca de la fruta enviada al espacio por los estadounidenses en un cohete. 47. Las avestruces no entierran su cabeza ante el peligro 48. El planeta Marte no es de color rojo Lo que vemos es polvo suspendido en la atmósfera, pero el planeta mismo podría ser marrón, naranja o amarillo 49. Los días no duran exactamente 24 horas 50. Los camaleones no cambian de color sólo para protegerse de los depredadores Las razones principales son el regular su temperatura y comunicarse con otros camaleones. ESO HA SIDO TODO GRACIAS POR PASAR Por favor, mantengan una actitud buena y de compañerismo en la caja de comentarios. Escriban mensajes que tengan que ver principalmente con el Post. Eviten el forobardo y los comentarios off topic. Recuerden que hay moderadores revisando. Muchas gracias iankurtz

Una reciente leyenda urbana sostiene que la cantante es, en realidad, JonBenét Ramsey, una mini reina de belleza que murió hace 20 años En la web reinan las teorías conspirativas de todo tipo. Sin embargo, hay una que consiguió sobresalir de la media, quizás por lo impactante -o disparatado- de la idea, o por el alto nivel de morbosidad que la rige. Dave Johnson, un usuario de YouTube, se ocupó de hacer pública una hipótesis que relaciona a la cantante Katy Perry con JonBenét Ramsey, una niña que supo ser reina de belleza y fue asesinada en 1996, a los 6 años. ¿De qué modo están relacionadas? Según el video, la muerte de la niña fue una mentira inventada por sus propios padres y, con el paso del tiempo, esa pequeña tomó otra identidad y se convirtió en la hoy mundialmente conocida cantante. link: https://www.youtube.com/watch?v=FPpH-_k3PQU JonBenét fue una pequeña reina de belleza infantil que a los 6 años de edad fue encontrada muerta en el sótano de su casa. Supuestamente, los padres de Ramsey la encontraron muerta después de buscarla e incluso ofrecer recompensa. Pero, la muerte de JonBenét ganó atención, primero porque su desaparición fue denunciada ocho horas después de que sus padres notaron que la niña no aparecí y segundo, porque sus padres encontraron en la entrada de su casa una extraña nota de rescate, pero no se presentaron cargos contra ningún sospechoso y los indicios apuntaban como responsables a los propios padres de la menor, pese a que ofrecieron dinero por ella. La extraña teoría toma como "pruebas" el parecido físico entre JonBenét y Katy, y también las similitudes físicas entre los padres de la pequeña y los padres de la cantante. Además, según su hipótesis, la "no muerte" de la niña explicaría por qué la justicia estadounidense nunca pudo resolver el caso, que en su momento tuvo a la familia Ramsey como principal sospechosa. En el 2006 Katy Perry publicó en su cuenta Twitter la letra de la canción God Bless America. La misma canción que cantío JonBenét Ramsey en su último certamen de belleza infantil. link: https://www.youtube.com/watch?v=1Yb6ydbo0cg También se encontraron algunos textos que Katy escribió aproximadamente a los 10 años, en donde se pudo leer la siguiente línea: "No era como esos niños en el escenario. No hubo una JonBenét Ramsey dentro de mí, esperando para estallar”, ¿un poco sospechoso, no? Como toda teoría, esta tiene un agujero, la edad de ambas es diferente. Katy tiene 31 y si Ramsey viviera tendría 26. ¿Qué piensas? ESO HA SIDO TODO GRACIAS POR PASAR Por favor, mantengan una actitud buena y de compañerismo en la caja de comentarios. Escriban mensajes que tengan que ver principalmente con el Post. Eviten el forobardo y los comentarios off topic. Recuerden que hay moderadores revisando. Muchas gracias iankurtz

ACLARACIÓN: Antes que nada, sí, Israel esta masacrando niños palestinos (palestinos en general) lo podemos ver en cualquier medio de información fiel a la realidad, eso es un hecho innegable que ya todos conocemos del cual no trata íntegramente el post, el mismo se enfoca en la historicidad del conflicto y desmitificar ciertos aspectos que no hacen mas que confundir y anular la objetividad respecto a la cuestión; dado que la información no es de mi autoria hay ciertos puntos en los que no estoy de acuerdo así como ustedes tampoco lo estarán (y sabrán desmentir si hace falta), sin embargo me parece interesante (repito) desde el punto de vista histórico, bueno sin mas he aquí el post: EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ El conflicto en sí es como el juego infantil del teléfono: una persona escuchó algo, se lo contó a otra, y esa a otra, y a otra, y así sucesivamente, hasta que lo que llega al otro lado no se parece en nada a lo que el mensaje original decía. Sólo por ver cómo se desarrolla ese fenómeno, el conflicto árabe-israelí es divertido, pero además, ver las diferencias entre el mensaje original y el mensaje distorsionado te descubre cosas sobre los jugadores. Lo que nosotros tenemos en este momento son los mensajes finales, los que llegaron del otro lado, y lo que nos falta es averiguar qué fue lo que pasó (los hechos históricos) para después comparar. Las versiones distorsionadas son 3: Lo que la gente suele manejar es la versión más extendida, es una versión rápida y algo escueta de los hechos que va algo así: Israel se creó después de la Segunda Guerra Mundial en el territorio Palestino. Llegaron allí reclamando el territorio por causas religiosas (o de historia muy antigua), y la ONU les dio permiso de crear su estado ahí. Pero la ONU declaró que en ese espacio se debían construir dos estados: uno israelí y otro palestino. Israel no desocupa los territorios y los Palestinos no dejan de lanzar bombas a Israel. Ambos tienen razón y ambos tienen culpa. Suena más o menos como la versión que maneja la mayoría de la gente, ¿verdad? Creo que es una buena aproximación. Algunas personas, los que están en pro de palestina, manejan una versión diferente de la realidad, algo como esto: Los sionistas crearon Israel después de la Segunda Guerra Mundial en el territorio que le robaron a los palestinos con apoyo americano. Llegaron allí, sacaron a los palestinos de sus casas y de sus ciudades, se instalaron ellos, y declararon un estado apartheid. Hoy día Israel es un estado genocida que oprime a los palestinos en su propia tierra. La versión de los que están a favor de Israel es algo como esto: Israel se creó después de la Segunda Guerra Mundial en el territorio Palestino por el antisemitismo de Europa. Tenían una conexión histórica con la tierra. El territorio estaba vacío y no había casi gente en él. La ONU declaró que en ese territorio se debían construir dos Estados, y eso es lo que Israel ofrece cada vez que se sienta a negociar con los líderes palestinos, pero los palestinos se levantan de la mesa y se van. Hoy en día Israel sufre las consecuencias del odio antisemita de los palestinos en la forma de cohetes katiusha. Las tres interpretaciones están llenas de errores, errores tipo "el teléfono", distorsiones que con el tiempo se han cristalizado en "versiones" de la realidad que tienen poco que ver con la historia. LA HISTORIA DEL CONFLICTO Es probable que no lo sepas, pero Israel no fue el único Estado de la zona que apareció allí de forma más o menos gratuita en la primera mitad del siglo XX. La historia de Israel es la misma historia de Turquía, Libano, Siria, y Jordania, y es también la historia de la caída del Imperio Otomano después de la Primera Guerra Mundial. A ver si me explico de forma más sencilla: toda la zona del medio oriente estuvo dominada durante más de 300 años por los turcos. La zona donde están los países que hoy en día son Siria, Líbano, Jordania, irak, e Israel era parte del Imperio Otomano. Cuando cae el imperio Otomano en 1918, los franceses y los ingleses se dividen el territorio del Medio Oriente, y crean los países que hoy conocemos como Líbano, Siria, Jordania, Irak, e Israel. Ninguno de estos países existía antes de la caída del Imperio Otomano, y las razones para dividirlo de esa forma fueron bastante arbitrarias, algo parecido a lo que ocurrió con las colonias africanas. La primera distorsión de las versiones modernas está en este punto: se cree que el único estado que se creó de forma "artificial" en el Medio Oriente fue Israel, cuando en realidad todos los países que hoy forman parte de la zona fueron creados de la misma manera por Europa a partir de 1922. Los nombres que escogieron y las fronteras fueron arbitrarios, lo mismo pudieron ponerle a toda la zona Siria, o ponerle a Líbano "Damasco", o trazar las fronteras de cualquier otra manera, porque las que tenemos no respondían a las poblaciones de la zona, ni a lo que tradicionalmente había sido el territorio, respondían solamente a los intereses comerciales de Francia y de Inglaterra, que pactaron en secreto dividirse entre ellos el territorio, para tener allí sus colonias. Ahora bien, para entender el conflicto hay que entender también cuál era la población que había allí. Obviamente no era un territorio vacío, no era un territorio despoblado, esta es otra distorsión, en todo el Medio Oriente había gente para la época de la creación de los Estados de la zona. En su mayoría los que vivían allí eran árabes musulmanes, pero también había cristianos, y judíos. Los musulmanes que había en Medio Oriente llegaron allí con las invasiones del primer Califa (Rashidun) en el año 638 después de Cristo. A partir de entonces se asentaron y vivieron en la zona. Desde siempre habían sido una población culturalmente homogénea. Llamaban a su zona Siria, así en plan general, y los que estaban en el territorio de Palestina se consideraban "sirios del sur". Los cristianos eran de origen asirio y armenio, y habían sido perseguidos durante el Imperio Otomano. La mayor parte de la población armenia fue exterminada por los turcos. Así que no quedaban muchos. Pero la mayoría de los que quedaron con la caída del Imperio se asentaron en lo que hoy en día es Líbano. Los judíos estaban allí porque habían tenido buenas relaciones con el Imperio Otomano, y cuando fueron expulsados de España y Portugal en el siglo 15, el Imperio Otomano los invitó a establecerse en Damasco. Con el tiempo la población judía de la zona aumentó considerablemente, en especial durante el siglo 19 por los pogroms. Para 1918 había una comunidad judía próspera. Por esa época el Imperio Británico prometió dar a los judíos el Mandato de Palestina y eso precipitó la inmigración de judíos de toda Europa que se acentuó con la Segunda Guerra Mundial. Cabe acotar que hubo presencia judía continuada e ininterrumpida en Palestina desde la época del Templo (estamos hablando de 1700 antes de Cristo) hasta la creación del Estado de Israel en ciudades como Jerusalem, Safed, Tiberias, y Hebrón. Pero no eran comunidades grandes. Uso el siglo 15 para hablar de la presencia judía en la zona porque ese fue el punto de partida de las migraciones masivas. Ese dato es relevante porque fueron esas migraciones las responsables de poblar la zona de judíos. Los judíos que habían estado ahí desde la época del Templo eran sólo un porcentaje menor para el momento de la caída del Imperio Otomano. De estos datos sacamos varias conclusiones. Lo primero es que en Medio Oriente ha habido presencia judía desde siempre, y en especial desde el siglo 15. Los judíos no llegaron allí por sorpresa. Pero también hay que matizar: los judíos en el Medio Oriente nunca fueron más que una pequeña comunidad. La gran mayoría eran árabes musulmanes. La segunda conclusión es que los árabes de la zona no tenían identidades nacionales separadas. Los del Líbano no se consideraban libaneses, ni los jordanos se consideraban jordanos sencillamente porque esas construcciones son artificiales y fueron creadas por Europa. Todos los árabes musulmanes de la zona compartían una misma cultura, una misma religión, una misma étnia, y un sentimiento nacional más o menos homogéneo. Esto incluye a los Palestinos, que en nada se diferencian de los sirios, ni de los jordanos. Son todos parte de esa población homogénea de árabes musulmanes que había vivido en toda la zona del Medio Oriente (la del Mediterráneo) desde hacía siglos sin diferenciarse. Por esta razón cuando la Liga de las Naciones propone en 1922 la creación de dos estados en el Mandato de Palestina, lo que se propone es la creación de un estado judío, y un estado árabe. Nunca se menciona la creación de un estado Palestino y otro estado judío, porque la palabra "Palestina" (como voy a explicar más adelante) no tiene nada que ver con la población que la habita, es una palabra para designar un territorio geográfico. Así que el verdadero mandato de la Liga de las Naciones fue crear un estado judío y un estado árabe en la zona de Palestina. Un estado judío, y otro árabe para los árabes musulmanes de la zona, que como dijimos no se diferenciaban de los otros árabes musulmanes de zonas adyacentes. Ahora hablemos más concretamente del territorio palestino. El territorio al que llegaron los judíos desde 1800 en adelante no estaba vacío de gente, pero sí estaba vacío de ciudades, de tierra fértil, y de asentamientos. Quiero decir que aunque había gente allí, la mitad de la tierra era un desierto, y la otra mitad era un pantano. Por esa razón el territorio era barato y los judíos decidieron comprar sistemáticamente todo el territorio que pudieran de sus dueños árabes con la idea de crear en ese territorio una comunidad judía que eventualmente podría convertirse en un estado autónomo. Con ese propósito la familia Rothschild contribuyó enormes cantidades de dinero a la Alliance Israélite Universelle desde 1870 en adelante en nombre de todos los judíos de Europa. Gracias al financiamiento de los Rothschild se compró una gran cantidad de territorio en Palestina, se crearon pequeñas ciudades, puertos, kibbutzim, y bulevares. Los Rothschild también fueron responsables de financiar la estructura gubernamental del país. En los territorios comprados se empezó a construir lo que hoy en día es Israel. No creáis que esto lo hicieron los judíos ricos de Europa, los Rothschild sólo pusieron el dinero. El trabajo lo hicieron judíos inmigrantes laboristas y de izquierda que se agruparon en kibbutzim y se pusieron a trabajar la tierra. Para poder secar los pantanos los judíos sembraron plantas de arroz. Para fertilizar el terreno implementaron sistemas de irrigación. Años después Israel pasó de ser un desierto a ser un país líder en la exportación de frutas y flores. Esto significa varias cosas: 1) Los judíos no le quitaron las casas y las ciudades a los árabes. 2) Los judíos contaban con una situación peor a la que tienen hoy en día los árabes de Gaza y de Cisjordania, pero en igualdad de recursos los judíos crearon Israel, y los árabes siguen viviendo como vivían hace 10 siglos. 3) Cuando algo prospera es porque ricos y pobres trabajan juntos aportando cada uno lo que puede y sin quejarse de su situación. Ahora hablemos de la geografía. Este era el mapa del Mandato de Palestina en 1920, cuando se habló de la partición en la Liga de las Naciones: En este territorio es que se debían crear los dos estados: uno árabe y uno judío. La tarea se la delegaron a Inglaterra. Pero en 1922, Inglaterra le regaló todo el territorio que está al oeste del mar muerto a Faisal, uno de los hijos del rey hashemita que pusieron en Irak (como agradecimiento por haber ayudado a Inglaterra a vencer al Imperio Otomano). Faisal le puso de nombre Transjordania (hoy, Jordania) y creó un estado árabe musulmán en él. El territorio de Transjordania era el 77% del territorio total del Mandato de Palestina. El mapa después de esta concesión quedó así: Cualquier persona objetiva entiende que en el territorio del Mandato de Palestina, en efecto hay hoy en día dos estados palestinos: un estado palestino que es judío (Israel), y un estado palestino que es árabe y musulmán (Jordania). Además los territorios asignados son acordes con la población. La gran mayoría de los pobladores del Oriente Medio eran árabes musulmanes, y obtuvieron la mayor parte del territorio: Siria, Líbano, Irak, y Jordania, que representan más del 99,9% del territorio total. Los judíos eran una población pequeña, y obtuvieron un trozo proporcional: Israel, que representa un décimo de un 1% del territorio total (0,001%). Ahora bien, cuando la Liga de las Naciones descubrió la concesión que había hecho Inglaterra, en lugar de aceptar Transjordania como el estado palestino árabe y dejar el resto del territorio al estado judío, decidió volver a dividir el territorio y hacer una partición del espacio sobrante. Con esta nueva concesión, el mapa del plan para Palestina quedó así: Ahora bien, quiero que os fijéis en una cosa, y es en la división que hizo la Liga de las Naciones. Una división peligrosa planificada por gente que no entiende de geopolítica. No es la primera vez que Europa sorprende con sus recetas para la aniquilación total en las colonias, en Africa hicieron exactamente lo mismo y es la razón por la que hay tantas guerras entre tribus allí. ¿Por qué me parece un mapa hecho por idiotas? Porque es un mapa diseñado para el conflicto. En ese mapa tanto el territorio árabe como el territorio judío están divididos en 3, y para pasar de un lado a otro dentro del mismo territorio hay que atravesar por huevos territorio del otro estado DOS VECES. ¿Me seguís? Ni aunque las dos poblaciones tuviesen relaciones espléndidas este mapa iba a fomentar la paz entre vecinos, en especial en un territorio tan pequeño como este en el que los cohetes llegan desde cualquier parte hasta cualquier otra. Es una receta para la mutua aniquilación. Europa es en parte responsable del conflicto árabe-israelí, así que debería tener mucho cuidado con las posturas que adoptan sus medios de comunicación frente al conflicto. En lugar de tratar el tema con cuidado y con seriedad cada vez que hay una intifada y pongo las noticias siento que estoy viendo una telenovela por la manipulación sensiblera, la licencia creativa para inventar eventos que no han ocurrido, y las exageraciones al absurdo. Muchos os estaréis preguntando que por qué si este es el mapa de la Partición, Israel hoy en día tiene casi el 100% del territorio. Esta es otra de las grandes distorsiones que se escuchan en todas partes. Hay varias razones. La primera razón es que este Plan para Palestina nunca fue puesto en marcha. No fue puesto en marcha porque los judíos lo aceptaron, pero los árabes musulmanes no. La ONU dio el visto bueno al estado de Israel, así que los judíos declararon su Estado en 1948 en el territorio que les otorgó la ONU, ese que está dividido en 3, con las fronteras en el lugar que la ONU indicó. El resto del territorio, el que hubiese correspondido al segundo estado palestino árabe, quedó en manos de sus antiguos dueños: Egipto y Transjordania, porque no quisieron declarar allí estado alguno. Israel declaró su independencia en 1948 y ese mismo día todos los países árabes del Medio Oriente le declararon la guerra a Israel. Para ser más exacta: le declararon la guerra Líbano, Siria, Transjordania, Egipto, e Irak apoyados por Arabia Saudita, Libia y Yemen. Aunque todos los estados eran nuevos y habían sido creados de la misma manera apenas 20 años antes, estamos hablando de siete ejércitos en contra de uno. A pesar de tener todas las probabilidades en su contra, Israel venció a los ejércitos de todos estos países. Fue como resultado de esta guerra defensiva, que Israel anexó el territorio adicional. Pero no lo anexó del territorio del segundo estado árabe en Palestina, ese estado nunca aceptó la partición, nunca declaró su independencia, y por lo tanto no existía como país. Israel le quitó el territorio a Transjordania y a Egipto. Y por eso desde el principio el territorio israelí abarca más de lo que le había asignado originalmente el Plan para Palestina. Al final de la guerra del 48, como parte de un acuerdo de armisticio, Israel devolvió los territorios a sus respectivos dueños: Transjordania, y Egipto. Así que los árabes que se hacen llamar "Palestinos" vivieron los siguientes 20 años más o menos bajo el gobierno de Egipto y de Jordania, y a pesar de que las condiciones de los asentamientos eran exactamente las mismas que seguirían teniendo más adelante bajo ocupación israelí, durante esos 20 años no llamaron a una jihad, no hubo intifada alguna, no hablaron de la autodeterminación de su pueblo, ni lanzaron cohetes a Egipto o a Jordania. Lo interesante de la guerra del 48 es entender por qué luchó cada lado. Israel luchó porque no le quedaba otra opción, fue atacado, y era un tema de supervivencia, pero ¿por qué se unieron todos los países árabes para atacar a Israel? La respuesta a esta pregunta es simple, los árabes heredaron del Imperio Otomano y de los Califatos una idea del mundo pan-árabe que incluía toda la zona del Oriente Medio. Ellos se veían a sí mismos como un sólo pueblo musulmán con una sola ley y un sólo territorio. Así que para el mundo árabe, el hecho de que la Liga de las Naciones declarase un territorio en medio del suyo que pertenecía a otra etnia era considerado un irrespeto, independientemente de que las razones para declararlo fuesen legítimas. La idea del estado judío era para ellos inaceptable, un pequeño punto en el mapa que interrumpiría su sueño del estado pan-árabe. Después de la derrota del 48, y para reivindicar su ego volvieron a atacar a Israel en bloque en el 67, y de nuevo en el 73, y en ambas ocasiones fueron derrotados. Fue en la guerra del 67, la de los Seis Días, que Israel volvió a ocupar el territorio de Gaza y de Cisjordania, además de otros territorios importantes como el Desierto del Sinaí que después devolvió. LOS TERRITORIOS OCUPADOS El mapa actual de Israel es este: No es el mapa de la partición, desde luego, el territorio israelí es más grande del que le asignó en un principio la Liga de las Naciones, pero como habíamos dicho antes, ese Plan para Palestina jamás fue aceptado por los árabes musulmanes de la zona, sigue sin ser aceptado por ellos (a pesar de que se quejan por la ocupación) y por lo tanto jamás declararon su estado allí. Los territorios a los que los medios llaman "ocupados" son la franja de Gaza y Cisjordania. En el mapa de arriba son los dos territorios que están encerrados con líneas de puntos. El del lado izquierdo, el territorio rectangular es Gaza. El grande que está en el medio es Cisjordania. Si te limitas a escuchar lo que dicen los medios seguramente crees que Gaza está aislado. Que limita a un lado con Israel y al otro con el Mediterráneo y que por lo tanto un bloqueo israelí deja a su población sin alternativa alguna para abastecerse, entrar, o salir. Pero en realidad Gaza también limita al suroeste con Egipto. Con Cisjordania ocurre lo mismo: limita al oeste con Israel, pero al este limita con Jordania. Según el mensaje de los medios parece que Israel es el único responsable sobre la población de ambos territorios. En ningún momento parecen recordar que ambos territorios solían pertenecer a Egipto y a Jordania, que limitan con estos países, que sus poblaciones pertenecen a la misma etnia y religión, que es de esos países de los que Israel conquistó el territorio y que es a ellos a quienes debería devolverlos. Por lo tanto si alguien tiene algún tipo de responsabilidad moral sobre los pobladores de Gaza y de Cisjordania no es Israel, son Jordania y Egipto. Si alguien debería otorgar ciudadanía a esos individuos es Jordania y Egipto, no Israel. Sin embargo Israel devolvió la Franja de Gaza en el 2005. Retiró de allí a los colonos, tiró abajo sus casas y las colonias, retiró al ejército y les devolvió el territorio. Fue un proyecto a gran escala que involucró reubicar a miles de familias dentro de la frontera israelí, familias judías que habían vivido durante generaciones en Gaza, tirarles abajo sus casas, incluso retirar los cementerios con los muertos de esas familias, y transportarlos a Israel. Como podrás imaginar no fue un proyecto fácil. La mayoría de estas familias se opusieron, e Israel tuvo que movilizarlas con ayuda del ejército. Para ello tuvo que usar más de 70 mil soldados. Israel llevó a cabo la retirada como un acto unilateral de buena voluntad. Quiero decir, que no pidieron nada a cambio ni lo hicieron como resultado de acuerdo alguno. Lo que quería lograr Israel con esto era reanudar las negociaciones de paz que habían sido interrumpidas por la Segunda Intifada que Arafat había desatado y en la que murieron más de mil israelíes. Es poco probable que lo recuerdes, o incluso que hayas llegado a escuchar que Israel devolvió Gaza. Es más, todo el mundo actúa como si Israel todavía estuviera ocupando Gaza. Es como si ese episodio de la historia no hubiese ocurrido por la labor de desinformación de los medios occidentales. ¿Qué ocurrió como resultado de la retirada de Gaza? Si el conflicto era territorial, entonces la lógica dice que los palestinos una vez que Israel se retiró de sus territorios deberían estar más dispuestos a negociar la paz. En realidad ocurrió justo lo contrario. Una vez que Israel se retiró de Gaza, los palestinos hicieron unas elecciones populares en las que votaron por mayoría a Hamas, un grupo terrorista que no reconoce el derecho a existir del Estado de Israel y que pone en su charter como objetivo eliminar el estado judío. En la práctica no fue mejor. Con Hamas se reanudaron los ataques, solo que al administrar su territorio mudaron las plataformas de lanzamiento de los cohetes al norte de Gaza y ahora sus cohetes alcanzan con facilidad ciudades importantes dentro de Israel como Sderot, Ashdod, Ashkelon, y Tel Aviv. Como consecuencia de devolver las tierras de Gaza a los palestinos lo que Israel obtuvo fue un recrudecimiento de los ataques hacia su población civil, y un liderazgo terrorista en Gaza. En cuanto a Cisjordania, Israel la ocupa tanto militarmente como con asentamientos. Pienso que aunque hay razones para cuestionarse si esos territorios pertenecen a los "palestinos" (en mi opinión pertenecen a Jordania), lo que no se pone en duda es que en la región está el ejército israelí, y que además hay judíos viviendo allí. Lo que no sabe la mayoría de la gente es que los colonos judíos que están en en ese territorio son alrededor de 100 familias en la ciudad de Hebrón. Esos colonos no fueron "enviados" allí por el gobierno israelí con un objetivo en concreto, sino que son descendientes de familias judías que vivían en Hebrón desde la época del Templo y que lo desalojaron en 1929 por la masacre de Hebrón. Esa gente decidió volver por cuenta propia a la ciudad en la que habían vivido desde siempre cuando Israel conquistó el territorio y a pesar de que algunos israelíes los consideran un obstáculo para la paz, ellos no quieren abandonar el territorio en el que han vivido desde hace generaciones de manera casi ininterrumpida. Los palestinos llaman a los judíos que viven en sus territorios "colonos" sin importar el hecho de que muchas de esas familias han vivido allí desde hace milenios, desde mucho antes de que los árabes llegaran allí. Todo barrio judío en territorio palestino es considerado un "asentamiento" impuesto allí de forma "ilegal" y ponen como condición para la paz que no haya ni un solo judío dentro de sus fronteras. A eso se refieren con quitar de allí los asentamientos. Esta petición no es ni legal bajo la ley internacional, ni moralmente aceptable. En Israel, en cambio, viven más de un millón y medio de árabes, muchos de ellos son musulmanes, y corresponden al 20% de la población del país. Dentro de Israel los árabes tienen todos sus derechos garantizados como cualquier otro ciudadano israelí sea de la religión y etnia que sea. La razón por la que Israel no ha retirado la ocupación militar de Cisjordania es, en parte porque los judíos que viven en Hebrón necesitan protección militar, y también por lo que ocurrió en Gaza. Israel no quiere arriesgarse a que ocurra lo mismo con Cisjordania. Algunos medios dicen que el interés de Israel en ese territorio es imperialista, o incluso por un tema de recursos. Antes de que Israel devolviera Gaza llegué a escuchar un argumento que decía que los israelíes no devolvían Gaza porque por allí pasaba un oleoducto importante que los judíos querían controlar. Me pregunto dónde está la gente que afirmaba eso hoy en día. Porque no dijeron nada cuando Israel devolvió el territorio hace casi 10 años. En el pasado Israel devolvió una gran cantidad de territorios a cambio de paz. Entre ellos, devolvió el Desierto del Sinaí, que era un territorio 3 veces más grande que el territorio que ocupa hoy en día Israel, que tiene grandes reservas de petróleo, y que lo devolvió a Egipto a cambio de paz. Si el interés de Israel fuese imperialista o una guerra por recursos naturales, jamás hubiese devuelto el Desierto del Sinaí. Pero sí lo devolvió. Lo devolvió a cambio de un tratado de paz que Egipto firmó y con el que se comprometió de lleno. Desde entonces las relaciones entre Israel y Egipto han sido tensas pero manejables, y el acuerdo de paz se ha mantenido. Con los palestinos, en cambio, cada vez que Israel les devuelve territorios, como ocurrió con Gaza y con el sur del Líbano en el 2000, esos territorios no son usados para construir en ellos un estado árabe palestino. Sino son usados como plataformas de lanzamiento desde las que atacar Israel con cohetes. Si Israel devolviese Cisjordania a los palestinos, por la extensión y la ubicación de ese territorio, todo el país estaría en peligro. Desde Cisjordania sería muy fácil lanzar cohetes a todo Israel, hasta los de menor alcance podrían llegar al aeropuerto internacional Ben Gurión. Las fronteras de Israel serían indefendibles. No es un riesgo que Israel quiere correr y no se le puede culpar por defenderse. La razón por la que existen todas estas confusiones con respecto al tema es por la labor de desinformación que han hecho los medios occidentales sistemáticamente desde hace años. Hasta hace poco al conflicto en Palestina se le llamaba en todas partes el conflicto "árabe-israelí". En la mayoría de los libros de historia, y en las enciclopedias ese nombre se mantiene, pero es poco probable que recuerdes haberlo leído en los medios en los últimos años. En la prensa, en los medios en general, han pasado a llamarlo el "conflicto en Palestina". Con ese término se hace énfasis sobre un sólo lado del conflicto. Si no mencionas a Israel, parece que el conflicto no está ocurriendo también en suelo Israelí, parece como si está ocurriendo solamente en suelo Palestino y en contra de los Palestinos, se da a entender que es una guerra unilateral. La razón por la que es más adecuado llamarlo por su nombre: "conflicto árabe-israelí" es porque este conflicto sí es entre dos partes, pero no es realmente entre Palestina e Israel. El conflicto es entre la población musulmana de varios países árabes e Israel. Cuando se habla del "conflicto árabe-israelí" se habla del conflicto con propiedad y en toda su dimensión. Lo otro es sesgo. Esto es sólo un ejemplo del tipo de cosas que la prensa occidental hace para desinformar, y la verdad es que no quiero entrar en detalles porque el tema se pone pesado, pero basta con buscar los ejemplos en internet, o leer el periódico con ojo crítico. LA FALSA CAUSA PALESTINA Ahora que hemos analizado algo de la historia del conflicto podemos hablar con más propiedad de la causa palestina. Quiero comenzar aclarando de dónde viene la palabra "palestino" porque los árabes de la zona se autodenominan así como una manera de separarse y distanciarse del resto de los árabes de los países vecinos, cuando no tienen una identidad diferenciada. La palabra "Palestino" apareció por primera vez en el antiguo testamento (la Torá) para denominar a un pueblo de la región que en español conocemos como los Filisteos. Se cree que los Filisteos vinieron del Egeo o que formaron parte de las invasiones de los Pueblos del Mar y se asentaron en lo que hoy en día es Israel durante la época de los Jueces (1180 a.c) y desaparecieron poco tiempo después no se sabe muy bien cómo. Los palestinos de hoy en día no son palestinos (filisteos) porque los filisteos eran un grupo indoeuropeo y los árabes de toda la región son semitas. Los filisteos desaparecieron alrededor de 1000 años antes de cristo, y los musulmanes llegaron a la zona del Mediterráneo en el siglo 7 después de Cristo, casi 2000 años después. ¿Entonces qué es Palestina? En realidad la zona a la que llaman "Palestina" es la zona donde estaban Galilea, Judea y Samaria, y donde existieron durante más de 2000 años los diferentes reinos judíos de la historia. Hay algunos escritos griegos que mencionan la zona como "Palestina", pero el primer uso oficial de ese nombre para un distrito se lo pusieron los romanos mil años después como un castigo a los judíos después de vencer las revueltas de Bar Kojbá. La idea de los romanos con eso era debilitar cualquier lazo que existiese entre los judíos y su territorio. Si pasaba de llamarse "Judea", a llamarse "Palestina", simbólicamente quedaban desprendidos de él. Los Califas heredaron el nombre de los romanos cuando ganaron el territorio, y lo mismo ocurrió con los Otomanos, y aunque el nombre no se usaba quedó flotando en algunos documentos legales sobre la zona hasta que Inglaterra decidió recuperar ese nombre para ponérselo al mandato. De ahí viene el nombre "Palestina" que no es ni siquiera un vocablo árabe, y que poco tiene que ver con la población que hoy en día habita en la zona. Históricamente la palabra "Palestina" ha servido únicamente para denotar un espacio geográfico y no una población en concreto. Por esta razón se proponía la creación de dos estados en Palestina: uno judío y otro árabe. Era una forma de designar el territorio y solamente el territorio. Por eso antes de que Israel se declarara como Estado en 1948, todos los periódicos de los pobladores judíos se llamaban "The Palestinian Post" (Hoy en día el "Jerusalem Post) y la brigada judía que peleó con el ejército británico en contra del Imperio Otomano se llamaba "Palestinian Brigade". Palestina es también el nombre que los judíos usaban para hablar del territorio entre ellos. En fin, es una connotación geográfica que no tiene que ver con los musulmanes que viven allí. Los musulmanes de la zona sólo empezaron a hablar de sí mismos como "palestinos" a partir de 1977 y no antes, 10 años después de la derrota que sufrieron en el 67, y cuando decidieron cambiar el enfoque de la guerra, de una guerra militar a una guerra propagandística. Los judíos no desplazaron a nadie, ni expulsaron a nadie del territorio israelí. Esto ni siquiera hay que buscarlo en la historia, basta con analizar los asentamientos que hay hoy en día dentro de Israel. En Israel los musulmanes que vivían dentro de las fronteras cuando se declaró el Estado de Israel son ciudadanos israelíes en toda regla, con los mismos derechos que tiene cualquier israelí judío. Forman parte del parlamento, del ejército, son diplomáticos, tienen acceso a la educación y a la salud como cualquier otro ciudadano. Incluso hay varias comunidades de árabes nómadas como los beduinos, de musulmanes nómadas, como los drusos, que viven dentro de Israel y tienen todos sus derechos. En Israel viven hoy en día 1 millón de musulmanes. Los árabes que viven en los territorios ocupados ya vivían allí o decidieron por cuenta propia abandonar Israel cuando se declaró la independencia. Abandonaron lo que tenían y lo dejaron atrás, pero cuando intentaron entrar en Jordania, el país árabe les cerró las puertas. Lo mismo ocurrió con Egipto, con Líbano y con Siria. Los refugiados palestinos que lograron entrar a estos países viven hoy en día en las mismas condiciones en las que viven los que se quedaron en los territorios ocupados, es decir, en condiciones de mierda. La causa palestina no existe, los "palestinos" no quieren un estado propio. Han tenido muchas oportunidades para tener su propio estado, cada vez que se han sentado a negociar con Israel, los políticos israelíes han ofrecido darles territorio a cambio de una sola cosa: que reconozcan el Estado de Israel y que firmen un acuerdo de paz. Se niegan. Se levantan y se van de la reunión, y después lanzan nuevos ataques, declaran nuevas intifadas, recrudecen su ofensiva. Si los palestinos no quieren tener su propio estado, ¿qué quieren? Los palestinos quieren acabar con el Estado de Israel, y expulsar a los judíos del Medio Oriente. Esto no lo digo yo, lo dice el charter del Hamas que puedes leer aquí. Y cito un fragmento del charter: Artículo 13 sobre soluciones pacíficas, iniciativas de paz, y conferencias internacionales (fragmento): "La única solución al problema palestino es el jihad. Las iniciativas, las propuestas, las conferencias internacionales, son una pérdida de tiempo, un ejercicio fútil. El pueblo palestino es demasiado noble como para subyugar, su futuro, su derecho, y su destino a un juego vano. Como dice el hadith: "El pueblo de Siria es el látigo de Allah sobre la tierra; Él tomará su venganza a través de este intermediario de quien él desee entre sus seguidores. A los Hipócritas entre ellos (se refiere a los judíos y a los cristianos como hipócritas entre los monoteístas) se les prohibirá vencer a los verdaderos creyentes, y sufrirán muertes ansiosas y dolorosas" Artículo 15: la jihad de la liberación de Palestina es una obligación individual (fragmento): "Cuando nuestros enemigos usurpan las tierras islámicas, el jihad se convierte en una obligación que une a todos los musulmanes. Para hacer frente a la usurpación de Palestina por los Judíos, no tenemos más remedio que elevar nuestro estandarte del jihad. Esto requiere una propagación de la conciencia islámica entre las masas locales, árabes, e islámicas. Debemos propagar el espíritu del jihad entre los Umma (musulmanes), luchar contra los enemigos y unirnos a los rangos de los combatientes jihadistas. Tenemos que movilizar al 'ulama, y también a los educadores, a los profesores, a los medios, y a la publicidad, como también a las masas educadas y especialmente a los jóvenes y a los ancianos musulmanes para que se unan a la causa del jihad" (Otro fragmento del mismo artículo): "Debemos plasmar en las mentes de varias generaciones de musulmanes que el problema palestino es de tipo religioso, y se debe luchar bajo esa premisa. En el territorio hay lugares sagrados islámicos como la Mezquita de Aqsa, que está inexorablemente unida a la Mezquita Sagrada, mientras el Cielo y la Tierra existan, y al viaje del Mensajero de Allah, que Allah lo tenga en paz y lo bendiga, y desde allí ascendió. 'Deambular un día en el Camino de Allah es mejor que todo el mundo y lo que existe en él. El seguidor de Dios que se mantiene en el Camino de Allah es mejor que todo el mundo y lo que existe en él. Lo juro por Él, quien toma en su mano el Alma de Mahoma! ¡De veras deseo ir a la guerra por Allah! Asaltaré y mataré, asaltaré y mataré, asaltaré y mataré" No voy a seguir poniendo fragmentos porque queda bastante claro cuál es la intención de Hamas. Si quieres leerlo en contexto puedes visitar el enlace que puse arriba. La intención de Hamas es acabar con Israel, y matar o expulsar a los judíos. Los palestinos no odian a los judíos porque son los ciudadanos de Israel que es un estado que está en su territorio, los palestinos odian a Israel porque es un estado judío. Si Israel no fuese un estado judío nada de esto ocurriría. Esta guerra no es solamente una guerra en contra de Israel, es una guerra en contra del judaísmo, y por eso participan Hezbollah, Siria, e Irán (e indirectamente Arabia Saudita). Justamente todos son países de la Sharía, de la ley fundamentalista islámica, y eso es lo que esta ley promueve. Por lo tanto la solución de los dos estados no es una verdadera solución y no va a resolver nada. Si Israel devolviese su territorio tampoco resolvería nada, porque este conflicto no es, a diferencia de lo que quieren hacer creer con la causa palestina, un conflicto geopolítico por territorio. Este conflicto es un conflicto religioso del islam en contra de los judíos, y es en esa arena en la que se va a desenvolver. Por eso si queremos entender el conflicto tenemos que entender ambas religiones. FIN DEL POST

El planeta ya está despidiendo el año que acaba para dar la bienvenida a 2015. En el continente asiático, China, Corea y Japón han sido algunos de los primeros países en celebrarlo con espectáculos de fuegos artificiales y ritos tradicionales. link: https://www.youtube.com/watch?v=U-BpbeazlU4 La capital china, Hong Kong, ha recibido el nuevo año con un espectáculo de fuegos artificiales que se ha prolongado durante ocho minutos sobre el puerto de Victoria. También Corea del Norte y Corea del Sur han dado la bienvenida al nuevo año con fuegos artificiales en sus respectivas capitales, Pyongyang y Seúl. En esta última ciudad las celebraciones han compartido protagonismo con ritos religiosos como el que ha tenido lugar en el templo budista de Bongeun. Mientras, en Japón, se han soltado cientos de globos junto a la Torre de Tokyo y en Marina Bay, en Singapur, se ha colocado una instalación flotante de 25.000 esferas con deseos para 2015. Antes han sido países como Nueva Zelanda o las islas de Polinesia, los que han recibido 2015 con espectáculos de fuego en emplazamientos singulares como la ópera de Sídney. La República de Kiribati, un archipiélago de Polinesia ubicado en el oeste del océano Pacífico, ha sido el primer país en saludar el año entrante, ya que es la primera zona poblada del planeta en pasar el año nuevo. En Nueva Zelanda, los fuegos artificiales coparon el cielo sobre la Sky Tower de Auckland, ante decenas de miles de ciudadanos y visitantes de la capital del país, según informa Reuters. Multitudinario ha sido el recibimiento de 2015 en la ciudad australiana de Sídney, donde un millón y medio de personas, según el diario The Sydney Morning Herald, han observado desde el puerto de la ciudad el tremendo espectáculo de luz y color sobre el cielo de la bahía. En otros lugares, como Japón, se están llevando a cabo rituales sintoístas, entre otras celebraciones, ya que el año nuevo es una de las fiestas más importantes en el país nipón y dura tres días. link: https://www.youtube.com/watch?v=ZopKKxtD4kk FIN DEL POST, GRACIAS POR PASAR

¿Acaso nosotros los Ateos no nos equivocamos ni cometemos errores en nuestros planteamientos? ¿Somos perfectos y siempre tenemos razón? Sé que muchos Creyentes que nos leen y que han debatido con Ateos pueden tener esta impresión. Pero la respuesta es un rotundo y contundente: ¡NO! ¡Los Ateos no somos ni de lejos perfectos y claro que cometemos miles de errores! Somos humanos y no estamos exentos de equivocarnos y meter estrepitosamente la pata. La siguiente lista es una declaración de los errores y equivocaciones que solemos cometer la mayoría de los Ateos en nuestras conversaciones o discusiones con Creyentes. 1) Considerar ignorantes a todos los Cristianos. Éste es unos de los errores que cometemos en muchas áreas con respecto a los Cristianos: La Generalización. Es decir: Considerar a todos los Cristianos iguales. Y uno de los principales puntos de vista equivocados que solemos tener con ellos es considerarlos ignorantes e incultos. Claro, razones no nos faltan. Muchos Cristianos (no todos por suerte) creen y defienden a capa y espada cosas realmente absurdas (tontas y estúpidas en realidad): desde que literalmente Dios creó el mundo en 6 días; o que de verdad venimos de Adán y Eva; o que una burrita habló; o que un tipo subió al cielo en un carrito en llamas; o que un predicador del medio oriente literalmente voló con satanás y estuvo 40 días sin comer... y tantas cosas más que a la vista de cualquier persona sensata diría que son meras tonterías. Pero hay cristianos, no solo las defienden, sino que pretenden aportar “evidencia” de estas absurdas historias. Por eso, no es criticable pensar que una persona tiene algún tipo de deficiencia del C.I. cuando afirma que un tipo de 600 años metió una pareja de animales dentro de una caja y que la tierra se inundó por encima del Everest... y para colmo, ¡Te acusa a ti de ignorante por no creerle!!! Pero, afortunadamente NO todos los Cristianos creen en estas barbaridades, y hay muchos que de verdad muestran una sensatez y capacidad de análisis extraordinaria negándose a aceptar la literalidad de todas estas historias (aunque curiosamente casi nunca niegan la resurrección y el viaje al cielo de cierto predicador del desierto). E inclusive... el que algunos Creyentes de verdad crean en todas estas insólitas y risibles historias no los hace “Ignorantes” de forma total. Evidentemente hay una falta de sensatez y sentido común que es más que obvia; pero en muchos otros campos de conocimiento humano muestran signos de inteligencia notable. Eso nos ocurre a todos: Yo por ejemplo sería considerado un absoluto idiota y retrasado mental en ciertas áreas (como la mecánica automotriz o la capacidad de entender a las mujeres). El mostrar desconocimiento en algo, no nos hace estúpidos de forma automática. Hay cosas que con el estudio, el análisis (y sobretodo con las ganas de aprender) sin duda pueden mejorar. 2) Descalificar totalmente a la Biblia. Hay ciertas cosas que (sacadas con pinzas y precisión quirúrgica) han sido y aun pueden ser buenas. La creencia en un libro como la Biblia fue la respuesta y el mecanismo de unión de los antiguos hebreos. Históricamente fueron sometidos a una fuerte esclavitud por numerosas civilizaciones (Egipcios, persas, romanos, etc..) y este tipo de literatura mantuvo la esperanza y la cohesión entre ellos. También la Biblia ofreció en su momento la respuesta a cientos de aspectos de la naturaleza que por la inmadurez intelectual de la raza humana en esa época no poseía; fue la mejor respuesta para entender el mundo. El hombre siempre ha buscado responder a lo que no entiende, y la Biblia dio de forma muy primitiva parte de esas respuestas. También expuso una serie de normas y mandatos que, aunque ahora nos parezcan rituales absurdos, en su momento fueron necesarios para mantener unido y cohesionado al pueblo hebreo. También tengo que admitir que ciertos fragmentos tienen gran valor poético (como partes de los Salmos y Cantares) llenos de gran belleza y majestuosidad. Creo que la Biblia tuvo su incuestionable importancia histórica y literaria. 3) Descalificar a todas las Religiones. ¿Estaría mejor el mundo sin religiones?... Claro. Sin ninguna duda. ¿Deberían desaparecer?... Absolutamente NO! Las personas tienen el derecho innato de creer en lo que deseen, no importando si ésta creencia se basa en Dioses invisibles e inexistentes. No es esa nuestra crítica y reclamo el buscar sistemáticamente su desaparición. Lo único que queremos y por lo que luchamos es que las religiones sean un asunto PERSONAL Y PRIVADO. Que dejen de afectar de forma negativa a la humanidad. Un mundo laico donde las religiones dejen de tener la enorme influencia negativa que siempre han tenido. Y claro; tendríamos que ser muy desubicados para no admitir que en ciertas y muy escasas áreas, algunas instituciones religiosas han podido ayudar de forma real y efectiva a las personas que lo necesitan: Donaciones de comida y ropa; albergues y refugios; educación gratuita; sistemas de salud y asistencia médica... y sobretodo, apoyo moral en situaciones extremas. Pero lamentablemente los pocos beneficios que las religiones ofrecen se ven completamente opacados por las desgracias que estas han legado. Es por eso, y más que nunca ahora es necesario un mundo laico y secular. 4) Asociar Ateísmo con inteligencia. A veces es difícil no sentirse con autosuficiencia y orgullo al no creer en cosas como hebreos voladores, mares abiertos a la mitad o astros detenidos en el espacio. Inclusive yo mismo me siento altamente privilegiado de no creer en estas cosas y de tratar de considerar al mundo que me rodea con un mínimo de lógica y razonamiento. Y es que hasta las estadísticas parecen darnos la razón: - Los países Ateos son mas inteligentes. Pero NO. El ser Ateo no nos hace más o menos inteligentes. Quizá nos hace más lógicos y razonables. Pero NO inteligentes. Existen Ateos que no tienen grandes estudios ni son superlativamente más inteligentes o con más conocimientos que otras personas. Ya nos hemos cansado de repetirlo: para ser Ateo simplemente no hay que creer en la existencia de Dioses. Punto final. Eso no implica un mayor o menor grado de inteligencia o educación. 5) Asociar al Ateísmo con la ciencia Algunos ateos suelen considerar sinónimos el Ateísmo y las ciencias. Nada más lejos de la realidad. La ciencia no es ni Atea ni Cristiana ni nada parecido. La ciencia es independiente de creencias. La ciencia busca entender la realidad; resolver problemas de forma asertiva, e intentar hacer un mundo mejor para quienes vivimos en este planeta. Son las personas quienes utilizan a veces la ciencia para su beneficio propio y en perjuicio de otros. El que sea “buena o mala” depende de quien la use. Como dice el dicho: “La ciencia es como un cuchillo, si se lo das a un cirujano o a un asesino cada uno le dará un uso diferente” En realidad, más que los Ateos, los que suelen asociar la ciencia con nosotros son los mismos Cristianos. Y es que, aunque parezca imposible y en pleno dominio de la ciencia y la tecnología; de verdad aun existen personas que no creen en la Evolución Biológica o en el Big Bang; y pretenden suplantarlos con historias de Dioses creadores del universo en una semana o el el origen del hombre literalmente del fango. O lo que es peor; cuando algunos insensatos e irresponsables Cristianos dan la espalda a la ciencia y dejan de acudir a médicos y doctores esperando curas milagrosas y celestiales. Historias que casi nunca terminan bien. No es que los Ateos somos “Científicos” o que la ciencia sea Atea. Simplemente la ciencia se comporta independientemente de la existencia de Dioses. Tal y como se comporta también el mundo y los Ateos. De ahí que pareciera que la ciencia fuese “Atea” Esa confusión puede llevar a algunos Cristianos a asociar a los Ateos con los hechos y conocimientos científicos. Y es que no es nuestra culpa que la ciencia refute de forma contundente la existencia de Dioses y resto de fábulas bíblicas. 6) Asociar al Ateísmo con ser “Buen Ciudadano” El no creer en Dios o en la Biblia es sin duda un gran avance en asuntos de moralidad y comportamiento (ambos han llevado a miles de personas a hacer cosas horribles y despreciables); pero eso no convierte de forma automática a un Ateo en “un buen ciudadano”. Aunque a veces puede haber ejemplos de lo contrario: - Los Países Ateos son más pacíficos Amigo Creyente lector... No es que los Ateos nos creemos “mejores personas” que ustedes. Hay Ateos de todos tipo (recuerde que ser Ateos es simplemente no creer en Dioses), pero el no creer en el Dios asesino y cruel en el que usted cree, el no obedecer un libro tan anacrónico y obtuso como la Biblia y el no pertenecer a manipuladoras organizaciones religiosas, sin duda nos predispone a ser un poco más empáticos con el mundo que nos rodea y con quienes habitamos en él. Al menos los Ateos no pensamos que quienes no crean lo mismo que nosotros pasarán una eternidad sufriendo inimaginables dolores como castigo a su descreencia. Es algo... 7) Descalificar a los líderes Cristianos. Desde los ya célebres “Sacerdotes pedófilos” o los antiguos inquisidores hasta los que se roban las contribuciones de los escasos feligreses de su pequeña iglesia; estos bandidos investidos de religiosos abundan en el mundo. Y es que parece que todos los males de la humanidad se han concentrado en estos individuos que en lugar de utilizar el privilegio de guiar personas hacia el bienestar colectivo, lo que han hecho es buscar el beneficio propio y entregarse a sus mas bajos impulsos decepcionando a quienes confiaban en ellos. Pedofilia, robo, trata de blanca, narcóticos, corrupción, engaños, influencia política, manipulación, enriquecimiento ilícito, perversión y hasta asesinatos e inducción al suicidio, son unos de los pocos “pecadillos” que ostentan estos personajes. Pero, afortunadamente tengo que admitir que no todos son así. Algunos pocos son personas muy honestas y honorables que de verdad desean que su feligresía sean excelentes personas y predican un alto grado de moralidad y decencia. Llegue a ellos mi más franca y sentida admiración, sobre todo a aquellos que buscado un mundo mejor, llegan inclusive a criticar fragmentos de la Biblia y a contradecir y denunciar actitudes y comportamientos dentro de su iglesia. Cuando los Ateos acusamos a los líderes religiosos, debemos tener cuidado en no generalizar; que es el mismo cuidado que usted, amigo lector, debe tener al elegirlos como guía y ejemplo a seguir. 8) Atribuir características erróneas al Ateísmo. A veces algunos de nosotros los Ateos creemos que el Ateísmo es la panacea de todos los males del universo. Lo cual es completamente falso. Debo insistir para la ilustración de algunos cristianos mal informados y algún colega Ateo novato que... El Ateísmo no trae implícito una suerte de ideología, bondad, conocimientos o cualquier otra cosas. Es simplemente NO creer que los Dioses existen. El Ateísmo NO es la salvación del mundo. Los Ateos no son las mejores ni más inteligentes personas. El Ateo no es mejor padre, hermano, esposo, político, vendedor o presidente de la república o jugador de hockey. El Ateísmo no es sinónimo de alta filosofía, desarrollo tecnológico, o grandes valores éticos. El Ateo no es experto en lógica, algoritmos, razonamiento o en hacer rompecabezas y cubos Rubik. Los Ateos no somos asesinos, infieles, comeniños, Republicanos ni adoradores de Satán. Amigos Cristianos y colegas; es incorrecto el asociar de forma directa cualquier característica, favorable o no, al Ateísmo. El Ateísmo NO es religión. NO es ideología. No es un sistema de creencias. Es... No creer en la existencia de Dioses 9) Imponer el Ateísmo a Nivel mundial. Ya hemos visto como en los países con mayoría Atea las cosas suelen mejorar drásticamente y la calidad de vida de la persona promedio es mucho mejor que en los países con un alto porcentaje de Creyentes. Aparte que el incremento del Ateísmo en los últimos años pueden hacer pensar en una mayoría Atea a nivel general a mediano/largo plazo. Pero en realidad la gran mayoría de los Ateos lo que deseamos es un mundo Laico y libre de influencias religiosas. Donde las creencias sean personales, privadas e internas. Donde NO se obligue a un niño inocente a ser bautizado o a sufrir el corte de partes de su cuerpo por razones religiosas. Donde no me molesten un domingo a las 8 de la mañana llamando a mi puerta para “darme las buenas nuevas”. Donde ninguna religión quiera imponerse a la fuerza aun a costa de la vida de personas. Amigo creyente lector... ¿Quiere creer en Dioses invisibles y en hebreos voladores?... está en su pleno derecho. Pero... ¡No me joda la vida a mi ni a los demás al quererme imponer sus creencias! Esta queja y denuncia que hacemos los Ateos, generalmente es mal interpretada por los Cristianos como “Querer imponer el Ateísmo en todo el mundo” Lo irónico es que el reclamo proviene de una persona que tiene por obligación bajo pena de pudrirse eternamente en el infierno, el llevar el evangelio y convertir cristianos hasta en los más recónditos rincones del mundo. Si eso no es ser “caradura”... 10) Pretender ser perfectos y tener la verdad. Es lamentable decir que ésta es una falta que, no solo cometemos los Ateos, sino la gran mayoría de las personas: el pensar que nunca nos equivocamos. Nunca es fácil admitir un error; y a veces preferimos morir ahogados en una serie de complejos e ininteligibles argumentos que admitir una equivocación. Los Ateos somos humanos y no estamos exentos de esto. Pero el “pretender tener la verdad” parece más bien una condición implícita del cristianismo; hasta tal punto que es una premisa Bíblica: - Dios es el camino la verdad y la vida. Y lo entiendo. Dedicar toda la vida a adorar y complacer a un Dios invirtiendo tiempo y dinero... para que venga un pseudointelectualoide Ateo a decirte que has sido engañado y has creído toda tu vida en una mentira; es sin duda para algunos un fuerte trauma. Hasta el punto que generalmente pretenden simplemente ignorarlo y hacer como si nunca lo escucharon. Amigo Cristiano lector, recuerdo un dicho que decía mas o menos así: “Ni tu verdad ni la mía. La verdad. La tuya, guárdala; y ven conmigo a buscarla” Para mi, en lo particular “La Verdad” es sinónimo de “Realidad”. Lo Real es lo verdadero. Lo verificable. Lo comprobable. Puede que para usted la “Verdad” sea que un tipo caminaba sobre las aguas y que curaba a escupitajos. O que la “verdad” sea no comer ciertos alimentos o no recibir sangre. Sus “verdades” son suyas no mías. Si pretendes que yo te crea, o lo que es peor, si pretendes imponérmelas, me tendrás que mostrar evidencias razonables, sensatas y lógicas. No te creeré porque tú piensas que es “la Verdad”. Y no espero menos de usted con los planteamientos que cualquier Ateo le haga. Sé que usted, amigo Cristiano, piensa que está en lo correcto. Y yo pienso que estoy en lo correcto. Por suerte es relativamente fácil saber quien tiene “la verdad”. La opinión que más se acerque a la realidad; la que sea más razonable y sensata; la que sea comprobable; la opinión que tenga más pruebas y evidencias... sin duda será la correcta. Los Ateos afirmamos que “Dios no existe”, que no hay evidencia razonable de su existencia. Le queda a usted amigo lector Cristiano el exponer esa evidencia y demostrar que estamos equivocados y que la “realidad” está de su lado. ESO ES TODO, GRACIAS POR PASAR Por favor, mantengan una actitud buena y de compañerismo en la caja de comentarios. Escriban mensajes que tengan que ver principalmente con el Post. Eviten el forobardo y los comentarios off topic. Recuerden que hay moderadores revisando.

animus iocandi Santiago López Menéndez, de 28 años, se encuentra sano y salvo en la embajada argentina en Nigeria tras haber pagado el rescate pedido por sus captores. Según contó a su familia, sus captores pensaban que era norteamericano. Una y otra vez intentó explicarles que era argentino, pero ellos no entendían inglés ni castellano y él no hablaba su idioma. Desesperado, Santiago empezó a gritar "Ricky, Ricky, Ricky" "Basta Chicos". Después de unos minutos de confusión, saco un chocolate felt-fort que tenia en su bolsillo y le compartió con sus captores quienes inmediatamente disminuyeron notablemente el nivel de violencia con el que lo trataban, según contó su hermano Jorge López Menéndez. Una vez en la embajada, el joven se comunicó con su hermano, que chatea asiduamente con periodistas del diario Clarín, y le pidió: "Deciles que le agradezcan a Ricky Fort, que nombrarlo fue lo que me salvó". "Fue difícil... Caminó más de 150 kilómetros y sin chocolates. Tomó agua de charco, está muy flaco. Estuvieron todo el tiempo caminando, dormían de a ratos en el medio del campo", relató el hermano del ingeniero agrónomo secuestrado. Él también es ingeniero y vive en África, aunque no en Nigeria: su trabajo está en Sierra Leona. Jorge detalló que "también le pegaron y lo amenazaban todo el tiempo, lo apuntaban con las armas y disparaban al aire". Pero no eran los hombres quienes lo mantenían cautivo los encargados de negociar. Las llamadas para pedir el dinero se producían desde otro lugar, hasta el momento desconocido. "DECILES QUE LE AGRADEZCAN A RICKY, NOMBRARLO Y DECIRLES BASTA CHICOS FUE LO QUE ME SALVÓ", LE PIDIÓ A SU HERMANO Mientras Santiago se recupera en la embajada, la familia López Menéndez ya hace planes para su regreso a la Argentina. "Vamos a volver lo antes posible. Queremos llevarlo a una clínica confiable a que lo revisen", explicó su hermano. Todavía no están seguros de que el secuestro no le haya dejado alguna consecuencia para su salud. Santiago estuvo secuestrado desde el pasado miércoles en el estado de Níger, en el centro de Nigeria. El ingeniero agrónomo fue capturado ese día cuando se dirigía a trabajar a un campo de la empresa Floor Mills. El viernes pasado fue liberado tras el pago de un rescate realizado por la compañía que lo contrata. Hasta el momento se desconoce la cifra pagada. Si bien en un principio se pensó que los secuestradores podrían pertenecer al grupo terrorista Boko Haram, esa hipótesis fue luego descartada. "No se sabe quién es -por el grupo de secuestradores-", dijo a la prensa el jueves un amigo de Santiago. Luego se comprobó que en estos momentos esa zona no está bajo el control del grupo terrorista. "En Nigeria hay muchas tribus nómades. Pudo haber sido alguna tribu nómade de la zona", evaluó su hermana, Manuela López Menéndez, al momento del secuestro. El argentino de 28 años vivía en Nigeria junto a su novia Alejandra en la localidad de Kontagora, hasta donde se había mudado por una propuesta laboral que había recibido de la empresa Flour Mills. El miércoles, cuando el ingeniero agrónomo se encontraba en uno de los lotes que la compañía tiene en ese país, un grupo de hombres armados se llevaron a Santiago. Él fue el único secuestrado.

Macri promete traer a Maddie Ziegler a la Argentina si gana el Ballotage Mauricio Macri candidato a Presidente de la República Argentina prometió que, de llegar a ganar en el Ballottage, traería exclusivamente desde USA en un vuelo relámpago a la joven bailarina y estrella de los videos de SIA "Maddie Ziegler" para hacer una coreografía improvisada y al mejor estilo de "Thriller" junto a los militantes presentes. El candidato a presidente por el partido Cambiemos prometió también una vez sea presidente reemplazar el Obelisco porteño por una pista de baile al aire libre. VIDEOS DE LA JOVEN DEMOSTARNDO SU DESTREZA EN EL BAILE link: https://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM link: https://www.youtube.com/watch?v=KWZGAExj-es la niña en la actualidad: ESO ES TODO ESPERO LO HAYAN DISFRUTADO TANTO EL POST COMO YO DISFRUTE HACERLO Por favor, mantengan una actitud buena y de compañerismo en la caja de comentarios. Escriban mensajes que tengan que ver principalmente con el Post. Eviten el forobardo y los comentarios off topic. Recuerden que hay moderadores revisando. Muchas gracias iankurtz

La película Catch me if you can narra la vida de Frank Abagnale, un joven que en los años 60 huyó de casa y comenzó a falsificar cheques para sobrevivir. Después adoptaría diferentes personalidades mientras sus fraudes crecían y con ellos sus crímenes, hasta que es capturado por un detective, con quien, años después, terminó trabajando. Como si se tratara del Frank Abignale del mundo del arte, John Myatt tuvo una vida similar, y hoy su trabajo se considera como “El fraude artístico más grande del siglo XX”. Myatt es un pintor inglés quien posee una gran capacidad para imitar a los artistas del pasado. Llevaba una vida normal en Inglaterra, escribió la letra del éxito de 1979 “Silly games”, de Janet Kay y trabajaba modestamente como profesor. En 1985 su esposa lo abandonó, dejándolo a cargo de sus dos pequeñas hijas; sin tiempo suficiente para trabajar como profesor y criar a sus pequeñas, Myatt publicó un anuncio en el que ofrecía “falsos originales, pinturas del siglo XIX y XX, desde 150 euros”. Durante un tiempo dedicó su trabajo a pintar clásicos como copias fieles, pero cuando John Drewe, uno de sus clientes regulares, le dijo que había logrado vender uno de sus falsos por 25 mil euros, Myatt aceptó colaborar en una estafa que duró casi diez años. Según los informes policiales, Myatt pintó para drewe no menos de 200 cuadros, de los cuales la policia solo recupero 80. Los cuadros fueron vendidos en las casas de subastas mas prestigiosas del mundo, como la propia Christie's, Sotheby's y philips, aparte de importantes galerías y coleccionistas de Londres, París y Nueva York. El catalogo de Myatt incluía de lo mas granado del arte de los últimos dos siglos, como Roger Bissiere, Marc Chagall, Le Corbusier, Jean dubuffet, Alberto Giacometti, Matisse, Ben Nicholson, Nicholas de Stael y Grahan Sutherland. Myatt lo confeso todo ante el inspector Searle que, como antiguo restaurador de obras de arte, quedo muy sorprendido que el falsificador usaba una mezcla de pintura y lubricante sexual, una mixtura que secaba rápido pero que no tenia ninguna similitud con los pigmentos originales.Estimaba que sus fechorías le habían reportado un botín cercano a las 200.000 Libras, de las que se ofreció a devolver las 30.000 que aun obraban en su poder así como facilitar la detención de Drewe, con quien nunca había tenido una buena relación. El 16 de abril de 1996 la policía irrumpió en la galería que regenteaba Drewe en el suburbio londinense de reigate, encontrando abundante material con el que el astuto marchante falsificaba los certificados de autenticidad de las obras que vendía. El juicio contra Myatt y Drewe comenzó en septiembre de 1998, John Myatt fue sentenciado a un año de prisión por conspiración para defraudar, aunque fue puesto en libertad despues de haber cumplido 4 meses de carcel. Drewe fue condenado a seis de los que cumplió cuatro. Tras su puesta en libertad, Myatt siguió pintando reproducciones por encargo y retratos, de hecho Myatt entabló amistad con el detective que lo capturó y fue él quien le encargó su primer cuadro “original”. John Myatt, redimido y libre de nuevo, comenzó una prolífica carrera como pintor y hoy tiene un libro publicado, una serie de televisión en la que retrata a famosos en diferentes estilos artísticos y Hollywood prepara una película sobre su vida. ALGUNAS DE LAS FALSIFICACIONES Claude Monet, Waterlilies (1904) Alberto Giacometti, Head of a man (Diego) (1961) Joan Miro, Sea of love Claude Monet, Camille & Jean Monet in a poppyfield (1873) Henri Matisse, Nude with raised arms Pablo Picasso, Cadaqués (1910) Jasper Johns, Mixed metaphor (1960) FIN DEL POST, GRACIAS POR PASAR.

Antes que nada definamos "Fotorrealismo" El fotorrealismo es un género dentro de la pintura que se basa en hacer un dibujo a partir de una fotografía. Bien, Vamos al grano... Materiales y Especificaciones Tecnicas: Técnica: Grafito sobre Papel liso Estilo: Fotorealismo Tamaño: A4 21x26,7cm. 150g/m² Materiales: Lapiz Steadler 2 y 3 HB, Lapiz Bic HB2 (de esos verdes, ecológicos), portaminas. Gomitas de borrar adaptadas para funcionar como un lápiz borrador Pañuelos/Servilletas (de esas de cocina) PROCESO CERTIFICADA ESO ES TODO GRACIAS POR PASAR Por favor, mantengan una actitud buena y de compañerismo en la caja de comentarios. Escriban mensajes que tengan que ver principalmente con el Post. Eviten el forobardo y los comentarios off topic. Recuerden que hay moderadores revisando. Post dedicado a @-LlNCE-

Editado (las imágenes ya no estaban disponibles) Gottfried Helnwein es un pintor y fotografo austriaco nacido en 1948, sus trabajos consisten en su mayoria, en pinturas de niños heridos, como los que se deberían ver aqui abajo. Algunos videos del artista link: http://www.youtube.com/watch?v=zucb2y1FvGE link: http://www.youtube.com/watch?v=xVnLlYQTGSg link: http://www.youtube.com/watch?v=yOK9ltIEIvg bueno espero les haya gustado, gracias por pasar este es mi primer post lo cual justifica cualquier deficiencia adios