iStVN

Ciudades fantasmas y sus historias trágicas Desastres naturales y razones inexplicables son algunas de las causas por las que estos lugares fueron deshabitados; dan a conocer el misterio que los rodea Las ciudades abandonadas son un tema recurrente en libros, películas, videojuegos y música. Apostarle a recrear una historia que tenga como escenario un pueblo fantasma es sinómimo de éxito, pues la mente humana experimenta curiosidad por el qué sucedería si se estuviera en un lugar solitario, donde aún quedan restos de la civilización que allí vivió. 10. Bodie, California. Es una auténtica ciudad fantasma. Se fundó en 1876, cuando la Standard Company se hizo cargo de la mina. En poco tiempo ese pequeño campamento se transformó en una verdadera ciudad. Para 1880, contaba con una población de 10 mil habitantes. Bodie tuvo dos bancos, una banda de música, un ferrocarril, uniones de mecánicos y mineros, algunos diarios, bares, dos iglesias, un templo taoísta, una cárcel y un cementerio. Hace 50 años, aproximadamente, se fueron los últimos habitantes cuando fue declarado Monumento Histórico Nacional, y en el año 1962 obtuvo la denominación de Parque Histórico Estatal. Actualmente, es una atracción turística. Todo se encuentra casi igual al día en que sus habitantes abandonaron la localidad y sus minas dejaron de funcionar. Los visitantes pueden caminar sobre las calles vacías y apreciar lo que algún día fue un poblado con vida. 9. San Zhi, Taiwán. Este complejo de lujo está situado en las afueras de Taipei. Se edificó a principios de los años 80, con el fin de ser un lugar de vacaciones para personas con buena posición económica. Sin embargo, durante su construcción un tifón arrasó la zona, provocando graves pérdidas. Los promotores no pudieron hacer frente a este imprevisto y se declararon en bancarrota, abandonando el complejo, que nunca se llegó a poner en funcionamiento. Desde entonces, esta especie de pueblo abandonado alimenta las leyendas y de paso se ha convertido en un destino turístico que atrae a cientos de curiosos. 8. Varosha, Cyprus. Este poblado es el distrito costero de la ciudad de Famagusta, en Chipre. En los años 60 y principios de los 70 era un centro turístico reconocido a nivel mundial. Sus playas blancas de aguas cristalinas y el siempre apacible clima mediterráneo lo convirtieron en el lugar preferido de muchos personalidades famosas. En 1974, las tropas turcas invadieron la localidad, por lo que los residentes huyeron con la esperanza de regresar en pocos días a sus hogares. Desde 1984, la ONU emitió una resolución que prohíbe totalmente todo asentamiento en el lugar a personas que no sean sus habitantes originales. 7. Gunkanjima, Japón. Esta isla fantasma es una de las 505 islas deshabitadas de Japón. En 1890, una empresa llamada Mitsubishi compró el cayo y comenzó a recuperar carbón desde el fondo del mar. Para 1956, contaba con una de las poblaciones con mayor densidad en el mundo; sin embargo, Gunkanjima quedó sumida en un profundo silencio cuando, en 1974, sus habitantes se vieron obligados a abandonarla por la necesidad de encontrar un nuevo trabajo después de que la petrolera japonesa anunció el cierre oficial de sus minas. Actualmente, la isla continúa solitaria y los viajes con fines turísticos están prohibidos. 6. Balestrino, Italia. No se sabe con exactitud de qué año data este asentamiento; sin embargo, los registros se remontan al siglo XI, cuando fue establecida esta localidad. De acuerdo a documentos, para 1860 su población ascendía a 850 habitantes aproximadamente. En el siglo XIX, la costa noroeste de Italia era frecuentemente azotada por tsunamis, por lo que se cree esta población resultaba afectada. En 1953, la ciudad fue abandonada debido a inestabilidades geológicas; una parte de los lugareños fue trasladada a lugares más seguros. Esta localidad ha permanecido solitaria por más de cinco décadas, aunque en la actualidad existen planes de reurbanización. 5. Katoli World, Taiwan. Este parque ha estado abandonado por años; aquí las risas y alegría de los visitantes son cosa del pasado. Situado a las afueras de Taiwán, fue inaugurado a mediados de los años 80. Tuvo moderado éxito como uno de los pocos parques temáticos en la isla. Sin embargo, el parque debió cerrar tras el terremoto del 21 de septiembre de 1999, en el cual murieron miles de personas. Aunque en el interior del establecimiento no hubieron víctimas mortales, se debió clausurar porque diversas áreas del parque quedaron totalmente destruidas. 4. Centralia, Pensilvania. Era un pueblo que basaba sus ingresos en una mina de carbón, pero cuando el petróleo lo reemplazó como medio de combustión, la ciudad entró en un largo período de decadencia. En 1962, un incendio que comenzó en un basurero de la zona se extendió por el subsuelo y prendió una veta de carbón que estaba debajo de la urbe. Los bomberos habían extinguido las llamas, pero el carbón no. Éste siguió ardiendo bajo las casas; a mediados de los 70 ninguno de los habitantes se había dado cuenta de que el incendio seguía ardiendo, por ello se decidió deshabitar la ciudad. 3. Yashima, Japón. A mediados de los años 80 se pensó en esta localidad para fomentar el turismo, por esta razón se invirtieron recursos económicos para construir seis trenes, un acuario, parques y diversos atractivos turísticos. Pronto, los habitantes de Yashima se dieron cuenta que el lugar en realidad no era un atractivo turístico, pues a los visitantes no les agradaba el sitio. Los comerciantes cayeron en bancarrota y con ellos el pueblo. Debido a esto, lo que sería un lugar visitado por cientos de personas se convirtió en un sitio totalmente solitario. 2. Pripyat, Ucrania. Esta ciudad albergaba la planta nuclear Chernobyl, la cual proveía de empleo a los habitantes de la localidad. Un accidente acontecido en la planta nuclear, el 26 de abril de 1986, considerado el más grave de la historia, ocasionó que los habitantes huyeran de sus hogares tras la amenaza de los daños causados por la radiación. 1. Craco, Italia. Este pueblo se sitúa en el valle de Cavone; permanece abandonado desde el año 1975, luego de que los movimiento sísmicos destruyeran las casas, que poco a poco fueron quedando abandonadas. La ciudad está situada sobre una colina de arena y arcilla que no resistiría el mínimo temblor. En la actualidad, Craco es un atractivo turístico solitario. Allí es posible recorrer sus calles entre fachadas destruidas, ascender hasta la cima y recorrer la torre del Castillo, explorar antiguas iglesias y observar las panorámicas de un sitio que podría ser el escenario de una película de fantasmas. Conoces otras ciudades fantasmas??? o.O

La agencia espacial estadounidense citó a la prensa para presentar mañana un hallazgo que causará impacto en la búsqueda de seres vivientes en el espacio WASHINGTON._ 01/Dic/2010 La Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA) de Estados Unidos dará a conocer mañana, jueves, un descubrimiento astrobiológico, que podría probar la teoría de que sí existe vida extraterrestre. El hallazgo será presentado en una rueda de prensa mañana jueves a las 13:00 horas en la sede de la NASA en Washington por expertos en astrobiología, ciencia descrita como la encargada de estudiar el origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el Universo. Al citar a la prensa, la NASA aseguró que presentará "un hallazgo que causará impacto en la búsqueda de vida extraterrestre", lo que suscitó especulaciones de expertos de otros países. El descubrimiento podría demostrar la teoría de que existen criaturas a la par nuestro y en ambientes hostiles que se pensaban inhabitables, y pondrían en la mesa la posibilidad de que se conviertan en seres inteligentes como los humanos si mejoran las condiciones en que viven. Al parecer se trata de un microbio que fue encontrado en el fondo del Mono Lake en el Parque Nacional Yosemite, California, donde vive en un ambiente que se pensaba demasiado venenoso para cualquier forma de vida, ya que el lago es rico en arsénico. De alguna manera, la criatura utiliza el arsénico como una manera de sobrevivir y de esta capacidad aumenta la posibilidad de que vida similar pudiera existir en otros planetas, que no tienen nuestra atmósfera benévola. Según astrobiólogos, si estos organismos utilizan el arsénico en su metabolismo, quedará demostrado que "sí hay otra forma de vida, una segunda forma de vida, diferente a la que conocemos". La agencia espacial dará a conocer el verdadero alcance de los hallazgos en la conferencia de prensa de mañana jueves. En la conferencia participará la geobióloga Pamela Conrad, quien estudia la posibilidad de vida en Marte; y el biólogo Steven Benner, uno de los científicos que estudian Titán (la mayor luna de Saturno) , bajo la perspectiva de que su química es similar a la de la Tierra.

Mientras ves este post ponle play a esta cancion ed rammstein que esta genial link: http://www.youtube.com/watch?v=yydlX7c8HbY De vez en cuando vuelvo a oír esta Falacia, que desaparece y vuelve a aparecer periódicamente. Creo que en algunos países casi no existe, mientras que en otros es muy común. También varía mucho en frecuencia dependiendo del grupo: es bastante menos común entre personas con preparación científica. Sin embargo, la he escuchado incluso de labios de personas que deberían saber más antes de hablar. Me refiero al mito de que nunca hemos llegado a la Luna, y los alunizajes del Programa Apolo fueron simulados. Existe tal número de objeciones al alunizaje del Apolo 11 que es imposible para mí ir desmontándolas una a una (hay otros que lo han hecho mejor de lo que lo puedo hacer yo), pero sí quiero tratar de convencerte, querido lector de El Tamiz, de que las afirmaciones de que todo es un montaje son absurdas y de que sí hemos estado en la Luna. Desgraciadamente, es muy difícil convencer de algo a quien no quiere ser convencido. En el caso de algunos mitos, como lo del agua en los desagües por el efecto de Coriolis, es fácil – simplemente tienes que hacer la prueba. En otros, como éste, es más complicado: por una parte, no puedes ir a la Luna y verlo. Por otra, es más emocionante pensar que todo es un montaje – algún día tenemos que dedicar un editorial a las teorías conspiratorias, pero no es el momento. En cualquier caso, lo que pretendo es mostrar que, de las dos alternativas (hemos ido a la Luna o todo es un montaje), la primera es muchísimo más plausible que la segunda. Algunos de los argumentos contra la veracidad del alunizaje de 1969 (y posteriores) son muy graciosos, aunque es difícil tomárselos en serio. Por ejemplo, la Flat Earth Society (Sociedad de la Tierra Plana) afirmó en su momento que las imágenes enviadas por los astronautas son evidentemente falsas, pues muestran una Tierra esférica cuando nuestro planeta, de acuerdo con la Sociedad, es plano. Otro del mismo estilo: el movimiento Hare Krishna ha publicado artículos en los que sostiene que el alunizaje es obviamente imposible, puesto que (de acuerdo con sus ideas) la Luna está más lejos de la Tierra que el Sol, de modo que los astronautas no podrían haber llegado allí en tan poco tiempo. Pero los argumentos más comunes, y los que suelen oírse aún bastante a menudo, suelen referirse a las imágenes de video y fotografías que tenemos del momento. Como he dicho, hay tantísimos grupos diferentes que pretenden haber encontrado cosas “que no tienen sentido” (algunas de ellas contradictorias unas con otras) que no voy a ir punto por punto, pero sí quiero refutar algunos fundamentales: En las imágenes del cielo no se ven estrellas. Si en la Luna no hay atmósfera, ¿cómo podían no verse claramente? Los que argumentan esto evidentemente saben poco del espacio y poco de fotografía. Hay muchísimas otras fotos del espacio en las que no se ven estrellas. Fíjate en ésta, publicada aquí mismo hace unas semanas (de la Atlantis y la Mir). ¡Qué de estrellas!: Sin atmósfera (en el espacio o la Luna), si el Sol está en el cielo, hay muchas cosas muy, muy brillantes: casi cualquier cosa que refleje la luz del Sol. De modo que las cámaras tienen tiempos de exposición adecuados para fotos diurnas, y las estrellas no se ven. La bandera americana está ondeando. ¿Cómo es posible, si no hay atmósfera y por lo tanto no hay viento? A pesar de ser uno de los argumentos más endebles, es uno de los que más escucho por ahí. En primer lugar, ¿alguien cree que los científicos de la NASA son tan estúpidos para no haber pensado en eso? En segundo lugar, la bandera no ondea. Hay porciones del video de más de dos minutos en los que se ve la bandera totalmente quieta. Cuando se ve sólo una foto, puede parecer que está ondeando y la cámara ha capturado un momento del movimiento, pero no es así. Una imagen vale más que mil palabras: Sin embargo, seguro que seguiremos oyendo este falaz argumento durante años…este tipo de cosas nunca mueren, por muchos artículos que escribamos al respecto. Las sombras muestran que había más de una fuente de luz, es decir, focos en un estudio de grabación. En primer lugar, y una vez más: ¿de verdad hay gente que piensa que una organización con la supuesta capacidad de manipulación y planificación no va a pensar “hmmm…¿deberíamos usar varios focos y sombras?” En fin. Vamos a ver: por supuesto que hay más de una fuente de luz. ¿Es que los “conspiratorios” no piensan en la Tierra? La Tierra es mucho más grande vista desde la Luna que la Luna desde la Tierra, y además tiene mayor albedo…¡sin contar con que no hay atmósfera que absorba parte de esa luz! Los astronautas estaban iluminados por el Sol, la Tierra e incluso la Luna: aunque no es muy reflectante, sin atmósfera la luz del Sol se refleja lo suficiente en el suelo como para iluminar algo las cosas desde abajo. Además, muchas de las fotos son de gran angular. Si miras fotos tomadas en la Tierra con cámaras equipadas con lentes de este tipo, verás que la perspectiva y las distancias están distorsionadas. Puede parecer que las sombras no paralelas demuestran más de una fuente de luz cuando, en realidad, esto no tiene por qué ser así. Hay imágenes del estudio en el que se grabó todo, con los astronautas en él. Por supuesto…y la NASA nunca ha negado la existencia de esa “simulación”. Sospecho que parte de la culpa de que exista este mito está en que alguien vio esas fotos y pensó que la NASA sostenía que eran de la visita a la Luna, pero no lo sé. La NASA hace muchas pruebas antes de llevar a cabo sus misiones: cada movimiento está ensayado y entrenado muchas veces, en un entorno lo más parecido posible a la realidad. Las fotos en cuestión están tomadas tiempo antes de la misión, y la NASA nunca ha tenido ningún problema con admitirlo. Es más: creo que ver esas fotos del estudio es un argumento en contra de los conspiratorios…¡pero si son unas fotos terribles! No hay nadie en su sano juicio que hubiera podido ser engañado por ese montaje patético…porque no era un montaje ni intentaba engañar a nadie. Si Neil Armstrong fue el primero en salir del módulo, ¿quién lo filmó a él desde abajo? Ésta es fácil de desmontar: hay una cámara montada en una de las patas del módulo, como en todos los demás que se han enviado, y hay imágenes de esa cámara, de modo que, una vez más, el argumento falaz es de una ingenuidad e ignorancia apabullantes: En cualquier caso, salvo si piensas que la práctica totalidad de la comunidad científica nos engaña en comunión, existen argumentos bastante sólidos que demuestran que sí hemos estado en la Luna. Los dos que más me gustan son: Los astronautas del Apolo 11 y posteriores han traído rocas lunares a la Tierra. No hay un solo científico respetable que no acepte que esas rocas vienen de la Luna y, lo que es más importante, no han sufrido una entrada atmosférica, de modo que no son meteoritos. La NASA sostiene que las rocas fueron traídas por los astronautas. Los “conspiratorios” afirman que, o son falsas, o son meteoritos lunares, o han sido traídas por misiones no tripuladas (robots). Naturalmente, los “conspiratorios” ignoran el hecho de que las sondas no tripuladas son muy pequeñas y sólo pueden traer cantidades minúsculas de material: la cantidad total de rocas lunares traídas por las sondas es de unos cientos de gramos. Las misiones Apolo han traído de vuelta 382 ¡kilos!. Los astronautas del Apolo 11 y posteriores dejaron espejos apuntando a la Tierra para medir la distancia Tierra-Luna. Esto es algo que mucha gente (muchos de los cuáles son partidarios de la teoría conspiratoria) no sabe. Los científicos han utilizado rayos láser para, reflejados en esos espejos y midiendo el tiempo que tarda la luz en ir y volver, medir con gran precisión la distancia Tierra-Luna y el movimiento relativo de nuestro satélite respecto a la Tierra. ¿Quién ha puesto esos espejos allí? Ah, sí…misiones robóticas, según los “conspiratorios”. Como puedes ver, no existe ningún argumento que pueda demostrar a un “convencido” de la teoría conspiratoria que sí hemos estado en la Luna. Incluso cuando tengamos imágenes de alta resolución de la superficie lunar en el lugar del alunizaje (en un par de años) cualquier prueba de presencia humana no demostrará nada: ¿cómo sabemos que la NASA no ha enviado una misión no tripulada hasta allí y depositado pruebas? Por otro lado, no existe ni un solo argumento (ni uno solo) que los “conspiratorios” hayan aportado que demuestre que no estuvimos en la Luna: todos han sido desmontados por científicos serios. Los únicos modelos que concuerdan con su versión de los hechos requieren décadas de engaños de una complejidad asombrosa (¿tú te imaginas la cantidad de testigos que habría que participaron en el engaño?), múltiples misiones robóticas posteriores para mantener ese engaño…y todo sin una sola prueba. En fin. Naturalmente, los que estaban allí en el momento se lo creen: los científicos soviéticos (que estaban observando todo el proceso con gran interés, y hubieran sido los principales beneficiados si todo hubiera sido mentira), los radioaficionados que recibían las transmisiones de los astronautas, medían el retraso según la distancia se hacía más grande y la posición de la fuente de las transmisiones (sí, sí, en la Luna)… Afortunadamente, la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA se encuentra ya en órbita alrededor de la Luna, y ha empezado a tomar fotografías de la superficie y, entre otras cosas, de los lugares de alunizaje de las distintas misiones Apolo. La sonda ya está tomando imágenes a una altitud de 50 km sobre la superficie lunar, con una resolución fantástica –para realizar mapas–. Aunque su objetivo no es, ni mucho menos, enseñarnos los restos de las Apolo, era inevitable que aparecieran. Tras tantísimos años, ¡por fin!, ya tenemos fotos de buena calidad del lugar de alunizaje de Apolo 11. Se trata, de hecho, de un fondo de pantalla maravilloso, no por su belleza intrínseca sino por su significado. Puedes ver el módulo, algunos instrumentos dejados cerca por los astronautas, y diversos rastros de los movimientos alrededor del módulo. Si quieres ver detalles te recomiendo que descargues la versión a alta resolución: Si piensas que la NASA ha generado estas imágenes, que las ha falsificado o cosas parecidas, desde luego que no tienen ningún valor para ti; en otro caso, espero que las disfrutes y que, tal vez, disipen las dudas de quienes no lo tenían claro de manera razonada y no emocional. Todas las imágenes son cortesía de NASA/Goddard Space Flight Center/Arizona State University. Puedes ver más fotografías de las otras misiones Apolo y leer más sobre el asunto en la página oficial de la NASA. ¿Es posible que toda esta gente y la inmensa mayoría de los científicos estén engañando a la población como a bobos? Naturalmente que es posible. ¿Es razonable pensar que es así? En mi opinión, absolutamente no. Es fácil y atractivo creer en teorías conspiratorias, pero en muchos casos es una postura irracional. Creo que éste es uno de ellos. Sé que este asunto puede traer comentarios con argumentos adicionales que pretenden “demostrar” que el alunizaje es falso, pero sintiéndolo mucho, si aparecen no voy a contestar a todos. Lo que voy a hacer es dar un enlace al sitio más completo de la red con argumentos científicos y racionales que desmontan las pretensiones de los “conspiratorios” en múltiples de sus afirmaciones falaces: http://www.clavius.org/. Un sitio excelente en el que aprender más de este asunto. Recientemente hemos podido escuchar en los medios de comunicación la noticia de que se han perdido las cintas originales de la llegada a la Luna. Curioso. También hay muchos sitios web que dicen que el hombre no ha pisado nunca la Luna, alegando pruebas diversas, como la bandera que hay clavada en el suelo, reflejos atípicos, la huella de Amstrong, etc. Sin embargo yo no voy a referirme a ninguna de las pruebas que se han mostrado hasta la fecha. Me voy a atrever a decir QUE EL HOMBRE NO HA LLEGADO A LA LUNA basándome en algo todavía más sencillo de entender y más contundente. Fíjense todos ustedes en un hecho curioso. La nave en la que supuestamente se ha llegado a la Luna. Fíjense bien en que tipo de nave es. Es una nave muy pequeña, con unos medios de propulsión casi ridículos. ¿CREEN REALMENTE QUE ESA DIMINUTA NAVE TENDRÍA POTENCIA PARA DESPEGAR DE UN PLANETA (aunque sea pequeño como la Luna) Y PONERSE EN ÓRBITA? Yo particularmente creo que no. ¿Creen realmente que esta diminuta nave, con estas diminutas patas puede salir por sí sola de un planeta? Sí creo que la nave despegó de la Tierra y que estuvo en órbita alrededor de la Luna, pero NO CREO QUE SE PRODUJERA NINGÚN DESCENSO en las condiciones que nos han hecho creer. Esa pequeña nave, estoy seguro de que no tendría potencia para abandonar la Luna en el caso de haberse producido el descenso. link: http://www.youtube.com/watch?v=Gyem3yBKMVo link: http://www.youtube.com/watch?v=inGw_FKwnjI link: http://www.youtube.com/watch?v=zvPYdhKfF4M link: http://www.youtube.com/watch?v=BQbu2Bd6zyo link: http://www.youtube.com/watch?v=Z6Mjmw732SQ&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=1R5_MwbCxhA&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=vkmC-k1DSgE&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=cR29GdwV8L0&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=w3FeQZc9wiE&feature=player_embedded La Teoría de la Conspiración Según cifras de la NASA, un 11% de los estadounidenses cree que el viaje a la Luna fue un fraude. Esta cifra se dispara en el resto del mundo. Los teóricos de la conspiración nos cuentan una alucinante historia de fotografías retocadas, alunizajes falsos, presuntas rocas lunares que jamás han salido de la Tierra y astronautas programados psicológicamente para mantener la impostura. Para ellos todo es fruto de un desesperado intento de evitar el desastre que hubiese supuesto la derrota estadounidense en la carrera espacial. El presunto fraude lunar es un elemento muy presente en la cultura popular norteamericana, que aparece incluso en guiones cinematográficos como los de: “Los diamantes son para siempre” (1971) y “Capricornio I” (1978). Las Pruebas “No me hagan ninguna pregunta y yo no les diré ninguna mentira” (Mike Collins, piloto del Apollo XI) Las pruebas que aportan los defensores de la teoría de la conspiración son muy variadas y en algún caso llegan a ser absurdas. Los argumentos más utilizados son los que presentamos a continuación. a) El engaño de las fotografías Una de las teorías utilizadas para defender el supuesto fraude es que las fotografías oficialmente tomadas por los astronautas en la superficie lunar, de ser todo tal como se nos ha contado, no deberían contener cierto número de interesantes incongruencias. David Percy, fotógrafo británico de la Royal Photographic Society declaraba: “Nuestra investigación sugiere que las imágenes de los alunizajes del proyecto Apollo fueron falsificadas. Muchas de las imágenes están llenas de inconsistencias y anomalías”. · Un cielo sin estrellas En la totalidad de las fotos distribuidas por la NASA de la expedición lunar, se ve un cielo completamente oscuro sin presencia de estrellas. En la superficie lunar, la ausencia de atmósfera que entorpezca el paso de la luz, las estrellas son totalmente visibles y aparecen con un brillo considerablemente mayor que en la Tierra. Por lo tanto es realmente extraño que no aparezcan estrellas en las fotografías más aun cuando la cámara (Hasselblad) y la sensibilidad de la película utilizada (Ektachrome) permitían retratarlas. ¿Por qué no aparecen? Cuando se produjo el alunizaje, el sol estaba en el horizonte lunar pues se trataba de un amanecer “local”: la superficie resultaba “luminosa”. Además, los astronautas portaban trajes blancos y muy brillantes. En estas condiciones, para poder fotografiar a un astronauta, es necesario un tiempo de exposición rápido con una apertura del objetivo muy pequeña. Es decir, que la cámara está preparada para tomar fotografías de objetos brillantes y las estrellas no dejan de ser, incluso en la Luna, objetos tenues. Con una rápida exposición, no hay tiempo de que queden registrados sobre la película fotográfica. Resultaba imposible fotografiar simultáneamente a un astronauta y a las estrellas del fondo. No tiene nada que ver el hecho de que el cielo esté oscuro en ausencia de atmósfera, es un problema del tiempo de exposición. Por otra parte, resulta extraño el hecho de que no se tomaran fotografías del firmamento dado que la visibilidad era óptima y más aun cuando los propios tripulantes comentaron el hecho de que se podía disfrutar de la visión de millones de estrellas, por no mencionar Júpiter, Saturno y otros planetas. Suponiendo que todo fuera un fraude, surge una pregunta: ¿por qué no añadieron un cielo artificial con estrellas? Porque las estrellas no son tan fáciles de falsificar como puede parecer a primera vista. Los astrónomos hubiesen analizado las posiciones relativas y los ángulos entre los astros. Ni con las computadoras más avanzadas de aquella época se podría haber simulado un firmamento que pudiese engañar a los profesionales. Los responsables del fraude adoptaron la solución más sencilla: eliminar por completo la presencia de estrellas. · El módulo lunar no dejó un cráter Fijándonos en las fotos del módulo lunar, no se aprecia un cráter considerable bajo la tobera del motor. El motor del LM desarrollaba unos 5000kg de empuje por lo que debería haber abierto un agujero en el suelo lunar. Los astronautas encendieron el motor con la suficiente potencia como para abandonar la órbita y alunizar pero esto no requería del empuje máximo, sino de unos 1500kg. La tobera del motor tiene un área de unos 1,5m². Eso significa que el empuje empleado generó una presión de sólo 1,5psi. En la Tierra, el aire de la atmósfera concentra el chorro de gases en una columna. La falta de atmósfera en la Luna hace que los gases expulsados se difuminen rápidamente, lo que evita que el empuje se concentre. Esto explica la ausencia de cráter. · Pisadas sobre la arena El LM al descender levantó una nube de polvo. Por lo tanto, en los alrededores de la zona de alunizaje, todo el polvo debería haber sido “barrido” dejando una superficie limpia de arena. Esto se contradice con el hecho de que los astronautas dejaron huellas en las inmediaciones del módulo lunar. En la Luna no hay atmósfera, por lo tanto no hay aire que pueda ser movido o “empujado” por los gases que expulsa un motor cohete. Es decir, cualquier mota de polvo que se mueva debe ser desplazada directamente por gases provenientes del motor, ya que no hay “aire que barra el polvo”. El empuje del motor sólo consiguió mover una pequeña cantidad de arena que se acumuló en las proximidades del LM. Por eso, al descender, Armstrong hundió su pie sobre la superficie, dejando una huella. · Problemas con las sombras Las fotos presentan sombras de los astronautas demasiado desiguales y en ocasiones divergentes, lo que podría indicar la presencia de otras fuentes de luz además del Sol. Hay detalles de los trajes espaciales y del módulo de alunizaje visibles cuando no deberían serlo debido al acusado contraste entre la oscuridad y la claridad motivado por la falta de atmósfera. Otro de los argumentos es la presencia de extraños reflejos en los visores de los cascos. Para justificar estos fenómenos Jesús Cancillo, profesor de la Universidad de Alicante, analiza con detalle las fotografías: La presencia de sombras de longitud diferente puede deberse a que los astronautas sean de distinta altura o, fundamentalmente, a las irregularidades del terreno. La existencia de otras fuentes luminosas (un foco de estudio, por ejemplo), además de la solar daría lugar a que cada objeto iluminado arrojase más de una sombra. No es el caso. La ausencia de atmósfera en la Luna elimina el fenómeno de la difusión de la luz de manera que, a diferencia de la Tierra, el cielo lunar aparece completamente negro. Sin embargo, esto no significa que los objetos que no son directamente iluminados por el sol permanezcan en completa oscuridad: la reflexión de la luz por cualquier objeto iluminado sigue siendo igualmente efectiva. El suelo lunar, las partes del traje o del módulo lunar iluminadas actúan como reflectores permitiendo que zonas en la sombra aparezcan bastante bien iluminadas. El análisis en detalle se encuentra en la página : www.arp-sapc.org/articulos/luna/ · Fotos demasiado perfectas Las cámaras de los astronautas iban colgadas del pecho, sin embargo las fotografías tomadas están perfectamente encuadradas y enfocadas. Es obvio que los astronautas tomaron cientos de fotografías, mientras que la NASA sólo distribuyó las mejores de ellas. · Dónde está el fotógrafo En una de las fotos más famosas del programa Apollo, aparece Aldrin en primer plano y reflejado en su visor Armstrong. A simple vista, éste no parece estar haciendo la foto, ¿quién la hizo? Como hemos dicho, las cámaras iban colgadas del pecho. Otras de las fotos donde aparecen ambos astronautas, fueron tomadas desde cámaras situadas en el módulo lunar. · La bandera ondea En las fotos tomadas aparece la bandera americana dando una sensación de movimiento, lo que parece inexplicable debido a la ausencia de atmósfera. Esto puede justificarse debido a que la bandera estaba inicialmente doblada y por lo tanto presentaba arrugas al extender la tela. También existe otra justificación: el astronauta que clavó la bandera se dedicó a hacer girar el poste que la soportaba, lo que permitió que ondease en el vacío. · Fondos idénticos Hay determinadas fotos donde aparece el LM de fondo con una montaña detrás y en otras fotos aparece la misma montaña prácticamente desde el mismo ángulo, pero no hay rastro del módulo lunar. La explicación se basa en un fenómeno que ocurre en ausencia de atmósfera. Los objetos a una gran distancia se aprecian con gran nitidez debido a que no hay aire que pueda distorsionar la imagen. No podemos medir distancias ‘a ojo’ sobre la fotografía ni suponer posiciones relativas entre objetos a simple vista. La montaña está a una gran distancia a pesar de que en la foto pueda parecer cercana. Todas estas fotografías presentan el mismo fondo a pesar de haber sido tomadas desde sitios diferentes debido al ‘paralelismo’ que se induce por las grandes distancias. · Motores sin llama Cuando la mitad superior del LM despega para abandonar la superficie lunar, no se observan llamas en la salida de la tobera. La razón es simple, el combustible utilizado no produce una llama visible. (www.abc.net.au/science/moon/rocket.htm) · ‘Crosshairs’ (cruces que aparecen en las fotografías para facilitar la medida de los objetos) desaparecidos b) Problemas técnicos Ciertos partidarios de la conspiración afirman que en la década de los 60 la NASA no contaba con la tecnología suficiente para hacer llegar al hombre a la luna. · El Apollo I (enero de 1967) se incendió en una prueba preparatoria de la misión. Esto hace pensar que los inconvenientes técnicos sufridos habrían sido imposibles de solucionar en tan poco tiempo. Esta milagrosa recuperación tecnológica, junto con las incongruencias presentadas dio lugar a especulaciones sobre el fraude. · Bill Brian escribió en 1982 “Moongate”, en la que sostiene la existencia de ‘alguna clase de encubrimiento’ en el viaje lunar. Aporta una razón completamente diferente para muchas de las inconsistencias encontradas: quizá se viajó a la Luna, pero Brian intenta demostrar que la tecnología oficialmente empleada es demasiado primitiva y, que si realmente se llegó, la NASA ocultó las técnicas empleadas. “Si se descubriese la verdad sobre la Luna, la NASA tendría que explicar la técnica de propulsión que los llevó hasta allí, además de divulgar sus investigaciones en propulsiones alternativas, unas investigaciones que ponen en riesgo el negocio de las grandes corporaciones petrolíferas y cuyos resultados podrían conducir al derrumbe de la estructura misma de nuestra economía mundial. Sencillamente, la NASA no puede asumir ese riesgo”. · Otro problema técnico es la presencia de los cinturones de Van Allen, que son zonas por encima de la superficie terrestre donde el campo magnético de la Tierra atrapa partículas de viento solar. Ciertos científicos sostienen que la tecnología con la que se contaba no protegería a los tripulantes del Apollo XI al atravesarlos, provocando su muerte. Existen estudios que demuestran que los astronautas fueron capaces de soportar estas radiaciones debido a la protección proporcionada por la nave. (http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm) · Existe la creencia de que el movimiento de los astronautas en el interior del LM durante el aterrizaje y el despegue, descompensaría la nave, desplazando su centro de masas y haciéndola incontrolable al ser ésta, una nave pequeña y poco robusta. Para corregir este efecto, se desarrolló un sistema automático de control de estabilidad del módulo lunar, que está ampliamente documentado en la siguiente página: www.apollosaturn.com/Lmnr/gn.htm c) El silencio Ni la NASA ni sus representantes han accedido jamás a debatir públicamente los asuntos defendidos por los partidarios de la conspiración. El silencio que rodea a la historia del presunto fraude lunar ha dado lugar a gran número de anécdotas. El 21 de septiembre de 2002, el astronauta Edwin 'Buzz' Aldrin resultó absuelto en los tribunales de un cargo de agresión contra un teórico de la conspiración, que le retó de improviso a que jurara ante una biblia que realmente estuvo en la Luna en 1969. Aldrin declaró a las autoridades que actuó en legítima defensa cuando golpeó a Bart Winfield Sibrel, a la salida de un hotel de Beverly Hills. Tras escuchar las versiones de los implicados y visionar la filmación de los hechos el fiscal de Los Ángeles decidió no presentar cargos contra Aldrin. El cineasta Bart Winfield es uno de los más destacados defensores de la teoría de la conspiración. Ha producido varios reportajes televisivos y un documental en los que expone pruebas y testimonios que apuntan hacia la posibilidad de que las misiones a la Luna fueran un fraude. En la grabación de una nueva película realizó numerosos intentos de contar con el testimonio de Aldrin para su reportaje. Cansado de las continuas negativas del astronauta decidió esperarle acompañado de un cámara a la puerta de un hotel y cuando lo vió salir, le abordó de improviso. Biblia en mano le gritó "jure ante la biblia que realmente estuvo usted en la Luna en 1969". La respuesta de Aldrin fue un sonoro puñetazo ante la cámara. Este incidente se enmarca en la tradicional postura de silencio que los astronautas del Proyecto Apollo han mantenido sobre este asunto. Neil Armstrong se niega a conceder entrevistas relacionadas con ese tema: "no me hagan ninguna pregunta y no les diré ninguna mentira". Collins también se niega sistemáticamente a ofrecer cualquier tipo de declaración al respecto En Octubre de 2002 la NASA contrató al ingeniero y divulgador científico James E. Oberg para intentar demostrar la llegada del hombre a la Luna. La iniciativa fue abandonada por la NASA temiendo que con esto no se conseguiría sino darle más publicidad a una polémica que sería mejor olvidar. Oberg y Roger Launius (antiguo director de la oficina de historia de la agencia espacial) han decidido seguir adelante con este proyecto a nivel personal, no con el objetivo de convencer a los defensores de la conspiración, sino para aportar pruebas sólidas que impida que se siga extendiendo la historia del fraude entre las nuevas generaciones. d) Muertes sospechosas “Esperamos que si nos ocurre algo esto no retrase el programa” (Gus Grissom, semanas antes del accidente del Apollo I) Al igual que otras teorías de la conspiración, en el fraude lunar aparece una colección de muertes misteriosas. La más controvertida es la del astronauta Gus Grissom (durante el incendio del Apollo I) que en repetidas ocasiones había manifestado públicamente una postura muy crítica respecto a los problemas de seguridad del proyecto Apollo. Según los defensores de la conspiración, su muerte “pudo servir” para que otros posibles disidentes se lo pensaran dos veces antes de manifestar alguna duda sobre el proyecto. e) Los Hare Krisna Los dirigentes de la secta ‘Hare Krisna’ sostienen que es imposible que los astronautas norteamericanos pudieran haber llegado a nuestro satélite pues, según sus libros sagrados, la Luna se encuentra dos millones de kilómetros más lejos de la Tierra que el Sol. Por tanto, no comprenden cómo el Apollo XI llegó allí en tan sólo 91 horas. Sin embargo, los Hare Krisna no descartan a priori el viaje espacial, ya que afirman que se puede llevar el alma desde el ombligo hasta el tercer ojo y fijarla en el entrecejo pensando fuertemente, gracias a lo cual: SE PUEDE, EN MENOS DE UN SEGUNDO, ALCANZAR LOS PLANETAS Y APARECER DOTADO DE UN CUERPO ESPIRITUAL. Motivos del fraude La agencia espacial se dedicó a poner en marcha el elaborado fraude cuando, tras años de fiascos tecnológicos y trabas presupuestarias, la NASA se vio ante la desagradable perspectiva de admitir finalmente que la promesa póstuma del mitificado presidente Kennedy iba a quedar sin cumplir al resultar imposible poner a un hombre en la Luna antes de finalizar la década de los 60. Todo fue probablemente fruto de un desesperado intento de evitar el ridículo y el revés propagandístico que hubiese supuesto admitir ante la comunidad internacional la derrota estadounidense en la carrera espacial en plena guerra fría. Lo que ‘realmente’ pasó Las conclusiones de este apartado las extraemos de los trabajos de Ralph René, del libro “20 grandes conspiraciones de la historia” de Santiago Camacho y del libro de Bill Kaysing “We never went to the moon: America’s thirty billion dollar swindle”. Como hemos visto, las pruebas de los teóricos de la conspiración resultan bastante endebles. Kaysing, su principal defensor compensa esta falta de pruebas de cargo con un notable entusiasmo. Kaysing es un californiano de 72 años de edad, trabajó como jefe de publicaciones técnicas para la sección de investigación y desarrollo de Rocketdyne, en sus instalaciones del sur de California entre 1956 y 1963. Rocketdyne era el contratista de los motores del Proyecto Apollo. "La NASA no podía ir a la Luna y ellos lo sabían", afirma Kaysing que defraudado por lo que pudo ver durante su experiencia como contratista de la agencia espacial, decidió dedicar su vida a esclarecer 'la verdad': "Durante ese tiempo yo estaba habilitado por la Comisión de Energía Atómica para acceder a información clasificada como alto secreto. Esa clasificación me permitió acceder a los secretos del desarrollo de los proyectos Mercury, Gemini, Atlas y el futuro Apollo. Gracias a mi experiencia como técnico comprendí que había muchas cosas que la industria aeroespacial y la NASA hubiesen querido hacer, pero que nunca hicieron. Dicho de otra forma, no tuvieron tantos éxitos como pretendían. A finales de los años 50, cuando yo estaba en Rocketdyne, hicieron un estudio de viabilidad de un viaje con astronautas que aterrizaran en la Luna. El resultado fue que las posibilidades de éxito eran de apenas un 0,0017%. En otras palabras, era imposible sin embargo, la NASA y Rocketdyne querían que el dinero siguiera fluyendo. He trabajado en la industria aeroespacial el tiempo suficiente como para saber que esa es su única meta." Los argumentos de Kaysing quedaron expuestos en un libro que, a falta de un editor que se atreviese a publicarlo fue editado por él mismo. Se llama Nunca fuimos a la Luna y resulta el trabajo de toda una vida, con multitud de documentos, testimonios y fotografías recopiladas por el autor, para desenmascarar lo que él llama el mayor fraude de la historia: "Creo realmente que las evidencias que expongo prueban, más allá de cualquier duda, que es imposible que hayamos llegado a la Luna, al menos en la forma que se nos ha contado" Otro notable defensor de la conspiración es Ralph René, autor del libro NASA Mooned America. Es el responsable de la mayoría de las pruebas que los teóricos de la conspiración defienden. Su conclusión es la misma que la de Kaysing: es imposible que EEUU pusiera a un hombre en la Luna. Para René y Kaysing lo que realmente ocurrió es lo siguiente: La NASA, actuando en estrecha colaboración con la DIA (agencia de inteligencia de la defensa) –el mayor cuerpo de la inteligencia estadounidense- organizó una operación de alto secreto denominada ASP (Apollo Simulation Project) que desarrollaba el fraude. Las tomas falsas fueron rodadas en la base Norton de la fuerza aérea, en San Bernardino, California: «Allí contaban con más y mejor equipo técnico y humano que todos los estudios de Hollywood juntos», explica Kaysing, añadiendo que el hombre encargado del peculiar rodaje fue el director Stanley Kubrick, cuya película 2001: Una Odisea del Espacio (1968) había impresionado a los oficiales de la NASA, que le pusieron al mando de la parte técnica de la operación. Puede sonar descabellado, pero Kubrick siempre rehusó contestar a cualquier pregunta sobre el tema, una actitud habitual en los implicados en este curioso asunto. El astronauta Brian O’Leary hizo unas declaraciones que avalan una teoría parecida: “Si algunas de las filmaciones se hubieran estropeado es remotamente posible que la NASA puediera haber rodado algunas escenas en un estudio cinematográfico para evitar la vergüenza pública”. Aparte de las filmaciones, la agencia espacial produjo abundante material fotográfico de su alunizaje falso. Aparte de las inconsistencias ya resaltadas, tanto René como Kaysing afirman que la comparación de las fotografías con las filmaciones realizadas en teoría, les ha llevado a descubrir la existencia de grandes fallos de continuidad entre unas y otras, diferencias que indican que no fueron tomadas en el mismo momento. Las acusaciones de Kaysing adquieren un tono definitivamente alucinante cuando describe lo que podíamos denominar como "fase de postproducción" del fraude lunar. Una vez elaborado el material gráfico destinado a engañar al público, había que proceder a la escenificación de la misión Apollo propiamente dicha. Un cohete sin tripulación habría sido enviado al espacio ante la mirada de millones de ojos, que desde todo el planeta, siguieron el despegue mientras los pretendidos astronautas eran llevados en avión al complejo que la ASP tenía preparado a tal efecto en el desierto de Nevada. Un lugar, donde según Kaysing: "de todos los lujos concebibles, incluyendo la presencia de algunas de las más voluptuosas bailarinas de striptease de Las Vegas, que ya habían colaborado en otros asuntos con la inteligencia militar". Es posible que tal instalación se encontrara en el complejo militar de alto secreto conocido en clave como "Dreamland": el Área 51. Una vez presuntamente lanzados al espacio los astronautas resultaba imposible verificar la autenticidad de cualquier comunicación, ya que la propia NASA controlaba los enlaces. ¿Quién es capaz de asegurar que las imágenes y sonidos que recibíamos eran emitidas realmente en directo? Los detalles que aporta Kaysing en su libro, resultan alucinantes: nos relata la escalandosa vida de playboys que Armstrong y sus compañeros llevaron en su apartado y lujoso confinamiento, mientras el mundo los suponía a medio millón de kilómetros de La Tierra. Uno de los momentos más surrealistas de la narración, es aquel en el que nos narra una pelea de burdel que se entabló entre uno de los astronautas y un miembro del personal del ASP cuando ambos, influidos por los rigores del encierro y la presión psicológica a la que estaban sometidos, se encaprichó con una exhuberante bailarina exótica conocida como Peachy Keen. Se nos hace un poco cuesta arriba imaginarnos que en una operación de alto secreto en la que se encuentra en juego el prestigio de la nación más poderosa de la tierra, pueda terminar convertida en poco menos que una pelea de borrachos dándose de tortazos en un bar de alterne. Claro que tratándose de Estados Unidos, todo es posible... El caso es que poco antes de su triunfal 'regreso' a La Tierra, los astronautas habrían sido alejados de los placeres y tentaciones de Las Vegas, para ser confinados en una base secreta al sur de las islas Hawaii, concretamente en el archipiélago de Tauramoto. Allí les aguardaba la falsa cápsula espacial a bordo de la cual serían lanzados al océano desde un avión de transporte C5-A para ante las cámaras de televisión ser rescatados por la Marina y vueltos a enclaustrar en una inexplicable cuarentena, especialmente si tenemos en cuenta que teóricamente regresaban de un lugar sin atmósfera, sin agua y sometida a la implacable acción de los rayos cósmicos, donde era virtualmente imposible que se contagiaran de virus, bacterias o microorganismos de ningún tipo. Para Kaysing resulta evidente que este nuevo confinamiento fue empleado para adoctrinar a los astronautas respecto a lo que deberían decir en sus intervenciones ante los medios de comunicación, ensayando una y otra vez las respuestas a cada posible pregunta. Los teóricos de la conspiración nos cuentan una alucinante historia para justificar lo que ellos creen que realmente pasó, pero es una historia tan surrealista y atractiva que casi desearíamos que fuese 'la verdad'. "Porque a veces es demasiado increible, la verdad deja a menudo de ser conocida".

Antes de empezar recordemos que nuestro planeta esta vivo y tenemos que cuidar todos los seres vivosEs increible pensar que todavia despues de todo la penetracion que ha tenido la humanidad en casi cada km2 de este planeta todavia descubramos nuevas especies de animales. Lo sorprendente no es el descubrimiento en sí, ya que existen millones de especies por descubrir, sino el tamaño de este nuevo animal descubierto. Sabias que… el 86% de todas las especies sobre la tierra y el 91% de las que viven en el mar aún no ha sido descubierto . Los trópicos, los arrecifes de coral, el mar profundo, son zonas sobre las que aún no tenemos un conocimiento cabal. Posiblemente la gran mayoría de las especies desconocidas sean pequeñas , y como sabemos poco sobre las especies pequeñas, es muy probable que muchas de ellas se encuentren literalmente en nuestros jardines. Es en el reino animal donde quedan más especies por descubrir. Los científicos estimaron que existen unas 7.770.000 terrestres, de las que sólo se conoce 953.434. La proporción de las desconocidas en el mar es mucho mayor: hay unas 2.150.000, pero apenas se han catalogado 171.082.El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) dio a conocer hoy un estudio que señala que durante el año pasado se descubrieron 208 nuevas especies en la región asiática del Gran Mekong.El organismo indica que los descubrimientos ilustran la rica diversidad de la zona, pero también apunta a los peligros de supervivencia de las especies por la deforestación y la caza furtiva. "Mientras que estas especies son nuevas para la ciencia, muchas están ya siendo servidas como cena, luchando para sobrevivir en un hábitat cada vez más reducido o al borde de la extinción", advirtió Stuart Chapman, director de WWF para el Gran Mekong. Entre algunas de las especies halladas por los expertos se encuentra el mono Rhinopithecus strikeri, localizado en la selva birmana y conocido por los habitantes del estado Kachin por sus estornudos cuando llueve, ya que carece de nariz y el agua se le introduce por las fosas nasales. Aún no ha sido fotografiado, aunque su existencia ha sido documentada ampliamente por los científicos. Entre los 28 nuevos reptiles catalogados se encuentran la salamanquesa psicodélica (Cnemaspis psychedelica), llamada así por sus llamativos colores, o los lagartos Leiolepis ngovantrii, compuestos sólo por ejemplares femeninos que se reproducen por clonación. El informe de WWF también incluye cinco tipos de plantas carnívoras en Tailandia y Camboya capaces de engullir ratas pequeñas, ratones, lagartos y hasta aves menores. Además, Chapman lamentó la extinción documentada este año del rinoceronte de Java en Vietnam como uno de los "trágicos" indicadores de la degradación de la biodiversidad del Mekong debido al desarrollo insostenible y al cambio climático. "El tesoro natural de la región se perderá si los gobiernos no invierten en la conservación y entienden que se trata más de una inversión que un gasto", vaticinó el director de WWF. Según la ONG, unas 1.000 nuevas especies han sido descubiertas entre 1997 y 2007 en la región. El Gran Mekong abarca todo el cauce del río que surca el Sudeste Asiático peninsular y pasa por Birmania, Camboya, China, Laos, Tailandia y Vietnam, donde habitan varias especies en peligro de extinción como el elefante asiático, el siluro gigante o el delfín del Irrawaddy.LagartijaInvestigadores de la Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), cedieron la fotografía de esta particular y colorida especie.Culebra Lycodon synaptor de DongchuanDescubierta en la región montañosa del sudeste chino.Pequeña aveDescubierta entre la región montañosa de Annamite entre Laos y Wietnam.Lagartija leiolepis ngovantriiUna especie donde solo hay hembras que se reproducen vía clonación.OrquídeaRecién identificada en Londres, fue recolectada en la región del Mekong.Sapo de CamboyaCientíficos estudian la forma de apareamiento de este batracio.TritónEsta nueva especie de anfibio fue encontrado en la ribera del Mekong.Esta es otra de las orquídeas únicas de la diversidad de la selva vietnamitaCaerostris darwini. Una araña descubierta en Madagascar, tejedora de las telas de un tamaño y fortaleza nunca antes vista. Es capaz de fabricar el material biológico más resistente del mundo, la cual puede atrapar hasta 30 presas al mismo tiempo. Mycena luxaeterna. Un hongo que vive en los bosques de Brasil, el cual mide hasta ocho milímetros y brilla con una luz verde en la oscuridad. Halomonas titanicae.La bacteria fue hallada en el casco hundido del Titanic y tiene un metabolismo basado en la disolución del hierro, lo cual podría ser útil en la eliminación de los viejos barcos y plataformas petroleras que se encuentran en la profundidad. Varanus bitatawa. El lagarto de la Luzón, isla de Filipinas, mide casi dos metros de largo y pesar unos 10 kilos y se alimenta de frutas. Glomeremus orchidophilus.Es un pequeño grillo que vive en la isla Reunión, del Océano Índico, y es el único polinizador conocido de a la orquídea Angraecum cadetii, la cual está amenazada. Philantomba walteri. El mamífero, un nuevo tipo de antílope de África occidental, fue hallado en un mercado callejero, donde lo vendían como carne de caza. Tyrannobdella rex. Es una sanguijuela de cinco centímetros descubierta en el interior de la nariz de un hombre, en Perú, Se diferencia de otras porque sólo tiene una mandíbula y un diente. Psathyrella aquatica. El hongo fue encontrado en un río de Oregón. Su ciclo de vida se realiza bajo el agua. Saltoblattella montistabularis. Es una cucaracha saltarina que vive en Sudáfrica. Debido a la longitud y tamaño de sus patas modificadas puede trasladarse saltando. Halieutichthys intermedius. intermedius. Es llamado "pez panqueque" por su color y forma aplastada, parecido a una galleta. Fue descubierto en el fondo del Golfo de México. Bagauda zigzag Redei sólo existen en los bosques de monzón tropical de las mesetas de coral de KentingLa especie fue descubierta por Shih Hsi-te, profesor asociado en el Departamento de Ciencias de la Vida Humana en la Universidad Nacional Cheng HsingUn grupo de científicos identifico un subtipo del Anopheles gambiae que es más vulnerable al parásito que causa la enfermedad de la malariaABEJA ÚNICA. Las especies del género Euglossa son llamativas por sus colores vistosos y su larga lenguaUn sapo con un hocico largo y del tamaño de un pulgar humano, un saltamontes verde con ojos saltones brillantes y un ratón con una cola rematada de blanco se encuentran entre 200 especies animales descubiertas en Papúa Nueva Guinea. Pez "Gherkin" (Schistura udomritthiruji).Mono "Elvis" sin nariz (Rhinopithecus strykeri).Tylototriton notialis.Planta carnívora: Nepenthes andamana.Planta carnívora: Nepenthes holdenii.Una nueva especie de mono del género Callicebus fue descubierta en un área virgen de la selva amazónica del estado brasileño de Mato Grosso. El descubrimiento fue realizado durante una expedición del WWF en diciembre de 2010, y análisis posteriores confirmaron la novedad.Hallan dos nuevas especies de lombrices en YucatánPolipheretima elongata y la Amynthas gracilis se pueden aprovechar en el manejo sustentable de los residuos urbanosHallan nueva especie de pez caracolA lo largo de tres semanas de expedición, también se logró filmar por primera vez y durante 22 horas a cientos de rosadas chilenas Hallan tres nuevos tipos de ranas en ColombiaSe trata de un sapo con ojos color rubí, un diminuto sapo de nariz aguileña que se esconde entre las hojas muertas y una rana cohete con destellos color rojo en sus ancas, todas son completamente nuevas para la cienciaDescubren rana más pequeña que un chícharoLos machos adultos tienen un tamaño de 10.6 a 12.8 milímetros, según los científicos que accidentalmente hicieron el hallazgoMéxico perdió 24 especies de orquídeasAurelio Bastida, de la Universidad Autónoma de Chapingo, dijo que las especies sólo se obtienen de huertos particulares ya que no pueden crecer de manera naturalEspecies se achican por calentamiento globalDe acuerdo con un estudio de Nature Climate Change, el oso polar y el gorrión casero son ejemplos de animales que han reducido su tamaño posiblemente por el cambio climáticoNumerosas especies sobre la Tierra han comenzado a reducirse de tamaño, desde el corpulento oso polar hasta el pequeño gorrión casero, de acuerdo con un estudio cuyos autores creen que el fenómeno se debe posiblemente al calentamiento global. Sin embargo, otros expertos consideran que esa conclusión es demasiado aventurada porque se culpa al calentamiento global de lo que podrían ser cambios naturales. El nuevo estudio fue difundido el domingo en internet en la publicación Nature Climate Change. La investigación, que se basa en la revisión de otros estudios, determinó que 38 de 85 animales y especies de plantas acusan una reducción documentada de su tamaño al paso de las décadas, como la oveja escocesa, que es 5 por ciento más chica de lo que era en 1985. Todos esos estudios examinaron especies en diferentes periodos y en diversos números. Otras víctimas que se han achicado, según el estudio, incluyen algodón, maíz, fresa, ostión de bahía, camarón, cangrejo, carpa, salmón del atlántico, arenque, rana, sapo, iguana, melanodryas cucullata, gaviota de pico rojo, ardilla de California, lince y rata de bosque. Hace dos años, investigadores escoceses causaron sensación noticiosa con su estudio sobre el achicamiento de las ovejas. Otros estudios han mostrado que los osos polares, que dependen del hielo marino durante la época del verano boreal, ya no son tan grandes. En el estudio más reciente se afirma que el peso del gorrión casero ha disminuido un séptimo de 1950 a 1990. Otra ave, la curruca, bajó en el mismo periodo 26 por ciento de su peso. "Numerosos organismos de todo tipo, desde plantas hasta grandes vertebrados, tienen la tendencia a achicarse", dijo la coautora del estudio Jennifer Sheridan, investigadora de Biología en la Universidad de Alabama. "La teoría es que a medida que el ambiente se calienta las especies no necesitan crecer a un gran tamaño", agregó. La mayoría de estos animales tienen sangre fría, así que un aumento en la temperatura del clima acelera su metabolismo y queman más calorías, afirmó Sheridan. Existe una ley biológica, llamada norma de Bergmann, según la cual los animales aumentan de tamaño con el enfriamiento del clima. Esta es la otra cara no escrita de la norma, apuntó. Sin embargo, el zoólogo Yoram Yom-Tov, de la Universidad de Tel Aviv, dijo que diversas especies registran un achicamiento, pero no puede atribuirse sólo al calentamiento global. Sheridan aprovechó en su investigación los estudios de Sheridan.Japón inicia su “tradicional” matanza anual de delfinesEl primero de septiembre no sólo comenzó el final de otro verano en el hemisferio norte, sino también inició la nueva y cruel temporada de caza en Taiji, Japón. La batida de caza de delfines en Taiji se extenderá hasta abril o más allá.En Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS) ya están preparados para realizar informes desde el terreno, a la vez que intentan reflexionar sobre la complejidad de este asunto y, en última instancia, esforzarse para detener esta brutal cacería. La cacería de delfines es un brutal recordatorio de que tenemos un largo camino que recorrer para garantizar un futuro seguro para todos los cetáceos. link: http://www.youtube.com/watch?v=GsahRij5cQQ&feature=player_embeddedLa crítica real es a la cruel forma de matanza que se practica en esa cala de Taiji por una mafia local, el permitir su consumo conociendo su toxicidad sin informar de ella a la población y el corrupto tráfico de delfines para acrobacias en delfinarios, en el que el único intermediario es el dinero. Sin embargo, Hirotaka Akamatsu, antiguo Ministro de Agricultura y Pesca de Japón, interpreta dicha crítica como que “es reprochable que esta película esté hecha como un mensaje de que los brutales japoneses están matando lindos delfines”. Y no es una cuestión estética.Alerta: El colibrí en peligro de extinciónLos colibríes,enfrentan el riesgo de extinción a causa de la deforestación, cambio climático, calentamiento global, quimicos agricolas y otros factores propios de los modernos sistemas de cultivo. Si continúa acelerándose el proceso de desboscamiento en el Neotrópico, no se harán esperar otras extinciones de colibríes y más aves.Sólo en el continente Americano hay más de 300 especies de estas pequeñas aves, que tienen amplia variedad de tamaños. La más grande puede llegar a medir 21 centímetros y la más pequeña, entre las que se encuentran la “abeja’ o el “sunsún’ de Cuba, apenas alcanza 5 centímetros. La mitad de su longitud total corresponde al pico y la cola. Los colibríes tienen formas diversas, pero también la particularidad de ser diminutos y volar mediante aleteos muy rápidos. Pese a su tamaño, su belleza es apreciable por la iridiscencia de los colores de sus plumas, lo que los convierte en atractivas piezas de cacería.Búhos cambian de color para adaptarse al cambio climaticoUn estudio finlandés, publicado por la BBC, habla de cómo el cárabo común, una especie de búho, cambia el color de su plumaje como una forma de adaptarse al calentamiento global.Según el estudio, estos búhos cambian sus plumas de gris a marrón, porque los inviernos son más suaves y los veranos cada vez más calurosos, por lo que en un futuro el plumaje gris de estos cárabos podría desaparecer.Salvemos nuestro Mundo