ho-chi-minh

Una docena de agentes de la seguridad del presidente estadounidense Barack Obama en la Cumbre de las Américas fueron dados de baja y enviados a casa el viernes por supuestas conductas impropias, según funcionarios norteamericanos. La Associated Press recibió una información de que las conductas impropias involucraron tratos con prostitutas en el balneario colombiano de Cartagena, sede de la cumbre. Un portavoz del Servicio Secreto no confirmó ni negó la versión. Un funcionario estadounidense, que pidió no ser identificado por no estar autorizado para comentar el asunto, dijo que se trató de 12 agentes, aunque el Servicio Secreto no confirmó el número. El incidente amenazó con opacar la agenda de economía y comercio que Obama llevó al encuentro de gobernantes y causar una vergüenza para la delegación estadounidense. La Casa Blanca no comentó el asunto. El vocero del Servicio Secreto, Ed Donovan, no confirmó que hubiera prostitutas involucradas y se limitó a decir que hubo “denuncias de conducta impropia” contra personal del Servicio Secreto en la ciudad colombiana. Donovan dijo que las supuestas conductas impropias ocurrieron antes de la llegada de Obama a Cartagena, la tarde del viernes. El presidente estadounidense acudió la noche del viernes a una cena de gobernantes del hemisferio en el centro histórico de Cartagena, y participará de la cumbre los días sábado y domingo. El diario Washington Post reportó que Jon Adler, presidente de la Asociación de Oficiales de Policías Federales, dijo que las acusaciones relacionaban al menos a un agente involucrado con prostitutas en Cartagena. La asociación representa a los oficiales de policías federales, incluyendo el Servicio Secreto. Adler dijo posteriormente a la AP que había escuchado que había acusaciones de prostitución, aunque no tenía conocimiento específico de mala conducta. Los agentes se hospedaban en el Hotel Caribe, de Cartagena, el cual también hospeda a miembros del equipo de la Casa Blanca y agregados de prensa durante la cumbre. Un empleado del hotel, que habló bajo condición de guardar el anonimato por temor de perder su empleo, dijo que los agentes llegaron al hotel en la playa hace alrededor de una semana. El empleado dijo que los agentes bebían mucho alcohol durante su estancia. Asimismo, el empleado agregó que los agentes abandonaron el hotel el jueves, un día antes de que Obama y otros líderes de la región arribaran para la cumbre del fin de semana. El jefe de relaciones públicas del hotel no hizo comentarios. Según el vocero del Servicio Secreto, los agentes dados de baja fueron enviados de vuelta a sus lugares permanentes de trabajo y fueron sustituidos por otros funcionarios. El caso fue puesto en manos de la Oficina de Responsabilidad Profesional de la agencia. “Estos cambios de personal no afectarán el amplio plan de seguridad preparado antes del viaje presidencial”, comentó Donovan.

En el video puede verse a la ministra de Cultura sueca, Adelsohn Liljeroth, cortando muy sonriente las partes íntimas de la representación artística de una mujer siendo circuncidada. Una torta con forma de mujer africana ha causado una enorme polémica en Suecia, luego de que la misma fuera expuesta en un museo como una obra “anti racista” y fuera mal recibida por gran parte de la comunidad. En el video puede verse a la ministra de Cultura sueca, Adelsohn Liljeroth,cortando muy sonriente las partes íntimas de la representación artística de una mujer siendo circuncidada; algo que es costumbre en algunas culturas africanas. La circuncisión femenina consiste en remover la parte mayor o menor de los labios (los pliegues gruesos de piel en torno a la vagina) y el clítoris de las mujeres. Ante la polémica, Liljeroth dijo que si alguien tendría culpa, sería el artista que hizo la obra. Numerosas personalidades le han solicitado la renuncia a la ministra. link: http://www.youtube.com/watch?v=QRivQnVaBaY&feature=player_embedded

El gobernador de Florida, Rick Scott, firmó el martes una ley que prohíbe a los gobiernos locales hacer contratos con empresas que mantengan negocios con Cuba y Siria, pero la medida quedó en suspenso este miércoles porque requiere la aprobación del Congreso y del presidente Barack Obama. “Debido a que este conflicto podría existir, las restricciones no entrarán en efecto a menos y hasta que el Congreso apruebe, y el presidente Obama firme, una ley que permita a los estados imponer independientemente ese tipo de sanciones contra Cuba y Siria”, dijo Scott en un comunicado divulgado después de asistir a un acto donde extremistas cubanos aplaudieron la ley. En Estados Unidos las medidas relacionadas con el comercio exterior se rigen por leyes federales y la misma ley firmada el martes por el gobernador republicano de Florida incluye una cláusula que sostiene que “se hace inactiva” si viola estas leyes. El congresista estatal cubanoamericano David Rivera, presente en el acto de la firma el martes, dijo al diario El Nuevo Herald: “Estoy seguro de que el gobernador ha sido engañado por su personal y esperamos que reconsidere su posición para que no dé lugar a una demanda”. Sin embargo, añadió el Congresista que suele asistir a actos de homenaje al terrorista Luis Posada Carriles, “como contribuyente de la Florida que no quiere que su dinero de los impuestos vayan a las empresas que hacen negocios con regímenes terroristas, estoy más que dispuesto a demandar al gobernador y al estado de Florida para forzar la aplicación de esta ley.” La prensa de Florida calificó de “fiasco” y “fracaso” el anuncio de la firma de la ley mientras el diario en español de Florida lanzó una encuesta en su edición en línea preguntando: “¿Cree que el presidente Obama y el Congreso aprobarán la ley de Rick Scott sobre Cuba?”. Casi un 80% de los participantes respondió “No” (698 personas), frente al 21% (148 votantes). La Cámara de Comercio estatal se había opuesto a esta ley por su posible efecto sobre firmas brasileñas y canadienses, los principales socios comerciales de Florida. Estaba previsto que la ley entrara en vigor el 1º de julio y afectara los contratos futuros de los gobiernos locales y estatales que tengan un costo de al menos 1 millón de dólares. El texto de la ley que prohibe usar dinero de los contribuyentes del estado de Florida para negocios con Cuba y Siria en la mesa del gobernador Rick Scott quien lo firmó el 1 de mayo pero, de momento, no tendrá efecto pues requiere la aprobación de Washington. El gobernador del estado de Florida Rick Scott es felicitado tras firmar la ley por un cubano de Miami. La Cámara de Comercio estatal se había opuesto a esta ley por su posible efecto sobre firmas brasileñas y canadienses, los principales socios comerciales de Florida.

Yuval Diskin, ex director del Shabak, el servicio israelí de contraespionaje también conocido como Shin Bet, acaba de criticar duramente las posiciones que defienden el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Ehud Barak. Refiriéndose a las relaciones entre los judíos israelíes y los demás grupos étnicos, Yuval Diskin señala que «durante estos últimos 15 años, Israel se ha hecho cada vez más racista. Así lo demuestran todos los estudios. Hay racismo contra los árabes y contra los extranjeros, y también nos hemos convertido en una sociedad más belicosa». También declara Diskin que las acciones de los políticos israelíes se basan en motivos irracionales: «No confío en los dirigentes actuales, no creo que tengan el nivel suficiente para lidiar con un acontecimiento de la envergadura de una guerra regional o contra Irán (…) No creo ni en el primer ministro ni en el ministro de Defensa. No confío en una dirección que toma decisiones basándose en sentimientos mesiánicos.» Estas duras declaraciones de Yuval Diskin recibieron el respaldo de Meir Dagan, ex director del Mosad, y se producen después de otras declaraciones del jefe de Estado Mayor, el general Benny Gantz, quien admitió que Irán no está tratando de fabricar la bomba atómica. Tan similares posiciones expresadas por estos responsables de la seguridad israelí son un llamado a la razón dirigido a los políticos israelíes para que se abstengan de embarcar al país en una guerra contra Irán. Aunque la prensa occidental describe a Israel como un Estado moderno y como «la única democracia del Medio Oriente», lo cierto es que ese país sigue viviendo bajo el estado de urgencia y que sus actuales dirigentes son miembros de sectas extremistas. Benjamin Netanyahu y Ehud Barak cortejan públicamente a rabinos ultraortodoxos como Ovadia Yossef, líder del movimiento político Shass, quien estima, por ejemplo, que los no judíos nacieron únicamente para estar al servicio del pueblo de Israel y que todos los palestinos deben morir. En septiembre de 2011, al hacer uso de la palabra ante la Asamblea General de la ONU, Netanyahu citó lo que le enseñó su maestro, el rabino Menahem Mendel Schneerson, líder del movimiento hasídico Lubavitch. El primer ministro israelí cree, a título personal, que ese rabino es el Mesías, y que no murió en 1994 sino que aún vive fuera de la vista de los hombres. Netanyahu cree además que los discípulos del rabino Menahem Mendel Schneerson tienen el deber de contribuir al regreso de su maestro y que para ello deben provocar las guerras necesarias para llevarlo a manifestarse nuevamente ante los hombres. En 2010, en un discurso pronunciado para celebrar la liberación del campo de concentración de Auschwitz, Benjamin Netanyahu anunció que se había cumplido la profecía del capítulo 37 de Ezequiel, sobre «las osamentas resecas». Según esa lógica escatológica, las profecías de los capítulos 38 y 39 estarían por concretarse. Israel tendría entonces que participar en una inmensa batalla, con cuantiosas bajas de ambas partes, en la que Dios debería intervenir para salvar al «Pueblo elegido». Para esta secta, una guerra de grandes proporciones contra Irán es una etapa indispensable para que llegue a manifestarse el Mesías, o sea el rabino Schneerson. Yuval Diskin y sus colegas estiman que esa creencia constituye el único móvil de los esfuerzos que Benjamin Netanyahu y Ehud Barak han venido desplegando desde hace años para provocar una guerra con Irán.

La recuperación de YPF se ha transformado en un gran hecho cultural. La soberanía es un acto de identificación colectiva de todo un pueblo que reconoce lo que le pertenece. La potencia política de la recuperación se comprende en las nuevas relaciones que se establecen entre el gobierno, el Estado y la sociedad en su conjunto. Todos nos sentimos parte de un hecho histórico. Se generan estados asociados ejecutivos, deliberativos y distributivos de la política. Nuevas relaciones que ponen todo en discusión. La cultura se siente convocada y movilizada por los hechos. Hace muchos años que el país no vive una distribución tan grande de bienes culturales, metáforas, imágenes, contenidos. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual le dio visibilidad a esa democratización cultural, nuevos accesos a la comunicación y a la vez estímulos a la producción de ideas en la diversidad y pluralidad. Toda democratización cultural necesita a la vez de una legislación e institucionalidad que acompañe el proceso de transformación. Es un buen momento para seguir trabajando a nivel nacional en una ley marco como la ley federal de cultura. Podemos acompañar esta nueva etapa creando un gran debate intelectual en todo el país sobre la necesidad de contar con un instrumento que permita pensar en un ministerio de cultura con un presupuesto para aplicar políticas culturales públicas como lo demandan las circunstancias. El carácter federal de una ley que respete los procesos de regionalización cultural y que nos permita a la vez centralizar y descentralizar la gestión institucional hoy pasa a ser un hecho fundamental. Será sin duda un gran desafío que el conjunto de los institutos nacionales del arte y la cultura que hoy funcionan y los que se puedan llagar a crear tengan un ministerio que los cobije. Una ley federal de cultura pone también en discusión el país que queremos para todos los argentinos. Debemos considerar además que una política cultural que se precie de ser moderna debe evitar todo fundamentalismo institucionalista y debe atender también muy especialmente el impacto de las poéticas en la sociedad, la circulación del pensamiento crítico, la autogestión artística que se genera en la propia sociedad civil. Se trata también de estimular la creatividad para que las metáforas y las ideas sigan circulando con libertad entre los ciudadanos. Tradicionalmente, hemos atendido siempre los valores de uso que tienen el arte y la cultura. Está bien que siga siendo así. Pero debemos ir también por los valores de cambio que hoy tienen las metáforas y las imágenes. Uno de los negocios más grandes que existen hoy en el mundo está centrado en la venta de palabras. Una empresa como Google genera ganancias extraordinarias vendiendo palabras. Entonces hay que trabajar no sólo desde los estamentos clásicos del arte y la literatura sino que también debemos atender los nuevos fenómenos tecnológicos que compactan, multiplican y distribuyen la cultura como nunca antes. Pensar también en la soberanía digital y el comercio electrónico es pensar en la soberanía de nuestra propia lengua. Debemos tener en cuenta que la cultura aporta significativamente al Producto Bruto Nacional, genera trabajo y bienes con valor agregado. Es posible crear un nuevo gran gobierno de la cultura a nivel nacional incorporando a todas las tradiciones que se manifiestan hoy en la política argentina, desde el nacionalismo popular, a la izquierda, el progresismo y los sectores independientes. Un gobierno democrático, participativo, federal e inclusivo. Se trata de generar una gran alianza entre el núcleo social de la cultura y el conjunto de la sociedad. Debatir una vez más la soberanía como cultura y la cultura como soberanía. La recuperación de YPF estimula a lo mejor de la intelectualidad argentina para abrir una discusión de cómo debería ser un gobierno de la cultura, un futuro ministerio de la cultura, que se coloque a la altura de las soberanías plenas tanto poéticas como políticas. Es un buen momento para reconfirmar todo lo hecho hasta ahora y para avanzar con nuevas conquistas y transformaciones. La lógica del safari Hacia 1787, el rey Carlos III de Borbón se hizo retratar por Goya con un atuendo de cazador. En ese cuadro podemos observarlo con su carabina y con su semblante poderoso. Es decir, se representaba la imagen de un reino subordinado por un bonachón “hombre de la carabina”. Pero ello no era novedoso en el arte plástico español, también Diego Velázquez había retratado a Felipe IV, al príncipe Baltazar Carlos y al infante Fernando de Austria con sus carabinas. La intervención en el mundo natural no era una contingencia. Y esto lo planteamos porque se debe incorporar un elemento fundamental a este análisis y es aquella dimensión simbólica que vinculaba a los reyes borbones con la figura del león. El símbolo leonino de esta casa reinante los relacionaba con el “rey de la selva” aquél, como diría Saavedra Fajardo (1640), que no duerme “ya que vela el sueño de sus súbditos”, “un rey dormido en nada se diferencia de los demás hombres”. Por lo tanto, el rey –en su doble dimensión: humana y bestial– se volvía monarca de la política, pero también, simbólicamente, de la selva (y de sus animales y recursos). Para este rey –simbolizado con el león– el mundo se develaba como una gran selva. La caza real no era una simple actividad de los monarcas, era la forma más exacerbada y brutal de expresar el poder real sobre el mundo político y natural. El monarca articulaba el arte de la cacería –la precisión, el momento oportuno, la superioridad frente a la bestia, la búsqueda de la victoria frente a las contingencias, el goce del triunfo– con la acción política. Este con su “largo brazo” de político-cazador llegaba a los territorios peninsulares y americanos para intentar imponer su autoridad y demostrar que todo estaba bajo su cetro o su carabina. Carlos III, el rey de las reformas borbónicas, fue a la caza de mayores cantidades de metales a Potosí y, luego, fue a la caza de los indios insurgentes –Túpac Amaru y Túpac Katari– que condujeron la llamada Revolución de los Andes (1780). Aproximadamente 225 años después del retrato de Goya a Carlos III, observamos una foto del actual rey Juan Carlos I con su carabina. El rey volvía a ejercer el reinado sobre las bestias en Africa, dando ejemplos modernos de un neocolonialismo cultural y simbólico apabullante. Ir por la vida de elefantes al Africa era una metáfora que lo decía todo. De esta manera, Juan Carlos I –como buen borbón– venía a reivindicar que la política y la economía eran parte de la lógica de la caza y del safari. No le bastó con ir al Africa a demostrar su reinado en el orbe animal; sino que con su acto venía a reactualizar la memoria de su accionar con el mimado Felipe González, cuando se lanzaron a la caza de hidrocarburos, servicios y telecomunicaciones en América. Ambos aprovecharon la erosión neoliberal de las soberanías nacionales y la desregulación que realizaban sus propias élites, y se introdujeron –enfundados en trajes de lobbistas modernos– en “la jungla del mercado mundial” para pugnar por el control de sectores estratégicos en América latina. Tal vez, lo más llamativo de esto fue que la socialdemocracia española se monarquizó al asumir rápidamente la lógica del safari. Así, la élite hispana se orientó, para gusto de sus empresas, como un político-cazador de bienes y recursos en otros lares. Pongámoslo así: mientras Juan Carlos I iba a poner orden en el ecosistema de elefantes africanos, la clase política española iba a la caza de YPF y de otros negocios. En ese contexto, YPF se convertía en un elefante buscado por todo rey; si era en Africa o Argentina daba lo mismo, ya que la mirada sobre estos territorios era la misma. Constituían las viejas nostalgias de una corona que pretendió, hace muchos siglos, erigirse como monarquía universal. Ante la expropiación de YPF, Rajoy manifestó el dolor de aquel que perdió a su presa y que ese lejano territorio se le había desquiciado. Es decir, “las bestias se rebelaron ante el cazador”, “ellas fueron más rápidas que la precisión y oportunidad del disparo”. Rajoy ya no puede mostrar con orgullo casi aristocrático el control sobre “bestias” y “territorios”, como sí lo había blandido el mimado Felipe González, que sin portar carabina se había convertido en un simbólico fusilero del rey y de las empresas. Rajoy, el ahora “cazador dolido”, con el lastre de un monarca asesino de elefantes, tendrá que revisar la lógica del safari que, por tantos siglos, se ha planteado en territorios americanos. Sobre todo, en una España que no deja –tanto ahora, como en la gestión del PSOE– de maltratar a migrantes y a millones de trabajadores. Con la recuperación de YPF, la elite española se ha enterado de que el “orgullo del safari” tan cultivado por socialdemócratas y populares fue limitado, erosionado e impugnado por un gobierno, que con sus tensiones y complejidades, persigue el bien común, pero que, por sobre todas las cosas, resignifica un republicanismo que no permite viejas lógicas monárquicas, ni argumentos neocoloniales en su territorio.

Los trabajadores de cobre exigen la mejora de sus condiciones laborales En Chile unos 35.000 trabajadores del cobre protagonizan este jueves una jornada de movilizaciones que incluye el bloqueo de caminos, la celebración de asambleas y otro tipo de protestas, para exigir mejoras laborales. Estas manifestaciones se consideran la antesala de un gran paro nacional convocado por los principales sindicatos del sector, y se suman a las protestas multitudinarias de los estudiantes. Convocada por la Confederación de Trabajadores del Cobre, la iniciativa recibió la adhesión de otras organizaciones de la minería, en reclamo de mayor remuneración para los empleados y mejores condiciones de trabajo. Un vocero sindical afirmó que el sector se encuentra en precarias condiciones, marcadas por la falta de seguridad. Está previsto un encuentro en los próximos días, en el que las tres principales organizaciones mineras del país fijarán la fecha de un paro nacional si sus exigencias no se cumplen. El analista internacional Daniel Jadue cree que el Gobierno chileno toma pocas medidas para la solución de los problemas del sector de la industria extractiva y se aprovecha de las tragedias allí para mejorar su reputación. Menciona como ejemplo la historia del rescate de los 33 mineros en octubre de 2010 que elevó considerablemente la popularidad de la administración de Piñeira y el olvido total posterior, tanto respecto al grupo salvado como al problema de las minas en general, que siguió después. “Hemos sido testigos no solo del abandono del grupo de los 33 mineros, sino además de la poca energía puesta por el Gobierno en el mejoramiento laboral”, destaca el analista, agregando que la falta de medida alguna por parte de la administración se explica por su cercanía a los círculos empresariales y por el apoyo a la parte más rica de la población.

Flor y Humberto Baena. El fue el último fusilado, sentenciado a muerte por Franco en 1975. la Jueza Servini de Cubria escucho ayer testimonios de las victimas del Franquismo En el marco de la megacausa que investiga los crímenes del franquismo aplicando principios de justicia universal, prestaron declaración torturados durante el régimen del dictador español y familiares. La jueza viajará a España. Por primera vez, la jueza María Servini de Cubría escuchó en persona los testimonios de víctimas del franquismo en el marco de la megacausa que investiga, a través de principios de justicia universal, los crímenes de lesa humanidad y genocidio cometidos en España entre 1936 y 1977. Se trata de cuatro ex presos políticos detenidos durante el régimen, que se presentaron en nombre de cincuenta víctimas más; y la abogada de la hermana de José Humberto Baena Alonso, uno de los cinco fusilados en la última sentencia dictada por el general Francisco Franco en 1975, antes de morir. La magistrada los recibió ayer, en una audiencia cerrada, donde ratificó su voluntad de viajar a España. Estaba previsto que la audiencia testimonial continuara esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, pero la jueza decidió escuchar ayer a todos los españoles. “Se abrió una grieta en un muro de impunidad del franquismo instituido en nuestro país, apoyado por la judicatura de allí y los medios que aplaudían que la Justicia española interviniera a nivel internacional –en referencia al proceso encabezado por el juez Baltasar Garzón en el que juzgó los crímenes de las últimas dictaduras argentina y chilena–, pero (que) se niega a levantar la alfombra y ver qué hay debajo en nuestro país”, explicó José María “Chato” Galante, una de las víctimas y referente de la asociación La Comuna, de presos y represaliados por el franquismo. Galante estuvo preso en cuatro oportunidades desde 1969, la última de ellas entre 1973 y 1976, cuando fue puesto en libertad con la primera amnistía. Cada vez, lo sometieron a un interrogatorio por sus actividades políticas. En una de las detenciones, lo llevaron a la Dirección General de Seguridad, donde le aplicaron diferentes torturas. “Perdí noción del tiempo –contó en su testimonio escrito–. Me aplicaron la ‘bañera’ y también sufrí la ‘barra’, por la que me cuelgan por la articulación de las rodillas, de forma que los glúteos, genitales y las plantas de los pies quedan expuestos a los golpes. Se turnaron bastantes policías, pero recuerdo por su especial ensañamiento a Roberto Conesa, José Antonio ‘Billy el Niño’ González Pacheco y Juan García Gelabert.” La jueza Servini de Cubría, cuyo próximo paso será aceptar como partes querellantes a los aspirantes presentados ayer, ya había enviado un exhorto a España en que requirió, entre otros pedidos, que se informe el último domicilio registrado de Billy el Niño, uno de los más de cien torturadores vivos que la asociación La Comuna tienen identificados. Para Máximo Castex, uno de los abogados patrocinantes de la megacausa, la audiencia testimonial “demostró la buena disposición de Servini de Cubría para hacer avanzar este proceso. Por ejemplo, no es común que un magistrado pase seis horas de corrido (estuvieron reunidos de 11 a 17.30) escuchando testimonios en una etapa de instrucción. Además, ratificó su voluntad de viajar para escuchar a víctimas y recorrer algunos de los puntos donde se produjeron los secuestros, torturas y asesinatos”. Hasta el momento, La Comuna ha identificado a más de cien torturadores, cuyos nombres fueron entregados a Servini de Cubría. Con Galante, se presentaron otro tres presos políticos, en su primera declaración ante un tribunal de Justicia tras los más de 35 años de democracia en España: Josu Ibarguchi, 62, que estuvo detenido entre 1968 y 1976 por su militancia en la incipiente ETA; Sabin Arana Bilbao (67), que denuncia las torturas y detenciones sufridas en más de una oportunidad, y el periodista y editor Manuel Blanco Chivite, también de 67 años, que fue apresado y condenado a muerte en 1975 por su militancia en el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), pena que le fue conmutada a última hora. Junto a Blanco, habían condenado a José Humberto Baena, quien sí fue ejecutado, con la última firma de Franco, antes de morir. Su crimen fue denunciado ayer por la abogada Doris Benegas, que llegó al país en representación de la hermana del represaliado, Flor Baena. Estudiante universitario y militante de izquierda, acusado del homicidio de un policía, Baena declaró ser “militante del Partido Comunista de España Marxista Leninista, (pero) no he participado en los hechos que se me imputan”. El tribunal castrense dictó la pena capital, que se cumplió el 27 de septiembre de 1975, a pesar de que desde el Vaticano hasta la ONU y la Comunidad Europea habían reclamado el indulto de los cinco condenados. El hecho levantó una ola de protestas en países de Europa y América, incluso con incendio de banderas españolas. La familia de Baena ha llevado su reclamo de justicia a distintos tribunales, incluso ante la ONU, sin obtener respuestas. Por eso ha acudido, explicó su abogada, a la Justicia argentina.

El ministro de la Corte dijo que con la elaboración del proyecto de ley de reforma, actualización e integración del Código Penal, “la Presidenta ha tenido una iniciativa que es bastante revolucionaria”. Además, el juez del máximo tribunal del país aseguró que la reforma apunta a lograr un nuevo Código Penal “que no permita arbitrariedades de impunidad ni de represión”. Raúl Zaffaroni, que preside la comisión encargada de elaborar la reforma -creada a través del decreto 678/2012- reiteró, en una entrevista con el diario Página/12 publicada este miércoles, que las llamadas leyes Blumberg y otros remiendos le han quitado a la legislación penal toda “coherencia”, lo que abre la puerta a que los jueces apliquen las normas y castigos bajo su libre interpretación. "Es necesario que sea una ley clara, no confusa ni enmarañada, que no permita arbitrariedades de impunidad ni de represión, la jurisprudencia penal debe ser previsible y coherente", remarcó. Agregó en ese sentido que sólo “cuando la ley es clara” y guarda criterios de proporcionalidad en las penas es que “las personas se sienten más seguras”. "Creo que nos hace bien a todos saber con cierta certeza qué es lo que está penado y lo que no está y prever lo que decidirán los jueces. Si no tuviésemos un código, cualquier poder de turno podría hacer con cualquier ciudadano lo que le diese la gana y también dejar impunes a todos los criminales que considere `amigos`", sostuvo Zaffaroni. Además, el juez de la Corte Suprema explicó que "el Código Penal define los delitos" y advirtió que "si no lo tuviésemos podría ser delito cualquier cosa". "En relación con la violencia criminal -añadió-, aunque es fundamentalmente una cuestión de prevención, indirectamente puede influir". Zaffaroni también recordó que "nuestra codificación penal siguió el modelo liberal de Feuerbach y encabezó la parte especial con los delitos contra la persona y no con los delitos contra el estado. Ahora corresponde que los encabece con los delitos contra la humanidad, que casi siempre son delitos masivos contra las personas".

El Sistema Nacional de Salud de España ha sufrido un recorte de más de nueve mil millones de dólares, reducción que fue decretado por el gobierno de Mariano Rajoy. Desde el sector advierten que los despidos hacen que los enfermeros sean la pieza "más ´debil" del sector salud. El presidente del Consejo General de Enfermería de España, Máximo González, informó este miércoles que al menos 10 mil enfermeros han sido despedidos en los últimos meses en el país. González comentó durante la apertura de las 28 Jornadas de Enfermería en Traumatología y Cirugía Ortopédica en Zaragoza (noreste del país) que los enfermeros están “muy preocupados” porque el sistema nacional de salud atraviesa una situación delicada económicamente por el recorte de más de nueve mil millones de dólares decretado en abril por el gobierno conservador de Mariano Rajoy, “es el primer paso solamente”. El presidente del Consejo General de Enfermería español explicó que los enfermeros son la pieza “más frágil” de la salud, debido a que son despedidos antes que un médico. También destacó que el sistema español de salud, no será tan solidario “porque con una deuda sanitaria de más de 25 mil millones de dólares y un recorte de ese tipo "evidentemente todo va a cambiar, ya no va a ser igual a partir de ahora”. González aseguró que en una situación de “emergencia nacional” como la que viven los trabajadores, los partidos políticos todavía no están “a la altura de las circunstancias” para para salvar al sistema y garantizar a todos los ciudadanos el derecho a la salud. El presidente Mariano Rajoy había dicho en abril que luego de una reunión con su gabinete ministerial se tomó la decisión de acelerar las reformas en los prespuestos de Educación y Sanidad. A través de un comunicado, el Presidente español detalló que el objetivo es obtener una "mayor racionalización, eliminación de duplicidades y eficiencia (...) que se pondrán en marcha en este mes", refiriéndose a la Sanidad y la Educación. La administración del gobierno de Rajoy ha dicho que las medidas económicas adoptadas en el país son para cumplir con los objetivos de déficit público impuestos por la Unión Europea (UE) para poder reestablecer la confianza de España en los mercados financieros, por el cual dedican menos dinero para el gasto social y más para el pago de intereses.

Las divisiones al interior del aparato estatal sionista comienzan a salir a la luz. De un lado, políticos orgullosos impregnados de teología mesiánica, impacientes de buscar pelea con Irán; en el otro lado, los militares, que saben la gravedad de la situación y que rechazan de exponer la vida de sus soldados a causa de ridículas divagaciones sectarias sin fundamento. Nuestro colega Alfredo Jalife describe la violencia de esta «guerra civil» dentro de las elites israelitas. Quienes compran ciegamente los engaños desinformativos, cortoplacistas, suelen hacer el ridículo cuando son escudriñados bajo el juicio severo de la sindéresis y la historia, como sucedió con todos aquellos (la aplastante mayoría de los mendaces «multimedia occidentales») que tales psitácidos (especie de pericos) repitieron aburridamernte la superchería atribuida al presidente iraní Ajmadineyad sobre su falso deseo de «borrar del mapa» a Israel, lo cual ahora resultó una «pésima traducción» (¡Cómo no!). El viceprimer ministro israelí Dan Meridor (DM) en su entrevista en Al-Jazeera (14.4.12), reconoció que los líderes iraníes nunca habían clamado «borrar del mapa» a Israel. ¿No vale la pena una disculpa pública de los desinformadores? Como adelanté a contracorriente desinformativa (ver Bajo la Lupa, 15.4.12), el avance espectacular de las recientes negociaciones entre Irán y EEUU (básicamente), bajo la coreografía del «P5 más 1» en la reunión de Estambul, ha tenido tres efectos mayores: 1. La distensión con Rusia (cuando el «zar geoenergético global» Vlady Putin retoma por tercera vez las riendas del Kremlin) - 2. La baja del precio del petróleo (que puede beneficiar a Obama para su relección frente al «tercer Bush», que es Romney), - 3. La desestabilización de la estructura del poder en Israel entre los superhalcones (la tríada Netanyahu-Lieberman-Barak), quienes amenazan con una guerra unilateral nuclear a Irán, y las «palomas» del poderoso conglomerado del espionaje doméstico (Shin Bet) y foráneo (Mossad), quienes pública y virulentamente se oponen a la aventura militar en el Golfo Pérsico (que a mi juicio puede desembocar en una tercera guerra mundial). En una entrevista con Amos Harel (columnista y experto militar en asuntos defensa, diario Haaretz, 25.4.12), el jefe de estado mayor del ejército israelí, teniente general Benny Gantz (BG), derrumbó varios mitos profanados por la maquinaria propagandística de la tríada de superhalcones Netanyahu-Lieberman-Barak. BG «no cree que Irán decidirá desarrollar una bomba nuclear»: «Pienso que el liderazgo iraní está compuesto de gente muy racional». ¿No nos habían asegurado que estaban «locos» los chiítas iraníes? Hasta el dizque consagrado «historiador» nonagenario Bernard Lewis garantizó que Irán iba a lanzar hace seis años la bomba nuclear que todavía no posee (Bajo la Lupa; 16. 8.06). ¿Quién resultó «loco» mayúsculo? BG consideró que las sanciones eran suficientes cuando el supremo líder ayatola Ali Jameneni, de quien depende la decisión de construir la bomba atómica, no estaba dispuesto a recorrer «el kilómetro extra». AH asevera que BG «ha tomado un abordaje precavido», dejando «abiertas las puertas a la negociación con Irán» y juzga que el lenguaje del militar «está usualmente despojado de las comparaciones del Holocausto a la que son afectos los políticos israelíes» y «está lejos de la retórica dramática del premier Netanyahu» y del lenguaje «histérico». A los dos días de las declaraciones de BG, el ex director del espionaje doméstico (Shin Bet), Yuval Diskin (YD), fustigó que el primer ministro Netanyahu y el ministro de defensa Ehud Barak (EB) «no son aptos para gobernar», debido a que son presa de un «liderazgo mesiánico (¡super-sic!)»: Netanyahu es «un mesías de Cesárea» y EB es «mesías de las torres Akirov» (nota: donde vendió su departamento de lujo a 7 millones de dólares con ganancia de 4 millones). El máximo ex espía israelí criticó que Netanyahu «engaña a la opinión pública» sobre el asunto de la bomba nuclear iraní que todavía no posee: «Si Israel ataca, ello estimulará a los iraníes a producir la bomba más rápido» (Ynetnews; 27.4.12). YD alegó que «Israel se ha vuelto mucho más racista en los pasados 15 años» y que Netanyahu no estaba interesado en negociar la paz con los palestinos (Editorial Haaretz; 30.4.12). El editorial («Israel debe escuchar a Duskin, ex jefe de Shin Bet») juzga que los comentarios de YD «desenmascaran al gobierno» cuando sus revelaciones se suman a las de Meir Dagan (ex jefe del Mossad, quien denostó como «suprema estupidez» el ataque a Irán) y del general Gaby Ashkenazi (ex jefe de estado mayor), quienes exhibieron el «desempeño superficial» de los políticos israelíes, quienes «venden imágenes a los votantes». Anshel Pfeffer (Haaretz, 29.4.12) aduce que las críticas del ex jefe de Shin Bet «exhiben que el establishment cupular de la seguridad en Israel está en desacuerdo con Netanyahu y Barak en el manejo del tema iraní». El centro de pensamiento estratégico europeo De Defensa (2.5.12) pregunta si el primer ministro Netanyahu «es la verdadera amenaza existencial contra Israel» cuando la «dirigencia política» y la «seguridad nacional» se inflaman en su «guerra civil». Los ataques contra Netanyahu han sido virulentos, en particular de Tzipi Livni (TL) –anterior (¿?) funcionaria del Mossad, ex canciller y ex presidenta del partido Kadima de oposición–, quien arremetió contra la política «mesiánica» del primer ministro Netanyahu contra Irán, lo cual se ha vuelto «una amenaza existencial para Israel al arrastrarle a tensiones y a la posibilidad de un conflicto con efectos catastróficos para sí mismo». Russia Today (1.5.12) destaca las violentas críticas tanto de TL como del ex primer ministro Ehud Olmert contra Netanyahu y su política bélicosa con Irán. TL fustiga que «el gobierno Netanyahu pone la existencia del Estado judío en peligro mortal, al ignorar el creciente descontento internacional». Pues sí, de otra forma no sería «mesiánico». La ventana de oportunidad abierta en Estambul entre Irán y EEUU (básicamente) en sus negociaciones «útiles y constructivas» puede desembocar en un arreglo histórico en la próxima reunión de Bagdad a finales de mayo, que ya fracturó a los superhalcones del gobierno, la tríada Netanyahu-Lieberman-Barak, con las palomas, hoy ubicadas en el aparato de seguridad nacional de Israel. Lo atractivo del concepto que De Defensa califica de «guerra civil» israelí radica en que el nada improbable arreglo entre Irán y EEUU acerca cada vez más a los aparatos de seguridad de Israel con sus homólogos de EEUU, mientras aleja cada vez más a Obama de Netanyahu: icono de los neoconservadores straussianos y comprometido con la eterna agenda bélica del Partido Republicano y su «tercer Bush» (Mitt Romney). A su cuenta y riesgo, Netanyahu,entrampado en su sionismo «mesiánico», abusa de sus aliados hasta hoy indefectibles del eje Wall Street-Congreso-Hollywood-Las Vegas-multimedia. La teología irredentista de Netanyahu tiende a subestimar tanto el poderío ejecutivo de la presidencia de EEUU como la inteligencia de Obama, quien ha sido muy prudente frente a los constantes desaires e (intro) «misiones» flagrantes del primer ministro israelí. Peor aún: el «mesías de Cesárea» (YD dixit) confronta peligrosamente al Pentágono que en cualquier momento lo puede parar en seco. De todo, lo que más me extraña es que el «mesías de las torres Akirov», general Ehud Barak, haya sucumbido a los espejismos teológicos de Netanyahu, el «mesías de Cesárea». Los militares de Israel suelen ser la parte más seria y serena de su supraestructura. Algún día y en la coyuntura oportuna relataré mi reciente entrevista civilizada con uno de sus cupulares pesos pesados.