herreralopez399

En este post quiero platicarles del problema de urbanización y movilidad que existe entre el estado de México y CDMX. Como saben el próximo 4 de junio se renovará la gubernatura mexiquense, por lo que en estos meses el tema central de la política mexicana es todo lo referente al estado de México (y su gobierno), por lo cual los mexiquenses (para bien o mal) somos el centro de atención del país en la arena pública, pero más allá de lo político y lo electoral, en este post les platicaré y les daré datos duros sobre CDMX que muchos pasan por alto o que ni siquiera se imaginan debido a que muchos de sus habitantes son educados principalmente por la televisión y los medios masivos de comunicación. Hoy más que nunca vemos comentarios de chilangos (en redes sociales) de tipo “los mexiquenses tienen la oportunidad de votar por alguien que les de trabajo para que ya no se vengan a la ciudad”, “si vuelve a ganar el PRI en EDOMEX ya no los vamos a dejar entrar a la CDMX”, “esos mexiquenses saturan el metro, ojalá ya no voten por el PRI para que ya les construyan uno y no vengan a la CDMX a usar el nuestro”, “los mexiquenses son los más ignorantes del país porque votan por el PRI”, “los mexiquenses votarán por el PRI porque son unos acarreados del PRI que llenan nuestro zócalo cada 15 de septiembre” y miles de comentarios de este tipo que se observan principalmente en las notas informativas relacionadas al proceso electoral mexiquense, o de cualquier nota que se preste para este tipo de comentarios. Pero mi intención no es atacar ni defender al gobierno del estado de México, sino demostrar que los chilangos están vertiendo comentarios en contra de los mexiquenses sin razón o lógica alguna, es decir que están confundiendo peras con manzanas y diciendo que todo lo malo que pasa en el EDOMEX (según los chilangos) es por culpa de los mexiquenses que votan por el PRI, y que ellos (los chilangos) no deberían de pagar por ello soportando a esos malvados mexiquenses que solo van a invadir su ciudad, a quitarles sus empleos, a saturar sus avenidas y su transporte público, a usar sus museos o a estudiar a sus universidades (si como no). En este post demostraré lo que muchos mexiquenses pensamos, pero pocos decimos por miedo a ser tratados de racistas, discriminadores, antipatriotas, etc. Como muchos sabemos el estado de México es la entidad más poblada del país, incluso dobla en población a la propia CDMX (aunque las telenovelas de televisa nos digan que la CDMX es la única urbanización existente en el país, y todo lo demás está despoblado o es dormitorio). Se estima que para este 2017 la población del EDOMEX alcanzará una cifra aproximada de 18 millones de habitantes ¡SI LEISTE BIEN, 18 MILLONES! más que la población de Ecuador, o similar a la población total de Chile, o una cifra similar a la mitad de la población total de Canadá (el segundo país más extenso del mundo). Si el estado de México fuera un país sería el número 63 más poblado, con territorio de apenas el 1.14% del total de la superficie del país (no del mundo). Los chilangos han de estar pensando “esos mexiquenses son una plaga, con razón la CDMX está llena de gente y carros”, los provincianos han de estar pensando “esos mexiquenses han de vivir bien amontonados como en China parecen conejos” (o cosas parecidas). Pues ni lo uno ni lo otro. Pues la población del EDOMEX se concentra principalmente en una veintena de municipios pagados o cercanos a CDMX, pero de manera general sólo el 20% del territorio mexiquense es urbano, el 80% restante son volcanes, bosques, lagos, pueblos, reservas, etc. Para empezar la CDMX (con la división política actual del país, es decir, ya sin pertenecer al estado de México como ocurrió el primer siglo de la vida independiente del país) había sido históricamente más poblada que el estado de México. Pero todo cambió en 1980, pue fue la década cuando la población del EDOMEX se emparejó con la de la CDMX, cada una de estas entidades tenía alrededor de 7.5 millones de habitantes. Una década antes (1970) CDMX tenía 7 millones (aprox.) mientras que el EDOMEX tenía 3.8 millones (aprox.); y todavía una década más atrás (1960) CDMX tenía 5 millones mientras que EDOMEX tenía solo 1.7 millones, es decir, el EDOMEX tenía en 1960 lo que hoy tiene sólo su municipio más poblado (Ecatepec) ¿Qué paso con el edomex? ¿Cómo es que en 1960 CDMX tenía tres veces más de población que el EDOMEX, y que actualmente el EDOMEX tenga dos veces más de población que CDMX? ¿los mexiquenses le hicieron caso al discurso católico de que “hay que tener los hijos que dios te mande”? Pues no, definitivamente esa no fue la causa ni otra parecida, ya que la natalidad de ambas entidades en cuestión ha sido similar desde 1950, por lo que la causa del desmedido crecimiento demográfico del edomex (y el poco crecimiento demográfico de CDMX) evidentemente no fue esa, pues por la natalidad hoy el edomex tendría una población no mayor a los 5 millones (y no de 18) mientras que CDMX ya tuviera 15 millones (y no 8.9). Si yo analizo desde 1950 y no desde 1917,cuando se elige definitivamente a CDMX como capital política federal, es por la misma razón, porque precisamente los constituyentes de 1917 decidieron en definitiva darle autonomía y separar a la actual CDMX del estado de México, pues la CDMX perteneció al edomex junto con otros estados (Guerrero, Morelos, Hidalgo, parte de Tlaxcala, parte de Querétaro y parte de Puebla) aun cuando era capital del país, algo que a los habitantes del país no les gustó (de que el edomex tuviera la capital de todos los mexicanos dentro su territorio). Por eso, cuando se elige a la CDMX como capital no es para formar una nueva entidad como tal, sino un territorio federal común para todos los mexicanos, aunque la CDMX ya tenía siglos de historia lo cierto es que desde la conquista había sido una ciudad de inmigrantes y cosmopolita, por esa razón fue elegida como capital, para que cualquier mexicano pudiera mudarse para representar a su estado o visitarla sin que nadie lo discriminara o le dijera algo, pues al final al cabo para eso era capital, y para eso la había cedido el edomex, como condición de que no fuera un estado o pasara a formar parte de otro, pero en un principio fue una idea acertada, no solo porque CDMX carecía de una identidad local como tal (pues ya no pertenecería más al edomex, su estado patriarca, y como tal, su identidad estatal desaparecía para convertirse en una ciudad que reflejara la identidad de todo el país, para eso sería capital). Así que los gobiernos emanados de la revolución, no solo vieron a CDMX como una capital política (como residencia de los 3 poderes federales), sino como un territorio al que habría de invertirse el presupuesto federal de manera indiscriminada, pues eso facilitaría el desarrollo nacional al concentrar todo en un solo lugar, sin que eso se tomara como anti-federalista pues todo estaría en una ciudad de todos los mexicanos (y no en un estado), así que no había razones políticas para que los demás estados reclamaran esta centralización, pues sus habitantes (de los estados) tenían todo el derecho de gozar de los bienes y servicios de la capital, aunque no importó que las personas que Vivian en los estados más lejanos solo pudieran gozar de estos privilegios al mudarse para vivir a la capital, pues de otra forma seria casi imposible ir y venir en un corto tiempo. Pero eso no pensaban los presidentes de la república, pues como la CDMX era la ciudad más poblada y tenía gente de todo el país, pues lo que dijera la gente de las poblaciones más alejadas salía sobrando, pero al paso de los años todo se fue volviendo un círculo vicioso casi imposible de parar, pues mientras más presupuesto federal se le invertía a la capital en Hospitales, universidades, museos, carreteras, metro, etc., aumentaba la migración del resto del país, y así también aumentaba el desarrollo e instalación de industrias y empresas al tener infraestructura urbana y servicios públicos a su alcance como en las grandes ciudades del mundo (la diferencia es que las grandes ciudades del mundo de ese entonces como Nueva York, Los Ángeles y Miami crecían por su propia productividad local y no por la inversión indiscriminada de presupuesto público en prejuicio del resto de su país, pues ni siquiera eran capitales federales) ¿pues a quien le dan pan que llore? Y así sucesivamente se volvió un círculo vicioso que hoy en día es malinterpretado por los chilangos, pero antes de seguir hago una aclaración, el término “chilango” es para referirse a la gente nativa u originaria de Ciudad de México” y no necesariamente para las personas que tienen orígenes en otras entidades como muchos chilangos creen (¿de dónde habrán sacado eso?) pues si ese fuera el caso, los únicos habitantes con el derecho de decir que son originarios de Ciudad de México son los de los pueblos indígenas y tradicionales del sur de la Ciudad de México (villa Milpa Alta, San Gregorio, Topilejo, Tulyehualco, Zapotitlán, San Miguel Xicalco, San Miguel Ajusco, San Pedro Mártir Texopalco, Santa Úrsula Xitla, Santo Tomás Ajusco y decenas de pueblos más) esos pueblos que viven con las mismas características de un provinciano (que para mí no tienen nada de malo, pero para muchos chilangos parece que sí), hago la aclaración para que los chilangos antes de decirles pueblerinos, botudos, nopaleros, etc., a los del resto del país sepan que los habitantes originarios de CDMX tienen esas características, y que muy probablemente sufren de un problema de autoestima (al intentar discriminar a los “provincianos”) es porque alguno de sus abuelos o bisabuelos tienen orígenes en otro estado y estén intentando ilógicamente deslindarse de sus raíces, pues el 90% de la población de CDMX tiene orígenes de una a tres generaciones en otra entidad que no es CDMX (el 10% restante son los originarios de los barrios y pueblos tradicionales), y lo repito, los únicos originarios de CDMX son los pueblerinos (con todo mi respeto) del sur de esa entidad, por eso el término chilango según la RAE es tanto para los que nacen como los que son originarios de CDMX, para ser un gentílico que identifique a toda la población de CDMX. Retomando el tema, como les decía, el invertir incuantificables recursos (principalmente petroleros) de todos los mexicanos en la CDMX trajo un atraso económico al país, pues mientras que un chilango tenía la posibilidad de estudiar en C.U, visitar museos, utilizar centros médicos nacionales y demás cosas, un oaxaqueño, un veracruzano, un norteño, etc., no puede estudiar en una universidad nacional (o utilizar un hospital nacional) porque no cuenta con campus cercanos, y la única opción es mudarse a CDMX, pero si lo hace seguramente se encontrará con comentarios tipo “pídele a tu gobierno que te construya una universidad en tu estado provinciano” cuando si bien, no se puede ignorar el problema de la corrupción en los gobiernos estatales, menos aún se puede ignorar el ejercicio del presupuesto federal principalmente en la CDMX, en un país donde ya hay 120 millones de habitantes, mientras en CDMX solo hay 8.8 millones, y donde ya hay más ciudades con un potencial para descentralizar la capital federal y todas las oficinas, universidades, hospitales, museos, etc., si CDMX ya tienen constitución, y sus habitantes ya se creen una entidad aparte del resto del país. Por eso ya es justo quitarles el estatus de capital y todo lo que se mantiene del presupuesto federal, y no pueden justificarse con la aportación al PIB nacional porque en realidad (en el caso de CDMX) este solo es el reflejo y muestra de la centralización histórica del presupuesto (y sus implicaciones) de la que ha sido privilegiada CDMX, pues solo basta con ver el Presupuesto de Egresos de la Federación y sumar tanto lo que ejerce la UNAM, la UAM, el IPN, el IMSS, y todas las instituciones y dependencias que se concentran principalmente en CDMX y que reciben directamente dinero federal, como lo que se le otorga al gobierno local de CDMX. Veremos si después de una descentralización presupuestaria, política y administrativa justa y necesaria, CDMX seguirá mostrando esa cifra del PIB. Lo dudo mucho. ¿pero dónde queda el EDOMEX? Bueno, como vimos anteriormente a la CDMX se le invirtió el presupuesto público indiscriminadamente por más de un siglo, y ello trajo la saturación demográfica de esa entidad, al grado de que prácticamente ya no crece en población, si en una década alcanza los 10 millones de habitantes será mucho, pero ni eso creo. Aunque muchos chilangos dicen que todas las "provincias" (lo aprendieron de chabelo) se van a vivir a la ciudad, nadie les ha dicho que es la entidad que más gente expulsa al país, y en contraste el Estado de México es la entidad que más migrantes recibe del país, practicante la mayoría de la gente que sale de CDMX se va a vivir al edomex, pero este estado no solo recibe gente de CDMX (aunque si la mayoría) sino también de todos los estados de país, principalmente los estados de la zona centro-sur del país. La migración hacia el edomex explica el porqué de su gran población, pero aquí la polémica es cuando los chilangos (los que no emigran sino los que se quedan en CDMX) dicen que los mexiquenses los “invaden” pero en realidad no saben que esos “mexiquenses” tienen orígenes en CDMX ¿que ironía no? Es decir, que la saturación de las líneas del metro y toda esa gente que en las mañanas va a trabajar o a estudiar a CDMX proveniente del EDOMEX es puro espejismo en cuanto a su origen, y no son inventos ni justificación hacia el gobierno priista, sino que son datos duros que tu lector puedes verificar en los datos del INEGI. En 2010 (último censo) de cada 100 personas que llegaban a vivir al edomex, 65 eran provenientes de CDMX, 4, de Puebla, 4 de Hidalgo, 3 de Michoacán, 3 de Oaxaca, y el resto de las demás entidades del país. ¿pueden imaginar cuantos chilangos hay viviendo actualmente en el EDOMEX? Entonces, el que no haya suficiente empleo en edomex se debe en gran parte porque la demanda de este es mayor a su oferta, y esto es originado por la migración, si esta se detiene (imaginariamente), en una década volvería a existir un punto equilibrio. Muchos dirán que es culpa del gobierno del estado, bueno primero deberían leer cuales son las atribuciones constitucionales de los gobiernos de los estados (y de los municipios y sobre todo del gobierno federal) y no pasar por alto todo lo expuesto arriba (derroche del presupuesto) ha sido más perjudicial para los mexiquenses que cualquier gobierno estatal del EDOMEX. Si hubiera un gobernó honesto y trabajador en el edomex (como lo exigen los chilangos para que los mexiquenses ya no vayan a “su” CDMX) este debería por empezar a exigir que el gobierno federal le entregue el sistema Cutzamala (que se encuentra en el edomex) para ya no enviar ni una sola gota de agua potable a CDMX y mejor enviarla a comunidades del edomex que no tienen suficiente agua, también exigir que ya no entre ni un solo camión de basura de CDMX a los rellenos sanitarios mexiquenses, también que el drenaje profundo y los emisores solo funcionen para dar servicio a municipios del edomex y no a CDMX (aunque se inunde en un par de días), que las universidades de tipo federal (UNAM, UAM, IPN, COLMEX, UPN, etc.) abran más sedes en edomex y si no este estado dejaría de aportar impuestos federales al fisco, también que el nuevo aeropuerto de Texcoco y el de Toluca sólo den servicio a los mexiquenses (aunque los chilangos se queden sin el servicio de aeropuerto), también que ya no se otorguen permisos para construir fraccionamientos ni casas de interés social (aunque eso implicara que las nuevas generaciones de chilangos tuvieran que mudarse al norte o sur del país al ya no tener espacio en CDMX ni la opción de migrar al EDOMEX, su segunda casa) y miles de cosas más que no terminaría de enumerar pero que en resumen seria que el edomex construyera un muro con CDMX. Muchos chilangos dirán ¡qué pendejez! ¡idiota es un mismo país! etc., pero calmados, solo es una suposición de lo que diríamos los mexiquenses originarios si utilizáramos la lógica que los chilangos utilizan para despotricar contra el EDOMEX, nada más que los mexiquenses si tenemos bases (aunque no deja de ser tonto un planteamiento así porque somos una sola nación) ¿chilangos verdad que es mejor convivir en paz y ser agradecidos con los mexiquenses? pues de discriminadores a discriminadores los mexiquenses podríamos serlo mejor porque tenemos todo el derecho de exigir mil cosas que perjudicarían directamente a CDMX, y no duden de que pronto hagamos algo similar en masa si siguen los comentarios de los chilangos ignorantes (solo de los ignorantes). Mejor ya no vean telenovelas y estudien más historia del país, descubrirán cosas que nunca antes habían sospechado (empezando por los mitos de la CDMX). Pero el problema no solo es la migración chilanga, sino la mentalidad tercermundista del chilango promedio, de que no entienden de que ni con la constitución actual de CDMX dejan de ser capital, y que más que molestarse porque los “mexiquenses” o mejor dicho “los chilaquenses” (chilangos habitando en el edomex) vayan a trabajar o a estudiar a CDMX, deberían agradecer de todo los que les hemos dado todos los mexicanos (principalmente los mexiquenses originarios por lo expuesto arriba), y que si de verdad ya no quieren a gente de otros estados en su entidad (CDMX) exijan al gobierno federal, a la UNAM, a la UAM, al IPN, al IMSS, y demás instituciones federales y nacionales que saquen sus instalaciones y sedes de CDMX y que las trasladen a otras ciudades realmente productivas y con un gran potencial (Toluca, Monterrey, Guadalajara, Cancún, Querétaro, Puebla, etc.,) ¿irán a querer? Obvio no, porque el presupuesto federal es el combustible de CDMX, como la gasolina lo es a un automóvil. Por último, respecto a la filiación partidista que tengamos, debemos ser más críticos, y no insultar por insultar, pues como vieron, la mayoría de la población del EDOMEX, no es originaria del EDOMEX, y como tal no son los mexiquenses originarios los que eligen a sus gobernantes, pero aquí lo importante es que dejémonos de regionalismos tontos y nos veamos como iguales, y que si queremos atacar un problema o exigirle a nuestras autoridades, lo hagamos utilizado la crítica y la razón, y no solo dedicarnos a despotricar contra los habitantes del estado de México, porque ese estado (sin ser capital) es casa de todos los mexicanos, y siempre ha mantenido y mantendrá abierta sus puertas a todos los migrantes nacionales. P.D. mi posicionamiento sobre la descentralización del presupuesto público sigue en pie, pero creo que esta descentralización se debe llevar a cabo gradualmente, sin que se afecte mucho a los habitantes de la capital, pues al final de cuentas, una descentralización seria benéfica también par CDMX, pues mejoraría la calidad del aire, el tráfico vehicular, y en general la vida de todos los habitantes de CDMX y del país en general.