habbo1234567

El planeta extrasolar es del tamaño de Saturno y esta hecho de roca y de gas.El planeta extrasolar Kepler-16b tiene aproximadamente el tamaño de Saturno, está hecho de roca y gas (mitad y mitad) y no destacaría especialmente en la lista de casi 700 de estos cuerpos ya descubiertos, a no ser por una notable particularidad: está en órbita no de una, sino de dos estrellas a la vez, es decir, de un sistema binario. Son dos astros de menor masa que la solar (un 20% uno, y un 69% el otro) y el planeta cumple una vuelta completa a su alrededor (un año) en 229 días (Venus lo hace alrededor del Sol en 225 días) siguiendo una órbita casi circular. Los astrónomos que lo han descubierto -con el telescopio Kepler, de la NASA-.No es el primer planeta en un sistema estelar binario que se detecta, destacan los especialistas de la revista Science, donde se presenta el descubrimiento, pero el interés reside, sobre todo, en el método con el que lo han encontrado Laurance R. Doyle, del Instituto SETI , y sus colegas. Se trata de detección por tránsito, es decir, cuando los astrónomos se percatan de la existencia de un cuerpo en órbita de una estrella (en este caso dos) porque se cruza por delante de lla en la línea de visión desde la Tierra, produciendo un pequeño eclipse que atenúa el brillo del astro. El Kepler es un telescopio especializado en este tipo de observaciones, diseñado para medir precisamente la ligerísima disminución transitoria del brillo de una estrella cuando pasa por delante un planeta, y se dedica a vigilar este efecto en 150.000 astros.En el caso de Kepler-16b el tránsito, o eclipse, es múltiple: primero, cuando la estrella menor se cruza por delante de la mayor y se aprecia una atenuación de su luz; en el segundo caso, el astro mayor se interpone entre el observador -en la Tierra- y el astro menor y este último queda totalmente eclipsado; en el tercer caso -y cuarto, al haber dos estrellas-, es el planeta el que pasa por delante atenuando muy ligeramente el brillo de los astros.Los investigadores explican que con esta técnica del tránsito pueden tomar medidas muy precisas de la masa, el radio y las trayectorias de los tres cuerpos del sistema. En el caso de Kepler-16b, los dos astros siguen una órbita excéntrica de 41 días uno alrededor del otro.Gracias a las medidas que han podido tomar, Doyle y sus colegas concluyen que el planeta (que no tiene características de ser habitable) se formó a partir del mismo disco de polvo y gas del que surgieron las dos estrellas.

Ola aquí teneis una imagenes del telescopio hubble para que podais disfrutar del universo:Especial del mes Los Planetas:GALAXIA DEL SOMBRERODurante su vida útil, el Telescopio espacial Hubble de la NASA ha capturado muchas imágenes asombrosas. Entre las más memorables está este mosaico lateral de la Galaxia del Sombrero. Con una magnitud de brillo relativamente alta y a una distancia de 28 millones de años luz de la Tierra, Messier 104, como se la conoce formalmente, se puede ver con facilidad a través de un pequeño telescopio.Una vista de Júpiter tomada por el Hubble en mayo de 2008 muestra una nueva mancha roja (extremo izquierdo) en superficie agitada por las tormentas del planeta. La nueva mácula, que apareció en la primavera de 2006, es bastante más pequeña que sus hermanas mayores, la Gran mancha roja (centro a la derecha) y la Pequeña mancha roja. Un estudio detenido de imágenes visibles a la luz como esta y de otras tomadas con luz infrarroja cercana sugieren que estas tormentas de manchas rojas se forman muy arriba de la atmósfera de Júpiter.Interacción de un par de galaxias:Dos galaxias, conocidas colectivamente como Arp 87, se deforman cuando interactúan sus campos gravitatorios. La más grande de las dos, NGC 3808, está sacando estrellas, gas y polvo de la más pequeña. Ambas galaxias tienen forma de espiral y se encuentran a unos 300 millones de años luz de la Tierra en la constelación de Leo.Explosión de una estrella:Situada a 163,000 millones de años luz en la Gran Nube de Magallanes, los restos de la Supernova 1987a se asemejan a un collar de perlas de un año luz de longitud. Estos puntos brillantes son fragmentos desprendidos probablemente hace miles de años e iluminados por la onda expansiva cuando explotó la estrella. Los dos objetos brillantes que parecen faros de coche son un par de estrellas de la Gran Nube de Magallanes. Los astrónomos no están seguros que son los dos tenues anillos rojos que se superponen.Aurora en Saturno:Corrientes de partículas cargadas emitidas por el sol chocan con el campo magnético de Saturno, creando una aurora en el polo sur del planeta. Al contrario que las auroras relativamente breves de la Tierra, las de Saturno pueden durar días. Los científicos combinaron imágenes ultravioletas de las auroras, tomadas por el Hubble durante un período de varios días, con imágenes visibles a la luz del planeta anillado. En esta vista la aurora parece azul debido a la cámara ultravioleta, pero un observador que estuviera en Saturno vería destellos de luz roja.Mapa global de Marte:Este mapa de Marte a todo color fue creado con imágenes del Hubble capturadas cuando el planeta estaba en su punto más cercano a la Tierra. Las regiones situadas más al sur no son visibles porque el norte del planeta rojo estaba inclinado hacia la Tierra.Pilares de gas de la Nebulosa del Águila:Los pilares de hidrógeno y polvo que surgen de la Nebulosa del Águila están detrás del nacimiento de nuevas estrellas. El pilar más grande (izquierda) tiene unos cuatro años luz de longitud y, como sus vecinos, sufre el bombardeo de luz estelar ultravioleta, que evapora el gas de su superficie y expone las estrellas embrionarias que se están formando en su interior. La forma escalonada de esta imagen se debe al diseño de la Cámara Planetaria y de Gran Angular 2 del Hubble.Bueno espero que os haya gustado y no olviden comentar

<a href="/tags/La" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">Laa> i<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>a <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> que existen más universos a<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>más <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>l nuestro, el que conocemos, es una mina sin fin para <a href="/tags/la" class="discreet">laa> ciencia ficción, pero también un supuesto <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> trabajo en <a href="/tags/la" class="discreet">laa> cosmología, <a href="/tags/la" class="discreet">laa> física y <a href="/tags/la" class="discreet">laa> astronomía. Los <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>fensores <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> esta teoría l<a href="/tags/la" class="discreet">laa>mada «multiverso» sostienen que nuestro cosmos está contenido en una especie <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> burbuja y que, al mismo tiempo, existen múltiples universos alternativos <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>ntro <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> sus propias burbujas. [Muchas teorías mo<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>rnas <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> <a href="/tags/la" class="discreet">laa> física fundamental predicen que nuestro universo se encuentra <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>ntro <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> una burbuja. A<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>más <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> nuestra burbuja, el multiverso pue<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> contener otras, cada una <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> <a href="/tags/la" class="discreet">laa>s cuales guarda a su vez su propio universo. Por si esto fuera poco asombroso, los otros universos no tienen por qué tener <a href="/tags/la" class="discreet">laa>s mismas leyes básicas <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> <a href="/tags/la" class="discreet">laa> física ni <a href="/tags/la" class="discreet">laa>s mismas constantes fundamentales. Hasta ahora, nadie ha sido capaz <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> encontrar una forma <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> buscar <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> manera eficiente señales <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> colisiones entre universos burbuja en <a href="/tags/la" class="discreet">laa> radiación <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>l fondo cósmico <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> microondas, ya que estos patrones pue<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>n situarse en cualquier lugar el cielo. A<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>más, aunque se encontraran esas marcas, podrían ser simplemente ruido, algo aleatorio fruto <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>l azar. Imagen: Así serían los universos paralelos en <a href="/tags/la" class="discreet">laa> intepretación <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> Everett. Infinitos universos posibles al tirar los dados. El equipo <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> científicos canadienses y británicos ha llevado a cabo simu<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ciones <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> qué aspecto tendría el cielo con y sin colisiones cósmicas y ha <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>sarrol<a href="/tags/la" class="discreet">laa>do un innovador algoritmo para <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>terminar cuál encaja mejor con <a href="/tags/la" class="discreet">laa> gran cantidad <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> datos <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>l fondo cósmico <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> microondas tomados por <a href="/tags/la" class="discreet">laa> sonda WMAP <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> <a href="/tags/la" class="discreet">laa> NASA. Imagen: En los tres casos vemos que el universo en <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>finitiva, no es infinito si no todo lo contrario, es finito. Lo que es infinito es el espacio. Uno <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> los muchos dilemas a los que se enfrentan los físicos es que los seres humanos tenemos una gran facilidad para encontrar patrones que en realidad no son más que una mera coinci<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>ncia, como por ejemplo <a href="/tags/la" class="discreet">laa> famosa «cara <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> Marte». Por ese motivo, el algoritmo obe<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>ce a unas reg<a href="/tags/la" class="discreet">laa>s muy estrictas, para que no haya equívocos. De momento, los científicos creen que los primeros resultados no son lo suficientemente concluyentes para <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>scartar o aceptar <a href="/tags/la" class="discreet">laa> existencia <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> un multiverso. Sin embargo, confían en que los nuevos datos obtenidos por el satélite P<a href="/tags/la" class="discreet">laa>nck <a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea> <a href="/tags/la" class="discreet">laa> Agencia Espacial Europea (ESA) ayu<a href="/tags/de" c<a href="/tags/la" class="discreet">laa>ss="discreet">dea>n a resolver el misterio. an style="position:re<a href="/tags/la" class="discreet">laa>tive;">ages/big2v5.gif" style="position:absolute; top:-574px; clip:rect(572px 16px 588px 0px);" vspace="2" hspace="3" />ages/space.gif" style="vertical-align:middle; width:15px;height:15px" vspace="2" hspace="3" />an> comenten

La fusión duplicó el poder destructivo del fenómenoEl tsunami generado por el terremoto de Tohoku-Oki, el pasado marzo, que devastó la costa nororiental de Japón, era el resultado de la fusión de dos olas gigantes, lo que duplicó su intensidad recorriendo el océano sobre crestas submarinas y amplificando su poder destructivo al llegar a la costa. Dos científicos que han analizado los datos tomados por tres satélites (de Europa y de EE UU) afirman que estas conclusiones confirman la hipótesis de fusión de tsunamis que ha dificultado notablemente hasta ahora la precisión en las proyecciones de estas olas gigantes.El tsunami del pasado marzo en Japón, captado por el satélite Jason 1 (su trayectoria esta marcada en rojo).- NASA/JPL-CALTECH/OHIO STATE UNIVERSITYY.Tony Song (del Jet Propulsin Laboratory, California) y C.K.Shum (de la Universidad del Estado de Ohio) basan su investigación en la información obtenida por los altímetros-radar de los satélites Jason I, Jason II y Envisat, que miden la altura del mar con una precisión de pocos centímetros. Sobrevolaron la región del terremoto y el tsunami siguiendo trayectorias ligeramente distintas y separados por varias horas unos de otros, pero midieron los diferentes frentes de ola generados. Los datos indican que se formaron dos frentes de ola aquel día del terremoto y que ambos se fusionaron para formar un único tsunami con el doble de altura. Esa ola gigante fue capaz de recorrer largas distancias en el océano sin pérdida de potencia. Es más, las crestas del fondo oceánico empujaron las olas en determinadas direcciones preferentes desde el origen del tsunami, según explica la NASA en un comunicado.Los resultados de esta investigación, presentados en la reunión de la American Geophysical Unión que se celebra en San Francisco, ayudan a explicar cómo los tsunamis pueden cruzar cuencas oceánicas y provocar enormes daños en unas zonas sin afectar a otras, explican los expertos. Además, el trabajo puede ayudar a mejorar la predicción de la evolución de las olas gigantes y, por consiguiente, los sistemas de alerta y emergencia.Hasta ahora, los modelos de predicción de evolución de los tsunamis sólo tienen en cuenta la topografía submarina cercana a determinadas costas, pero, dado la influencia de las montañas y valles del fondo marino en la evolución y orientación que toman estos fenómenos, habría que tenerlos en cuenta para preparar mejores mapas de riesgo, sugieren Y.Tony Song y C.K.Shum.El satélite Jason I es de la NASA y la agencia espacial francesa CNES, el Jason II es una misión de colaboración de instituciones europeas y estadounidenses y el Envisat es de la Agencia Europea del Espacio (ESA).

Dos equipos científicos proponen hipótesis completamente diferentes sobre el destello de rayos gamma GRB 101225A y ni siquiera coinciden en la distancia a la que se produjo.Un estallido de rayos gamma detectado en el cielo el 25 de diciembre del año pasado -bautizado el estallido de Navidad- sorprendió en su momento a los científicos por lo inusualmente prolongado que fue: duró media hora. Además, el resplandor posterior fue diferente a otros destellos. Los astrónomos observaron el fenómeno con varios telescopios y han analizado los datos durante meses. Tan peculiar es el estallido de Navidad que ahora dos equipos independientes de investigadores -uno de ellos liderado especialistas por el Instituto de Astrofísica de Andalucía, IAA- han llegado a conclusiones diferentes sobre el proceso que lo provocó: la fusión de una estrella de neutrones con un astro gigante, para uno, o la colisión de un cuerpo pequeño, como un planeta menor, en una estrella de neutrones, según los otros. Ni siquiera coinciden en la ubicación del fenómeno: para unos podría haberse producido a 5.500 millones de años luz de la Tierra y para otros podría ser local, de nuestra galaxia. Los dos grupos internacionales publican hoy a la vez en la revista Nature sus resultados.Ilustración de la hipótesis de la fusión de una estrella de neutrones y una estrella gigante que originó el estallido de rayos gamma GRB 101225A.- AURORE SIMONNET, NASA E/PO, SONOMA STATE UNIVERSITYIlustración la hipótesis de la caída de un asteroide o cometa en una estrella de neutrones que genera el estallido de rayos gamma GRB 101225A.- A.SIMONNET, NASA, E/PO, SONOMA STATE UNIVERSITY.Los estallidos de rayos gamma (GRB, siglas en ingles de gamma ray burst) son breves y muy intensos destellos que se producen contantemente en el cielo. Pero es imposible, por ahora, anticiparse al fenómeno y determinar dónde se producirá uno, así que, para estudiarlos, se han puesto telescopios de vigilancia en órbita. En cuanto captan uno, se activa un sistema de alerta con sus coordenadas para que los astrónomos puedan apuntar hacia ese lugar del universo telescopios de todo tipo y tomar todos los datos posibles, intentando identificar después el objeto celeste que ha generado el destello.Se conocen estallidos de dos tipos, los largos, que duran desde un par de segundos hasta unos cuantos minutos, y los cortos, de menos de dos segundos. Los largos se originan, probablemente, por el colapso de una estrella masiva (100 veces el Sol) que explota como supernova, generando dos chorros de partículas de alta energía y quedando como remanente un agujero negro. Si uno de esos chorros superenergéticos da la casualidad de estar orientado hacia la Tierra se captará aquí como un potentísimo estallido de rayos gamma, explica el especialista italiano Enrico Costa en un comentario en Nature acerca de las dos hipótesis sobre el estallido de Navidad.Los estallidos cortos, de menos de dos segundos, se producirían en la fusión de dos densísimas estrellas de neutrones que formarían un agujero negro. También en este caso habría dos chorros emitidos en sentido opuesto. Unos y otros muestran un resplandor posterior en diferentes rangos del espectro electromagnéticos (por eso se observan con telescopios diferentes) que dura semanas a meses.El GRB 101225A (el estallido de Navidad), que fue detectado por el telescopio espacial Swift (de la NASA), no encaja en ninguno de los dos tipos y los investigadores sugieren que habrá que ampliar la clasificación. Pero, de momento, recurren a fenómenos completamente diferentes para explicar el caso peculiar de hace un año.Christina Thöne (Instituto de Astrofísica de Andalucía, CSIC) y sus colegas explican en Nature que el extraño destello, por sus características, debió originarse en un sistema binario formado por una estrella de neutrones (un cuerpo tan denso que puede tener la masa del Sol en un radio de sólo decenas de kilómetros) y una estrella gigante evolucionada. La estrella de neutrones se metió en la atmósfera de su compañera y, tras unas pocas órbitas, acabaron fusionándose en un agujero negro y produciendo dos chorro de materia como los que lanzan los GRB normales, pero calentándose por la envoltura común que habían tenido los dos cuerpos, con una débil explosión de supernova a continuación."Esta interacción dio lugar al resplandor posterior, dominado por radiación generada por materia caliente y que fue enfriándose con el tiempo", explican los científicos del IAA en un comunicado. "Unos diez días después del estallido de rayos gamma comenzó a emerger una débil explosión de supernova que alcanzó su máximo tras cuarenta días". Esta hipótesis encaja con el extraño resplandor ulterior térmico del estallido de Navidad, diferente del resplandor normal de los GRB, debido a las partículas eléctricamente cargadas, en campos magnéticos potentes y desplazándose a velocidades superiores al 99% de la velocidad de la luz.Sin embargo, Sergio Campana (Observatorio Astronómico de Brera, Italia) y sus colegas encuentran una explicación completamente distinta del estallido de Navidad. Ellos consideran que las observaciones se ajustan mejor a un escenario en el que un objeto pequeño, como un cometa o un asteroide y con la mitad de masa del planeta enano Ceres, resulta destruido al acercarse a una estrella de neutrones. En este caso el destello de rayos gamma se produce cuando los fragmento del cuerpo menor caen en el astro superdenso. Esta hipótesis recupera un modelo propuesto en 1973, poco después del descubrimiento de los GRB, señala Costa.Con la explicación de Thöne, el GRB 101225A estaría a 5.500 millones de años luz, con la de Campana, a solo unos 10.000 años luz."Ambas hipótesis son plausibles y explican muchos y complejos datos. Pero al menos una de las dos es incorrecta y no se tiene la prueba definitiva, es decir, la determinación de la distancia de este GRB", resume Costa. Cada uno de los equipos presenta su explicación del fenómeno en su artículo propio en Nature, pero ambos citan escuetamente la hipótesis del otro.Saludos espero que les haya gustado por favor no olviden de comentar con eso me conformo XD

El robot 'Curiosity' viaja hacia Marte a 12.000 kilómetros por hora.La misión se desarrolla sin contratiempos y la primera corrección de trayectoria no será necesaria hasta finales de diciembreEl vehículo todoterreno 'Curiosity' viaja hacia Marte a una velocidad de 12.000 kilómetros por hora respecto a la Tierra (118.700 respecto al Sol) y sin contratiempos, según ha informado la NASA. El robot, que fue lanzado al espacio el pasado 26 de noviembre en un cohete Atlas V, estaba ya a una distancia de 17,3 millones de kilómetros a finales de la semana pasada. El recorrido total que cubrirá hasta llegar a Marte será de 567 millones de kilómetros. El aterrizaje allí, en cráter Gale, está fijado para el 6 de agosto de 2012.El Atlas V puso en órbita al Mars Science Laboratory (como se denomina oficialmente la misión del Curiosity) con altísima precisión, hasta el punto de que no ha sido necesaria la primera maniobra de corrección de trayectoria, que estaba prevista para 15 días después del lanzamiento. Así, no se encenderán los propulsores para modificar el rumbo hasta finales de diciembre o incluso principios de enero, han informado los responsables de control del vehículo espacial."Ha sido una de las más precisas inyecciones [en órbita] que jamás se ha hecho en una misión interplanetaria", ha comentado Louis D'Amario, experto del Jet Propulsion Laboratory (California) y jefe de navegación de MSL.El lanzamiento se calculó teniendo en cuenta que hay que evitar cualquier contaminación de origen terrestre en Marte. El último impulso de la operación de colocación en el espacio del robot se realizó con la etapa Centauro, situada en la parte superior del Atlas V. Si se hubiera dirigido directamente a Marte, la Centauro, después de separarse de la cápsula en la que viaja en Curiosity, habría seguido la misma trayectoria y habría terminado impactando en el planeta rojo. Como esa etapa de puesta en órbita no estaba esterilizada como el material que descenderá en el suelo del planeta vecino, el riesgo de contaminación era alto.Lo que hicieron los ingenieros fue planear deliberadamente una ruta inicial que, de no corregirse, supondría que el Curiosity pasaría a unos 56.400 kilómetros de Marte. Después, una vez separado del Centauro, se envían órdenes a la cápsula del robot para modificar su trayectoria y encaminarse al destino preciso, mientras que la etapa Centauro pasará de largo. Los cálculos posteriores al lanzamiento indican que la trayectoria inicial intencionadamente desviada, se aparta 61.200 kilómetros de Marte.Durante los primeros días de viaje, los responsables del control de la misión comprobaron el funcionamiento de todos los equipos de a bordo y han informado que todo funciona correctamente. Se produjo una reiniciación de uno de los ordenadores aparentemente relacionado con el programa de búsqueda de estrellas necesario para el sistema de guiado, lo que puso al vehículo espacial brevemente en estado de seguridad. Pero los ingenieros restablecieron las funciones del ordenador. Las comunicaciones con la nave funcionan normalmente (a 25 kilobits por segundo), así como los sistemas eléctrico y térmico. La semana pasada se encendieron los pequeños propulsores de a bordo para reducir la rotación de la cápsula, de 2,5 giros por minuto a 2,05.Ilustración del vehículo espacial que lleva el robot Curiosity a Marte.- NASA/JPL-CALTECHImagen del cráter Gale, en el que debe aterrizar el Curiosity en agosto de 2012, sobre una fotografía de Marte.- NASA/JPL-CALTECHIlustración del robot Curiosity analizando una roca en Marte.- NASA / JPL / CALTECH

Un equipo de astrónomos, llevando la límite las capacidades del veterano telescopio espacial Hubble, ha descubierto un grupo de galaxias muy lejanas, tanto que cuando emitieron la luz que ahora llega a la Tierra, el universo tenía solo torno a 450 millones de años, aproximadamente un 3% de su edad actual (13.700 millones de años). En ese grupo, que integran el primer censo de galaxias del cosmos primitivo, según destacan los científicos, está una galaxia que puede ser la más distante encontrada hasta ahora: es de cuando sólo habían transcurrido unos 380 millones de años desde el Big Bang. Los astrónomos hicieron las observaciones durante seis semanas en agosto y septiembre pasado con este ya mítico telescopios de la NASA y la Agencia Europea del Espacio (ESA). Con estas observaciones, los científicos, lideradas por Richard Ellis, de Caltech (California), no solo han descubierto seis nuevas galaxias lejanas y confirmado otra conocida previamente, sino que han podido descartar otras identificadas por otros científicos como candidatas a objetos extremadamente distantes. El objetivo de la investigaciones es explorar la historia del universo y determinar cómo de rápidamente aumentó el número de galaxias al principio. Los resultados obtenidos indican las galaxias se formaron poco a poco y no repentinamente, como sostienen algunas hipótesis. Las imágenes obtenidas ofrecen la visión más lejana, o profunda, hasta ahora del universo en longitudes de onda del infrarrojo cercano, aseguran los astrónomos, que presentan su trabajo en la revista Astrophysical Journal Letters. Los científicos observan el cosmos lejano en infrarrojo porque, la expansión del espacio-tiempo hace que la luz emitida en ultravioleta o en luz visible de los objetos celestes distantes se vea aquí ahora en infrarrojo. El fenómeno se llama, precisamente, corrimiento al rojo (z), y cuando mayor es su valor más lejos está el objeto. La galaxia más distante identificada por Ellis y sus colegas está a z=11,9. Antes del lanzamiento del Hubble, hace más de 20 años, los astrónomos alcanzaban a ver galaxias aproximadamente a z=1, correspondiente a la mitad de la edad del universo, explican los expertos del Observatorio Europeo Austral (ESO). En 1995, con la primera observación denominada de Espacio Profundo del telescopio espacial, se llegó a z = 4, y el Espacio Profundo de 2004 llevó el límite aproximadamente a z = 6. Las sucesivas cámaras y espectrómetros del Hubble permitieron profundizar más aún en el universo y ahora cabría llegar hasta z= 12. Con el próximo telescopio espacial James Webb, el sustituto del Hubble, que están preparando la NASA y la ESA, se podrá alcanzar z= 15, lo que significa ver objetos de cuando habían transcurrido solo unos 275 millones de años desde la gran explosión inicial. Las primeras estrellas, señala el ESO, se formarían entre z=30 y z = 15.

El fenómeno, a 3.900 millones de años luz de la Tierra, genera chorros de materia ionizada.- El observatorio espacial 'Swift' lo ha captado.En una galaxia situada a unos 3.900 millones de años luz de la Tierra, una estrella se ha acercado demasiado al agujero negro central y este la ha roto y ha empezado a tragársela, saliendo de su estado durmiente. En el proceso se han generado dos chorros de materia ionizada y uno de ellos, el apuntado en dirección al Sol, ha sido captado por el telescopio espacial Swift. Las secuelas de fenómenos así se habían observado ya varias veces como emisiones de galaxias lejanas que se van debilitando lentamente, indica la revista Nature, que presenta el descubrimiento del brusco final de la estrella devorada, "pero hasta ahora no se había observado el comienzo del proceso".Ilustración del proceso de formación de dos chorros relativistas formados al tragarse un agujero negro una estrella.- AMADEO BACHAR.El pasado 28 de marzo, el Swift, de la NASA, captó un destello en una galaxia lejana y los científicos pensaron que sería un destello de rayos gamma como los que se detectan constantemente y que normalmente se asocian a la muerte de una estrella masiva que colapsa formando un agujero negro. Pero esas emisiones de alta energía son muy cortas, mientras que la del día 28 siguió brillando y los astrónomos se dieron cuenta de que estaban ante algo diferente. David Burrows (Penn State University) y sus colegas comenzaron un seguimiento exhaustivo del objeto, denominado Swift J164449.31573451, con otros telescopios de rayos X y rayos gamma. También emprendió la investigación un segundo equipo, liderado por Ashley Zauderer (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) utilizando radiotelescopios.Ahora los dos grupos exponen en Nature las conclusiones. En el centro de aquella galaxia hay un agujero negro con una masa de un millón de veces la masa del Sol (similar al de nuestra Vía Láctea). Cuando una estrella se acerca a uno de esos objetos se estira, porque la fuerza gravitatoria que ejerce el agujero negro en la cara del astro orientada hacia él es muy superior a la de la cara opuesta; si se acerca demasiado, el astro resulta destruido y su materia forma un disco que gira como un remolino alrededor del agujero negro y se calienta rápidamente hasta millones de grados emitiendo radiación electromagnética. Es "el despertar del agujero negro", dice el especialista Davide Lazzati en su comentario en Nature sobre este el descubrimiento de Swift J164449.31573451. En el proceso en que los restos de la estrella está cayendo en el agujero negro, se forman dos chorros de materia a lo largo de su eje de rotación que alcanzan velocidades próximas a la de la luz (chorros relativistas) y en este caso concreto ha dado la casualidad de que uno de los chorros está orientado directamente hacia nosotros y lo han captado los telescopios.El chorro, al interaccionar con el medio interestelar provoca emisiones radio y las observaciones de Zauderer y sus colegas han permitido correlacionarlas con el destello captado por el Swift. Los científicos han logrado situar el origen del fenómeno en el centro de la galaxia.Si esta interpretación de los datos es correcta, el destello de Swift J164449.31573451 "se irá apagando cuando todo el material estelar haya sido tragado por el agujero negro", concluye Lazzati.Ilustración de la destrucción de una estrella al pasar junto a un agujero negro.- AURORE SIMONNET (SONOMA STATE UNIVERSITY).

Antes de todo quiero decir que esto que vais a leer puede o no puede ser cierto yo lo que quiero es que lo leáis y opinéis sobre que le paso a esta gran persona haré 4 post cada parte por post esto texto lo encontre en una pagina que dejaré la url para que lo comprobeis saludos y espero que lo comenteis y opineis LA MUERTE DE KURT COBAINpor Tom Grantraducido por Juan G. CovasResolver un misterio no es siempre el trabajo más difícil de un detective. Romper las barreras de comunicación entre un detective privado y los detectives de policía puede a menudo acercarse a lo imposible. El Domingo 3 de Abril de 1994 fui contratado por Courtney Love para intentar localizar a su marido, Kurt Cobain.Desde el descubrimiento del cuerpo de Kurt el 8 de abril, mi investigación ha continuado con los misterios que rodean su muerte. Durante la fase inicial de la investigación, se cometieron errores por parte de la policía y yo mismo. Eso ocurrirá en cualquier caso, por complejo que sea. Puede que se realicen intentos de desacreditar a mi persona o al trabajo que he hecho para distraer la atención sobre lo que tengo que decir.Kurt Cobain quería dejarlo. Quería dejar las giras, quería dejar su grupo, quería dejar los negocios que le presionaban para producir su música en vez de simplemente tocarla. Pero Kurt Cobain no quería dejar la vida. Sin tener en consideración lo que el informe del funcionario encargado de investigar si la muerte fue o no por causas naturales pueda decir, Kurt Cobain murió el domingo 3 de abril por la tarde o el lunes 4 por la mañana temprano. Aunque pudo haber sido visto en el parque local cerca del lago el Domingo 3 de abril, cualquiera que diga haberle visto después de las 7:30 horas está mintiendo o es sólo un rumor. La mayor parte de las noticias sobre esos "testigos" han sido deliberadamente "sembradas" en los medios de comunicación. Al menos dos personas sabían que Kurt estaba muerto antes de que me enviaran a Seattle a buscarle el miércoles 6 de abril.Contrariamente a los informes policiales, la carta encontrada en la escena del crimen no era una carta de suicidio. Nofue escrita para Courtney y Frances. Era una larga y detallada carta escrita a sus fans con una corta nota al pie para Frances y Courtney. En la carta explicaba su decisión de dejar las giras y abandonar su grupo. Kurt iba a dejar Seattle para irse al Este a quedarse con unos amigos. Quería estar solo. No quería que nadie le siguiese incluyendo a su mujer. Eso es de lo que trataba la carta. Eso es lo ÚNICO de lo que trataba la carta. El grueso de la carta fue escrito por Kurt excepto por las siguientes palabras escritas al pie: "quien será mucho más feliz sin mí. Te quiero, te quiero". Esas palabras parecer haber sido añadidas por alguien sin el conocimiento de Kurt.Esta ha sido una larga y tediosa investigación. También ha sido una delicada "actuación de malabarismo", permaneciendo en un lugar donde continuaría recabando información manteniendo al mismo tiempo la integridad con consideración a uno de mis clientes. Mantén tu mente, ojos y oídos abiertos. Esto no va a ser otra teoría de conspiración especulativa. El caso va a ser probado y los que estuvieron envueltos serán perseguidos. ¡POR QUÉ DEBERÍAMOS TENER CUIDADO CON UN ADICTO A LAS DROGAS?La mayoría de padres y otros adultos rondando los treinta años de edad no entienden de qué va esto. Ven la muerte de Kurt como la de "otro drogadicto que muerde el polvo". Probablemente habría pensado lo mismo si no hubiera estado involucrado tan profundamente en este caso.Nadie es más anti-droga que yo. Lo que la mayoría de padres no entienden es que los jóvenes no admiraban a Kurt porque usara drogas, lo admiraban por su talento y porque de hecho era básicamente una persona honesta que no creía en la corrupción a la que tan a menudo nos lleva el dinero. La adicción a las drogas es uno de los peores problemas de nuestra sociedad. Es uno de los más peligrosos y destructivos problemas que un individuo puede tener.Pero la adicción a las drogas sigue siendo sólo una imperfección. Es un error, un mala decisión. Kurt no estaba orgulloso de ser un drogadicto, ¡y era honesto sobre eso! No le gustaba la influencia negativa que ejercía sobre los jóvenes a causa de su adicción a la heroína. Pero la adicción a las drogas sigue siendo un error. Todos nosotros lanzamos críticas envenenadas al adicto de drogas, pero ¿cuántos podemos decir que nuestras propias imperfecciones y errores son menos condenables? La mayoría de nosotros éramos idealistas cuando éramos jóvenes. La presión de tener que pagar las facturas y mantener a las familias puede a veces hacer que la gente con buenas intenciones empiecea comprometer valores para competir con los adversarios. Kurt tomó la determinación de no permitir que la avaricia controlara su vida. Perdió algunas batallas menores en ocasiones por la presión de algunos de los que le rodeaban, pero errores al fin de al cabo, ¡este hombre fue real! Mi admiración hacia Kurt crece a medida que aprendo más de él.He estado recibiendo cartas de gente joven que me dice que estuvieron muy deprimidos después de la muerte de Kurt y que también habían pensado en suicidarse. Ahora sé que algunos ya lo han hecho. Por favor, nunca permitas que nada de lo que otra persona pueda hacer te influencie tanto como para que se cargue tu propia vida. Nunca permitas que la depresión se lleve lo mejor de ti. Todo el mundo atraviesa malos momentos, pero la vida de verdad vale la pena vivirla si haces lo mejor de lo que te han dado. Cuando te decaigas, mira a tu alrededor. Siempre hay alguien en peor situación y que encuentra un camino para animarse de nuevo. Probablemente hayas oído esto antes, pero va a repetirse de nuevo aquí. El suicidio es una SOLUCIÓN PERMANENTE para un PROBLEMA TEMPORAL.Mantén tus ojos y oídos abiertos. Vamos a ir contra alguna gente poderosa y adinerada. Esto puede alargarse, y verás que ocasionalmente tendremos que "esquivar" obstáculos que van a ponernos en nuestro camino. Llevará su tiempo, pero lo conseguiremos... COURTNEY LOVE (En los interiores)La personalidad de Courtney puede ser descrita por los reporteros y articulistas como resplandeciente, frívola y provocativa. Pero Courtney usa su apariencia de no haber roto nunca un plato, su incoherente oratoria y su a veces injuriosa conducta para ocultar sus numerosos problemas psicológicos.Como investigador buscando respuestas para una muerte misteriosa, he observado a Courtney desde una perspectiva totalmente diferente que la de la mayoría. Pienso que Courtney es extremadamente inteligente. También es una psicópata, una mentirosa patológica y una oportunista que usará a quien sea en cualquier situación para autopromocionar sus ambiciosas metas de fama y fortuna.No, no soy psicólogo. La condición desequilibrada de la mente de Courtney es tan obvia que no creo que sea necesaria una persona con grado de psicólogo para detectar el problema. Los medios de comunicación pueden ver a Courtney como una persona interesante. Yo la veo como una persona peligrosa. La especialidad de Courtney es una increíble habilidad para manipular a los hombres de manera que sirvan a sus propósitos y necesidades. Ella cambia su personalidad como si fuese un camaleón. Es una asidua de convertirse en la víctima cada vez que es criticada. Frecuentemente pone su cara de no haber roto nunca un plato, con dulzura y vulnerabilidad mientras ampliamente admite: "Nunca pedí ser un ángel". Courtney puede llorar por un capricho. Utiliza esa habilidad para obtener simpatía.Courtney admitirá también ser una mentirosa y una oportunista. Lleva esos ideales de honor, a menudo usando sus brutales mentiras. Esto confundirá a menudo al observador. Haciendo eso, a ella la dejan salirse con la suya. Sus viejos a menudo se excusan encogiéndose de hombros: "Bueno, ¡esa es Courtney!" ¿Qué se cuece realmente dentro de esta mente caótica? Escucha con atención mientras Courtney habla. Lee sus entrevistas con detenimiento. ¡Ella va a decírtelo con sus propias palabras! CONVERSACION TELEFÓNICA CON TOM GRANT3 de abril de 1994 - "En mi mundo, la gente me teme, así que no me joden"US MAGAZINEAgosto de 1994 - "Brillante, sí, pero ¿una estrella del rock? ¿Kurt? No. Yo iba a ser la más famosa de los dos". "Finalmente dije: 'No estoy en la Tierra para follar con una estrella del rock. Estoy aquí para SER una estrella del rock. Me crearía a mí misma".THE ROLLING STONE15 de diciembre de 1994 - "Lo mío es `No me jodas. En la vida real, en la verdadera vida real. Soy supersensible". "Mi meta me mantiene viva... pero si piensas que vas a impedirme llegar hasta donde quiero llegar, no vas a hacerlo".ENTERTAINMENT WEEKLY12 de agosto de 1994 - (Una frase del America Online post para esos de los que ella decía que explotaban la muerte de Kurt). "Estoy ardiendo, cabrones... tened miedo... tened un jodido miedo".

Son los más masivos que se han encontrado hasta ahora, cada uno equivalente a unos 10.000 millones de solesUn par de agujeros negros mucho más masivos que cualquiera encontrado hasta ahora, dos auténticos monstruos celestes, han sido descubiertos en el universo a distancias relativamente cercanas a la Tierra. Si hasta ahora el mayor agujero conocido tenía una masa equivalente a unos 6.300 millones de veces el Sol (en la galaxia M87). Los dos nuevos, en el centro de dos enormes galaxias elípticas, tienen masas de 9.700 millones de soles, uno de ellos, y algo más el otro.Imagen del centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea, tomada con el telescopio Keck, donde hay un agujero negro. Un agujero más masivo tendrá un mayor horizonte de sucesos (la frontera a partir de la cual nada, si siquiera la luz, puede escapar). Un agujero de 10.000 millones de soles en el centro de la Vía Láctea tendría un horizonte inmenso (el disco negro dibujado en centro de la foto), mientras que el que efectivamente tiene es unas 2.500 veces más reducido.- ANDREA GHEZ / LYNETT COOKIlustración de las estrellas en movimiento en la región central de una galaxia elíptica gigante que tiene en su centro un agujero negro supermasivo.- GEMINI OBSERVATORY / AURA / LYNETTE COOKEsos dos objetos indican que los procesos que influyen en el crecimiento de las mayores galaxias y sus agujeros negros son distintos de los que actúan en el caso de galaxias más pequeñas, comenta la revista Nature, donde Nicholas McConnell (Universidad de California en Berkeley, EE UU) y sus colegas dan a conocer los dos nuevos agujeros. Uno de ellos está en la galaxia NGC 3842, a unos 320 millones de años luz de distancia de la Tierra, y el otro, en la NGC 4889, a 330 millones de años luz."Las observaciones realizadas en las últimas pocas décadas indican que todas las galaxias masivas tienen agujeros negro supermasivos en sus centros", escriben los científicos en su artículo. Aunque las observaciones de cuásares (galaxias activas muy brillantes con agujeros negros y pertenecientes al cosmos joven) indican que los objetos de este tipo muy masivos serían perfectamente posibles, no se había encontrado hasta ahora ninguno del rango de 10.000 millones de soles. "Ahora hay menos gas disponible en el universo del que había en el pasado porque la mayor parte del mismo se ha utilizado en la formación de estrellas. Por eso no existen cuásares en nuestro entorno cósmico", escribe Michele Cappellari (Universidad de Oxford, Reino Unido) en su comentario del descubrimiento.Lo que McConnell y sus colegas han hecho ha sido observar galaxias grandes situadas en el centro de dos cúmulos galácticos. Y han encontrado los agujeros negros supermasivos. Ellos han utilizado para su búsqueda el telescopio espacial Hubble y dos grandes telescopios del rango de espejo de diez metros de diámetro en tierra: el Gemini Norte y el Keck 2 (ambos en Hawai).Los astrónomos se plantean qué mecanismos sustentan estos monstruos cósmicos. Los agujeros negros menos masivos se alimentan atrayendo el gas de la galaxia en la que residen, pero en el caso de los mayores, como los dos ahora descubiertos, es posible que el proceso sea diferente, sugiere Cappellari. El agujero negro puede crecer hasta su enorme masa por fusión de dos galaxias que contienen poco gas y acaban formando una galaxia esférica con el monstruo celeste en el centro. Los datos de las observaciones realizadas por el equipo de McConnell se inclinan hacia este segundo mecanismo."Los estudios de agujeros negros tienen un futuro brillante con la nueva generación de telescopios de 40 metros, como el E-ELT europeo, que incrementaran significativamente el número de galaxias que pueden ser estudiadas con fiabilidad", señala al final de su comentario el especialista de la Universidad de Oxford.lustración del agujero negro de la galaxia NGC3842 (sobre una foto de la misma). El agujero es siete veces mayor que la órbita de Plutón.- PETE MARENFELD