gunsaber

Ilkka Hanski (Helsinki, Finlandia, 1953) fue desde su infancia un ávido coleccionista de mariposas. A finales de los noventa escogió una amplia región en las Islas Åland, en el Báltico, para llevar a cabo un censo anual de la mariposa doncella punteada. Con este trabajo de campo, Hanski abrió una nueva área en la ecología: la biología de metapoblaciones, una rama que permite entender cómo una especie sobrevive en un hábitat fragmentado gracias al equilibrio entre extinción y colonización de pequeñas poblaciones locales. Dos décadas de investigación después, este catedrático de Zoología de la Universidad de Helsinki ha ganado el Premio Fronteras del Conocimiento en Ecología y Biología de la Conservación, otorgado por la Fundación BBVA y dotado con 400.000 euros. "Los exquisitos trabajos de Hanski en el estudio de las metapoblaciones permiten analizar y predecir de forma exacta en qué momento se produciría la extinción de una especie si disminuyera la colonización y se deteriorara el paisaje en el que habita", ha argumentado este martes el secretario del jurado y catedrático de Ecología en la Universidad de Zúrich (Suiza) Jordi Bascompte. "La acción del hombre en la Tierra tiene un impacto tremendo. Los hábitats naturales están reduciéndose y los que quedan cada vez se fragmentan más. Estamos ante una crisis de biodiversidad", ha explicado el premiado por teléfono. Así, el objeto de estudio de Hanski es la red de poblaciones locales o individuales, conocida como metapoblación, que se forma en estas regiones fragmentadas por la acción humana. El finlandés ha abordado una cuestión clave: determinar cuál es el número, el tamaño y la conectividad entre poblaciones que hay que preservar para evitar que se extinga una especie que se enfrenta a la degradación y pérdida de su hábitat. Esta investigación permite diseñar estrategias qpara que una especie sobreviva ante la deforestación, la urbanización o el cambio climático. Los mamíferos, las mariposas o los animales marinos son algunas de las especies que más se han beneficiado de la conservación aplicada de estas investigaciones, según ha indicado el ecólogo. Las aportaciones de Hanski se han aplicado a muchas acciones de conservación actuales: al diseño de áreas protegidas, a la creación de corredores biológicos o a los estudios de impacto ambiental de grandes infraestructuras. "Una aplicación típica sería el diseño óptimo de una reserva, decidir cómo debe ser para reducir en lo posible el impacto sobre las especies", ha dicho Hanski que ha incidido en la importancia de la conservación del planeta. "Las señales de la destrucción que hemos causado son evidentes. Nuestros líderes políticos van a tener que darse cuenta pronto de que no podemos continuar con este impacto destructivo a la naturaleza. El mundo es finito y no podemos seguir usando los recursos cómo lo hacemos", ha asegurado Hanski. El ecólogo se pregunta preocupado si hemos llegado a un punto de no retorno en la destrucción del planeta o si todavía es reversible el daño realizado. El concepto de metapoblación ha sido también incorporado a áreas de investigación relacionadas con humanos. Un ejemplo es la oncología, donde se puede estudiar el comportamiento de las poblaciones de células de un tumor, o la epidemiología, donde el conocimiento sobre el tamaño crítico de una red de metapoblaciones puede ser útil para combatir una epidemia. Saludos y gracias por pasar!

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, enviará a la Legislatura un proyecto de ley para permitir la circulación de pequeños autos eléctricos en la ciudad de Buenos Aires. La iniciativa del Pro habilitará la categoría L6 que ya existe en otros países: permitirá la circulación de pequeños vehículos eléctricos de hasta 350 kilos de peso y con la velocidad limitada hasta 45 km/h. Según pudo saber Autoblog, el proyecto se tratará en la Legislatura apenas comiencen las sesiones de este año. Junto con la normativa, la iniciativa apunta a crear una red de estaciones de recarga de baterías, donde también se podrán establecer centros de alquiler temporario de estos vehículos. Algo así como ya ocurre con las bicicletas, pero con cuatro ruedas, techo y sin pedalear. Otro de los requisitos que establecerá la normativa será una autonomía mínima de 100 kilómetros. Y un tiempo de recarga completa de las baterías, que no deberá superar las ocho horas. El proyecto impulsa también la idea de que el Gobierno corra con el ejemplo y comience a utilizar vehículos eléctricos en sus flotas oficiales. En ese aspecto, el empresario Pablo Naya ya está en conversaciones con las autoridades porteñas para convertirse en el primer proveedor de estos vehículos. Naya es el creador de Sero Electric,el pequeño auto eléctrico argentino que ya está produciéndose en La Matanza. “Estamos haciendo un acuerdo con el Gobierno de la Ciudad para entregarle algunos vehículos, y ellos lo van a utilizar para el servicio público; están interesados en que las reparticiones utilicen este tipo de movilidad y en todo lo que es energías alternativas. Creen que es algo importante para darle auge y se está trabajando en la normativa”, señaló Naya en declaraciones a Energía Estratégica. Naya espera iniciar la comercialización del Sero Electric en abril próximo. Tendrá un precio aproximado de diez mil dólares. En la Argentina hay dos automotrices que ya homologaron autos 100% eléctricos, Renault Kangoo Z.E. y Nissan Leaf, pero por el momento no tienen planes de comercializarlos en el mercado. El Sero Electric En un evento sencillo, pero que quedará en la historia de la industria automotriz nacional, este mediodía comenzó a fabricarse en La Matanza el Sero Electric: el primer auto eléctrico argentino. Demandó una inversión de cuatro millones de dólares y cuatro años de trabajo. Y comenzó a producirse hoy, en la fábrica de motos Da Dalt, con el objetivo de llegar a las 150 unidades para fin de año. El lanzamiento comercial será en noviembre, con un precio estimado de diez mil dólares. El Sero Electric es el sueño del empresario Pablo Naya, propietario del concesionario La Voiture (Citroën), en sociedad con otros inversionistas. Entre ellos se destaca Pierre Ianni, director de Calidad de PSA Peugeot-Citroën para Argentina y Brasil. El vehículo mide sólo 2,35 metros y su diseño está basado en el Movitron Teener italiano. Los responsables del proyecto están tramitando un permiso especial para poder circular en el tránsito local. Mientras tanto, el Sero Electric podrá ser utilizado en ámbitos cerrados con fines industriales, de seguridad, traslado en barrios privados y aeropuertos. Estos serán algunos de los usos que tendrá en Estados Unidos, su primer mercado de exportación, a partir del año que viene. La planta de Da Dalt en Villa Luzuriaga hoy continúa con la producción de algunos triciclos motorizados de carga, pero está prácticamente copada por el Sero Electric. En la actualidad trabajan 15 personas, pero se espera formar un plantel de 50 empleados. Autoblog entrevistó a Pablo Naya para conocer más detalles del auto eléctrico argentino. -¿Qué significado tiene el lanzamiento industrial del Sero Electric? -Para nosotros es el día que marca el comienzo de la producción de nuestro auto eléctrico. Y lo consideramos un día histórico, porque es el primero en su tipo en la Argentina. -¿Cuánto se trabajó para llegar al día de hoy? -Fueron cuatro años de trabajo y miles de horas de desarrollo para llegar al punto de estar listos para comenzar con la producción. Además, demandó una inversión de casi cuatro millones de dólares. Pero consideramos que todo el esfuerzo valió la pena, porque estamos ante un auto que también nos enorgullece como argentinos: el 85% de sus piezas son nacionales, cuando el promedio de la industria automotriz local ronda el 30%. -¿Cuáles son los componentes importados? -El motor, el controlador y el diferencial son importados, porque no existe producción nacional por el momento. -¿Cuál es el objetivo de producción de Sero Electric para el 2015? -Este año planeamos producir 150 unidades, esperamos llegar a 300 en 2016 y el objetivo es estabilizarnos en 500 anuales a partir de 2017. En la actualidad trabajan 15 personas, pero el objetivo es llegar a un plantel de 50 empleados. A eso hay que sumar otros 50 puestos de trabajo indirectos, que crearon nuestros proveedores para atender la demanda del Sero Electric. -¿Cuándo será el lanzamiento comercial? -Estimamos que se lanzará a la venta en noviembre. Calculamos que ya para esa época tendremos el producto con la calidad necesaria para ser comercializado. -¿Tienen un precio estimado de venta al público? -Calculamos unos diez mil dólares, que es el precio con el cual lo estaremos exportando. A partir de ahí, más adelante tendremos un panorama claro sobre su precio. -El Sero Electric hoy no se puede usar en la vía pública, al no estar homologado, ¿pero se está trabajando para lograr un permiso de uso en la calle? -Sí, estamos haciendo muchas gestiones con gente del Gobierno nacional, provincial y municipal para poder conseguir la normativa necesaria para que un auto como el Sero Electric pueda circular por la vía pública. -¿Qué es lo que falta para lograr ese permiso? -La categorización. En todo el mundo existe una categoría para este tipo de modelos, que normalmente se denomina L6. Es una categoría que existe en Europa y Estados Unidos, que permite la circulación de vehículos eléctricos de hasta 350 kilos y una velocidad máxima de 45 km/h. -¿Cuáles son las características técnicas básicas del Sero Electric? -Hoy estamos trabajando con baterías de ácido de ciclo profundo, pero esperamos en el futuro utilizar baterías de litio, pero eso también incidirá en los costos. El motor tiene una potencia máxima de 8 kw (10,8 cv) y tiene una autonomía de 65 kilómetros con batería de gel. Con baterías de litio estimamos que llegará a los 120 kilómetros. La recarga es sencillísima: se enchufa a un toma eléctrico doméstico y entre cinco y siete horas se carga por completo. -Del lanzamiento industrial de hoy al lanzamiento comercial de noviembre, ¿qué es lo que falta por definir? -Tenemos que terminar con el desarrollo de las otras carrocerías. Hasta ahora tenemos un modelo de dos plazas y nos falta desarrollar la versión de cuatro plazas y la pick-up, que podrá cargar 150 kilos y un gran volumen. Instrumental de moto e indicador de carga de las baterías. El 85% de las piezas del Sero Electric son nacionales. La compañía asegura que el 95% de sus piezas son reciclables, incluyendo a las baterías. Alcanza los 45 km/h y tiene una autonomía de 65 a 120 kilómetros, según el tipo de batería. Un casco de aluminio del Sero Electric, junto a los triciclos de Da Dalt. Mi opinion, 10000 dolares por esta cosa? podrian empezar con una ley que reglamente la modificacion de autos standar por parte de talleres autorizados. No digamos Tesla Motor, sabemos que esa tecnologia sale muchisimo mas que 10000 verdes link: https://www.youtube.com/watch?v=yI7R9Q0xw_Q Aca un ejemplo de lo que digo, este loco hizo un compilado de como 50 videos cortos, pero completo. Solo un ejemplo ya que podemos encontrar muchos videos caseros de como hacerlo. link: https://www.youtube.com/watch?v=1K5mYn0KmLM Por ultimo un porque de que no se haya regulado hace años este tema. link: https://www.youtube.com/watch?v=O86jqLPnNIQ Saludos a todos y muchas gracias por pasar!

Tierras cubiertas con capas de petróleo, arroyos y cauces fluviales contaminados, ríos sucios con crudo en su superficie que aniquiló raras especies de aves, peces y mamíferos. Tal es el panorama en el delta del Níger, en África, después de más de cuatro décadas de continuos derrames por parte de petroleras multinacionales inescrupulosas. El delta del Níger, donde viven unos 31 millones de personas y es considerado uno de los diez más importantes ecosistemas de humedales y costas del mundo, es la principal región productora de petróleo en todo el continente africano, y la mayor petrolera internacional que opera allí es Shell. Dicha firma comenzó a extraer crudo en el delta del Níger desde 1958, y en la actualidad cuenta con unos 50 pozos petroleros y 5 mil kilómetros de oleoductos en esa zona, en su mayoría viejos y en malas condiciones de mantenimiento. Shell, que cuenta entre sus principales accionistas a la reina Isabel II de Inglaterra, admitió que hubo mil 693 derrames de crudo desde 2007 en esa región, con un total de 55.8 millones de litros de petróleo derramados, aunque se estima que las cifras reales serían muy superiores. De acuerdo con un informe conjunto elaborado por Amnistía Internacional (AI) y el Centro para el Medio Ambiente, Derechos Humanos y Desarrollo (CEHRD, en sus siglas en inglés), publicado el pasado 3 de noviembre en Londres, esa compañía petrolera “mintió descaradamente” al afirmar que limpió extensas áreas muy contaminadas por derrames de petróleo en el delta de Níger. El documento, titulado “Límpialo: Falsas declaraciones de Shell acerca de derrames de petróleo en el delta de Níger”, reveló que existe contaminación en curso en cuatro sitios de derrame de crudo donde la petrolera había afirmado que los había limpiado hace 20 años. “Shell se queda cada año con miles de millones de dólares al vender gas y petróleo, y gasta bastante de ese dinero en publicidades lustrosas. Pero ninguna publicidad, por más brillante que sea, puede esconder la oscura realidad acerca de la contaminación continua que Shell provoca en el rico delta del Níger, al sur de Nigeria”, destacó el informe. “Cada año, más petróleo de sus oleoductos y pozos defectuosos es derramado al agua y tierras del delta. Lamentablemente y a pesar de sus riquezas, Shell sigue negándose a resolver esta situación o a limpiar el medio ambiente de forma adecuada”, agregó. El reporte fue publicado previo a cumplirse dos décadas de la ejecución, el 10 de noviembre de 1995, del activista ambientalista y escritor Ken Saro-Wiwa, quien encabezó campañas contra el desastre ambiental provocado por el sector petrolero en el delta del Níger. Dicha región abarca unos 70 mil kilómetros cuadrados y representa el 7.5% del territorio de Nigeria. Es uno de los 10 lugares más contaminados del mundo, destacando el vertido de Shell en 2008. Mark Dummett, investigador del área de empresas y derechos humanos de AI, explicó que al limpiar de forma inadecuada la polución provocada por sus oleoductos y pozos petroleros, “Shell está dejando a miles de mujeres, hombres y niños expuestos a tierras, agua y aire contaminados, en algunos casos por años o incluso décadas”. El experto sostuvo que los derrames de crudo “tienen un impacto devastador” en los campos, bosques y en la pesca de la que dependen las poblaciones del delta del Níger para sus alimentos y bienestar diario. “Cualquiera que visite estos sitios puede ver y oler por sí mismo cómo la polución se ha propagado a la tierra”, apuntó. El reporte conjunto también documentó una falla sistemática por parte del gobierno de Nigeria a la hora de regular al sector petrolero en el país: su ente regulador, la Agencia Nacional de Respuesta y Detección de Derrames de Crudo, carece de recursos y sigue certificando áreas como “limpias” cuando en realidad están completamente contaminadas. Stevyn Obodoekwe, director de programas del CEHRD, destacó que en momentos en que la población de Nigeria y del mundo entero recuerda a Ken Saro-Wiwa y a los otro ocho líderes Ogoni ejecutados en 1995, Shell y el gobierno de Nigeria “no pueden ignorar el terrible legado de su sector petrolero en el delta del Níger”. “Para demasiadas personas en la región, el petróleo no ha traído más que miseria y destrucción”, continuó. De acuerdo con Obodoekwe, la calidad de vida de los habitantes en el delta del Níger que viven rodeados de gases tóxicos, tierras con crudo y ríos contaminados, “es un espanto, y lo ha sido por décadas”. “Programa de encubrimiento” El documento de AI y la CEHRD se publica cuatro años después que el programa medioambiental de Naciones Unidas expuso –tras dos investigaciones– niveles muy elevados de polución provocados por derrames de petróleo de oleoductos de Shell en la región de Ogoniland, en el delta del Níger. Ese organismo internacional también reveló que el daño provocado al medioambiente y a las personas “fue exacerbado por las fallas de la compañía para limpiar adecuadamente los derrames”. En respuesta a ese informe, Shell prometió limpiar los sitios identificados por el programa de la ONU y mejorar sus respuestas en caso de futuros derrames de crudo. Sin embargo, en cuatro sitios de derrame identificados en 2011 por la ONU como altamente contaminados, Amnistía y la CEHRD determinaron que se mantienen contaminados, a pesar de que Shell dijo haberlos limpiado. En uno de los sitios, el pozo Bomu 11, los investigadores encontraron tierras “empetroladas” y capas de crudo en el agua, 45 años después de que se produjera un derrame. Shell dijo haber limpiado ese sitio dos veces, en 1975 y 2012. En otros sitios, certificados como “limpios” por el ente regulador de Nigeria, los investigadores hallaron tierras y agua contaminadas por petróleo cerca de donde viven y cosechan los pobladores de la zona. El documento dado a conocer en Londres revela que Shell no resolvió hasta ahora el problema de cómo limpiar adecuadamente sitios que contaminó en Nigeria, incluido cómo entrena y supervisa a contratistas locales que llevan a cabo esas labores. Uno de los contratistas de Shell contó a Amnistía que las tareas de limpieza “son parte de un programa de encubrimiento”. “Es todo muy superficial. Si se cava algunos metros, se encuentran capas de crudo estancadas. Lo único que hicimos fue excavar, remover un poco la tierra y taparla de nuevo”, agregó el trabajador. “Tristes y enojados” El documento incluyó entrevistas con pobladores locales, como Emadee Roberts Kpai, un exgranjero y pescador de más de 80 años, quien dijo que el derrame de crudo en Bomu Manifold en 2009 destruyó por completo el medio ambiente del lugar. “Nuestros arroyos ya no existen. La actividad pesquera quedó destruida. La granja donde trabajaba fue devastada por los derrames de Shell. Los granos que cultivábamos ahora son inexistentes. No hay peces en el agua”, afirmó el hombre. “Cuando Shell vino a hablarle a nuestras comunidades, prometieron que si hallaban petróleo, transformarían nuestras vidas y todos estaríamos contentos. En cambio ahora no tenemos nada”, destacó. Barine Ateni, una granjera del pueblo de Kegbara Dere, afirmó que los derrames de Shell “mataron todo”. “Todo lo que había, desapareció”, cuenta la mujer. Ateni narró lo ocurrido tras un derrame de Shell en 1970.“Ese vertido de crudo destruyó la vida marina en los cauces donde solíamos pescar. Y nuestras tierras arables quedaron aniquiladas. Todo lo que vivía allí desapareció”, continuó. La granjera explicó que los pobladores de la zona “estamos tristes y enojados”.“Nos empobrecieron y robaron lo único que teníamos”, denunció la mujer. Tras la publicación del informe, Shell desestimó las acusaciones y dijo que la mayoría de los derrames de crudo en el delta del Níger se producen por “actividades ilegales”, como el robo de petróleo de oleoductos en lugar de por pobre mantenimiento. Amnistía pidió a la petrolera ser más transparente acerca de sus operaciones de limpieza, y pidió al gobierno de Nigeria que refuerce su entidad reguladora. “Shell dice que los robos son los responsables de los derrames de crudo, pero incluso si esto fuera cierto no excusaría a la compañía a la hora de limpiar la polución generada. Las excusas de Shell no pueden desviar la atención de sus promesas incumplidas y de su infraestructura abandonada”, destacó Dummett. “Mientras que las petroleras sigan sin cumplir con sus responsabilidades, el delta del Niger se mantendrá como un ejemplo de cómo –a pesar de promesas de prosperidad para sus comunidades– la población terminó con tierras devastadas y destruidas”, subrayó. El reporte es parte de la campaña de AI titulada “Límpialo”, que exige a Shell hacerse cargo del impacto devastador por los derrames de crudo en el delta del Níger. La campaña incluye vigilias especiales y acciones de protesta fuera de las gasolineras de Shell, previo a cumplirse 20 años desde le ejecución de Ken Saro-Wiwa el 10 de noviembre próximo. La iniciativa contiene además la proyección de un video parodia que se burla del reciente aviso de Shell ‘Make the future’ (Haz el futuro) para reclutar a jóvenes estudiantes con conocimientos en el sector petrolero. Amnistía explicó que es muy difícil para los pobladores del delta del Niger demandar a la compañía en las cortes de Nigeria.“Los habitantes de Bodo (pueblo nigeriano del delta) decidieron demandar eventualmente a Shell en una corte del Reino Unido, y ganaron el juicio histórico con un resarcimiento económico de 55 millones de libras esterlinas (85 millones de dólares) en enero de 2015”, señaló. Pero incluso para ellos, conseguir que Shell ponga en práctica un programa eficiente de limpieza sigue siendo un sueño distante. “Teníamos esperanzas. Pero no pasó nada. Si tuviera dinero, demandaría a Shell por todas las mentiras que dijo”, afirmó Emadee Roberts. “¿Cómo puede ser que haya gobiernos que puedan confiar en Shell para su extracción de crudo, cuando la firma sigue sin hacerse responsable por las tareas de limpieza tras derrames en el delta del Níger?”, se preguntó el granjero.

El multimillonario estadounidense George Soros, importante contribuyente a la campaña de Hillary Clinton, habría estado relacionado con un ataque terrorista en la antigua Checoslovaquia. En una época de atentados terroristas de falsa bandera, un documento confidencial de la CIA, que data de febrero de 1987, sugiere la conexión del multimillonario estadounidense George Soros con un ataque terrorista en la entonces Checoslovaquia, informa el periodista de investigación Wayne Madsen en su artículo del portal Infowars. Soros destinaba fondos a grupos opositores a los gobiernos comunistas de entonces. Entre ellos a los grupos 'prodemocracia' como Carta 77, el primer núcleo de resistencia organizada contra el Gobierno checoslovaco a finales de la década de 1980. De acuerdo con el periodista, la tercera parte de los fondos de la Fundación Carta 77 provenían de Soros, y otra cantidad sustancial de entidades vinculadas con la CIA, como la Fundación Nacional para la Democracia de EE.UU. (NED). "Los fondos estaban destinados a fortalecer la Carta 77 y a sus líderes, además de financiar actos de terrorismo en Checoslovaquia", afirma Madsen. Según el documento de la CIA que cita el investigador, "grupos extremos financiados por Soros y la NED llevaron a cabo un ataque terrorista contra la sede del Partido Comunista de Checoslovaquia en Ceske Budejovice e intentaron otros atentados contra sedes del partido en otras ciudades". Además, la CIA consideró que el ataque se llevó a cabo con el fin de movilizar a la población checoslovaca, "generalmente apática". En la actualidad Soros, que ha financiado "actos terroristas de falsa bandera, es un importante contribuyente a la campaña de Hillary Clinton", finaliza Madsen.

George Soros es multimillonario y dueño de Quantum, un hedge fund que tiene en su poder bonos reestructurados de la deuda argentina en default. Hasta ahí, no tiene nada de diferente con Paul Singer, el lider de NML Capital y archienemigo del Gobierno ya que es la cara visible de los fondos buitre, que de la mano del juez estadounidense, Thomas Griesa, quieren la devolución total de los bonos argentinos. Pero Soros es parte de los fondos “buenos”, porque en agosto del año pasado compró el 3,5% de las acciones de YPF invirtiendo u$s 450 millones y convirtiéndose en el cuarto mayor tenedor de acciones de la petrolera estatal. Hoy Soros tuvo un triunfo en los tribunales británicos, aunque todavía hay dudas de si esta desición beneficia a la Argentina en su eterna lucha contra Singer y Griesa. La Justicia británica determinó que la jurisdicción de Nueva York “no puede imponerse sobre la de Londres”. Pero el juez evitó ordenarle al Banco de Nueva York (BONY) que haga efectivos los pagos congelados por un fallo del juez de Nueva York. La demanda había sido presentada por Soros y otro millonario: Kyle Bass, dueño de Hayman Capital. Ellos habían pedido en noviembre pasado a la justicia británica que se les permita cobrar un vencimiento de los bonos de deuda argentina por cerca de 257 millones de dólares. En total, los fondos tienen bonos por un valor de u$s 1.600 millones. Soros y Bass habían hecho la presentación al juez Guy Newey con jurisdicción en Londres con el objetivo de que se les habite el pago de los bonos de deuda argentinos bajo ley europea, y que habían sido congelados por un fallo de Griesa. La fortuna y los negocios Con una fortuna de cerca de u$s 23 mil millones, Soros anunció a principios de este mes su retiro de las finanzas. El magnate sostiene que el mercado financiero global se volvió totalmente impredecible y que “se ha convertido la profesión de gestor de hedge funds en un trabajo dificultoso”. Y señaló que va a dedicar todas sus energías a la filantropía, algo en lo que ya brillan otros personajes de culto como Bill Gates y Warren Buffett. Pero mientras tanto, sigue invirtiendo y generando más dinero. Por ejemplo, una de las últimas operaciones protagonizada por el gurú George Soros, que destinó 570 millones de dólares a la ampliación de capital del Banco Santander. Y parece que a Soros le atrae el potencial de las empresas españolas porque ya lleva invertidos más de 1.000 millones de euros desde su desembargo en 2013. En rigor, es el multimillonario que más interés mostró en aprovechar las ventajas de los ‘precios cuidados‘ de acciones y títulos españoles, pero incluso más interés ha demostrado en numerosas firmas ibéricas que prometen una pronta recuperación de sus valores. En España, Soros tiene participación en la constructora FCC, Liberbank, Bankia, la inmobiliaria Hispania e Iberdrola, entre otras empresas. Así invierte Soros, según un especial del diario español Expansión http://www.expansion.com/multimedia/videos.html?media=LehlLxqqn5V El multimillonario más famoso en España no siempre sigue complicadas hojas de cálculo para decidir sus inversiones, que en España han pasado por FCC, Azora, Iberdrola, Endesa, Bankia, Liberbank, Santander o Aena. A veces, le mueve algo tan simple como... un dolor de espalda. Su historia y la Argentina George Soros es húngaro y sobreviviente del Holocausto. Emigró primero a Inglaterra y luego a Estados Unidos y creó su fortuna gracias a grandes movimientos especulativos. Incluso llegó a quebrar al Banco de Inglaterra en 1992, en lo que se conoce como el “miércoles negro”. En el marco de su especulación con la devaluación de la libra esterlina, el magnate vendió más de 10 millones de libras y obtuvo u$s 1.100 millones en ganancias. Según trascendió, Soros tiene 400.000 hectáreas en la Pampa húmeda y más de 160.000 cabezas de ganado. También fue propietario de varios hoteles y centros de compras en el país y desde agosto del 2014 es el dueño del 3,5% de las acciones de YPF. En torno a la relación con el Gobierno argentino, se reunió al menos dos veces con la presidenta Cristina Kirchner en Nueva York. Una en agosto del año pasado tras la compra de acciones de la petrolera estatal y otra en 2012.

El petróleo, recurso relativamente escaso en Siria, y abundante en Irak, ha marcado la evolución de los conflictos que se viven en la región. En Siria, el gobierno ha perdido el control sobre algunos campos petrolíferos. Para cubrir su demanda interna ha recurrido a Irán, que empieza a limitar su ayuda. En Irak, la crisis política y militar ha provocado una relajación de las tensiones entre Bagdad y el gobierno regional kurdo por las exportaciones de crudo kurdo. El petróleo ha influido de muchas maneras en los actuales conflictos de Siria e Irak. En Siria se han producido enfrentamientos por un recurso que es relativamente escaso. El gobierno sirio se ha visto obligado a ceder el control sobre zonas en las que hay campos petrolíferos, y varios grupos rebeldes y tribus locales las han ocupado para explotarlos. Mientras tanto, el gobierno ha tenido que recurrir a Irán, su principal aliado en la región, para financiar el suministro de petróleo necesario para su propia supervivencia. En 2014, el autollamado Estado Islámico (EI) logró hacerse con gran parte del negocio del petróleo de Siria, lo cual le ha proporcionado ingresos y combustible para llevar a cabo sus ofensivas tanto en Siria como en Irak. Sin embargo, no ha conseguido asegurarse unos precios significativos para el crudo en este último país. A lo largo de 2014, la producción total de petróleo iraquí aumentó casi un tercio a pesar de los avances del grupo Estado Islámico, y la crisis política y militar ha provocado una relajación de las tensiones entre el gobierno de Bagdad y el gobierno regional de Kurdistán (GRK). Como consecuencia de ello, se han producido avances importantes en la disputa por las exportaciones de petróleo kurdo y la distribución de los ingresos del crudo en el presupuesto iraquí. El pastel del petróleo sirio Siria nunca ha sido un gran productor de petróleo. No obstante, desde que en los años cincuenta se desarrollaron sus primeros campos, ha producido lo suficiente como para cubrir la mayor parte de sus necesidades internas y dejar un margen para exportar a un nivel modesto. Los primeros campos de petróleo y gas en ser explotados se encontraban en el noreste del país, en las provincias de Hasaka y Raqqa, e incluyen el campo de Sweida, que sigue siendo el mayor del país. La mayoría de los campos del noreste eran explotados por la Compañía Siria de Petróleo (CSP), de propiedad estatal, y producían crudo pesado que se transportaba a la refinería de Homs y a la terminal exportadora de Banias, en la costa mediterránea, a través de un oleoducto que cruzaba el Éufrates al sur de Raqqa. En 1980 se puso en marcha la segunda refinería del país, situada precisamente en Banias. A principios de los años ochenta empezó una nueva fase para el sector cuando Shell (Pecten) descubrió el campo de Tayem, en el valle del Éufrates, al sur de Deir el Zor. Shell siguió desarrollando unos 40 campos en el valle, en el marco de la Compañía de Petróleo Al Furat, el 50% de la cual estaba en manos de la CSP. El petróleo que producía Al Furat se procesaba en unos puntos de recogida centralizados y se bombeaba a Homs y a Banias utilizando tramos del oleoducto Irak-Siria-Líbano que se terminó a principios de los años cincuenta y se cerró en 1976 (a causa de una disputa politizada por los derechos de paso). El crudo de Al Furat es de alta calidad, ligero y bajo en azufre. El éxito de Shell atrajo a Siria a otras compañías, pero solo hicieron pequeños descubrimientos, de los que destaca el de Total en el campo de Jafra, cerca de Deir el Zor. En marzo de 2011, la producción siria ascendía a 387.000 barriles diarios (b/d), de los cuales unos 200.000 los producía directamente CSP, 90.000 Al Furat (Shell), y 20.000 DZPC (Total). El resto, un total de 50.000 b/d, lo producían dos empresas en el extremo noreste del país: SIPC (con la china Sinopec como operadora), Gulfsands Petroleum y Kawkab (CNPC)… http://www.politicaexterior.com/articulos/afkar-ideas/la-guerra-por-el-petroleo-en-siria-y-en-irak/ El saqueo del petróleo de Irak Las asignaciones a Exxon-Mobil y Royal Dutch Shell, el jueves pasado, de los derechos para explotar los enormes yacimientos petroleros de Qurna Occidental, en el sur de Irak, una vez más enfatizan el carácter criminal de la perpetua ocupación estadounidense. Como consecuencia directa de la guerra en Irak, los mayores conglomerados estadounidenses y otras trasnacionales de energía están obteniendo el control de los yacimientos petroleros más grandes en el mundo. Qurma Occidental tiene 8,7 mil millones comprobados de barriles de petróleo. Las reservas totales de Irak se calculan actualmente se estiman en 115 mil millones de barriles, sin embargo, docenas de yacimientos potenciales aún no han sido adecuadamente explorados. Antes de la invasión estadounidense en el 2003, los derechos para explotar los yacimientos de la Qurma Occidental habían sido otorgados por el régimen Baazista de Saddam Hussein a la firma petrolera rusa, Lukoil. El régimen títere en Bagdad, pro Estados Unidos, ha rechazado todos los contratos previos a la invasión. El gigante estadounidense del petróleo, Exxon-Mobil, es el primero en beneficiarse. Bajo los términos de un contrato de 20 años, Exxon-Mobil y Shell planean aumentar la producción en la Qurma Occidental de 300,000 barriles a 2,3 millones de barriles por día en los próximos seis años. Así como el gobierno iraquí compensa a las compañías por el costo de modernizar los yacimientos—lo que puede llegar a los 50 mil millones de dólares—se les pagará a ellos $1,90 por cada barril extraído, o unos 1,5 mil millones de dólares al año. Exxon Mobil mantiene un 80 por ciento de intereses y Shell el restante 20 por ciento. El contrato es sólo el segundo firmado por el régimen de Bagdad con compañías de energía extranjeras. El último Martes, el gobierno iraquí cerró un trato con British Petroleum (BP) y la Corporación Nacional del Petróleo de China (CNPC), concediéndoles los derechos de desarrollo correspondientes a los enormes yacimientos de Rumalia y sus reservas de 17 mil millones de barriles. BP mantiene un 38 por ciento de interés, mientras que CNPC un 37 por ciento de acciones. El plan es estimular la producción desde 1 millón de barriles a 2,85 millones de barriles por día, lo cual generaría ganancias de dos mil millones de dólares al año. La única decepción para las transnacionales es que los contratos no están basados en el modelo del Acuerdo de Producción Compartida (APC), el cual da acceso hasta el 40 por ciento de los ingresos totales de un yacimiento petrolero. Hasta los corrompidos individuos que componen el gobierno iraquí rechazaron la entrega de los más grandes yacimientos petroleros bajo tales condiciones. En vez de eso, los tratos son clasificados como acuerdos de “servicios”. Esto ha permitido al Primer Ministro Nouri al-Maliki y su ministro de petróleo, Hussain al Shahristani, ignorar al parlamento y a la falta de una ley de hidrocarburos que regule la industria de energía. Tratos adicionales están pronto a ser finalizados. Un consorcio constituido por la compañía italiana Eni, Occidental de los EE.UU. y Kogas de Corea del Sur ha firmado un acuerdo tentativo para el yacimiento petrolero de Zubair, que posee reservas de 4 mil millones de barriles. Eni, el gigante japonés Nippon Oil y la firma española Repsol han presentado una oferta para explotar un yacimiento en Nasiriyah, el cual mantiene reservas de tamaño similar. En el norte de Irak, Royal Dutch Shell está negociando un contrato para desarrollar áreas inexploradas del yacimiento petrolero de Kirkuk, el cuál, se presume, posee tanto como 10 mil millones de barriles en reservas a pesar de haber estado en producción desde 1934. Después de haber exigido, al comienzo, mejores términos de contrato, las compañías de energía están aceptando modernizar yacimientos existentes con la esperanza de obtener una buena posición cuando otros contratos más lucrativos, basados en el modelo del APC, por otros 67 yacimientos sin explorar sean subastados más tarde este año o el próximo año. A pesar de que tardó más tiempo de lo anticipado, los más importantes conglomerados de energía calculan que Irak está suficientemente estable como para empezar a invertir dinero y así expandir ampliamente la producción petrolera del país. El primer paso de este proceso ya ha sido tomado con la apertura de la industria petrolera iraquí, nacionalizada en 1975, a los inversionistas extranjeros. Resaltando la naturaleza neo-colonial de esta operación, dos ex-oficiales estadounidenses de alto rango de la administración Bush están actualmente facilitando acuerdos corporativos en Irak. Jay Garner, el primer jefe de la administración de la ocupación estadounidense en Irak posteriormente a la invasión, es un consejero de la compañía de energía Vast Exploration, la cual tiene intereses de 37 por ciento en un yacimiento en el norte kurdo. Zalmay Khalilzad, ex embajador a Afganistán, Irak y las Naciones Unidas, ha establecido su propia firma de consultoría corporativa en la ciudad kurda de Irbil. La invasión y ocupación estadounidense de Irák fue siempre una guerra por recursos energéticos. Más de un millón de iraquíes han sido asesinados, millones más han sido mutilados y traumatizados, ciudades e infraestructuras destruidas y decenas de miles de soldados estadounidenses han muerto o han sido heridos con el fin de lograr la dominación estadounidense de las amplias reservas petroleras de Irak como parte de sus más amplias ambiciones en el Oriente Medio y Asia Central. Los EE.UU. fallaron en alcanzar sus objetivos regionales más amplios después de la primera Guerra del Golfo en 1990-91. El régimen de Hussein permaneció en el poder y a pesar de continuas sanciones por parte de las Naciones Unidas, el gobierno Iraquí firmaba contratos con compañías como el gigante petrolero francés Total y Lukoil. A partir de los finales de los noventa, Rusia y los poderes Europeos estaban presionando por el levantamiento de las sanciones para permitir a estas compañías llevarse los beneficios. La guerra se volvió el único medio de prevenir que los intereses corporativos estadounidenses sean excluidos. Los conglomerados energéticos de los EE.UU. no fueron espectadores pasivos. Altos representantes de Exxon-Mobil, Chevron, Conoco-Phillips, BP America y Shell tomaron parte en charlas a comienzo del 2001 con el Comité de Trabajo sobre Energía encabezado por el Vice Presiente Dick Cheney. Un documento preparado para las discusiones incluía un mapa detallado de los yacimientos petrolíferos, terminales y oleoductos de Irak y una lista de compañías extranjeras que estaban preparándose invertir en el país. Un reporte de Mayo del 2001 por el Comité de Trabajo declaró rotundamente el objetivo de los EE.UU.: “El golfo será el centro de atención primario de la política energética internacional de los Estados Unidos”. Los ataques terroristas del 11 de Setiembre fueron aprovechados para proveer un pretexto para la guerra. Las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Irak fueron mezcladas con otras mentiras sobre un vínculo iraquí con Al Qaeda. En el periodo anterior a la invasión, ejecutivos de la industria petrolera se encontraron repetidamente con los oficiales de la administración Bush. Como el Wall Street Journal comentó el 16 de Enero del 2003: “Las compañías de petróleo estadounidenses están empezando a prepararse para el día en que ellas puedan tener la oportunidad de trabajar en uno de los países más abundantes en petróleo.” Habiendo ahogado en sangre al pueblo iraquí, la oligarquía financiera y corporativa estadounidense ahora cree que el momento finalmente ha llegado. Mientras que las corporaciones estadounidenses no son las únicas beneficiarias de los contratos, no hay duda que sobre quién tiene la última palabra por el petróleo de Irak. Con enormes bases militares en el país y un régimen en Bagdad atado a Washington, los EE.UU. está posicionado para dictar términos a sus rivales Europeos y Asiáticos y, en medio de crecientes tensiones entre las grandes potencias, para ejercer la amenaza de recortar sus suministros de petróleo, un largo principio de la política estratégica estadounidense.

El ministro de la Presidencia de Bolivia denuncia que el país no está exento del "cuadro de desestabilizaciones" de América Latina y critica la campaña de "mentiras" que se vierten contra el presidente boliviano. El ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, ha denunciado este domingo lo que ha calificado de "complicidad de un grupo de opositores de derecha" y medios de comunicación para derrocar al Gobierno del presidente boliviano Evo Morales, informa la agencia Prensa Latina. "A ellos se unen un grupo de medios nacionales con una agenda que propala la mentira e intenta desestabilizar al país", ha sostenido el ministro. Para acompañar las acusaciones, Quintana ha mostrado fragmentos de despachos revelados por WikiLeaks que muestran los vínculos que mantuvo el expresidente del Senado, Oscar Ortiz, con el exsenador Roger Pinto y la Embajada estadounidense. Según mantuvo el ministro, ambos han sido protagonistas en maniobras contra el poder Ejecutivo. "Estos personajes, y otros, renuncian a su condición de diputados y senadores para convertirse en bufones de la Embajada estadounidense", afirma. Asimismo, el ministro ha criticado la campaña de "mentiras" que se están vertiendo contra el mandatario boliviano en relación a unos supuestos actos de corrupción en su gestión y ha acusado a varios medios de comunicación, el diario 'Página Siete' entre ellos, al cual llamó "el periódico más difamante de la historia del país". "El cártel de la mentira" Quintana indica que estos medios, a los cuales se refiere como "cártel de la mentira", generan "un escenario de bola de nieve sobre la base del engaño". "Esta trama mentirosa ha sido impulsada por ellos y la Embajada estadounidense. Y varios medios se han prestado a actuar como caja de resonancia para amplificar la mentira", explica. "Estamos en medio de una ofensiva internacional que está afectando con la guerra económica a Venezuela, con la desestabilización y el golpe de Estado en Brasil, con el golpe de Estado en Paraguay, con los intentos de desestabilización de Rafael Correa en Ecuador (…). Entonces Bolivia no está ajena a este cuadro de desestabilizaciones porque hay intereses que van más allá de las propias definiciones políticas en cada uno de los países", sentencia el ministro.

El 3 de abril se produjo una filtración sin precedentes: 11,5 millones de documentos financieros del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca revelaron la vinculación de varios jefes de Estado y numerosas personalidades de los ámbitos políticos, culturales y deportivos con paraísos fiscales. Tras conocerse esta información, muchos medios occidentales se unieron para comenzar una campaña informativa centrada en el presidente ruso, Vladímir Putin, y basaron sus acusaciones en que algunas personas presuntamente vinculadas al mandatario aparecen en los documentos, a pesar de que el nombre del líder ruso no está incluido en las filtraciones. WikiLeaks indicó que "el ataque de los 'papeles de Panamá' contra Putin fue organizado por la organización Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), cuyo objetivo son Rusia y los antiguos países de la URSS y está financiada por la USAID y Soros".