graxixox0

Hola a todos hoy les voy a hablar de esta tragedia ferroviaria que fue la mas grave de la argentina durante el 22 de febrero del 2012. El accidente ferroviario de Once de 2012, comúnmente llamado Tragedia de Once por los medios de comunicación, fue un siniestro ocurrido el miércoles 22 de febrero de 2012 a las 08:33 a.m., cuando el tren Nº 3772, identificado con la chapa 16, que se encontraba llegando a la plataforma número 2 de la Estación Once de Setiembre (Once), no logró detener su marcha y colisionó con los sistemas de paragolpes de contención de la estación.La formación, de ocho vagones, transportaba en plena hora pico a más de 1200 pasajeros a bordo.Fallecieron 51 personas y más de 703 resultaron heridas. El impacto causó 51 víctimas fatales de los cuales 3 eran niños (mas un no-nato, de una mujer embarazada) y 703 heridos de distintas gravedades, de los cuales 200 fueron trasladados a 13 hospitales de la ciudad de Buenos Aires,y se cree puede haber algunos internados en la provincia. El siniestro ocurrió a las 8:33 (hora local) en el primer día laboral de la semana luego de los feriados por el Carnaval, y fue en pleno horario pico, por lo cual los vagones estaban atestados de personas, que en su mayoría eran trabajadores en rumbo a sus empleos.La totalidad de las víctimas fatales se encontraban en el primer y segundo vagón. Con una demora de tres días luego del accidente se encontró a la víctima fatal número 51, que se trataba de Lucas Menghini Rey, de 20 años de edad. La noticia provocó disturbios en la estación. En tanto, a la fecha 24 de febrero, 37 heridos continuaban internados en hospitales de la ciudad. En principio se habló de una falla mecánica. El freno de la formación 3772 del tren Sarmiento no respondió a la orden del maquinista, y generó el impacto con el final del andén. Un relevamiento hecho por TBA desmintió esta versión, luego. En segunda instancia se habló de un error humano. Se le practicó un test de alcoholemia al chofer de la locomotora, Marcos Antonio Córdoba, el cual dio negativo. Más tarde, se habló de un ataque epiléptico, minutos antes de entrar a la Estación de Once. La Corte Suprema avaló las sospechas sobre el estado físico de Córdoba, pero se desconoce si presentó un episodio durante su turno. link: http://www.youtube.com/watch?v=NAWonyQlfOg link: http://www.youtube.com/watch?v=pwIDb-uIah8 link: http://www.youtube.com/watch?v=b7jGQoJWaxE link: http://www.youtube.com/watch?v=PgkjypNIch0 link: http://www.youtube.com/watch?v=_W6aNFdcKhs link: http://www.youtube.com/watch?v=vyIplMQLW7c link: http://www.youtube.com/watch?v=uo-gFvftKfQ link: http://www.youtube.com/watch?v=W9mKbiXNtMs Luego de casi un año de silencio sobre el tema, la presidenta envió un mensaje a los familiares de los muertos en Once, pero antes que aproximarla, sus palabras parecen alejarla de la gente. “Porque hay que acordarse de todo también, queremos recordar y rendir un homenaje, porque mañana se cumple un año de la tragedia de Once, y queremos también rendir un homenaje y un recuerdo a todas las víctimas y un abrazo solidario a todos sus familiares. También… Fuerte… Yo sé que la pérdida de un ser querido es irrecuperable e irreparable, nadie lo puede suplir, nada lo puede reparar pero, bueno, allí está la Justicia para determinar responsabilidades, seguramente, pero así todo, con justicia, con reparación económica, con lo que fuere, la vida no vuelve, y la vida de un ser querido, de un ser humano, es algo muy valioso y muy doloroso perderla. Así que un gran abrazo para todos ellos… Y también, porque hoy… La vida es así, la vida es alegría y tristeza, no estamos siempre alegres ni siempre tristes, nos tocan momentos difíciles, hay que apechugar y salir adelante, de acá la miro a Estela… ¿Cuántos años, Estela [de Carlotto], pidiendo justicia? Treinta y… Treinta y cinco años pidiendo justicia las Abuelas, las Madres, y recién después de treinta y cinco años está llegando la justicia. Así que también es importante saber que la vida es así, con momentos duros, con momentos difíciles, pero también con momentos de alegría, de recuerdo y de memoria y de mucho respeto” Gracias por ver este post,Espero que se haga justicia por esos 51 seres humanos que no merecieron morir,Cualquier comentario que insulte o sea agredido sera borrado el comentario y el usuario bloqueado,si tenes alguna duda sobre este post enviame un mp y no te olvides de recomendar este post a tus seguidores

No suelo Publicar Mucho En taringa de hecho soy usuario inactivo,Les queria Compartir este Articulo Que fue escrito Por Karelys Abarca es Economista, egresada de la Universidad Central de Venezuela, y Profesora-Investigadora en la Facultad de Economía de esta casa de estudios. Ha sido dos veces Premio Nacional Alberto Adriani, galardón otorgado por el Banco Central de Venezuela y la Fundación Espero que les sirva para reflexionar y darse cuenta de donde salimos.... El populismo y la destrucción de la economía Desde que John Maynard Keynes justificó científicamente la intervención del Estado en la economía durante los tenebrosos años 30’ del siglo XX, los gobiernos latinoamericanos han desarrollado suficientes argumentos teóricos para incrementar su poder económico, en la medida que han aumentado su poder político a través del estatismo. El populismo ha sido la esencia de las “políticas económicas” de varios gobiernos latinoamericanos, siendo notorios los casos de Chile en los años 70’, durante el gobierno de Allende, Perú en la época de Alan García y Venezuela en la actualidad. Desde mi perspectiva, entiendo por populismo un enfoque de la política económica de los gobiernos, que es tremendamente intervencionista y tiene como objetivo defender el bienestar del “pueblo”, expandiendo el gasto público con miras a incentivar el crecimiento económico y mejorar la distribución del ingreso a favor de las clases tradicionalmente menos favorecidas, en un modelo donde los intereses políticos se anteponen a los intereses económicos de la sociedad. Lamentablemente, el populismo como base de la política económica en diversas experiencias en América Latina, también en Europa, siempre ha llevado a las economías al colapso sistémico, con un costo de oportunidad extremadamente alto para las clases que supuestamente buscaban proteger. Y es que el populismo se caracteriza por la aplicación de políticas fuertemente expansivas del gasto público, que terminan provocando crisis cambiaria, hiperinflación, déficit fiscal, deterioro del salario real e inestabilidad social. La explosiva combinación de factores exógenos (como la caída en los precios de los commodities) y endógenos (expropiación de empresas, controles) en un entorno de populismo, conduce al sistema económico a fuertes estrangulamientos y efectos muy nocivos, como hiperinflación, crisis monetaria, cambiaria, fiscal y deterioro social, como sucede en Venezuela en la actualidad. Cabe destacar que las políticas económicas populistas se desarrollan plenamente en un modelo socialista, donde el poder del Estado en todos los ámbitos alcanza su máxima expresión. Las experiencias históricas de América Latina donde se ha implantado el populismo en la política económica de los gobiernos, muestran siempre rasgos similares. En primer lugar, el terreno está abonado para el populismo en aquellos países donde en determinado momento se presentan síntomas de depresión económica, fracasos de políticas liberales y descontento social. En segundo lugar, durante la fase de implantación de la política populista, se busca la reactivación de la economía con grandes discursos a las masas y promesas de mejoras en la distribución del ingreso a través de políticas de gasto expansivo, subsidios e incrementos de ingresos de las clases menos favorecidas. Una vez implantado un programa de políticas económicas de carácter populista, se pueden lograr efectos favorables en una primera fase, como crecimiento económico, recuperación del salario real y del empleo. Sin embargo las bases de esa prosperidad son ficticias, pues la inflación está contenida artificialmente por controles de precios y el crecimiento de la demanda suele satisfacerse con importaciones. Como el populismo tiene fines políticos y no de equilibrio macroeconómico real, es más importante “parecer” que “ser”, por lo tanto las políticas económicas populistas son superficiales, pues hacen expandir la demanda mientras destruyen las bases de la productividad y la rentabilidad, al atacar a las empresas para defender a los trabajadores. Como en el populismo las economías crecen pero no se desarrollan efectivamente, apenas ocurre un shock externo que trastoca los ingresos en divisas de los gobiernos, el modelo muestra plenamente sus estrangulamientos y contradicciones. Las reservas comienzan a caer, el endeudamiento externo de la república crece exponencialmente, la escasez de divisas impide cubrir la demanda con importaciones y la escasez de bienes y servicios se impone, convirtiendo a los controles de precios en la fuente de mercados negros donde pocos ganan y muchos pierden. La necesidad se convierte en el elemento de decisión de compra, más importante que los precios ficticios de bienes y servicios que no se consiguen fácilmente. Cuando comienzan a colapsar las economías azotadas por el populismo, crece la brecha existente entre la oferta y la demanda que llamamos escasez y la existencia de controles de precios que fomentan la reducción de la producción y la aparición de mercados negros, exacerban la inflación, la caída en los salarios reales y fugas de capital financiero y humano. El déficit fiscal presiona a que el gobierno tenga que expandir más la liquidez para mantener su popularidad e imagen de solvencia y depreciar la moneda nacional, provocando una hiperinflación que destruye irremediablemente el poder adquisitivo de las clases trabajadoras. Las experiencias históricas populistas en América Latina y también en Europa en los años 30’, han mostrado que las leyes de la economía son implacables, porque no se puede gobernar por decreto en el ámbito de los mercados. Los mercados son fenómenos sociales de interacción entre personas e instituciones, donde se negocia, se imponen las necesidades y la búsqueda colectiva del bienestar. El intervencionismo de los gobiernos populistas genera profundas distorsiones al sofocar la competencia, genera desequilibrios macroeconómicos muy difíciles de solventar, costos de oportunidad insensatamente altos, en fin, mucho sufrimiento humano que se podría evitar, si no se impusiera el Estado como mecanismo de coerción política sobre la sociedad civil. Es lamentable ver tanto sufrimiento en países con gobiernos ricos y poderosos y poblaciones injustamente empobrecidas. Resulta incomprensible que a pesar de las experiencias de contundente fracaso del populismo en América Latina, un país con enorme potencial de desarrollo como Venezuela, esté sufriendo actualmente los embates de las contracciones de un modelo fracasado. Peor aún es que en la región, muchos intelectuales y agentes de decisión sigan defendiendo a ultranza las ventajas del intervencionismo del Estado en la economía, cuando precisamente lo que se necesita concientizar es la necesidad de reducir a su mínima expresión el fenómeno, incentivando el principio del gobierno limitado a funciones de salud, seguridad y educación, justamente las actividades más descuidadas en esta parte del mundo. Menos pueblo y más sociedad civil, menos controles y más libertades económicas, en fin, más mercado y menos Estado. Espero Que Tomen Conciencia De la situacion que padece la republica argentina actualmente,Gracias al gobierno populista de la anterior gestion Saludos

Hola gente,Aca les dejo un apunte que lei en internet Y les puede parecer util,Para que se informen un poco mas acerca de lo que vivio el pais mas de 30 años ¿Qué es el “populismo”? El concepto de populismo deriva de “pueblo” y hace referencia a la estrategia de las corrientes políticas que buscan el apoyo de las clases populares. Se trata de un concepto difícil de definir con exactitud, con el que se designan realidades diferentes. El uso del calificativo “populista” se hace habitualmente en contextos políticos y de manera peyorativa, sin que del término se desprenda por sí mismo una evidente identificación ideológica, sino estratégica —dentro del espectro izquierda-derecha—. Hace más de 25 años, en 1989, los economistas Rudiger Dornbusch y Sebastián Edwards presentaron su tesis acerca del populismo macroeconómico en América Latina. Para estos autores, el populismo económico es un enfoque que, mediante el uso de “políticas fiscales y crediticias expansivas (…) destaca el crecimiento y la redistribución del ingreso”, al tiempo que “menosprecia los riesgos de la inflación y el financiamiento deficitario, las restricciones externas y la reacción de los agentes económicos ante las políticas agresivas ajenas al mercado”. ¿Cuáles son las consecuencias del populismo en la economía? Teniendo en cuenta las características que presentan los autores, el populismo tiene meramente un carácter autodestructivo, ya que esos problemas que se subestiman terminan generando grandes reducciones del PBI per cápita y de los salarios reales, lo que perjudica principalmente a quienes se quiso beneficiar en un principio. Así lo explica Guillermo LoCane, contador y autor de dos libros sobre impuestos y economía: “el populismo económico es una forma de desempeñar las políticas económicas en las cuales se privilegia el crecimiento y la redistribución del ingreso y se menosprecia los riesgos de la inflación y el financiamiento deficitario; las restricciones externas y la reacción de inversores, ahorristas y consumidores frente a políticas agresivas al mercado”. En definitiva, el populismo genera aquello que supuestamente viene a erradicar. Sin embargo, sus efectos devastadores no se ven de un día para el otro y, es por eso, que a veces los gobiernos populistas perduran muchos años en el poder. Cuando la situación es insostenible ya no queda nada por hacer y se desencadena una crisis, comparable a la de Venezuela o de Santa Cruz. Iván Carrino, editor de “El Diario del Lunes”, agrega a lo ya mencionado que lo más interesante del análisis de Dornbusch y Edwards (los autores que se refirieron a este concepto) es su clasificación del econopopulismo en cuatro etapas: “una primera etapa en donde las políticas fiscales y monetarias expansivas dan lugar al crecimiento de la producción, el empleo y los salarios reales. Una etapa segunda, en donde comienzan a aparecer cuellos de botella: la inflación aumenta de manera significativa, el déficit fiscal empeora debido a los subsidios a bienes de consumo básico, y la devaluación o el control de cambios se vuelven inevitables”, explica. Y suma: “las etapas tres y cuatro muestran cómo terminan todos los experimentos populistas: con escasez, más inflación, falta de dólares y fuga de capitales. Finalmente, con menos capital invertido per cápita, los salarios reales inevitablemente caen y el crecimiento se frena. Lo que sigue es la implementación de un plan ortodoxo de estabilización, que buscará sincerar la economía para que la inversión retorne y la producción vuelva a crecer”. Como queda claro, lo mejor que puede pasar con la implementación de políticas populistas, sean estas de derecha o de izquierda, es que haya un auge económico de corto plazo. Sin embargo, dado que dicho auge está estimulado por el combustible de las políticas monetarias y fiscales, está condenado a terminar en una nueva crisis. En esta línea, LoCane, afirma que la historia demostró que el fracaso del populismo económico se origina en que las tensiones que genera acaban, a la corta o a la larga, frustrando el crecimiento que intenta promover. Al priorizar el consumo, sin preocuparse por el grado de reposición y crecimiento de la infraestructura y la capacidad productiva instalada, el modelo adquiere un marcado sesgo pro-cíclico que fogonea la la demanda y ésta la inflación lo que, a su vez, deteriora la competitividad cambiaria, desestimula las exportaciones y expande las importaciones. Finalmente, al exacerbar la puja distributiva, genera elevada incertidumbre, acorta el horizonte de las decisiones económicas y desalienta la inversión productiva.

Antes de hablarles de esto,les quiero decir que yo voy a 3 año de la escuela secundaria publica,que queda por la zona de floresta y que la previa que tenia que rendir era física de 2 año para lo que no saben los temas son estática,palanca,cinemática y dinámica Primero antes de rendir el día martes 6 de agosto,Mis hermanos Me decían que no la iba a aprobar pero yo tenia confianza en mi mismo,Estuve repasando toda la madrugada para darla a rendir a las 8 am del día martes,Me quede con mi hermana Estudiando y repasando las formulas haciendo ejercicios todo para prepararme para que rinda frutos en el examen... Después de Realizar ejercitacion y practicar toda la noche me tenia que preparar las cosas para encarar el examen,ya eran las 5 de la noche y Tenia que tener los útiles Entonces empece a recoger la calculador,la libreta,el dni etc... Ya Tenido todo para rendir,Salí de mi casa con la frente en alto.... Una vez tenido Todo fui caminando a tomarme el bondi,acuérdense que eran las 7:45 am y el frió era terrible,Paro el bondi a subir a una persona,yo corri y me cerro la puerta en la cara y se fue,ya había tenido mucha bronca desde que ese bondi se fue,entonces vino otro vació y me lo tome,iba camino a rendir la previa Me baje del bondi y fui caminando hacia la escuela donde mi principal objetivo era entrar al aula,Entre a la escuela,El rector de la escuela me pregunto que materia rendía,le dije física y me contesto la aula donde tenia que rendir,después de aquello fui al aula pero antes salude a 2 de mis compañeros que rendían castellano de 2 año,Volvamos,Entre al aula... había 2 compañeros conocidos en el cual me llevo bien con uno porque lo conozco y al otro no,Dialogue con el un rato y luego me senté,Vinieron 3 profesores los saludamos como corresponde,el presidente de mesa Pidió libreta,el talón de previas,el dni,se lo dimos y luego Vinieron 3 profesores mas,osea eran 6 contra 3 alumnos,A todo esto estaba nervioso parecía un terremoto,El presidente de mesa Empezo a escribir.... Era 3 problemas,uno de fuerzas,otro de palancas y otro te pedía con un problema de cinemática hallar 7 cosas las cuales eran: Peso,aceleración,distancia,trabajo,Velocidad y energía potencial,mecánica y cinética.... Mis amigos empezaron a realizarlo y primero no sabia un par de cosas pero luego te acordas porque estas nervioso,lo empece a realizar acordándome lo que estudie en mi casa,Realice el punto 1 por la mitad y el punto 2 todo bien,paso el profesor de mesa a verme mi papel,quería saber si estaba bien los problemas en el cual me dijo que estaba bien el 2 y el 1 por la mitad Después al compañero que no conocía le falto algo del enunciado nose que pero una profesora le dijo que no podía saber eso y Lo desaprobó a todo esto quedábamos 2 yo y mi amigo,Comenze a realizar el 3 que era el mas complejo y tenia algunas dudas de la cual el profesor me la supo responder porque estaba re nervioso y me las acordaba..... Paso por 2 vez,me dijo que me faltaba corregir algunos datos Porque puse 2 veces la misma unidad o sino un valor equivocado,A mi amigo le falto algunas cosas y También desaprobado,entonces quedaba yo contra 6 profesores,sabia que si no me sacaba esta previa estaba frito porque también tengo la de matemática que por cierto la tengo que rendir en octubre. Buenos ya casi llegando al final quedaba yo solo y me faltaba corregir algunos valores por el cual estaba con nervios,el profe me calmo porque me veía muy nervioso ya que tenia que pasarla si o si por mi estudio y familia que le prometí que la iba a aprobar.. Terminando el examen el profesor de mesa me pidió el examen lo vio 5 veces y lo discutió con los 5 profesores yo estaba nervioso viendo si me iba a aprobar o no entonces,Me pidió la libreta de comunicaciones y el profesor me dio el dni con el papelito,Luego la libreta diciéndome que aprobé y vi la nota un 6 que es con la nota que se aprueba la previa.... Mi cara de felicidad era mortal,Me puse a llorar de la emoción que tenia al ver un 6 en la libreta ya que intente como 2 veces rendirla y la rendí mal,entonces me felicitaron,salude a todos dándoles las gracias y me fui caminando Para la salida emocionado...... Bueno para terminar feliz mi día Fui a la parada del bondi y vi a mi novia caminando con un amigo suyo la salude le conté lo que paso y me felicito..... gracias a todos por leer mi relato sobre Mi previa y como fue el día que aprobé la materia física,Fue una gran emoción al ver mi aprobado que aprendí que estudiar es la única manera de salir adelante en el estudio,Lo logre con nervios pero pude,gracias a todos otra vez y hasta luego

hola a todos primero les voy a resumir un pequeño resumen de que paso en cromañon un 30 de diciembre....... República Cromañón —también conocida como República Cromagnon o simplemente como Cromañón— fue una discoteca ubicada en la zona de Once en la ciudad de Buenos Aires. El boliche se hizo trágicamente conocido a raíz de un incendio que comenzó la noche del 30 de diciembre de 2004, durante un recital de la banda de rock Callejeros. Este incendio provocó una de las mayores tragedias no naturales en Argentina, causando la muerte de 194 personas y al menos 1432 heridos. El lugar era administrado por Omar Chabán, y había sido inaugurado el 12 de abril de 2004. La propiedad donde se encontraba República Cromañón no pertenecía a Chabán, sino a una empresa llamada Nueva Zarelux SA, radicada en la ciudad uruguaya de Montevideo. En una encuesta realizada para ayudar al trabajo se preguntó a los encuestados en qué medida conocen el tema. Conclusiones de otros lados: Sobre el primer objetivo: El hecho en sí es el incendio del boliche Cromañón, donde perecieron 194 personas y casi 1500 resultaron heridas quienes concurrían a un concierto de la banda de rock Callejeros. El incendio fue producido por una bengala que esparció el fuego resultando así una gran cantidad de personas quemadas y asfixiadas por el humo. Sobre el segundo objetivo: Los verdaderos culpables son Omar Chabán, quien era dueño del boliche y poseía la concesión del local, el cual claramente no era apto para el evento, ya que había mucha más gente de la que el lugar podía albergar, lo que resulto luego en el hacinamiento de las víctimas y además tenía una de las salidas de emergencia clausuradas, imposibilitando la salida de aquellos que estaban en el interior. El otro gran culpable es el Gobierno de la Ciudad de Bs. As., quien no controló ni accionó debidamente, ya que no se puede permitir la apertura de boliches que no cumplen con las normas necesarias link: https://www.youtube.com/watch?v=D9xsoxxAp6E Aca mi Opinion sobre esta tragedia: Lo dejan libres a callejeros dejando 194 muertos y 1432 lastimados en cromañon un 30 de diciembre de 2004,La discoteca permitió un espacio de 1000 personas y una 3500 entraron + 1000 sin entrada,la pirotecnia la encendió una persona que murió en la discoteca,se la dio personal de la discoteca para que lo encendiera,coma sabiendo que estaba la media sombra,se incendio todo las puertas estaban clausuradas,las puertas de la entrada cerradas cuando debían estar abiertas,Los inspectores del lugar fueron coimiados porque no debían permitir que un recital al estilo callejeros no se debía realizar ya que iba a colapsar como paso,mi opinión es que fue con intención osea querían que se incendiara porque si no,no le darían la pirotecnia las puertas estarían abiertas,no exederian el espacio permitido y no se hubiese habilitado el espacio,vuelvo a repetir,la discoteca permitía 1000 personas de las cuales entraron 4500 osea mi opinión ya la di y es mi punto de vista,Es una tragedia que se podía evitar fácilmente Esto a sido todo recordando que omar chaban esta en prisión domiciliaria que en aquel entonces era el encargado del boliche y casi toda la banda esta libre después de lo sucedido,gracias por los que ven mi post y opinan saludos

Hola a todos Hoy les voy a hablar de el antes y el despues de taringa,todos sabemos que taringa sufrio muchos cambios del 2003 hasta el dia de la fecha algunos malos y otros bueno,bueno aca les vamos a explicar como fue del 2003 hasta el dia de la fecha Taringa 2003 Aca es donde comienza todo no habia casi nada de lo que hay ahora Taringa 2004 Aca el sitio ya muestra su nuevo interfaz que se puede postear y ahy un top que alcanzaba alrededor de 14 puntos hoy en dia alcanza hasta 10000 o mas puntos Taringa 2005 En el 2005 ya cambiaba la interfaz y comenzaba las publicidad y se agregaba una barra lateral Taringa_2006 se agrega mas publicidad y mas iconos en los post y nueva interfaz Taringa_2007 Pasamos a la gran version v3 donde ahy algunas cosas que siguen estando en la actualidad como el fondo azul y las letras de taringa y el titulo ya dice inteligencia colectiva ya agregados muchas funciones en el sitio Taringa 2008 En este taringa hay mas de 1.000.000 de usuarios registrados y ve la mitad de conectados y te dice los usuarios conectados y registrados Taringa 2009 Aca se agrega las comunidades en taringa nuevo interfaz arriba de los post y ya habiamos llegado a los 3.000.000 Taringa 2010 Se le agrega el icono categorias un buscados con nueva interfaz y con 9.000.000 usuarios registados,tambien se le agrega el destacados y te dice la temperatura de tu ciudad Taringa 2011 Aca el buscar se le agrega arriba como esta ahora actualmente y hay casi 13.000.000 usuarios registrados,y cambian otra vez la interfaz de arriba de los post y cambian las letras de los post de negro a azul Taringa 2012 Aca es cuando taringa agrego musica y juegos y el nuevo sistema de karmas y hay 19.000.000 usuarios registrados Taringa 2013 actualmente aca modifico un poco el interfaz mejoraron los juegos la musica y de usuarios hay 21.000.000 usuarios registrados. Mi opinion acerca del nuevo taringa es que fueron del bien al peor fijense ustedes que taringa despues del 2009 la inteligencia colectiva ya no estaba fue un desastre hubo muchos post crap,mucho forobardo y con el nuevo sistema de karma a casi nadie le gusto,la verdad digo ahora hay pocos post que valen la pena leerlo porque la mayoria son todos crap o son repost o etc. Gracias por ver mi post espero que les haya gustado,se le gusto este no olviden recomendarlo a sus seguidores,los comentarios con agresion o que creen bardo los borro,¿de que quieren que hable en mi siguiente post ustedes deciden?,me puedes enviar un mp cualquier duda o comentarios que tengas acerca de este post. Con este post ascendi de troll a flamer y despues de un gran esfuerzo pude