gouge_away

Ustedes como interpretan este mensaje? Porque ademas desde cuevana (yo por lo menos) no puedo cargar ninguna fuente de ***. Saludos!

Veamos... Estamos hartos de los post con los 10 mejores esto, los 50 mejores aquellos... etc. Hoy les traigo las 6 peores armas de la historia, para variar un poco! Puesto 6: The Bob Semple Tank Durante la Segunda Guerra Mundial, Nueva Zelanda y Australia se encontraron en una posición incómoda: eran técnicamente parte del Imperio Británico - lo que significaba que estaban en guerra con Japón. Pero también estaban lejos de Inglaterra, y los británicos no podían permitirse el lujo de enviar tanques hasta allí. Con el avance de Japón, Nueva Zelanda decidió tomar el asunto en sus propias manos y construir sus propios tanques. Por lo tanto, el tanque de Bob Semple nació. Además de tener el nombre menos peligroso alguna vez otorgado a un tanque, el Bob Semple apenas se clasificó como tanque. Era poco más que un tractor agrícola - y debido a fallas en el diseño era tan útil como uno durante la guerra... Los diseñadores se basaron en un tanque americano, pero el problema era que no tenían planos, materiales de construcción fuera de las que se encuentran en una granja y no tenía idea de qué demonios estaban haciendo. Diseñaron el Bob Semple mirando una postal del tanque original! Con esa lógica, la mitad de nosotros debe ser capaz de reconstruir la Torre Eiffel. Supuestamente, la superficie ondulada desviaría las balas. Puesto que también carecían de artillería en los números, se equipó el Bob Semple con seis ametralladoras. Por desgracia, esa última parte significaba tener que meter por lo menos seis personas en ese pedazo de basura. Uno de los artilleros tenían que acostarse en un colchón a la derecha en la parte superior del motor caliente, ardiente. Los otros cinco tenían que permanecer en la espalda del primero. Y entonces es necesario que otra persona conduzca. De acuerdo a Wikipedia, el total de la tripulación constaba de ocho personas. También fue muy pesado y lento - ni siquiera podía cambiar de marcha sin frenar antes. Además, las vibraciones del tractor, retumbando por la llanura cubierta de hierba hizo que las ametralladoras vibraran, y cuando alguien se las arregló para exprimir a algunos disparos, tendían a ser terriblemente inexactos. Puesto 5: La granada pegajosa Aunque la mayoría de las armas locas por lo menos tiene una buena idea detrás de ellas, la granada pegajosa era una locura, tanto en la teoría y la práctica. Lo más impresionante de todo fue que logró ser producida sin que nadie note lo ridícula que era. Lo llamaron "pegajosa", ya que estaba literalmente cubierta de un adhesivo potente, y luego encerrada en una bola de metal. También tenía un mango que, cuando se libera, se activaría un fusible de cinco segundos. La forma en que trabaja es que un soldado tenía que acercarse sigilosamente a un tanque enemigo, la granada se adhieren a ella, soltar el mango y correr como el infierno antes de que explotara. Así que, básicamente, con el fin de que funcione, la granada pegajosa requiería un soldado se acercase a un tanque enemigo, y esperar que se pega a la maldita cosa al mismo - cosa que no pasaba si el tanque estaba con polvo o lodo. Una cosa a la que le encantó a pegarse, sin embargo, fue a los uniformes de los soldados. Puesto 4: La Machine Gun del siglo 18 En 1718, Gran Bretaña, un tipo llamado James Puckle patentó el mundo primera arma de fuego rápido: la pistola de Defensa, también conocida como la pistola de Puckle. Parecido a un revólver gigante en un trípode, esta pistola decía ser capaz de disparar 63 tiros en siete minutos (que en las matemáticas modernas que se conoce como "nueve disparos por minuto". Eso puede no parecer mucho, pero si tenemos en cuenta que los mosqueteros más hábiles en el momento sólo podían disparar tres disparos por minuto, que era una gran mejora. La razón oficial por qué la pistola nunca de Puckle alcanzó gran popularidad con el ejército británico es que tenía demasiados cilindros, como tres o cuatro. Y la razón por la pistola de Puckle tenido tantos cilindros, por cierto, fue su descarado racismo. Espera, ¿qué? Usted ve, incluido en la patente de la pistola fue el concepto de cilindros intercambiables: uno bolas de tiro de mosquete regulares destinados a "civilizados" de personas, y las balas de otros cuadrados en los turcos musulmanes . ¿Por qué? Según la patente, las balas cuadradas duele más y se pretendía enseñar a los turcos "los beneficios de la civilización cristiana". Puesto 3: El ridículo FP45 Libertador La resistencia francesa es una de las organizaciones guerrilleras más famosas de la historia, y la única cosa que mantiene a los franceses de parecer totalmente incompetentes durante la guerra más grande que el mundo jamás ha conocido. Los Estados Unidos realmente quería ayudarles a salir, pero no querían para no gastar un montón de dinero con ello. Por lo tanto, el Libertador FP45 nació: un arma específicamente diseñado para ser de bajo costo y fácil de producir en masa. El Libertador también fue aparentemente diseñado para succionar las bolas . En primer lugar, el arma tenía un alcance efectivo de unos 9 metros , que casualmente es lo más lejos que se podía tirar. La idea detrás de esto era que un combatiente de la resistencia podría utilizar para sorprender a un incauto nazi, le disparase a quemarropa y luego robase un arma mejor. Sin embargo, si fallabas el disparo, pues, estabas jodido por completo, debido a que el Libertador era un arma de un solo tiro. Con el fin de la recarga, lo necesario para forzar un pasador de madera por el cañón de la pistola y recuperar el cartucho de balas pasó, que nunca es algo fácil de lograr cuando hay un molesto alemán que venía directamente a ti. manual de eso de la pistola Puesto 2: El inútil rifle Canadiense de la Primera Guerra Mundial Cuando Gran Bretaña pidio a Canadá aportar tropas durante Primera Guerra Mundial, Canadá acepto obligada. Cuando los canadienses pidieron a los británicos las armas para equiparse se les dijo que se jodan. Por lo tanto, sin otra opción, enviaron sus fuerzas a la batalla equipado con un cañón 100% hecho en la tierra de la hoja de arce: el rifle de Ross. El fusil Ross era un arma muy confiable ... siempre y cuando no se ensucian o humedezca . Entonces, debido a fallas de diseño diferentes, se convirtía en una pieza inútil de mierda y una grave amenaza para la vida de la persona que la disparasen Por desgracia para las tropas canadienses, las guerras tienden a ser combatidas en los lugares más sucios, lo que significa que los fusiles estaban constantemente atascos. Limpiar el fusil requiería que el soldado desmantelara por completo el mecanismo, las piezas eran muy difíciles de desmontar, aún más difícil de poner de nuevo juntas y muy fácil de romper. Por ejemplo, cuando el rifle se disparaba, la bayoneta del extremo a menudo iba con la bala, cayendo el derecho al piso. Puesto 1: El escudo con balas Por un lado, la ventaja obvia era la configuración de su arma de fuego con escudo que ofrecía protección. Por otro lado, los escudos son también eran muy pesados. Tienen que estar en orden para dar cabida a toda esa armadura que le está impidiendo ser desmembrado. Eso es una cosa que nunca te dicen en las películas, probablemente porque no pueden arriesgarse a Brad Pitt una hernia con un apoyo real. Por lo tanto, es muy difícil apuntar con una pistola cuando se está sosteniendo un escudo de 15 kilos, sobre todo cuando la pistola es el escudo. El escudo de armas fue imposible de usar a menos que se colocara sobre una superficie dura. Para más información de estas armas pueden entrar a estos enlaces de Wikipedia: 6) http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Semple_tank 5) http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_bomb 4) http://borepatch.blogspot.com.ar/2010/05/18th-century-machine-gun.html 3) http://en.wikipedia.org/wiki/FP-45_Liberator 2) http://en.wikipedia.org/wiki/Ross_rifle 1) http://www.vam.ac.uk/content/journals/conservation-journal/issue-39/a-gun-shield-from-the-armoury-of-henry-viii-decorative-oddity-or-important-discovery/

Por las dudas a algún colgado se le ocurra repetir cada boludez que aparece en taringa... Les dejo algunas cosas que deberían leer antes. Más allá de que a pocos les agrade la idea de mandarse uno o dos litros de agua salada, lo cual te va a dar semejante diarrea y no vas a salir del baño por un buen rato, es una práctica más que peligrosa. Basta con leer un poco para entenderlo. No se dejen llevar por las modas, porque se va a poner de moda la ruleta rusa y vamos a terminar todos enterrados. Lavarse el intestino con agua salada: El "lavado de agua salada", es otro supuesto régimen de limpieza del colon . Se trata de beber un litro o más de agua con sal, con sal marina (no sal de mesa), a primera hora de la mañana, luego de pasar las próximas horas cerca del cuarto de baño, mientras que su "colon" es "limpiado". Esta práctica se recomienda en algunas terapias de medicina alternativa No sólo es asquerosa sino potencialmente muy peligroso, ya que el agua salada deshidrata el cuerpo humano que utiliza su propia agua para diluir la sal ingerida lo suficiente como para evitar sobrecargar el cuerpo con el sodio. El consumo de suficiente sal a la vez o agotar la las reservas de agua del cuerpo pueden llegar a sobrepasar incluso este mecanismo de protección, dando lugar a hipernatremia (sobrecarga de sal en la sangre), lo cual puede causar convulsiones, arritmia cardíaca y muerte. No haga esto." Acá les dejo un artículo que habla (en inglés) del tema, demostrando que no hay NINGUNA prueba seria de que lavarte el intestino tenga ventajas, y mas que eso puede terminar matandote o arruinandote la vida, haciendo que tengas una falla renal y te tengas que dializar tres veces por semana de aca hasta que seas viejito, que joda.. http://www.jfponline.com/Pages.asp?AID=9783&issue=August_2011&UID= 4 things to tell patients about colon cleansing 4 things to tell patients about colon cleansing Colon irrigation is not wise—particularly if you have a history of gastrointestinal disease (including diverticulitis, Crohn’s disease, or ulcerative colitis) or a history of colon surgery, severe hemorrhoids, kidney disease, or heart disease. These conditions increase the risk of adverse effects.2,3,11,16 Side effects of colon cleansing include nausea, vomiting, diarrhea, dizziness, dehydration, electrolyte abnormalities, acute kidney insufficiency, pancreatitis, bowel perforation, heart failure, and infection. 2,3,11,16 The devices that practitioners use for the procedure are not approved for colon cleansing by the US Food and Drug Administration. Inadequately disinfected or sterilized irrigation machines have been linked to bacterial contamination.2,11,19 Colon cleansing practitioners are not licensed by a scientifically based organization. Rather, practitioners have undergone a training process structured by an organization that is attempting to institute its own certification and licensing requirements. En resumen, te sentis mal del estomago? Tenes acne en la espalda? Te duele el ojo y no te brilla (WTF!!!??), anda al medico, no hagas estas boludeces. Saludos, tomenlo a bien.