gabrieled209

Hola, supongo q habra muchos como yo q no pagan los servicios premium de rapidshare u otros similares y que cambian las IPs para poder siguir bajando sin tener que esperar; no se si estara posteado algo asi pero igual quiero contribuir un poco. Me hice un archivito .bat par agilizar el cambio de IPs que funciona por lo menos para cablemodem, avisen si funciona en otro caso. Este es el contenido del archivo .bat: ECHO OFF ipconfig /release echo *****¡¡APAGA EL MODEM ANTES DE CONTINUAR!!***** pause ipconfig /renew ipconfig /release echo *****¡¡PRENDE EL MODEM ANTES DE CONTINUAR!!***** pause ipconfig /renew ESPERO QUE LE SERVA A ALGUIEN... SALUDOS!!

Registrate y eliminá la publicidad! Un fallo avaló la despenalización de tenencia de droga para uso personal 13:17 La Sala Tercera de la Cámara de Casación bonaerense sobreseyó a un joven que había sido detenido con una pequeña cantidad de marihuana en su poder. Los jueces argumentaron que la tenencia de estupefacientes no es punible cuando "no se efectúa públicamente ni se incita a terceros a consumir". Un nuevo fallo avaló la despenalización de la tenencia de drogas para uso personal. La Sala Tercera de la Cámara de Casación bonaerense sobreseyó a un joven que había sido sorprendido con una escasa cantidad de marihuana en su poder, por considerar que la tenencia no es punible cuando "no se efectúa públicamente ni se incita a terceros a consumir". De este modo, los camaristas Ricardo Borinsky y Víctor Violini ratificaron el criterio aplicado recientemente por la Sala Primera de ese tribunal bonaerense. "La incriminación sólo será procedente en casos en que la tenencia de estupefacientes para consumo personal se concrete de un modo tal que trascienda la esfera de intimidad del sujeto y represente un peligro para la salud pública de terceros", argumentaron los camaristas. La semana pasada el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI) reclamó la despenalización de la tenencia de drogas para el consumo personal porque -según aseguró- la sanción induce a la discriminación. El INADI basó su pedido en los resultados obtenidos durante la construcción del mapa argentino de la discriminación. Un estudio comparativo que se realizó entre diciembre de 2006 y noviembre de 2007, que mapeó los prejuicios, creencias y actitudes xenófobas y discriminadoras de la sociedad argentina. Según este estudio, el 42,9 por ciento de los argentinos cree que la mayoría de los drogadictos y drogadictas son delincuentes. Fuente http://www.clarin.com/diario/2008/06/02/um/m-01685450.htm AL MENOS CUATRO DE LOS SIETE JUECES ESTAN DISPUESTOS A VOTARLA Ya hay mayoría en la Corte para despenalizar la tenencia de droga Hay acuerdo en el Tribunal para pronunciarse en los casos de tenencia para uso personal. El Gobierno acaba de lanzar una iniciativa en el mismo sentido. La Corte todavía no definió cuándo votará el caso. Como ocurrió hace veinte años con la legitimación del divorcio, o recientemente con el restablecimiento de la movilidad de las jubilaciones, la Corte Suprema está cerca de anticiparse al Congreso en otro tema de trascendencia: la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal. El caso que estudia la Corte, que se hizo público la semana pasada, tuvo en estos días una vuelta de tuerca: ya son dos los jueces que tendrían listos sus votos, y al menos otros dos estarían de acuerdo en apoyar el planteo, lo que ya constituye una mayoría. La decisión de la Corte, que todavía no tiene fecha de votación, sería complementaria de la posición del Gobierno sobre la legalización de la tenencia de drogas para consumo personal, que consiste en no sancionar penalmente al consumidor sino en llevarlo al sistema de salud, y optimizar así la persecución judicial de los vendedores de estupefacientes. Este proyecto oficial está siendo elaborado por el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, junto a un comité asesor integrado por académicos, funcionarios judiciales y juristas. La iniciativa se había hecho pública luego del viaje del ministro al encuentro de Naciones Unidas, en Viena, sobre drogas y narcotráfico. La posición de la Corte sobre el tema tuvo sus idas y vueltas a los largo de la historia. En 1978, durante la dictadura, estableció en el caso "Colavini" que era constitucional sancionar la tenencia de drogas para uso personal. En 1986, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Corte volvió a examinar el problema y firmó el fallo "Bazterrica" (ver Antecedentes...), donde opinó lo contrario, y declaró inconstitucional la penalización de la tenencia de estupefacientes en pequeñas cantidades. Pero en 1990, durante el gobierno de Menem, una Corte con otra composición retomó el criterio del caso "Colavini" y volvió a penalizar la tenencia. Ahora la Corte, con una composición distinta a la de esos años, planea volver a los argumentos del fallo "Bazterrica" y despenalizar la tenencia para consumo personal por tratarse de "actos privados de los hombres, que no ofenden la moral pública o afectan a terceros", y por lo tanto escapan a la acción de los jueces, como establece el artículo 19 de la la Constitución. Según fuentes del Tribunal, hay dos jueces que ya tendrían estudiado el caso: Raúl Zaffaroni, quien redactó el primer borrador, y Juan Carlos Maqueda. Entre los otros miembros de la Corte se encuentran Enrique Petracchi, quien en 1986 firmó el caso Bazterrica y apoyó con argumentos propios la despenalización; Carmen Argibay, una jurista con una postura de avanzada en los temas penales; y Ricardo Lorenzetti y Elena Highton, dos jueces que han apoyado las iniciativas tendientes a desarmar los viejos fallos de la "mayoría automática" que acompañó al menemismo. El séptimo juez, Carlos Fayt, ya tomó postura sobre el tema en 1986, al votar en disidencia con Petracchi, Augusto Belluscio y Jorge Bacqué. Y en 1990, cuando se sumó a la mayoría y avaló la penalización. Se espera que ahora repita estos argumentos. El caso que eligió la Corte fue iniciado por dos personas, de apellido Villacampa y Mindurry, quienes apelaron una sentencia de la justicia de Rosario, confirmada por la Cámara de Casación, que los condenó a uno y dos meses de prisión en suspenso por "tenencia de estupefacien tes para consumo personal". La causa se había iniciado cuando la policía los encontró con un cigarrillo de marihuana a cada uno. La apelación a la Corte reclamó la inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley 23.737. En febrero de 2007, la Cámara federal de La Plata declaró la inconstitucionalidad de ese artículo. Lo hizo en un caso donde sobreseyó a una persona que había sido detenida en la calle por llevar un gramo de marihuana. El tribunal consideró que esa conducta "no acarrea perjuicio concreto a la salud pública ni perturba la ética colectiva". Pero hasta llegar a esa sentencia, el proceso contra el portador de un gramo de marihuana tuvo que transitar por diversas instancias judiciales. Este problema de la saturación de los recursos de los juzgados está presente entre los miembros de la Corte que estudian el planteo. También es un problema que preocupa desde hace años a los jueces federales porteños, quienes coinciden en que una buena parte de sus recursos se ven capturados por las miles de causas iniciadas contra detenidos con pequeñas cantidades, mientras escasean los recursos para perseguir a los responsables de la venta de drogas. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/03/23/sociedad/s-04015.htm POR MI PARTE ESPERO QUE ESTO DE LA DESPENALIZACION NO LO HAGAN SOLO PARA AHORRARSE TRABAJO Y VANGA ACOMPAÑADO DE MUCHAS CAMPAÑAS INFORMATIVAS Y CENTROS DE TRATAMIENTOS PARA ADICTOS. Y ESPERO QUE ESTA SOCIEDAD SEA LO SUFICENTEMENTE MADURA (COSA QUE NO CREO, PERO BUE) COMO PARA AFRONTAR LA RESPONSABILIDAD QUE ESTA MEDIDA IMPLICA. ME DESPIDO.... Y SI VAN A CONSUMIR ALGO RECUERDEN QUE SEA CON CONCIENCIA, CONOCIMIENTOS Y RESPONSABILIDAD! JAJA ME ACABO DE ENTERAR: SABEN DE DONDE VIENE LA LEY PARA PENALIZAR LA TENENCIA PARA CONSUMO PERSONAL??? DE LA EPOCA DE LOS MILICOS POR LOS '70!! JA, LA LEY ARGUMENTA QUE LA "MINIMA" TENENCIA DE DROGAS PARA CONSUMO PUEDE PONER EN RIESGO LA MORAL, LA SALUD PUBLICA Y HASTA LA MISMA SUPERVIVIENCIA DE LA NACION, JAJA SE OLVIDARON DE REFORMAR ESO EN EL '94!

Hola! Como primer post voy a compartir como hacer una UPS on line con una fuente de computadora y una bateria de moto.... la idea, no gastar U$S300, solo $200.Ahora, yo no tengo ni idea de electrónica, asi que como todo novato busque en internet. Encontren un post que me lo soluciono, asi que lo transcribo con algunas anotaciones mias:Fuente de 12V. reguladaConstruida a partir de una fuente de P.C.Elconcepto.Las fuentes dealimentación de PCestán fabricadas ciñéndose a un criterio fundamental: La economía de costes; algo queresulta evidente si pensamos que un producto fabricado en China y quetiene que atravesar medio mundo, pasando por las manos de unimportador, un distribuidor, un detallista y varios transportistas,nos viene a costar unos 10 ó 12€ en la tienda deinformática de la esquina.La tensión masimportanteen una fuente de PC es la de 5V, ya que con ella se van aalimentar casi todos los circuitos lógicos de nuestroordenador. Se podría pensar que es mas importante la de 3V apartir de la cual se alimenta el microprocesador, pero existen en laplaca base reguladores que estabilizan las tensiones de alimentaciónpara el micro. Entre las menos importantes se encuentra la líneade +12V, que solo se utiliza para alimentar ventiladores, motores deHDD, FDD, CD-ROM, DVD, y para comunicaciones por RS232. Losrequisitos mas exigentes se conforman con una tolerancia del 15% enlas líneas de +3V, +12V, -5V y –12V, y si a unfabricante de fuentes le pagamos mortadela podemos estar seguros deque no va a darnos jamón. La única tensiónestabilizada que vamos a encontrarnos es la de +5V y todas las demásvan a ir referenciadas a esta, así que la solución paraconvertir nuestra fuente de PC en una fuente de 12V estabilizados esmodificar el circuito de realimentación del regulador. Porsuerte la gran mayoría de las fuentes AT y ATX usan comoregulador el mismo C.I.: el controlador PWM TL494(http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tl494.pdf) o su clónico el KA7500(http://www.fairchildsemi.com/ds/KA%2FKA7500C.pdf),lo que nos va a permitir “tunear” casi cualquier fuentesiguiendo unas simples directrices, independientemente del modelo ofabricante.Antesde comenzar...Son necesarios paraacometer esta laboralgunos conocimientos básicos deelectrónica(identificación de componentes y capacidadde seguir un esquema simple), un pequeño equipo de taller(soldador tipo lápiz con punta fina en buen estado, pompetade des-soldar o en su defecto trencilla de des-soldar, polímetro,alicates de corte de precisión, cuter... etc) y ciertahabilidad en el manejo de estas herramientas. Desaconsejo totalmentela realización de estas modificaciones a cualquiera que nodisponga de los conocimientos, habilidades y equipo necesario, todavez que en el interior de la fuente vamos a encontrar tensionespeligrosas de 220V en alterna y hasta 310V en continua, que puedenprovocar graves lesiones o incluso la muerte si no se toman lasprecauciones oportunas. Cualquier manipulación de la placadebe realizarse con la fuente apagada y desconectada de la redeléctrica. El autor describe el presente procedimiento demodificación solo a título informativo y declinacualquier responsabilidad por daños o mal funcionamientoderivados del mismo.Manos ala obra. No es necesario quecompremos una fuente nuevade alta potencia para este proyecto, cualquier fuentecilla de 200W nos va a proporcionar mas de 8 Amperiosen la salida de 12V, mas que suficientes en la mayoría de loscasos. De hecho una arcaica fuente AT de las que alimentaban a unordenador de hace más de 10 años sería idealpara nuestro propósito, ya que la placa es mucho mas simple ydespejada, con menos componentes dado que proporciona menos líneasde tensión. Para ilustrar este proceso he escogido una viejafuente ATX de 300W para PIII procedente de desguace. Una vez escogida la víctima tendremos que localizar el controlador PWM. Como dijimos antes tenemos que buscar un TL494 o equivalente (DBL494, IL494, GL494, SL494, KIA494...) o su clónico el KA7500. En este caso nos encontramos un TL 494.Una vez localizado encenderemos la fuente –simplemente accionando el interruptor si es AT o uniendo además el cable verde a uno de los negros si es ATX- y procederemos a unir el cable negativo del polímetro a un cable negro y medir la tensión presente en la patilla 1 del controlador. En este caso, como casi siempre, he encontrado 2,5V (en realidad 2,46V debido a tolerancias de componentes). ¡¡ATENCIÓN!! Debemos proceder con extremo cuidado; ya que, como dije antes, en una fuente enchufada hay presentes tensiones muy peligrosas. Además, si por descuido cortocircuitamos con la punta del polímetro los pines 1 y 2, dejaríamos libre de referencia al controlador; y esto provocaría fluctuaciones en las tensiones de salida que pueden dañar a los condensadores.fuente 4 Llegados a este punto es conveniente que entendamos un poco el funcionamiento de un controlador PWM. Como podemos ver en el diagrama de bloques presente en el datasheet del integrado, los terminales 1 y 2 son las entradas de un comparador. En la patilla 1 nos vamos a encontrar una tensión de realimentación tomada de la línea de 5V; en teoría nos podríamos encontrar cualquier tensión fija entre 0 y 5V, en la práctica y tras probar en varias decenas de fuentes siempre he encontrado referencias de 2,5V ó 5V. En la patilla 2, que es la otra entrada del comparador, nos vamos a encontrar la tensión de referencia, tomada a partir de la salida de 5V presente en la patilla 14 del controlador, que en la práctica va a ser exactamente la misma tensión que habremos medido en la patilla 1; en realidad es el propio controlador el que se encarga de mantener igualadas estas tensiones, ya que si la tensión de la línea de 5V cae por un aumento de consumo, el controlador sube el duty-cycle de la señal de conmutación para que esta tensión suba y se iguale con la referencia, y si la tensión sube por una disminución de consumo, el controlador baja el duty-cycle para que la tensión baje y vuelva a igualarse con la de referencia. En esto consiste la regulación de una fuente conmutada, y nuestra misión es conseguir que la señal de realimentación presente en la patilla 1 del controlador proceda de la salida de 12V en lugar de la de 5V. La idea es muy simple: Mediante un divisor resistivo debemos obtener una señal de realimentación para el comparador; y este divisor debe ser tal que, cuando la tensión proporcionada por la línea de 12V sea la que nosotros queremos, la tensión de salida del divisor sea igual a la referencia presente en la patilla 2. En esta imagen podemosver dos redes de realimentación compuestas por simplesdivisores de tensión resistivos. La primera es muy similar ala de una fuente de PC que tenga tensión de referencia de2.5V, la segunda es la que deberíamos poner en su lugar. Enteoría, sin más modificación que cambiar unaresistencia podríamos obtener 12V en la línea de 5V;pero en la práctica esto nos causaría serios problemas,así que lo que haremos es anular la realimentaciónexistente y proporcionarle al controlador una realimentaciónnueva desde la salida de 12V.Vamos a tomar un valorfijo para una de las resistencias y calcularemos la otra. El valordebe ser relativamente alto para no desperdiciar corriente perosuficientemente bajo como para que la impedancia de entrada delcomparador no nos influya en el resultado. 2K7 puede ser un valoradecuado. Ahora calcularemos el valor de la otra resistencia paraobtener la tensión deseada, que en este caso van a ser 13.5VEste valor no está tomado al azar, es el que tenemos en unabatería de plomo de 12V nominales a plena carga, y ademásnos permite sacarle unos vatios de propina a la fuente, que nosvendrán muy bien si queremos usar cargadores avanzados ybaterías de alta capacidad y muchos elementos.Supongamos en primerlugar una tensión de referencia de 2.5V, que es la que noshemos encontrado en este caso:R2 = [(Vout * R1)/Vref] – R1R2 =(( 13.5 * 2700 ) / 2.5) - 2700 = 11880 ohmiosEn la prácticavamos a usar una resistencia de 12K, que es el valor standard máscercano.Es decir si la tensión de referencia es de 2.5 V usaremos una resistencia de 12k en el lado positivo (+12V en la placa aunque obtendremos 13.5 aproximadamente) y otra de 2k7 en el lado de masa.SI la tensión de referencia es de 5 V. la resistencia del lado positivo será de 4k7.Si nos encontramoscualquier otro valor de tensión de referencia, o queremosconseguir una tensión distinta, podemos calcular la red derealimentación necesaria con la anterior fórmula. Una vez que hemosadquirido las resistencias necesarias para nuestro proyecto,continuamos con la modificación. Desmontamos la placa delchasis y eliminamos todos los cables de salida que no vamos a usar(los rojos, los naranjas, el violeta, el gris, el blanco, el azul,algunos de los negros...) En este caso nos hemos quedado solo con 3amarillos (+12V), 3 negros (masa) y el verde (encendido). Dejamosvarios amarillos y varios negros porque son de una seccióndemasiado fina como para que uno solo soporte la intensidad que puedeproporcionarnos la fuente. Como alternativa podríamoseliminarlos todos y sustituirlos por dos cables de secciónadecuada.Soldamos el extremo delcable verde a masa, en uno de los pads que habrán quedadolibres al eliminar alguno de los cables negros. Ahora preparamosnuestra red de realimentación. Soldamos una patilla de laresistencia de 2K7 a un pad de masa y una patilla de la resistenciade 12K (si la referencia es de 2.5V) o de 4K7(si la referencia es de5V) a un pad de +12V. Las patillas libres de ambas resistencias lassoldamos juntas.Antes de continuarvamos a hacer una comprobación para ver si todo estácorrecto. Vamos a encender la fuente (para lo cual recomiendo volvera montar la placa en el chasis); y conectando el cable negro delpolímetro a un cable negro de masa, vamos a medir la tensiónpresente en el punto medio de nuestra red de realimentación.Si todo va como debe, encontraremos una tensión en torno a los2V (si la referencia es de 2.5V) o de unos 4V (si la referencia es de5V). En cualquier caso, si dividimos la tensión de la líneade +12V (cables amarillos) por la tensión presente en la redde realimentación, y el resultado lo multiplicamos por latensión de referencia de nuestra fuente (2.5 ó 5, segúncorresponda) el resultado debe ser muy aproximadamente la tensiónque esperamos encontrarnos al final (unos 13.5V). Si la tensiónque nos encontramos en el divisor resistivo no es la esperada,tendremos que repasar el proceso hasta encontrar el error, porque lospasos que nos quedan no admiten fallos. Llegados a este punto yaun a riesgo de resultar pesado, quiero volver a hacer hincapiéenla necesidad de un cuidado extremo,ya que cualquier mínimoerror cometido en el proceso puede ser la diferencia entre un éxitoy unos fuegos artificiales (los que hayan visto explotar uncondensador electrolítico sabrán a qué merefiero). Aunque en algunas fotos se ve la fuente de alimentaciónfuncionando desmontada de su chasis, esto es un riesgo sopesadocorrido en pro de la claridad de las fotos, y NUNCA debe hacerse. Osrecuerdo que en la placa están presentes los 220V en alternade la red; y más de 300V en continua. De nuevo tenemos quedesconectar la fuente y desmontarla de su chasis para localizar elpin 1 del controlador. Una vez lo tengamos correctamenteidentificado, cortaremos la pista que lo une a la realimentaciónde la línea de 5V.¡¡¡ATENCIÓN!!! Desde estemomento y hasta que conectemos el pin1 a la nueva realimentación,es IMPERATIVO que no volvamos a enchufar la fuente bajo ningúnpretexto.Ahora unimos medianteun cable el pin1 del controlador con el punto medio de nuestra red derealimentación. Tenemos que asegurarnos de que las soldadurasson perfectas, siendo especialmente cuidadosos con la del pin1 por ladificultad que conlleva.Lo más difícilya está hecho.Volvemos a revisarlo todo las veces que hagafalta hasta estar completamente seguros de que no hemos cometidoningún fallo. Volvemos a montar la placa en el chasis y (porsi acaso) apartamos un poco la cara mientras enchufamos la fuente.Tal vez os parezca exagerado, pero los condensadores electrolíticosrealmente explotan cuando se pasan de tensión.Voila! Hemos conseguidouna salida de 13.35V en lugar de los 13.5V esperados, esto es debidoa las tolerancias de los componentes y es una pequeñadiferencia que no tiene importancia. Lo realmente importante es queestos 13.35V van a mantenerse cuando le pidamos corriente, ahora sitenemos una fuente estabilizada.Ya solo nos queda unpoco de bricolaje para dejar la fuente a nuestro gusto, pero eso yaes un proceso que no reviste dificultad; y que en todo caso se puedeencontrar documentado en múltiples páginas webdedicadas a este tema.Para terminar, un avisode posible problema.Aunque nuestra fuente regule correctamente lasalida, es posible que se nos apague o funcione de manera erráticaal requerirle una cierta corriente. Esto puede sucedernos porque enla placa hay comparadores de ventana que monitorizan las diferentestensiones e inhiben el funcionamiento del regulador si cualquiera deellas baja o sube de unos márgenes prefijados por elfabricante. La salida de estos comparadores atacan al pin4 delcontrolador. En el caso de sucedernos esto, debemos comprobar lastensiones que se alcanzan en las líneas de +3, +5, -5 y –12V.Si ninguna de ellas es potencialmente peligrosa para loscorrespondientes condensadores de filtro, podríamos cortar lapista que llega al pin4 y conectarlo a masa. Si alguna de lastensiones se aproxima al límite de funcionamiento de suscorrespondientes condensadores (suelen ir bastante justos) tendríamosque eliminar dichos condensadores antes de tirar a masa el pin4. Eneste caso siempre habría que actuar con conocimiento de causa,no es recomendable para profanos.A modode epílogo.Cuando acometí la realizaciónde este artículo, compré una flamante fuente ATX de450W para realizarle la modificación; y al abrirla ¡ZAS!,la primera en la frente: Me encontré con un desconocido.[img width=320 height=240]http://radiocontrol.es/imagenes/fuente/fuente15.jpg[/img]El DR-B2002.Curiosamente he sido incapaz de encontrar el datasheet de estecontrolador. Casi la única referencia que aparece de el en lared, en idioma inteligible, es una consulta en un foro americanosobre diseño, en el que un usuario pide que alguien leproporcione el datasheet del integrado, seguido de una listainterminable de “pásamelo a mi también”. Encualquier caso, haciendo un poco de ingeniería inversa heencontrado la entrada de realimentación del comparador en lapatilla 14 y he modificado la fuente sin mayores problemas. Si vemosque aparecen muchos de estos en las fuentes para PIV, se podríadocumentar la modificación masHasta ahi es el post de donde saque la info, ahora mis anotaciones. En resumen:1- abrir la fuente2- sacar todos los cables menos 3 amarillos, 3 negros y, si es una fuente ATX dejar tambien el verde. Soldar este verde en uno de los pads de los negros.3- encontrar el controlador PWM y medir el voltaje de referencia (2,5 o 5 V) sobre el PIN1 y un cable negro (usar un buen tester)4- Soldamos una patilla de laresistencia de 2K7 a un pad de masa y una patilla de la resistenciade 12K (si la referencia es de 2.5V) o de 4K7(si la referencia es de5V) a un pad de +12V. Las patillas libres de ambas resistencias las soldamos juntas5- con un minitorno, cortar la pista que une el PIN1 del controlador con el resto (del otro lado de la plaqueta)6- hacer un puente entre el PIN1 del controlador y las patillas soldadas juntas en el punto 47- listo, en este punto deberia dar un voltaje de 13,5 aproximadamenteA tener en cuenta:Punto 3: este es el punto que mas se me complico ya que estos controladores son distintos en diferentes fuentes y, como dije que yo no se nada de electronica, solo me funciono con los controladores que dice ahi que encontre en 2 fuentes ( TL494, DBL494 y KIA494). La cuestion en este punto es encontrar el controlador y ubicar el PIN1 para medir con el tester si da 2,5 o 5V.Punto 5: aca use un minitorno con una fresa chicaResultado final:Alimentando a un router:Bueno, espero que les sea util. Recuerden leer el post original que indica las precauciones que tienen que tener, no se guien solo con el resumen que hice al final.

Hola, hago este post como el unico medio que tengo para descargarme de la bronca que tengo por los animales que andan tras el volante. Ya sabemos la realidad argentina con respecto a esto puesto que somos uno de los primeros paises en muertes por accidentes de transito y mucho de esas muertes corresponden a inocentes peatones. Mi duda y bronca es, si sabemos cual es el problema, por que cada año aumentan y aumentan las estadisticas de muertes??? Acaso el ser humano no se caracteriza del resto de los seres vivos por poseer el don de razonar y penzar?? Mi conclusion es que nos estamos volviendo cada vez mas animales! El video que muestro es desde la esquina de Carbo y Ramirez (donde casi me atropella un auto); fijense cuando se pone en rojo el semaforo la cantidad de autos que siguen pasando, filme 5 o 6 semaforos seguidos (cuando se pone en rojo) y me quede viendo algunos mas y en TODOS pasarono 2, 3 o mas autos en rojo, uno hasta paso en rojo mientras hablaba por el celular!!!!! link: Bueno, espero que el que lea esto y alguna vez piensa cruzar en rojo, piense que lleva un arma en las manos y puede matar a alguien........