fuchsmati

1- ¿que es la biotecnología, cuales son las diferencias entre moderna y tradicionall? La biotecnología es las herramientas y técnicas que emplean a los seres vivos para la obtención de un producto. La diferencia entre moderna y tradicional es que la biotecnología moderna se descubrió en los años 80 y la tradicional hace mas de 4.000 años, aparte la moderna usa una técnica llamada ingeniería genética, para transferir y modificar genes de un organismo a otro. y la tradicional es mas usada para las industrias 2- ¿Cual es el objetivo del trabajo No 3 (cultivo de bacterias)? ¿A que conclusiones llegamos? b) ¿cual es la importancia de trabajar en condiciones de esterilidad? El objetivo es demostrar presencia de bacterias que vienen de dietitas fuentes, aire, saliva. Mis conclusiones son que las bacterias vienen de distintas fuentes, que existen colonias, y que depende si la placa de petri esta cerrada entran bacterias o no. b) que no permite la entrada de microorganismos, bacterias hongos, como le paso a Fleming. 3- cuando nos lastimamos, para prevenir una infección, debemos tomar antibióticos, V o F, justificar. Me parece que es falsa porque los antibióticos se dan una ves que la bacteria ya esta adentro del cuerpo, no para prevenirla. Aparte si te lastimas no se toman antibióticos 4- el esquema representa un antibiograma. Los círculos en blanco corresponden a los distintos discos de antibiograma (con antibióticos) usados con sus respectivos halos de inhibición. a) ¿cual es el antibiótico mas efectivo? ¿Porque? b) ¿frente a que antibiótico las bacterias son mas resistentes? ¿Porque? c) ¿como actúa un antibiótico bacteriostático? d) ¿que es halo de inhibición? e) ¿que antibiótico le darías a un paciente que esta enfermo con esa bacteria? a) el mas efectivo es el B, (el de arriba), porque en su halo de inhibición no creció ninguna bacteria. b) al c porque su halo de inhibición tiene la misma cantidad de bacterias que en la demás placa. c) ¿que es bacteriostático? d) halo de inhibición es el circulo que se forma sin bacterias alrededor del disco d antibiograma. e) el B, porque es el mas efectivo ya que no creció nada en su halo de inhibición, si le doy el a, las bacterias no se terminarían de matar y en el c no les pasaría nada.

El Imperio Romano de Oriente - Imperio Bizantino El termino Imperio Bizantino o Bizancio es convencionalmente usado desde el siglo XIX para describir al imperio Romano Greco hablante de la edad media con su capital en Constantinopla. Tambien es conocido como Imperio Romano de Oriente, a pesar que este nombre es mas comunmente usado cuando se hace referencia a epocas anteriores a la caida del Imperio Romano de Occidente. A lo largo de su historia fue conocido por sus contemporaneos como “Imperio de los Griegos” debido al dominio del Griego en el lenguaje, cultura y población. Para sus habitantes fue simplemente “Imperio Romano” (Griego Basileía Romaíon) y sus emperadores continuaron una sucesión ininterrumpida de los emperadores Romanos. En el mundo islamico fueron conocidos como “Rum” (tierra de los Romanos). No existe un concenso acerca de cuando comienza el periodo bizantino dentro de la historia romana. Muchos consideran al Emperador Constantino I (gobernante entre el 306–337 dC) como el primer “Emperador Bizantino”. Lo que el hizo fue mover la capital imperial en 330 de Roma a Bizancio, refundando Constantinopla como Nova Roma (Nueva Roma). Algunos fecha el inicio del imperio en el reinado de Teodosio I (379–395 dC) y la suplantación oficial de la religion pagana por el cristianismo; o tras su muerte en 395 dC, cuand la division politica entre el Este y el Oeste se hizo permanente. Otros lo situan mas tarde, en 476 dC. cuando Romulo Augustulo, tradicionalmente considerado el ultimo emperador de Occidente, fue depuesto, dejando unicamente la autoridad imperial al emperador en el este griego. Otros lo ubican en la reorganizacion del imperio en tiempos de Heraclio (620 dC.) cuando los titulos y usos oficiales en Latin fueron reemplazados por sus versiones griegas. En cualquier caso, el cambio fue gradual para el 330 dC., cuando Constantino inaguro su nueva capital, el proceso de helenización y el incremento de la Cristianización ya estaban en marcha. Generalmente se considera que el imperio tuvo su fin tras la caida de Constantinopla a los Turcos Otomanos en 1453, a pesar que los griegos aun gobernaron sobre algunas areas del imperio por muchos años mas, hasta la caida de Mistra en 1460, Trebizona en 1461, y Monemvasia en 1471.

1- ¿que es la biotecnología, cuales son las diferencias entre moderna y tradicionall? La biotecnología es las herramientas y técnicas que emplean a los seres vivos para la obtención de un producto. La diferencia entre moderna y tradicional es que la biotecnología moderna se descubrió en los años 80 y la tradicional hace mas de 4.000 años, aparte la moderna usa una técnica llamada ingeniería genética, para transferir y modificar genes de un organismo a otro. y la tradicional es mas usada para las industrias 2- ¿Cual es el objetivo del trabajo No 3 (cultivo de bacterias)? ¿A que conclusiones llegamos? b) ¿cual es la importancia de trabajar en condiciones de esterilidad? El objetivo es demostrar presencia de bacterias que vienen de dietitas fuentes, aire, saliva. Mis conclusiones son que las bacterias vienen de distintas fuentes, que existen colonias, y que depende si la placa de petri esta cerrada entran bacterias o no. b) que no permite la entrada de microorganismos, bacterias hongos, como le paso a Fleming. 3- cuando nos lastimamos, para prevenir una infección, debemos tomar antibióticos, V o F, justificar. Me parece que es falsa porque los antibióticos se dan una ves que la bacteria ya esta adentro del cuerpo, no para prevenirla. Aparte si te lastimas no se toman antibióticos 4- el esquema representa un antibiograma. Los círculos en blanco corresponden a los distintos discos de antibiograma (con antibióticos) usados con sus respectivos halos de inhibición. a) ¿cual es el antibiótico mas efectivo? ¿Porque? b) ¿frente a que antibiótico las bacterias son mas resistentes? ¿Porque? c) ¿como actúa un antibiótico bacteriostático? d) ¿que es halo de inhibición? e) ¿que antibiótico le darías a un paciente que esta enfermo con esa bacteria? a) el mas efectivo es el B, (el de arriba), porque en su halo de inhibición no creció ninguna bacteria. b) al c porque su halo de inhibición tiene la misma cantidad de bacterias que en la demás placa. c) ¿que es bacteriostático? d) halo de inhibición es el circulo que se forma sin bacterias alrededor del disco d antibiograma. e) el B, porque es el mas efectivo ya que no creció nada en su halo de inhibición, si le doy el a, las bacterias no se terminarían de matar y en el c no les pasaría nada.

Muchos sabrán a esta altura la situación que atraviesa hoy Taringa! Es por esto que queremos explicar los hechos con claridad como siempre lo hacemos, defendiendo nuestro trabajo y explicando el potencial daño que este proceso podría causar a la libertad en Internet en nuestro país. Hacia 2009, La Cámara Argentina del Libro, las editoriales Astrea, La Ley, Rubinzal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A. promovieron una denuncia contra Taringa! y otros sitios por supuesta infracción a la ley 11.723. La denuncia originalmente no prosperó en un procesamiento, y sólo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelación denegada. Tal vez no todos nuestros usuarios sepan que significa este procesamiento, es por ello que nos parece bueno una breve reseña y así tener algo de claridad sobre lo mucho (o poco) que se está informando en este tema: El procesamiento es una instancia procesal que da por concluida la etapa de instrucción, de cara a la elevación a juicio de una causa penal. En términos generales el procesamiento indica que para los jueces existen elementos que justifican un juicio oral ¿Qué es lo que pasó hasta ahora? Se nos intenta responsabilizar por ser titulares del medio, del instrumento, sin detenerse a reparar que no hemos cometido ninguna conducta penada por la ley. La Cámara confirma un procesamiento a partir de la presunta participación criminal en hechos penados por el art 72 de la ley 11.723, lo que equivale a sostener que como administradores de un sitio web somos garantes de la conducta seguida por nuestros millones de usuarios. Esto afirma el auto de procesamiento de primera instancia al intentar explicar el funcionamiento de este sitio web "Dicho accionar ha permitido que usuarios publicaran links autorizando la descarga de obras protegidas… sin que dicho accionar fuera evitado”. Se endilga la omisión en el control sin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdadera discusión que debería estar planteándose en la justicia), y de allí se concluye en la participación criminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de una conducta penal que sólo puede ser cumplida por “comisión”, es decir llevándola adelante. Bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc etc. sin cuya participación no habría delito posible. No es un dato menor, porque no es una discusión sobre Taringa! sino que abarca a todos los que participamos de internet y las redes sociales. Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos. Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre Internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelva será de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet. Confiamos entonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnos sobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido por las leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal como la conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de los accesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar, para entretenernos, para informarnos.

Muchos sabrán a esta altura la situación que atraviesa hoy Taringa! Es por esto que queremos explicar los hechos con claridad como siempre lo hacemos, defendiendo nuestro trabajo y explicando el potencial daño que este proceso podría causar a la libertad en Internet en nuestro país. Hacia 2009, La Cámara Argentina del Libro, las editoriales Astrea, La Ley, Rubinzal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A. promovieron una denuncia contra Taringa! y otros sitios por supuesta infracción a la ley 11.723. La denuncia originalmente no prosperó en un procesamiento, y sólo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelación denegada. Tal vez no todos nuestros usuarios sepan que significa este procesamiento, es por ello que nos parece bueno una breve reseña y así tener algo de claridad sobre lo mucho (o poco) que se está informando en este tema: El procesamiento es una instancia procesal que da por concluida la etapa de instrucción, de cara a la elevación a juicio de una causa penal. En términos generales el procesamiento indica que para los jueces existen elementos que justifican un juicio oral ¿Qué es lo que pasó hasta ahora? Se nos intenta responsabilizar por ser titulares del medio, del instrumento, sin detenerse a reparar que no hemos cometido ninguna conducta penada por la ley. La Cámara confirma un procesamiento a partir de la presunta participación criminal en hechos penados por el art 72 de la ley 11.723, lo que equivale a sostener que como administradores de un sitio web somos garantes de la conducta seguida por nuestros millones de usuarios. Esto afirma el auto de procesamiento de primera instancia al intentar explicar el funcionamiento de este sitio web "Dicho accionar ha permitido que usuarios publicaran links autorizando la descarga de obras protegidas… sin que dicho accionar fuera evitado”. Se endilga la omisión en el control sin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdadera discusión que debería estar planteándose en la justicia), y de allí se concluye en la participación criminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de una conducta penal que sólo puede ser cumplida por “comisión”, es decir llevándola adelante. Bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc etc. sin cuya participación no habría delito posible. No es un dato menor, porque no es una discusión sobre Taringa! sino que abarca a todos los que participamos de internet y las redes sociales. Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos. Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre Internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelva será de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet. Confiamos entonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnos sobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido por las leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal como la conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de los accesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar, para entretenernos, para informarnos.

El 1º de mayo de 2011, se informó de que Osama bin Laden murió durante una acción militar de EE.UU.75 Se confirmó la identidad de Bin Laden comparando muestras conservadas de ADN de su hermana muerta con ADN del cuerpo sin vida. El cadáver fue tomado por elementos de fuerzas armadas de EE.UU. tras el ataque, y quedó en su posesión.3 Ese día, a las 22:40 (GMT -05:00), el presidente Obama se dirigió a la nación afirmando, previa confirmación por parte de funcionarios estadounidenses, que Osama bin Laden había muerto en una operación secreta en Abbottabad, Pakistán, ciudad 50 kilómetros al noreste de Islamabad y 150 kilómetros al este de Peshawar3 . Obama indicó que la operación fue obra de un pequeño grupo que actuó bajo sus órdenes y contó con ayuda del gobierno paquistaní. La localización y muerte de bin Laden fue facilitada al seguir los pasos de uno de los miembros y mensajeros de su grupo íntimo. Dos años antes, los servicios de inteligencia estadounidenses localizaron la región en donde operaba su mensajero. A partir de esos datos en agosto de 2010 fue localizada la zona en que podía vivir, a unos 55 kilómetros al norte de la capital de Pakistán, Islamabad, en una mansión fortificada. En febrero de 2011, los servicios de inteligencia ya estaban seguros de que en la residencia objeto de investigación se encontraba la familia bin Laden. En marzo el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tuvo conocimiento de los datos de inteligencia y el 29 de abril aprobó la operación. Ésta no fue comunicada a ningún país, ni siquiera a Pakistán, y se desarrolló en 40 minutos por un grupo de élite reducido del ejército estadounidense. Falleció en la operación el propio bin Laden de un tiro en la cabeza, un hijo de éste, una mujer no identificada, el mensajero que había servido para localizarlo y un hermano del mismo.76