fsosa

hay varios post que hablan del subsidio a la niñez con calculos que decir que fueron hechos por un contador es una ofensa a la profesión, ya que esta hecho por una persona mal intencionada y mala leche, que critica hasta las cosas positivas partiendo de premisas totalmente falsas. Se puede criticar esta ley desde otros puntos de vista pero no con estos números que solo intentan engañar a quienes no entienden temas básicos para un contador. Para los que no vieron el post a lo ultimo agrego el correo que me llego que reproduce lo mismo que dicen los post La asignación también es para los hijos de los empleados en negro que son una porción muy importante de los ocupados asalariados, que aunque trabajen en negro se los considera como ocupados y que de esta forma van a obtener también un beneficio que les otorga el estado a los empleados formales elevando de manera considerable el numero de beneficiarios Hagamos los cálculos sin mala intención. PEA (poblacion economicamente activa) 11.300.000 Desocupados 8,4% 949.200 Ocupados 10.350.800 Asalariados * 7.908.011 Asalariados en negro * 2.878.516 Jefes o jefas de hogar asalariados en negro * 1.439.258 Desocupados jefes o jefas de hogar * 474.600 En condiciones de recibir el beneficio 1.913.858 Total del subsidio por mes (5 hijos por 180) 1.722.472.235 Total al año 20.669.666.815 * asalariados son el 76,4 de los ocupados * asalariados en negro son el 36,4 de los asalariados *se divide por dos los empleados en negro y desocupados por que lo obtiene uno solo, teniendo en cuenta como lo hizo el supuesto contador. Por el resultado parece que no alcanzaría lo presupuestado que es para todo el año $ 9.965.000.000 esto siguiendo en cuenta el calculo lineal del supuesto contador y solo agregando la gran mayoria de los benefeciarios (trabajadores en negro) que el dejo afuera para poder justificar su mentira, pero hay que tener en cuenta que el tope es de 5 hijos, así los que tienen 5 o mas hijos se les paga por 5, pero es obvio que el promedio no va a ser 5 hijos por familia porque supongamos que el 50% tiene 5 o mas hijos se les va a pagar el tope de 5, por otro lado hay muchas familias que tienen 4, 3, 2 o 1 hijo lo que llevaría el promedio claramente a menos de 5. Tampoco esta bien dividir el numero de desempleados por dos ya que se consideran desempleado a las personas que buscan trabajo y no lo consiguen y no siempre los dos integrantes buscan trabajo. La ley también dice que solo cobraran los hijos de los empleados en negro que cobren menos del salario mínimo vital y móvil que desde enero será $ 1.500. en este caso reduciria el numero de beneficiarios aunque no de manera importante ya que los empleados en negro no solo no tienen obra social o jubilacion sino que ademas se les paga muy poco. teniendo en cuenta la reduccion de beneficiarios porque el promedio de hijos a tener en cuenta no es de 5 y los empleados en negro que quedarian fuera seguramente el monto necesario anual se acercaria al presupuestado. Para hacer este tipo de cálculos hay que tener mucha información que a mi tambien me falta, pero lo seguro es que no sobraria nada del presupuesto. Y tambien lo es que seguro es que el supuesto contador lo hizo con mala intención, o bien los padres de este supuesto contador no quisieron que el estudie. ahora le dejo el correo textual como me llego con los calculos del supuesto contador para que entiendan el porque de mi post. Un contador muy amigo, hizo un repaso al Decreto sobre el Subsidio a la Niñez, y rápidamente hizo cuentas y dijo: Como me gustan los números y el análisis matemático me puse a mirar las cifras que el propio Gobierno publicó sobre el Subsidio a la Niñez y me encontré con algunas sorpresas que quiero compartir con ustedes: Las cifras que voy a detallar son TODAS OFICIALES, publicadas en el decreto o por el INDEC. 1. Presupuesto anual asignado: $ 9.965.000.000 2. Presupuesto Mensual: $ 830.416.667 ($ 9.965.000.000 / 12) 3. Importe del Plan por Hijo: $180 (se desconocen los argumento por los cuales el Gobierno definió en ese importe) 4. Máximo de hijos por pareja: 5 (tope del decreto) 5. Chicos alcanzados: 4.613.426 ($ 830.416.667 / $180) 6. Índice de Desempleo: 8,4% (publicado por el INDEC y que equivale a una población económicamente activa de 11.285.714 habitantes) 7. Posibles trabajadores: 11.285.714 (población económicamente activa publicada por el INDEC). 8. Desocupados: 948.000 (el 8,4% de 11.285.714) 9. Padres alcanzados por el Plan: 474.000 (948.000 / 2 si cobra el marido no puede cobrar la esposa, ya que el beneficio alcanza al niño, NO a los padres) 10. Máximo de hijos alcanzados: 2.370.000 (474.000 x 5) 11. Chicos alcanzados: 4.613.426 (ver punto 5 y recordar que este dato es Oficial) 12. CHICOS SOBRANTES: 2.243.426 (surge de restar la cifra oficial menos la cifra obtenida por razonamiento matemático) 13. IMPORTE SOBRANTE x MES: $ 403.816.680 (surge de multiplicar los CHICOS SOBRANTES x $ 180) 14. IMPORTE SOBRANTE x AÑO: $ 4.845.800.160 (surge de multiplicar $ 403.816.680 x 12 meses) Si mi secuencia matemática es lógica habrá algún político administrando el Plan de Subsidios para la Niñez que no sabrá que hacer con un sobrante anual de $ 4.845.800.160 que equivale a la módica suma de DÓLARES 1.275 MILLONES ($ 4.845.800.160 / $ 3,83) Se dan cuenta porqué al Gobierno le interesa que su hijo no estudie!!!!. Se dan cuenta como partiendo de informacion parcial se puede mostrar cualquier cosa lo triste es que diga que es contador.