francko96III

El peso de todos los electrones que están en movimiento y son partícipes de la Red de redes Internet podría ser comparado al de una fresa, aproximadamente 50 gramitos de nada.Hace unos días vimos un estudio sobre cuánto pesaba un libro en un lector de eBooks Kindle. Hablando teóricamente el profesor John Kubiatowicz, científico de computadoras de la Universidad de California -Berkeley-, calculó que llenar un Kindle de 4 Gbytes incrementaría su peso en 0.000000000000000001g.link: http://www.youtube.com/watch?v=WaUzu-iksi8&feature=player_embeddedSi extrapolamos dichos cálculos, llegaríamos a los mismos resultados que Vsauce que ha comparado el peso de todo Internet con el de una fresa, aproximadamente 50 gramos ya que se calculan unos 5 millones de Tbytes de información en Internet.

Zeitgeist, significa el espíritu del tiempo y año tras año Google utiliza esa palabra para bautizar la lista de lo más buscado. En esta ocasión hacemos eco de lo más buscado a nivel global, en Europa, España y países hispanohablantes.Lo más buscado globalmenteRebeca Black -cantante canadiense de 13 años-Google+Ryan Dunn -uno de los protagonistas de Jackass, fallecido en un accidente automovilístico-.Casey Anthony -norteamericana de 22 años fue acusada del asesinato de su hija de 2 años y finalmente fue absuelta-.Battlefield 3iPhone 5Adele東京電力(TEPCO) -nombre de la empresa de la planta nuclear FukushimaSteve JobsiPad 2Lo más buscado de 2011 en EuropaiPhone 5Google+iPad 2 Lo más buscado de 2011 en EspañaElecciones 2011BankiaAtrapa un millónWhatsappDieta DukanJuego de TronosiPhone 5Supervivientes 2011El barcoMuerte de GadafiLo más buscado de 2011 en MéxicoFacebookiPhone 5Los muchachos de WerevertumorroFrivTuentiSO AndroidAdeleKalimbaAngry BirdsPlants vs Zombies.Lo más buscado de 2011 en ArgentinaFacebook encabeza la lista seguido de WachiturrosPadrones para las eleccionesGran HermanoDónde voto?Mundo Gaturro del copión NikLa Copa AméricaTecnópolisFrivMercadoLibre.Lo más buscados de 2011 en ChileLa Copa AméricaAngry BirdsLos WachiturrosFrivPorlaputaReggaeton 2011Samsung GalaxyCalendario 2011Año 0 y les preocupa la construcción de Hidroaysen.Lo más buscado de 2011 en ColombiaLos JuegosFacebookMundial Sub 20MercadolibreHotmailCopa AméricaSalario mínimo 2011TwitterTuentiLa Liga Postobon 2011.Lo más buscado de 2011 en PerúFacebookCopa AméricaLa canción Es un secreto y también Yo Te esperaréFrivTerremoto en JapónHotmail.com.pePizapRegalame una nocheMachu Pichu.

La NASA ha mandado dos satélites a La Luna (misión GRAIL -Laboratorio Interior y de Recuperación de Gravedad) para estudiar el campo gravitatorio de nuestro satélite natural. El vídeo que os mostramos a continuación fue grabado el pasado 19 de enero y se puede considerar como el primer vídeo que muestra la cara oculta de La Luna dijo: GRAIL investigará la Luna Gravitacionalmente hablando, la Luna es un lugar extraño. Los satélites que se encuentran en órbita lunar sienten extraños tirones en los costados y terminan cayendo en picada hacia el polvo lunar. Los astronautas que se paran en medio de los mares de lava lunares pesan más que cuando están parados en la orilla. Una nueva misión de la NASA, llamada GRAIL, confeccionará mapas del peculiar campo gravitacional de la Luna y así allanará el camino para las exploraciones futuras. Mayo 22, 2008: Conozca a la profesora de física del MIT (Massachusetts Institute of Technology o Instituto Tecnológico de Massachusetts, en idioma español), Maria Zuber. Ella es dinámica, inteligente, apasionada, y está buscando el Grial* (Grail, en idioma inglés). No, no ese Grial. Zuber es la investigadora principal del Gravity Recovery and Interior Laboratory (Laboratorio Interior y de Recuperación de Gravedad) o "GRAIL", para abreviar. Se trata de una nueva misión de la NASA programada para 2011. Dicha misión investigará el peculiar campo gravitacional de la Luna. Los datos que proporcione GRAIL ayudarán a los científicos a entender las fuerzas que se encuentran en juego debajo de la superficie lunar y a comprender cómo evolucionaron la Luna, la Tierra y otros planetas terrestes. "Vamos a estudiar el interior de la Luna desde la corteza hasta el núcleo", dice Zuber. "Es muy emocionante". dijo: Arriba: Concepción artística de GRAIL en acción. Así funciona: el GRAIL operará naves espaciales gemelas, una detrás de la otra, alrededor de la Luna, por varios meses. Durante todo este tiempo, un sistema de medición de microondas medirá con mucha precisión la distancia entre los dos satélites. Observando cómo esa distancia se expande y se contrae mientras los dos satélites sobrevuelan la superficie lunar, los investigadores pueden confeccionar un mapa del campo gravitacional subyacente1. Hace mucho tiempo que los científicos saben que el campo gravitacional de la Luna es extrañamente irregular y que tira de los satélites de maneras complejas. Sin correcciones de ruta, ¡los orbitadores finalizan sus misiones cayendo en picada hacia el polvo lunar! De hecho, los cinco Orbitadores Lunares (Lunar Orbiters, en idioma inglés) de la NASA (1966-1972), las cuatro sondas soviéticas Luna (1959-1965), los dos sub-satélites del Apollo (1970-1971) y la nave espacial Hiten, de Japón (1993), corrieron la misma suerte. El origen de la peculiaridad gravitacional es una cantidad de enormes "mascons" (nombre corto para "mass concentrations" o concentraciones de masa) enterradas bajo las superficies de los "mares" lunares. Formadas por impactos colosales de asteroides hace miles de millones de años, las mascons convierten a la Luna en el cuerpo más gravitacionalmente desigual del sistema solar. La anomalía es tan grande (medio punto porcentual) que incluso los astronautas podrían medirla en la superficie lunar. Una plomada sostenida en el borde de una mascon podría colgar cerca de un tercio de grado fuera de la vertical, apuntando hacia la masa central. Además, un astronauta con su traje espacial completo y con equipos de soporte de vida, cuyo peso fuera exactamente 22,7 kilogramos (50 libras) en el borde de la mascon, pesaría 22,9 kilogramos (50 libras más 4 onzas) parado en el centro de la mascon. Para minimizar los efectos de las mascons, se deben elegir cuidadosamente las órbitas de los satélites. Los mapas gravitacionales que proporcione el GRAIL ayudarán a los planificadores a tomar estas críticas desiciones. Además, los mapas que construirán los científicos del GRAIL son escenciales para que la NASA pueda concretar su propósito de alunizar en la próxima década. La gravedad del lado lejano de la Luna y de las regiones polares, que son los sitios a los cuales arribarán las futuras misiones, es la que menos se comprende. El equipo del GRAIL tiene el propósito de confeccionar mapas tan completos del campo gravitacional de la Luna que "después del GRAIL seremos capaces de navegar cualquier cosa que deseemos, a cualquier lugar en la Luna que deseemos", dice Zuber. "Esta misión nos proporcionará el campo gravitacional global más preciso del que se tenga registro hasta la fecha, de cualquier planeta, incluyendo a la Tierra". dijo: Arriba: Un mapa de la gravedad de la Luna confeccionado por la nave espacial Lunar Prospector, en 1998-99. Las mascons se muestran en color naranja y rojo. Las cinco más grandes corresponden a los cráteres de mayor tamaño o "mares" lunares repletos de lava, visibles con binoculares, en el lado cercano de la Luna: Mar de la Lluvia (Mare Imbrium), Mar de la Tranquilidad (Mare Serenitatus), Mar de la Crisis (Mare Crisium), Mar de la Humedad (Mare Humorum) y Mar del Néctar (Mare Nectaris). Referencia de la imagen: Alex S. Konopliv y colaboradores, Icarus 150, 1—18 (2001). El GRAIL también ayudará a los estudiantes a aprender sobre la gravedad, la Luna y el espacio. Cada satélite llevará hasta cinco cámaras disponibles para el público, que también pueden ser utilizadas en establecimientos educativos. Estudiantes universitarios supervisados por adultos capacitados manejarán las cámaras con controles remotos desde la Universidad de California, San Diego, que actualmente también maneja cámaras similares en la Estación Espacial Internacional. Asimismo, estudiantes de escuelas secundarias de todo el país se unirán a la emoción de la exploración lunar. "Tendremos una página web interactiva donde los estudiantes de escuelas secundarias podrán recomendar objetivos para fotografiar y podrán ver las fotografías de los objetivos sugeridos", dice. "Esto tiene un increíble potencial para captar la atención de los estudiantes". Claramente, ésta no es una búsqueda común del Grial ("Grail", en idioma inglés). *Nota de la editora: Se denomina "Grial" al recipiente místico que se supone haber servido para la institución del sacramento eucarístico. El Video (Esta En Ingles Por Que No Encontre Como Subtitularlo) link: http://www.youtube.com/watch?v=geWg8mt-Hkg&feature=player_embedded

Tras el lanzamiento de la versión final de Firefox 11, actualizamos la comparativa de rendimiento de los principales navegadores web del mercado, que te estamos ofreciendo tanto en sus versiones estables, como las ediciones en fase beta. Todas las pruebas se realizaron sobre el mismo ordenador de escritorio, gobernado por el sistema operativo Windows 7 de 64 bits y con hardware compuesto de un procesador Intel Q9300 a 2,5 GHz, 4 Gbytes de memoria RAM DDR3 y tarjeta gráfica NVIDIA GTX 260. Los navegadores enfrentados (actualizados a sus últimas versiones) fueron Internet Explorer 9 32-bit (olvida IE9-64 ya que es mucho más lento con diferencia), Firefox 11, Firefox 10 (para compararlo con la nueva versión), Chrome 17, Safari 5 y Opera 11. Los test se realizaron mediante las siguientes herramientas (repetidos al menos dos veces) obteniendo los resultados que se muestran en las gráficas. TEST Sunspider (en ms, menor es mejor): benchmark creado por los desarrolladores de Webkit que evalua el rendimiento JavaScript. IE 9 sigue siendo el mejor, confirmando resultados anteriores y curiosamente el único test donde el navegador de Microsoft se muestra realmente fuerte en rendimiento. Firefox 10 es más rápido que Firefox 11 en este test. Benchmark V8 (mayor es mejor): Benchmark para JavaScript en esta caso utilizado por Google para tunear su motor V8 lo que puede favorecer al Chrome, como en realidad sucede ya que sigue arrasando en este apartado. Firefox 11 es ligeramente más rápido que Firefox 10. Peacekeeper (mayor es mejor): suite de FutureMark que cubre otros apartados de rendimiento además de JavaScript, mediante pruebas de estrés, animaciones, navegación o formularios. Chrome domina en este test, seguramente el más completo y neutral. Firefox 11 es más lento que Firefox 10. Kraken (en ms, menor es mejor): Otro benchmark JavaScript basado en el SunSpider pero con mejoras. Desarrollado por Mozilla, los resultados pueden favorecer a Firefox aunque el mejor sigue siendo Chrome. Empate entre Firefox 11 y 10. La diferencia con IE 9 es abismal. CONCLUSIONES. Resultados muy similares a los de la anterior comparativa de versiones estables ya que no ha habido ninguna actualización mayor exceptuando el desarrollo de Mozilla. Chrome sigue siendo el navegador más rápido del mercado en rendimiento Javascript y en el resto de test evaluados por Peacekeeper. Firefox 11 no mejora el rendimiento de la versión 10. Internet Explorer 9 de 32 bits sigue venciendo en el SunSpider aunque es el peor en los otros tres benchmark. Sigue siendo el navegador web más mejorado de la actual generación. Aunque no está evaluado, no te molestes en utilizar Internet Explorer 9 de 64 bits, el peor con diferencia ya que no utiliza el motor Chakra JIT de la versión de 32 bits. Un trimestre después de la última comparativa el apartado de rendimiento Javascript no es excluyente para usar uno u otro navegador. Las diferencias entre ellos sigue siendo escasas y sólo son uno de los múltiples apartados para elegir usar un navegador web con otros como seguridad, complementos, compatibilidad con estándares o interfaz de usuario, como aspectos a valorar.

El gigante de Internet ofrece multitud de servicios en Internet, pero obviamente todos esos servicios tienen un coste enorme en infraestructura, tal y como han demostrado las cifras de gasto del cuarto trimestre de 2011. Según esos datos, los llamados Capital Expenditures (CapEx) fueron de 951 millones de dólares en los últimos tres meses del año pasado, una cifra que se incrementó notablemente con respecto al trimestre anterior en el que tuvieron que pagar 680 millones de dólares en facturas por el funcionamiento de sus centros de datos. Ese incremento se debe según Data Center Knowledge a una expansión significativa de la red internacional de centros de datos, ya que en las últimas semanas la empresa ha anunciado cuatro nuevos proyectos de implantación de centros de datos, tres de los cuales están en Asia (Singapur, Taiwán y Hong Kong) y otro nuevo en Dublín. 1Q 2007: $597 millones 2Q 2007: $575 millones 3Q 2007: $553 millones 4Q 2007: $678 millones 1Q 2008: $842 millones 2Q 2008: $698 millones 3Q 2008: $452 millones 4Q 2008:$368 millones 1Q 2009: $263 millones 2Q 2009: $139 millones 3Q 2009: $186 millones 4Q2009: $221 millones 1Q2010: $239 millones 2Q2010: $476 millones 3Q2010: $757 millones 4Q2010: $2.55 Billones 1Q2011: $890 millones 2Q2011: $917 millones 3Q2011: $680 millones 2Q2011: $951 millones (2Q2011: $951 millones = SIGNIFICA QUE SOLO PASARON 2 MESES) (*Q = 3 MESES)

En estos momentos Google celebra en San Francisco el evento “Next dimension on Google Maps”, donde desvelará los nuevos mapas 3D de áreas metropolitanas, el nuevo Streetview Trekker, la posibilidad de utilizar Google Maps en modo offline para móviles y la incorporación de nuevos países a Map Maker. Tras una década mejorando su aplicación de mapas en Google están dispuestos a dar un paso más. Gracias a Street View Trekker traerá lugares nunca vistos a Google Maps; todo el equipo cabe en una mochila así podemos ver sitios donde sólo se puede llegar a pie. Muchos usuarios envían a Google sugerencias y posibles mejoras sobre sus mapas. Gracias a la herramienta Map Maker, lanzada en 2008, el equipo de desarrollo de Maps puede hacer miles de cambios diarios y mantener la información actualizada. Desde hoy, también estará disponible en Sudáfrica y Egipto y, en las próximas semanas a otros 10 países: Australia, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Liechtenstein, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Noruega y Suiza. Google también anuncia hoy que Google Maps estará disponible offline para los usuarios Android en más de 100 países durante las próximas semanas. Así, se podrán hacer consultas y revisar los mapas incluso en lugares donde no tenemos conexión de datos. Una dimensión más para Google Maps La compañía norteamericana lleva seis años incorporando modelos en 3D a sus mapas y muchos edificios representativos ya están modelados. Ahora se anuncia que veremos áreas metropolitanas completas (podéis ver algunas capturas de San Francisco en este artículo), gracias a la incorporación de una nueva técnica que automatiza la creación de paisajes urbanos en 3D partiendo de imágenes aéreas en de 45 grados. Para final de año esperan ofrecer áreas con una población total de 300 millones de personas.

Tras el lanzamiento del Windows 8 Consumer Preview, actualizamos las pruebas de rendimiento de los principales navegadores web, con una comparativa que enfrenta al Internet Explorer 10 incluído en Windows 8 con el resto de desarrollos, como el navegador de Microsoft, aún en fase de desarrollo beta. Todas las pruebas se realizaron sobre el mismo ordenador de escritorio, gobernado por el Windows 8 Consumer Preview (build 8250) de 64 bits y sin aplicaciones abiertas ni instaladas salvo los navegadores, como el IE, en últimas versión de testeo. En concreto sobre el Internet Explorer 10 CP (10.0.8250.0), Chrome 18 beta (18.0.1025.45), Firefox 11 beta 5 y Opera Next 12.00 alpha. Se ha utilizado la configuración por defecto que instalan los navegadores, sin habilitar otras opciones de aceleración ni hacks adicionales, lo que puede dar lugar a un menor rendimiento de algunos desarrollos en algunas pruebas. En todo caso recordar que todas estas versiones de los navegadores están actualmente en fase de desarrollo. Los test se realizaron mediante las siguientes herramientas (repetidos al menos dos veces) obteniendo los resultados que se muestran en las gráficas: Sunspider (en ms, menor es mejor): benchmark creado por los desarrolladores de Webkit que evalua el rendimiento JavaScript. IE 10 es el mejor, confirmando resultados anteriores de IE9-32 bits frente a sus rivales estables: Kraken (en ms, menor es mejor): Otro benchmark JavaScript basado en el SunSpider pero con mejoras. Desarrollado por Mozilla, los resultados pueden favorecer a Firefox aunque aquí Chrome domina por gran diferencia. Benchmark V8 (mayor es mejor): Benchmark para JavaScript en esta caso utilizado por Google para tunear su motor V8 lo que puede favorecer al Chrome, como en realidad sucede. Peacekeeper (mayor es mejor): suite de FutureMark para JavaScript con pruebas de estrés, animaciones, navegación o formularios. Chrome domina en este test, quizá el más completo y neutral sobre JavaScript. HTML5 Test (mayor es mejor): La prueba refleja la cantidad de soporte para la quinta revisión mayor del lenguaje básico de la World Wide Web. Con un máximo de 475 puntos, todos los navegadores superan los 300 con el Chrome adelantado al resto. Particle Accelerator (frames por segundo, mayor es mejor): Prueba de gráficos en HTML5 (1920 x 1080 píxles). Forma parte del IE10 Test Drive suite de Microsoft por lo que puede favorecer a IE, que efectivamente arrasa. GUIMark 2 HTML5 (frames por segundo, mayor es mejor): Mide el rendimiento del navegador en tareas diversas con HTML5. Una prueba más neutral que la anterior (y la siguiente) en la que vence IE 10. Fishbowl (frames por segundo, mayor es mejor): Test creado por Microsoft para mostrar las capacidades de animación HTML5 de Internet Explorer 10 por lo que este navegador es el beneficiado. Las 600 veces en las que supera a Chrome, Firefox y Opera, muestra que como el resto de pruebas específicas para un navegador no pueden ser tenidas en cuenta. CONCLUSIONES. Muy similares a las de nuestra última comparativa entre las versiones estables de IE, Firefox, Chrome 15, Safari y Opera. Lo más notorio: - La versión beta de Chrome 18 confirma que el navegador web de Google seguirá siendo el mejor en rendimiento Javascript. También destacable la mejor puntuación en soporte HTML5. - El Internet Explorer 10 incluido en Windows 8 CP, sigue en la línea de mejora de rendimiento (y en todos los aspectos) ofrecido en IE9. Mucho que ver el IE Performance Lab de Microsoft .

El proyecto ownCloud es, a grandes rasgos, el Dropbox supervitaminado del software libre. Ofrece almacenamiento y sincronización de archivos entre diferentes dispositivos, así como la posibilidad de compartirlos, pero también dispone de reproductor de música, visor de imágenes, editor de texto plano, gestor de contactos, calendarios y marcadores, todo integrado en su interfaz web. Además, es extensible mediante aplicaciones. Al ser software libre, ownCloud ha recibido la atención de diversas empresas de almacenamiento, y su desarrollo no ha parado desde que se viese su primera versión en 2010. De hecho, sus desarrolladores montaron su propio negocio, ownCloud, Inc., presentando hace poco sus primeros planes para pymes. De cara al usuario experimentado, lo que más interesa de ownCloud es que es un software que se adapta a muchas situaciones, y es posible instalarlo en cualquier espacio web que se tenga alquilado, con los únicos requisitos de PHP 5 y base de datos. Por supuesto, también se puede montar en un servidor propio, la mejor y más completa forma de disfrutarlo. Todo lo anterior es lo que echa para atrás al usuario promedio, que precisamente por su simpleza elige servicios como Dropbox, por continuar con el ejemplo dado. Simplemente no es posible descargarse un instalador de ownCloud, crear una cuenta y tenerlo todo funcionando. Es montárselo uno mismo… O que alguien te lo de montado, listo para usar. Ahí es, de nuevo, donde surge la gracia del software Open Source. Como hemos dicho, hay varias empresas ofreciendo soluciones dirigidas al usuario común, y en la página del proyecto se encuentran algunas con ofertas realmente interesantes. Nuestra elección para las pruebas ha sido la de Unisoft Group Inc, empresa estadouniense especializada en el almacenamiento en línea, infraestructuras de computación en la nube y virtualización, que bajo la marca GetFreeCloud.com pone a disposición del usuario corriente y moliente planes bastantes jugosos: Como se puede observar en la imagen sobre estas lineas, el plan básico, gratuito, consta de 6 GB de espacio, ampliables a 20 GB por 19 dólares anuales o 100 GB por 59 dólares anuales. Pagando al mes resulta un poco más caro, pero no hay duda de que los precios son muy competitivos. En comparación con Dropbox, son casi cuatro veces más baratos. La ventaja de adquirir ownCloud de la forma que hemos mostrado es la comodidad, por que te olvidas de las configuraciones y actualizaciones del software: los responsables del servidor lo harán todo por ti. Pero, una vez creada tu cuenta, ¿cómo gestionar ownCloud desde el PC o móvil? Hay varias opciones. Desde utilizar solo el navegador web, utilizar WebDAV para navegar con el gestor de archivos -o sincronizar calendarios con CalDAV y contactos con CardDav-, o mediante aplicaciones, que es lo que todo usuario espera. Cliente de escritorio Linux Actualmente ownCloud tiene clientes para Windows y Linux (openSUSE y Fedora, aunque también es posible instalarlo en Ubuntu y en otras distribuciones), además de una aplicación para Android bastante verde todavía (como alternativa existe FolderSync mediante WebDAV). En este apartado tiene que mejorar bastante la cosa por parte de los desarrolladores. Sin embargo, en el centro de ayuda del proyecto (en inglés) hay instrucciones para hacer funcionar todas las características del software en Windows, Mac OS X, iPhone, iPad y Linux, entre otros detalles de muy recomendable lectura. En este punto, la cuestión sobre la mesa es, ¿qué gana el usuario eligiendo ownCloud en detrimento de, por ejemplo, una combinación de Dropbox y Googe Calendar, Contacts, etc? La misma pregunta da la respuesta: libertad, privacidad, autogestión, a pesar de que lo último se cae cuando no es el mismo usuario el que construye su propia nube desde cero, es decir, en un servidor bajo su administración (donde además las posibilidades son de carácter multiusuario). Tu nube en el gestor de archivos con WevDAV Conviene recalcar también que la seguridad de ownCloud depende de la configuración del servidor, y si bien todas las empresas que hemos visto disponen de cifrado HTTPS, los archivos no se cifran en local, por lo que son susceptibles de que terceros -los administradores del servidor, por ejemplo- puedan acceder a la información. Lo anterior es algo común -con Dropbox como muestra realmente clamorosa- a todas las aplicaciones y servicios del estilo, exceptuando SpiderOak y Wuala, con los que los archivos se cifran en local con una contraseña que solo conoce el usuario. De cualquier forma, si se desconfía de los proveedores, no importa que hablemos de Dropbox, Ubuntu One, SpiderOak o ownCloud, lo más seguro es siempre que el usuario cifre sus archivos en local con herramientas como TrueCrypt o similares, o desde la misma instalación del sistema operativo (en GNU/Linux es una opción muy habitual). En definitiva, ownCloud es una alternativa tecnológica de primer nivel a Dropbox, SkyDrive, iCloud o Ubuntu One, con algunas carencias que los usuarios más experimentados podrán sobrellevar sin mayores problemas, pero sobre todo con unas posibilidades de futuro a tener muy en cuenta, especialmente para quienes aprecian su privacidad. Pagina: https://owncloud.com/

El pasado agosto, el grupo ciberactivista Anonymous anunció un ataque masivo contra Facebook bajo la llamada ‘Facebook Op‘, con la que se pretende “destrozar a la red social por violar la privacidad de los usuarios”:dijo:Facebook ha estado vendiendo información a las agencias gubernamentales y ofreciendo acceso clandestino a los datos de los usuarios, por lo que permite espiar a gente de todo el mundo. Facebook sabe más sobre usted que su propia familia.Al parecer, esta amenaza la hizo un miembro o un grupo de miembros del colectivo, pero no todos estaban de acuerdo y se anunció que se echaban para atrás, por no perjudicar a los usuarios. ¿Quién lo dijo? No se sabe, por lo difuso de la inexistente jerarquía de Anonymous. Lo único cierto es que ambos anuncios fueron presentados con dos vídeos que ya han sido eliminados de YouTube, y omo cuentan en CNET, “la cuenta de Twitter @Op_Facebook está muy activa“.Pero, ¿habrá ataque o no lo habrá? Mañana es el día, mañana se sabrá.link: http://www.youtube.com/watch?v=PajZwRHo0EAlink: http://www.youtube.com/watch?v=KfYqoLtBjNU&feature=related

A veces, un emoticono vale más que mil palabras. Si los que incluye Gmail por defecto te saben a poco, te enseñamos una forma muy sencilla de añadir más de 1.200 nuevos a tu colección. Solo necesitas una cuenta del servicio de correo electrónico de Google y cualquier navegador web. Paso 1 : Entrar A Tu Cuenta De Gmail. Paso 2 : Apretas En La Ruedita De Configuracion Paso 3 : Seleccionas Temas Paso 4 : Seleccionas Labs Paso 5 : Escribir ''Emoji adicional'' (sin la comillas) en el buscador de abajo Nota : Yo Ya Lo Tenia Ahi Por Que Ya Lo Habia Habilitado Paso 6 : Pones Habilitar Y Despues Guardas Cambios Y Listo Ya tiene Los Iconos O Emoticones Como Quieran Llamarlos Aca Imagenes De Los Iconos y Emoticones Nuevos Nota : La Mayoria Se Mueven