franchujo

Estimados: Hace unos meses leí uno de los últimos libros de Martín Caparrós: "Contra el Cambio". Una interesante crónica del viajero bigotudo que nos cuenta sobre el impacto del cambio climático en diversos puntos del planeta. Confieso que con Caparrós me sucede la admiración y el desdén de forma alternada, pero este libro es el tipo de lectura que expresa de forma perfecta y contundente una mirada respecto al "fundamentalismo ecológico" que comparto totalmente. Les transcribo algunos breves pasajes: “Flannery es un «aclamado científico, explorador y conservacionista» –dice la solapa– que se compró todo el antropoceno junto y enumera tan ameno razonable los mejores argumentos de los evangelistas climáticos. Su bestseller se presenta como una de las mejores síntesis de la «gran crisis que enfrentamos», así que lo examino, lo discuto. Sobre todo cuando basa su indignación en la cantidad de animales y plantas –que enumera fruicioso– aparentemente amenazados por el cambio climático. Flannery es de esa línea dura que se preocupa más que nada por los animales y plantas y paisajes perdidos. «La primera víctima documentada del calentamiento global fue el sapo dorado de Costa Rica», dice –como si hubieran hecho un casting de nombres. Pienso, con el debido respeto por Tim Flannery y los Batracios Refulgentes, que la biodiversidad que más me preocupa es la del registro civil: la supervivencia de todas esas especies amenazadas, los garcía, los rodríguez, los smith, los ugudugu, los chou, los chang, los mehta, los muhammad. Aunque está muy bien, por supuesto, tratar de salvar la Tierra y los pingüinos y las chinches lúbricas y la mariposa multipinki, pero tantos hombres y mujeres desfalleciendo mientras tanto.” “Lo dicho: la peor amenaza para cualquier ecosistema sigue siendo el hombre –la cantidad de hombres– pero, al mismo tiempo, sólo esa gran masa de hombres y mujeres pobres permite que el ecosistema global no se derrumbe. El mundo todavía soporta las agresiones del carbón, el gas, los coches, los aviones sólo porque son pocos. Si todos los hombres y mujeres se subieran un día a un coche y echaran a andar, la nube tóxica sería impenetrable. La única forma segura de preservar el ecosistema global es que la mayoría nunca pueda hacerlo. Si la riqueza estuviera más repartida, el mundo se hundiría en su propia basura: no hay nada más necesario para la conservación ecológica que los pobres. Y, para colmo, otra sospecha: que hay demasiadas universidades, demasiadas fundaciones, demasiadas oenegés, demasiado dinero en esos temas: demasiado trabajador oteando. Porque sospecho que la tragedia de la polilla americana es el tipo de cosas que ha sucedido siempre, sólo que antaño no tenían quien las mirara y registrara. Ahora, con toda la capacidad y culpa lanzadas sobre el tema, nos cuentan esas cosas –y algunos se aturullan. Y uno se entera de cosas tan impensadas como la amenaza de los pedos de vacas. Los enemigos, últimamente, aparecen donde nadie los espera. Las cifras son confusas, pero hay cierto consenso en que los pedos –y eructos– de las vacas, con un sistema digestivo lento y largo, emiten gas metano que contribuye entre un 10 y un 15 por ciento al total de emisiones de gases invernadero. Un informe reciente de la FAO calculó que como el gas metano es mucho más calentador que el CO2, los 1.500 millones de vacunos que superpueblan el mundo –y, un poco menos, las ovejas y las cabras y los chanchos– producen un 50 por ciento más calentamiento que todo el transporte mundial. Cuando la naturaleza se ataca a sí misma es complicado entrar en la pelea. Aunque se han propuesto distintas soluciones. Por ejemplo, el ajo: una vaca que come ajo reduce a la mitad sus emisiones. Y, además, está menos expuesta al ataque de los vampiros y otros dráculas.” Para los que deseen leer un capítulo completo va el siguiente link: http://www.rollingstone.com.ar/libros/pdf/Caparros1.pdf Algunas frases de impacto que encontramos en el libro: - "El estado de Texas, por ejemplo, con 23 millones de habitantes, produce más emisiones de dióxido de carbono que todo el África negra con sus 720 millones de personas." ********************************* - "Los 500 millones más ricos del mundo -un 7 por ciento de la población- producen el 50% del CO2. Y el 50 por ciento más pobre -casi 3.500 millones- produce el 7 por ciento." ********************************* - "En marzo de 1954, los americanos hicieron estallar la bomba más bruta de la historia -la potencia de mil Hiroshimas-, llamada Castle Bravo, en una isla desierta a 170 Km del atolón de Rongelap. En Rongelap la luz fue cegadora, tembló el mundo, un polvo blanco cubrió todo. Sus habitantes, aterrados, súbitamente enfermos, se retorcían, vomitaban, no podían entender qué les había pasado (...) hasta bien entrado los setentas, se seguían enfermando -cánceres extraños- y las mujeres parían pequeños monstruos (...) Los americanos, prolijos, armaron una grilla de indemnizaciones: $250.000 dólares la leucemia, 100.000 el cáncer de mama, 50.000 el cáncer de tiroides" ********************************* - Al Gore en el 2000, cuando perdió las elecciones, declaró una fortuna de menos de dos millones de dólares. Ahora, después de diez años de campaña contra el cambio, sus bienes andan por los cien millones. ********************************* Bueno, podría escribir el libro entero. Pero lo correcto y legal es que lo compren! Para terminar les digo que sigo eligiendo hacer una pequeña contribución mensual a una institución como "Medicos Sin Frontera" antes que a "Greenpeace". Abrazos.