fideliot

Hola. les dejo un tema para ambientar el post link: https://www.youtube.com/watch?v=NI_fgwbmJg0 acabo de cometer la peor virgueada de la triste y virga historia de mi virgen vida de soledad y desesperacion sexual. Procedo a contarles: invite a un par de linces a mi hogar. llegaron, eran aproximadamente 5. Accedimos a mi pajicueva, pensamos que hacer y decidimos ir a pechearla a un boliche. salimos sin nisiquiera un destino. hasta que un delincuente nos ofrecio una consumicion. "vodka saborizado" nos acompaño al supuesto boliche y nos dejo en la esquina. cuando intentamos entrar, nos dicen que no podemos por ser menores. empezamos a probar en varios lugares hasta que una minusa nos hace entrar en un lugar. entramos 3. los otros 3 virgenes se volvieron porque empezaron a visualizar involuntariamente a lincesas con ropa extremadamente apretada y provocadora. lo cual les dio pánico escénico. y accedieron a correr por las calles de la ciudad escapando de la situación. entramos tipo 3 de la mañana y nos fuimos cerca de las 4. fue la peor experiencia de mi vida. esa hora duro una eternidad. lo único que recuerdo es un fuerte sonido musical, fuertes luces desagradables, y fuerte olor a bebidas alcoholizantes-etiloides y muchas persona al borde de cometer el coito sexual prematuro. yo atónito y gravemente shockeado, me quede encandilado por las fuertes luces y la cantidad de actos ilegales que se cometían en dicho lugar. parado en un rincón. estaba todo el piso ilegalmente regurgitado. empezaron a frotarse al lado mio, dos mujeres totalmente alcoholizadas. sentía su suave vagina, frotando contra mi sudoroso cuerpo. eran tipo así: yo, asustado, me dirigí hacia el lavabo. mis amigos fueron a buscarme haber que sucedía. y ahí les dije que salgamos en ese instante. como se sentían igual que yo, procedimos a irnos. fue la peor experiencia de mi vida. les recomiendo que nunca intenten ni piensen en acceder a algún lugar de este tipo. la van a pasar muy mal.

Les dejo un tema para ambientar link: https://www.youtube.com/watch?v=jp_LqORKA7M Mohamed Alí Seineldín (Concepción del Uruguay, 12 de noviembre de 1933 - Buenos Aires, 2 de septiembre de 2009) fue un militar argentino, que alcanzó el grado de coronel en las fuerzas armadas de ese país y fue luego condenado a prisión y dado de baja por participar en el alzamiento militar carapintada contra el gobierno constitucional de Carlos Menem, en 1990. Participó en la Guerra de Malvinas con el grado de teniente coronel al mando del Regimiento nº 25 de Infantería. De reconocida tendencia nacionalista, forma parte de la línea "nacional" del Ejército, autodefinida rosista-peronista y cercana al nacionalismo católico, en contraposición con la línea "liberal", cercana al antiperonismo, a esta última se le adjudica los golpes de Estado de 1955 y 1976. Referente del movimiento carapintada, un grupo de oficiales y suboficiales del sector nacionalista del Ejército que protagonizó alzamientos militares durante el gobierno de Raúl Alfonsín. El 3 de diciembre de 1990 protagonizó el último alzamiento carapintada durante el gobierno de Carlos Menem, por lo que fue sentenciado a cadena perpetua. El 20 de mayo de 2003 fue indultado por el presidente Eduardo Duhalde. Desde entonces tuvo una discreta vida pública, aunque seguía manteniendo abiertamente su posición en contra de Estados Unidos y del denominado modelo neoliberal, mientras que su influencia en diferentes agrupaciones nacionalistas de Argentina seguía vigente. En 1957 egresó del Colegio Militar de la Nación, con el grado de Subteniente del arma de infantería. Posteriormente, prestó servicios en el Colegio Militar de la Nación y la Escuela de Suboficiales "Sargento Cabral", establecimientos de formación de los oficiales y suboficiales del Ejército Argentino, respectivamente. Luego fue jefe de una compañía de paracaidistas en Catamarca. Cuando completó sus estudios superiores en la Escuela Superior de Guerra, se le otorgó el título de Oficial de Estado Mayor. Más tarde se desempeñó como profesor en esta misma escuela. Colaboró en los planes de estudio de diversos organismos de la Policía Federal Argentina. Fue jefe de los cursos de "Comandos" del Ejército y reformó sus contenidos adaptándolos a las contiendas bélicas contemporáneas (guerra de guerrillas y anti-guerrillas); creó el grupo de elite inter fuerza HALCON 8 y participó en los combates en la Provincia de Tucumán contra grupos guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo. Como consecuencia de su manifiesta oposición al relevo del Comandante en Jefe del Ejército, teniente general Numa Laplane, fue relevado de sus funciones en la Escuela de Infantería, en 1975. http://es.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Al%C3%AD_Seineld%C3%ADn

Hola, mi nombre es franco corcel y soy originario del africa occidental. naci en burkina faso en el seno de una familia extremadamente pobre y poco a poco me fui a la argentina, conoci a nuestro actual presidente, me hice blanco y gane un buen lugar en la sociedad. naci prematuramente una calida tarde de 1990 760 gramos, me dijeron que sobrevivi con suerte. les doy un pantallazo del album de fotos de mis abuelos que muestra mi vida. aqui es dos dias luego de mi nacimiento: aqui dando mis primeros pasos en busca de aguita rica y alimento: aqui dentro de un balde que utilizaba como refugio para los dias calurosos aqui al borde de la muerte a causa de una desnutricion: A partir de aqui me di cuenta que si seguia aca moriria asi que me meti en un container que hasta ese momento no sabia a donde me llevaba. viaje con una tripulacion de orangutanes rabiosos que gracias a dios la mama mona me alimento con su leche espesa y rica. gracias a mi semejanza con estos seres logre pasar desapercibido y ser una cria orangutan mas. este es el camino que recorri el punto rojo es el Zoológico de São Paulo alli llegue por error confundido por una cria de orangutan, alli me alimentaron por una semana y 2 dias. la comida era muy sabrosa, platanos platanos y platanos aqui cuando llegue nos sacaron una selfield, al llegar ya me habia echo buenos amigos luego por desgracia se enteraron que no era uno de ellos y me empezaron a atacar ferozmente con bananas y mani, mi corazon se vio lastimado al ser rechazado por mi primera familia adoptiva. a causa de esto me trasladaron a una villa en el conurbano bonaerense aqui tuve que dejar la banana y entre en el alcohol y las drogas: aqui al vivir otra realidad cambie mi forma de ser, de vestir y hasta de vivir: un dia pidiendo monedas vi pasar a un señor de traje que me dijo que se llamaba mauricio, y que queria que las cosas cambien. me dio una moneda de 25 ctvs y me dijo que lo acompañe, me dio otra vestimenta y me dio una charla motivacional: Deje de escuchar damas gratis y empece a escuchar pink floyd... continuara...

Hola, mi nombre es franco corcel y soy originario del africa occidental. naci en burkina faso en el seno de una familia extremadamente pobre y poco a poco me fui a la argentina, conoci a nuestro actual presidente, me hice blanco y gane un buen lugar en la sociedad. naci prematuramente una calida tarde de 1990 760 gramos, me dijeron que sobrevivi con suerte. les doy un pantallazo del album de fotos de mis abuelos que muestra mi vida. aqui es dos dias luego de mi nacimiento: aqui dando mis primeros pasos en busca de aguita rica y alimento: aqui dentro de un balde que utilizaba como refugio para los dias calurosos aqui al borde de la muerte a causa de una desnutricion: A partir de aqui me di cuenta que si seguia aca moriria asi que me meti en un container que hasta ese momento no sabia a donde me llevaba. viaje con una tripulacion de orangutanes rabiosos que gracias a dios la mama mona me alimento con su leche espesa y rica. gracias a mi semejanza con estos seres logre pasar desapercibido y ser una cria orangutan mas. este es el camino que recorri el punto rojo es el Zoológico de São Paulo alli llegue por error confundido por una cria de orangutan, alli me alimentaron por una semana y 2 dias. la comida era muy sabrosa, platanos platanos y platanos aqui cuando llegue nos sacaron una selfield, al llegar ya me habia echo buenos amigos luego por desgracia se enteraron que no era uno de ellos y me empezaron a atacar ferozmente con bananas y mani, mi corazon se vio lastimado al ser rechazado por mi primera familia adoptiva. a causa de esto me trasladaron a una villa en el conurbano bonaerense aqui tuve que dejar la banana y entre en el alcohol y las drogas: aqui al vivir otra realidad cambie mi forma de ser, de vestir y hasta de vivir: un dia pidiendo monedas vi pasar a un señor de traje que me dijo que se llamaba mauricio, y que queria que las cosas cambien. me dio una moneda de 25 ctvs y me dijo que lo acompañe, me dio otra vestimenta y me dio una charla motivacional: Deje de escuchar damas gratis y empece a escuchar pink floyd... continuara...

temita para ambientar un poco: link: https://www.youtube.com/watch?v=mxGkWuXOTLk neoliberalismo:El dogma neoliberal ha dominado la cultura política, económica y mediática de los países del Atlántico Norte desde la década de los años ochenta del siglo pasado. Tal dogma creía que la crisis actual se debía a un gasto público excesivo que había ahogado con su peso a la economía, privando de fondos y recursos al sector privado imposibilitándolo a que actuara como motor de la economía. Como dijo el “gurú” de los neoliberales, el presidente Reagan, el gobierno (en realidad quería decir el sector público) “no es la solución, sino el problema” (discurso inaugural de su presidencia, enero de 1981). De esta concepción del origen de la crisis se derivaban sus políticas públicas de recortes y austeridad que intentaban reducir el déficit y la deuda pública de los Estados. Los recortes se acentuaron predominantemente en los gastos públicos sociales, pues se asumía, además, que la supuestamente excesiva Protección Social estaba relajando a la clase trabajadora (redefinida como clase media), perdiendo competitividad. Se consideraba que los derechos laborales y sociales se habían hipertrofiado, extendiéndose demasiado, afectando con ello su productividad. Contribuyendo a esta pérdida de productividad, había habido un abultado crecimiento salarial en la mayoría de los países (y muy en especial en los países periféricos de la Eurozona) que había disparado los precios de los productos, obstaculizando así la capacidad exportadora del país. Se requería, por lo tanto, toda una batería de intervenciones públicas, que incluían desde la reducción de aquellos derechos laborales y sociales a la puesta en marcha de reformas laborales que tenían como objetivo disminuir los salarios. Ni que decir tiene que el desarrollo de tales intervenciones públicas requería toda una estrategia ideológica-mediática que tenía como objetivo hacer creer a la población que tales políticas (sumamente impopulares cada una de ellas) eran las únicas posibles, señalando que no había alternativas. Parte de esta estrategia era subvencionar, directa o indirectamente, a investigadores académicos que mostraran evidencia científica que avalara la sabiduría, necesidad, inevitabilidad y bondad de tales políticas. Entre tales trabajos, destacaban los trabajos de Alberto Alesina y Silvia Ardagna sobre la necesidad de la austeridad como medida estimuladora de crecimiento (creando confianza en los mercados financieros) y los de Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, que alertaron que el crecimiento de la deuda pública por encima del 90% del PIB llevaba a la recesión, explicando la crisis financiera actual en la Unión Europea por un exceso de esta deuda pública. Estos economistas neoliberales (próximos todos ellos al capital financiero, es decir a la banca y otras asociaciones financieras) eran profesores de conocidas universidades, y gozaban todos ellos de grandes cajas de resonancia que les facilitaba su protagonismo mediático. Sus trabajos se convirtieron en la sabiduría económica convencional. el fracaso del neoliberalismo: Ni que decir tiene que su enorme visibilidad mediática en los medios de mayor difusión derivaba, no de la fortaleza de sus argumentos (que son muy débiles), sino de su función propagandística. En realidad, la evidencia científica, fácilmente accesible, mostraba el error y la falsedad de los argumentos que sostenían el edificio sobre el cual se había constituido el dogma, incluyendo entre otros hechos, que: 1. El presidente Reagan no bajó, sino que subió el gasto público (haciéndolo en el sector militar, en lugar del social) durante su mandato. Es más, tal como ha señalado Krugman, fue el presidente de EEUU que ha subido más los impuestos en tiempos de paz (bajó los de las rentas superiores, pero aumentó los de la mayoría de la población). (Ver Krugman ”Reagan was a Keynesian” New York Times 08.06.12). 2. Entre los países que sufrieron la crisis de una manera más acentuada estaban Irlanda y España, que se presentaban como discípulos aventajados de la escuela neoliberal. Cuando la crisis comenzó, ambos países tenían superávit en sus cuentas públicas y su deuda pública era menor que la del promedio de los países de la Eurozona. Es absurdo que se acuse a estos países de haber caído en la crisis por haber gastado demasiado cuando eran los países con el gasto público social por habitante más bajo de la Eurozona, y sus Estados estaban en superávit. 3. Los estudios que justificaban tales políticas han sido criticados extensamente por sus errores y falsedades, con críticas devastadoras que han mostrado el carácter predominantemente ideológico y propagandístico de tales estudios. El Center for Economic and Policy Research de Washington, el Economic Policy Institute y el Center of Political Economy de la Universidad de Massachussets (uno de los más progresistas de EEUU) criticaron tales estudios desde el principio, crítica que es ahora ampliamente aceptada (ver mis artículos “El fraude en el pensamiento económico dominante”, El Plural, 22.04.13, y “Más sobre el fraude en el pensamiento neoliberal”, Sistema, 26.04.13) 4. La aplicación de tales políticas ha conllevado una crisis tremenda, deteriorándose más y más la situación económica de tales países, alcanzando unos niveles de desempleo nunca antes vistos. 5. El bienestar y calidad de vida de las clases populares se ha deteriorado de una manera muy alarmante. En realidad, la crisis se ha centrado en las clases populares, que son las que están sufriendo más los efectos negativos de tales políticas. 6. Estas políticas están creando una enorme crisis de la democracia pues ninguna de ellas se está llevando a cabo consecuencia de un mandato popular, pues no estaban anunciadas en los programas electorales de los partidos gobernantes que las están implementando. En realidad estas políticas son enormemente impopulares. 7. Los únicos sectores sociales que apoyan tales políticas son las rentas superiores y los establishments financieros y empresariales (de grandes empresas exportadoras) que son las únicas que se benefician de tales políticas. Las clases populares (que son la mayoría de la población) se oponen. 8. El hecho de que tales políticas continúen existiendo y aplicándose se debe al enorme poder de los establishments financieros, empresariales, mediáticos y políticos que son los beneficiarios de esta crisis actual. Así de claro. Crisis griega y neoliberalismo: Se ha hablado de un exceso de gasto público anterior a la crisis. Esto es un argumento clásico de la doctrina neoliberal, que se usa por inercia independientemente de que sea verdadero o falso, y en este caso es falso. Simplemente haciendo un análisis comparativo de los datos oficiales, se ve que el gasto publico griego (incluyendo los despilfarros y la corrupción), aunque era algo superior al español, fue siempre fue inferior a la media europea y por debajo del gasto público de la mayoría de los países de la zona euro. En Grecia, el gasto social por habitante, era casi el mismo que el español antes de la crisis. En los dos casos muy por debajo de la media europea: Es necesario aclarar este punto, el del libre movimiento de capitales y su responsabilidad en la crisis. Desde la doctrina neoliberal solo se acepta una forma de crecimiento, la derivada de la entrada de capitales privados extranjeros, lo que ellos llaman “atraer inversiones”. El problema de depender de este tipo de crecimiento, es que, aunque requiere sacrificios permanentes para los ciudadanos (bajada de sueldos, recortes de impuestos y por lo tanto recortes sociales, etc. no tiene como contrapartida unos compromisos permanentes por parte de los inversores. Por lo tanto en cualquier momento, los inversores pueden retirar sus capitales y volvemos a la situación de inicio, con la diferencia que ahora la ciudadanía tiene menos y peores derechos laborales y sociales que antes: Lo mismo que paso en españa... Los capitales que entran en la etapa expansiva o de crecimiento, se retiran en la etapa contractiva o de decrecimiento, lo que convierte este tipo de desarrollo económico en algo muy inseguro y reversible. ¿Qué tuvo que hacer Grecia para conseguir el préstamo que necesitaba urgentemente? Aumentó aun más la fuga de capitales, haciendo aún más crítica la situación financiera. Desde las instituciones de la UE, los grupos europeos del PP, del PSOE y de Ciudadanos (liberales), ofrecieron un primer rescate (préstamo) exigiendo, además de la devolución, que se aplicara un programa económico especifico. Este programa se basaba principalmente en las propuestas de la doctrina neoliberal: reducción de gasto público, privatización de servicios (política de austeridad) a lo que se añade el aumento de los impuestos indirectos (que afectan a la clase baja y media). Según ellos, estas medidas permitirían a los griegos recuperarse de la crisis, pero la verdad es que las recetas neoliberales han presentado históricamente una gran ineficacia es situaciones de crisis . El PSOE griego con el apoyo del PP griego aceptan las condiciones, por supuesto que todo esto no funciono. Teniendo en cuenta que los gobiernos griegos aplicaron las medidas que les impusieron las instituciones de la Unión Europea, el fracaso de estas medidas es responsabilidad de estas mismas instituciones. En lugar de aceptar su culpa y compensar el agravamiento de la situación que se ha provocado desde Bruselas, en lugar de eso, se ha responsabilizado exclusivamente a Grecia de su situación. En el gráfico inferior se puede ver como las previsiones del FMI para Grecia con las políticas de austeridad, no se han cumplido: acá vemos como por estas políticas económicas aumento la deuda, de España y Grecia Nos mienten sobre el crecimiento económico porque saben que sus propuestas no sirven para conseguirlo. Por lo tanto su objetivo no es generar riqueza sino asegurarse de que la riqueza permanece en manos de la minoría. Es decir, no es que la desigualdad sea una consecuencia de sus políticas, es que la desigualdad es su objetivo. Para ello han de generar miedo a los trabajadores, así los domestican. Los únicos que saldrán beneficiados con esto serán las grandes corporaciones, que ficharán a los políticos (cuando se retiren) a los economistas y/o a los periodistas afines. Nos mienten cuando dicen que la apertura de mercados únicamente trae beneficios. El desplazamiento de capitales permite a las rentas altas no pagar impuestos, lo que es un perjuicio evidente para el resto de la sociedad que sí que pagan. El libre movimiento de empresas perjudica o beneficia según tu situación de partida. La apertura de mercados trae beneficios si tú tienes algo que vender en el mercado, si tus productos han de competir con otros que vienen de países que tienen condiciones laborales de semi-esclavitud, se destruirá la poca industria nacional que te queda. De esta forma quedarás totalmente subordinado a la voluntad caprichosa de las inversores/especuladores. La apertura de mercados debe hacerse después de generar un tejido industrial en tu país para que sea competitivo, y no al antes, tal y como demuestra la historia económica. Si la apertura se hace precipitadamente, los únicos que saldrán beneficiados con todo esto serán las grandes corporaciones y los grandes fondos de inversión, que ficharán a los políticos (cuando se retiren), a los economistas y/o a los periodistas afines. Nos mienten sobre la deuda porque no quieren que se reforme el sistema financiero, origen de la crisis y además quieren aprovechar para privatizar todos los servicios públicos posibles. Las mismas instituciones (UE, FMI, BCE) que exigen planes para salir de la crisis, sabían desde el primer momento que esos planes iban a fracasar. La crisis permite a algunos lucrarse con la especulación, y con los beneficios privados que obtendrán las empresas de seguros médicos y de pensiones después de las privatizaciones. Los beneficios serán espectaculares (como se vio en EEUU). Naturalmente eso conlleva un aumento de las diferencias sociales hasta volver a una situación de polarización y pobreza parecida a la siglo XIX. Los únicos que saldrán beneficiados con esto serán las grandes corporaciones y los grandes fondos de inversión, que ficharán a los políticos (cuando se retiren) a los economistas y/o a los periodistas afines, a los que pagao)ran unos salarios multimillonarios. Resumen: este sistema economico no funciona y ya se ha demostrado a lo largo de la historia, lo unico que logro es agrandar la brecha entre pobres y ricos aumentando la desocupacion, la deuda externa y destruyendo paises, esto es desarrollo? esto es progreso? ¿aumentar la desocupación, pobreza, desigualdad, costos de vida? ¿disminuir los salarios, la calidad de vida? ¿pobres mas pobres y ricos mas ricos? Haciendo lo que recomienda el FMI dificilmente se llegue a un resultado positivo... lo unico que se logra es ahogar al pais de deudas, pobreza, desempleo y delincuencia mientras esperamos las ansiadas "inversiones" muchas son las veces, y muchos los paises en los que se intento esto, obteniendo un fracaso y mas problemas a largo plazo.