femme88

INAH 3INAH 3 es el tercero intersticial núcleo de anterior hipotálamo. El INAH ha estado implicado en comportamiento sexual debido a dimorfismo sexual sabido en esta área en seres humanos y porque corresponde a un área del hipotálamo que cuando es lesionado, deteriora comportamiento heterosexual en primates no humanos sin afectar la impulsión del sexo. Se ha divulgado para ser más pequeño en promedio adentro homosexual hombres que adentro heterosexual los hombres, y de hecho tienen aproximadamente el mismo tamaño que INAH 3 en mujeres heterosexuales. Un papel científico cerca Simon LeVay concluido que la región es una biológica importante substrato en lo que respecta a la orientación sexual.El cerebro homosexualUn estudio sueco de 2005 demostró que los hombres heterosexuales y los homosexuales responden de manera distinta al verse expuestos a ciertos aromas hormonales o feromonas que se considera que están implicados en la excitación sexual. Más aún, tanto en las mujeres heterosexuales y los hombres homosexuales se activa una zona del hipotálamo relacionada con la sexualidad al verse expuestos a una testosterona que se encuentra en el sudor masculino, mientras que esto no ocurre con los hombres heterosexuales. Éstos, por su parte, tienen esa misma reacción al exponerse a un compuesto similar al estrógeno que se encuentra en la orina de las mujeres.Ésta ha sido una de las primeras demostraciones de que el cerebro homosexual y el heterosexual tienen diferencias funcionales y estructurales que se pueden medir más allá de los informes de los sujetos experimentales. En general, depender de lo que dicen los sujetos de la experimentación tiene muchos riesgos por la posibilidad de que tales sujetos alteren sus respuestas por motivos sociales, profesionales, personales o de otra índole. La utilización de escáneres cerebrales de distintos tipos, por su parte, estudia reacciones del cerebro que el sujeto no puede controlar ni alterar, y que demuestran que existen diferencias reales entre las personas homosexuales y las heterosexuales.Poco después, una investigación del Dr. Simon LeVay estudio sobre el tamaño del grupo de neuronas de la parte anterior del hipotálamo llamadas INAH3, demostró que éste es significativamente menor en los hombres homosexuales y las mujeres heterosexuales. El experimentador, Simon LeVay, advertía en 1991 que no se sabía aún si esa diferencia era causa o consecuencia de la orientación y comportamiento homosexual, y que lo conducente era realizar más investigaciones en ese sentido.La existencia de hechos biológicos relacionados estrechamente con la homosexualidad sustenta la hipótesis de que la homosexualidad no es una elección personal. Lo mismo se desprende de un estudio realizado en 2005 por Ivanka Savic y Per Lindström del Instituto del Cerebro de Estocolmo, que encontró similitudes en la respuesta emocional de hombres homosexuales y mujeres heterosexuales en la zona del cerebro conocida como amígdala cerebral. Más interesante resultaba que se encontraran similitudes de las mujeres homosexuales con los hombres heterosexuales en las mismas respuestas de la amígdala cerebral. En pocas palabras, al parecer el cerebro homosexual de un género funciona como el cerebro heterosexual del otro género, algo que no se explica fácilmente si no se tiene en cuenta que al menos una parte de la preferencia y comportamiento homosexuales tienen una base bioquímica y, probablemente, genética. El estudio de Savic y Lindström indicó además que la utilización de todo el cerebro también mostraba marcadas diferencias. Los hombres heterosexuales y las mujeres lesbianas hacen una utilización mayor de del hemisferio derecho del cerebro, la llamada lateralización, mientras que entre los hombres homosexuales y las mujeres heterosexuales ambos hemisferios son utilizados de modo más o menos equilibrado.Se han encontrado correlaciones similares en otros aspectos de la conducta. Por ejemplo, los hombres homosexuales y las mujeres heterosexuales se desempeñan mejor que los hombres heterosexuales en pruebas verbales. Y tanto los hombres heterosexuales como las mujeres lesbianas tienen mejores habilidades de navegación que los hombres homosexuales y las mujeres heterosexuales.Balance hormonal antes del nacimientoSe sospecha que la causa de esta diferencia se encuentra en el diferente desarrollo del feto homosexual. La teoría más importante se conoce como la hipótesis del balance hormonal antes del nacimiento, que defiende que los distintos niveles de hormonas influyen de una manera u otra en el desarrollo de la estructura cerebral y, por tanto, en la orientación sexual del feto. Para comprobar esta hipótesis se han hecho experimentos con ratas en las que se han alterado los niveles hormonales normales de un feto, y se ha comprobado, que, al variar estos, las ratas tienen comportamientos homosexuales, por lo que se puede decir que un feto masculino con niveles bajos de testosterona en vez de con niveles altos, como debería de ser, harían que ese feto desarrollase una estructura cerebral más parecida a la de una mujer heterosexual y, por tanto, un comportamiento homosexual. De igual manera, fetos femeninos con altos niveles de testosterona en vez de con los habituales niveles bajos, harían que el desarrollo cerebral de la mujer se pareciese más al de un hombre heterosexual y, por tanto, desarrollaría un comportamiento homosexual. También hay que tener en cuenta la influencia genética, no afectará de igual manera un mismo nivel de hormonas a dos fetos diferentes, dependiendo de su genética a uno le puede afectar más y a otro menos, por lo que también depende de la genética de cada feto que esas hormonas afecten más o menos drásticamente en su desarrollo cerebral.Resumiendo, podríamos decir que las personas homosexuales presentan una serie de diferencias en la estructura de su cerebro. Estas estructuras son más parecidas a las estructuras del sexo opuesto en vez de a las estructuras de su propio sexo. La causa de esta diferencia podría encontrarse en el distinto nivel de hormonas existentes en el desarrollo de un feto homosexual y en el de un feto heterosexual. Pero no sólo hay que tener en cuenta el nivel de hormonas existentes durante el desarrollo del feto, sino que también hay que tener en cuenta la genética, ya que los genes de un feto pueden hacer que estos distintos niveles de hormonas afecten o no en su desarrollo.Links de neuropsicología relacionados : http://serendip.brynmawr.edu/bb/neuro/neuro01/web1/Rana.htmlhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7456588.stmhttp://www.outsidethebeltway.com/gay-brain-science-homosexuality-a-birth-defect/http://playthink.wordpress.com/2008/06/17/the-gay-brain/

Hace exactamente 50 años la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU) aprobaba la resolución 1514 (XV) en contra del colonialismo de las grandes potencias y a favor de la libre determinación de los pueblos sojuzgados a siglos de avasallamiento de sus libertades y autonomía. Rápidamente esa herramienta se convirtió en la piedra angular que sostendrá todo el proceso descolonizar hasta nuestros días. En 1965 la denomina sintéticamente "cuestión Malvinas" entra de lleno en la agenda de la Asamblea General de la ONU. En efecto, el tema Malvinas pasó a ser considerado como una situación colonial especial y diferente de otros antecedentes ya que en el archipiélago austral no existe un pueblo sujeto a la dominación o explotación extranjera, como estipula la resolución 1514. Además, debemos destacar que la cuestión Malvinas incluye una disputa de soberanía entre dos partes: la Argentina y el Reino Unido, en consecuencia, no se puede aplicar un instrumento como el de la autodeterminación de los pueblos. Al ser la cuestión Malvinas un caso especial, se aplica el principio rector de la descolonización: la integridad territorial. Tan grande fue el éxito diplomático de nuestro país en la defensa de los derechos soberanos argentinos sobre las islas australes y los espacios marítimos circundantes que la resolución 2065 (XX) que se convirtió en la base del reclamo argentino obtuvo en la votación 94 votos favorables, 14 abstenciones y ningún voto en contra incluido el del Reino Unido de Gran Bretaña. Es necesario remarcar que en ocasión del 30 aniversario de la resolución 1514 que debía celebrarse en 1990 y ante la falta de finalización de las situaciones coloniales, en 1988 la Asamblea General de la ONU declaró y se comprometió con el periodo 1990-2000 declarándolo como Decenio Internacional para la eliminación del Colonialismo. Ante el incumplimiento de esas metas, el mismo foro multilateral declaró 2000-2010 como el Segundo Decenio Internacional para la Eliminación del Colonialismo. No es concebible que las potencias administradoras de esos territorios coloniales sean miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Desde 1965 nuestro país ha venido obteniendo el apoyo en distintos foros internacionales a sus derechos soberanos sobre las islas Malvinas y la condena a los actos ilegítimos del Reino Unido sobre la zona en disputa. En este último año hubieron algunas ejemplos que son muy importantes para señalar. En la IV Cumbre de Presidentes de la Unasur en Guyana los países miembro del bloque se comprometieron a adoptar todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas, así como aquellos barcos petroleros que tengan el territorio en disputa como parte de su recorrida. Esta declaración adquiere una doble importancia. Por un lado, refuerza el decreto presidencial argentino de febrero de este año el cual busca impedir el proceso de exploración ilegal británico de hidrocarburos en las aguas de las Malvinas haciendo que si un buque de carga que navegara hasta Malvinas no pudiera reabastecerse en los puertos argentinos, se verá obligado a desviarse de rumbo original. Por el otro, la declaración sobre Malvinas de Guyana es simbólicamente relevante ya que fue firmada en una ex colonia británica que aún pertenece a la Commonwealth y donde el inglés sigue siendo el idioma preponderante. Otro paso importante se dio recientemente en la XX Cumbre Iberoamericana de presidentes en la ciudad de Mar del Plata. En este cónclave la diplomacia argentina logró el acompañamiento de todos los países concurrentes al foro similar al obtenido en el marco de la XXIII Cumbre del Grupo de Río desarrollada en febrero de 2010. En este evento, los mandatarios de 32 Estados que participaron de la Cumbre de la Unidad de América latina y el Caribe aprobaron dos instrumentos que realzan la posición argentina y nuestros intereses en el Atlántico Sur. Por un lado, los Jefes de estados respaldaron los reclamos soberanos argentinos sobre las islas Malvinas y sus espacios marítimos circundantes e instaron al Reino Unido a sentarse alrededor de la mesa de diálogo con nuestro país para debatir la cuestión de fondo en esta disputa bilateral. Y por el otro, condenaron las acciones unilaterales que Gran Bretaña viene llevado a cabo ilegítimamente sobre los recursos hidrocarburíferos de esa área disputada violando sistemáticamente distintas resoluciones de las Naciones Unidas. * Profesor de Política Exterior Argentina en la carrera de Ciencia Política de la UBA y compilador del libro "La Cuestión Malvinas en el marco del Bicentenario"

Good night… “Good night white pride” (Buenas noches, orgullo blanco) es una campaña que surgió en Alemania para frenar la intrusión de ideas y conductas NS en la escena hardcore. El origen del logotipo es sacado de una foto donde un negro ataca a un skinhead, al que luego sombrearon y en el lugar del skin le colocaron un símbolo celta. http://4.bp.blogspot.com/_OleQiXAv-m8/TAhcnuyzUwI/AAAAAAAAAsU/p17nGWW0scE/s1600/Original.jpg Rápidamente, en reacción a esto, los skinheads NS cambiaron el logotipo poniendo “Good night left side” (Buenas noches, “lado izquierdo”) http://www.google.com.ar/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_bHG49GEcNmU/SuGKAUYZpBI/AAAAAAAAEpk/Lh68cvBZx2s/s400/Good%2BNight%2BLeft%2BSide2&imgrefurl=http://sotodelrealresiste.blogspot.com/2009/10/haz-tus-propias-pegatinas.html&usg=__LMYMmGPDPcAh1xB94cHwkyv81Ws=&h=400&w=400&sz=31&hl=es&start=3&zoom=1&tbnid=8Q-mcC8mcW8INM:&tbnh=124&tbnw=124&ei=qAciTrqiLMregQeZx7y-Cw&prev=/search%3Fq%3Dgood%2Bnight%2Bleft%2Bside%2Bsignificado%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1366%26bih%3D631%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1

La abundante cartografía inmediatamente posterior a 1520 sugiere que las Malvinas fueron avistadas por miembros de la expedición de Fernando de Magallanes al servicio del rey de España. La versión más difundida afirma que el descubridor del archipiélago fue Esteban Gómez, piloto de la nave San Antón o San Antonio, cuyo nombre dio origen al de las islas. Tras sublevarse contra Magallanes el 1 de noviembre de 1520, Gómez regresó a España por la ruta de Guinea. Fue sometido a un juicio en donde no se halla ninguna mención que pueda atribuirse a las Malvinas. Otra versión atribuye el descubrimiento al barco Victoria, que fue enviado por Magallanes a rastrear al San Antón en aguas del Atlántico. El Reino Unido sostiene que el inglés John Davis descubrió las islas Malvinas el 14 de agosto de 1592, después de que con el barco Desire desertara de la segunda expedición corsaria de Thomas Cavendish. Otra hipótesis británica afirma que el corsario inglés Richard Hawkins, al mando de la Dainty, descubrió las Malvinas a principios de febrero de 1594, bautizándolas como "Hawkins' Maiden Land" (Tierra de las doncellas de Hawkins). La expedición comandada por Jakob LeMaire confirmó la existencia de las islas el día 18 de enero de 1616 al reconocerlas como las Sebaldinas. Había partido de Ámsterdam con los barcos Eendracht y Hoorn, al mando de los hermanos Willem y Jan Schouten respectivamente, con el objetivo secreto de encontrar un paso alternativo al Estrecho de Magallanes. Luego de la catastrófica derrota francesa en la Guerra de los Siete Años, en la que perdió casi todo su imperio colonial a manos de los ingleses, Francia emprendió la reconstrucción de su poder imperial y, a expensas de España, consideró colonizar las Malvinas, como parte de una estrategia más amplia. Louis Antoine de Bougainville, quien había estudiado las historias de los navegantes que exploraron el área, fundó la Compagnie de Saint-Maló destinada a financiar la expedición y ocupar las islas en nombre del rey. Pensaba colonizarlas con algunos de los 18.000 acadienses que habían sido deportados por rehusarse a jurar lealtad a la corona británica. La corte española reclamó inmediatamente ante Francia, aduciendo que las islas eran una dependencia del continente de la América Meridional, iniciándose negociaciones en septiembre de 1764. Ésta accedió rápidamente a la protesta, sugiriendo que España negociase directamente con Bougainville, que se hallaba de nuevo en Europa, pues había partido de las islas el 25 de abril de 1765. El navegante reconoció la ilegalidad del establecimiento y aceptó una indemnización española en concepto de resarcimiento por el abandono de las instalaciones y materiales; a partir de este momento los franceses depusieron cualquier tipo de reclamo sobre la soberanía del archipiélago. Cuando Lord George Anson regresó a Inglaterra después de su expedición de piratería alrededor del mundo en 1744 propuso establecer una base en las Malvinas. En 1745 el embajador español en Londres tomó conocimiento de que se estaba preparando una expedición para ocupar las islas, efectuándose una protesta diplomática. El gobierno británico respondió que sus navegantes las habían descubierto y que las visitaron en el siglo XVI. España respondió que las islas eran adyacentes al continente americano y que también sus navegantes las visitaron en el mismo siglo, por lo que la expedición fue paralizada. La corona británica, consciente de que las islas abrían parte del océano Pacífico a sus intereses comerciales, organizó una expedición que fue preparada en secreto para evitar los reclamos españoles. Según consta en los mismos documentos ingleses, en el Reino Unido se informó que la expedición se dirigía a las Indias Orientales, aunque esto se trataba de una ficción (a blind). El verdadero destino fue revelado a los tripulantes recién el 22 de octubre, antes de abandonar Río de Janeiro. A su mando, el comodoro John Byron arribó a las islas en enero de 1765 —un año después del desembarco francés— y estableció una base temporaria a la que nombró como Port Egmont en homenaje al Lord del Almirantazgo conde de Egmont, ubicada en el paraje previamente bautizado por Bougainville como Poil de la Croisade y llamado por los españoles Puerto de la Cruzada, sobre la isla conocida por éstos como Trinidad (la principal de las Sebaldinas), que fue renombrada como isla Jason en honor al nombre del barco de Byron. Éste reclamó las tierras para la corona británica, aunque no registró la fecha del hecho: Tomo posesión de este puerto y de las islas adyacentes en nombre de su Majestad el Rey Jorge III de Gran Bretaña, y las nombro Islas Falkland.